Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 14, views: 15.278 •

Onderzoekers van de onderzoeksinstituten CTIT en MESA+ van de Universiteit Twente hebben een Europese subsidie van 2,9 miljoen euro gekregen voor fundamenteel onderzoek. Een bedrag van één miljoen euro is uitgetrokken voor research naar 'evoluerende computers' waarbij gebruikgemaakt wordt van nanotechnologie.

Universiteit TwenteHoewel de wet van Moore stelt dat elke twee jaar het aantal transistors op een processor verdubbelt, zijn transistors met structuren van 20nm zo klein geworden dat de grenzen van de huidige chiptechnologie binnen vijf tot tien jaar vermoedelijk bereikt zijn. Indien de transistors nog kleiner worden gemaakt, kunnen er ongewenste kwantumeffecten optreden. Hierdoor wordt er op diverse plaatsen onderzoek verricht naar nieuwe technologie om processorchips te ontwikkelen.

De Universiteit Twente wil zich gaan richten op dit type onderzoek en heeft daarvoor een Europese subsidie ter waarde van 2,9 miljoen euro in de wacht gesleept. Een miljoen euro zal gestoken worden in een project waarbij door diverse vakgroepen gezocht gaat worden naar een nieuwe methode om informatieverwerkende computeronderdelen te creëren met behulp van nanotechnologie.

De UT-onderzoekers, die geassisteerd worden door een aantal Europese wetenschappers van andere universiteiten, willen minuscule gouden nanodeeltjes complexe structuren laten vormen door middel van 'zelfassemblage'. Een digitale computer moet deze structuren door sturing op een dusdanige wijze laten evolueren dat er berekeningen mee uitgevoerd kunnen worden.

Volgens de wetenschappers zal tijdens het onderzoek, net als in de natuur, de evolutie zijn werk moeten doen. Doordat het evolutieproces van de nanostructuren via een digitale computer verloopt, zou het evolutieproces zeer snel moeten verlopen in plaats van de evolutie die in de natuur miljoenen jaren kost. Programmaleider Broersma kwalificeert het project als een 'high risk, high gain'-onderzoek. Het heeft volgens Broersma een 'zeer fundamenteel' karakter, maar mocht het daadwerkelijk tot concrete toepassingen leiden dan zou het een enorme impact op de maatschappij kunnen hebben.

Reacties (14)

Staat in schril contrast met de E 51mio die de TU Delft van de week heeft gekregen voor nano onderzoek: http://tudelft.nl/nl/actu...schap-in-delft-en-leiden/

Edit: terugzoekend in jullie archief, hebben jullie daar niet over bericht!? Zeer opmerkelijk.

[Reactie gewijzigd door tzaman op 19 november 2012 18:27]

Dan had je dat moeten indienen als nieuwsbericht ;)

Hoe overigens iemand jouw reactie met een +3 heeft kunnen beoordelen...
En vervolgens doen ze het bij mij ook... Thnx voor het onderuit halen van mijn punt random onbekend persoon ^^

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 19 november 2012 18:44]

Offtopic: Het was landelijk voorpagina nieuws, http://www.nu.nl/wetensch...rlands-toponderzoek-.html. Als het niet overal gepubliceerd was geweest was het een ander verhaal, maar dit is gewoon het werk van de redactie. Ze hebben het zeker gezien maar niet over gepubliceerd, dat is het gene wat gek is.
Zoals eerder opgemerkt gaat het onderzoek op de UT over computers, dat in Delft over nano in het algemeen. Dit is een technologieblog, geen natuurwetenschappelijk blog.
Grote verschil hierbij is dat het TU Delft een veel breder onderzoekprogramma betreft voor de komende 10 jaar, volledig gefinancierd uit nationale bronnen.

Bovenstaande onderzoek is een veel gerichter onderzoek, op een specifiek onderdeel van de nanotechnologie en ontvangt subsidie van de Europese Unie (ik gok uit het 7e Kaderprogramma voor onderzoek en ontwikkeling.

Wel mooie initiatieven om zo te zien. Ik ben zelf ook benieuwd of Delft/Leiden en Twente zich beide in dezelfde richting gaan ontwikkelen of dat ze juist verschillend gaan specialiseren. Dat zou helemaal winst zijn.
Ja, het is inderdaad een FP7-project.

Denk dat Delft en Twente wel echt andere kanten opgaan. De groep Dekker bv. die in Delft het geld heeft gekregen is veel meer van de natuurwetenschappen, de groep in Twente is meer IT gericht.
Ik snap niet waar je de +3 beoordelingen voor krijgt, want je reactie heeft helemaal niks met het onderwerp te maken.

"De UT krijgt 2,9 miljoen subsidie."
- "Ja maar de TU Delft kreeg 51M voor nano onderzoek"
"So what?"

Het betreft een ander onderzoek en het feit dat de TU Delft meer subsidie krijgt, geeft al aan dat het een breder / groter onderzoek is. Sterker nog: de enige overeenkomst is de nano-schaal. Dat klinkt voor een leek misschien als exact hetzelfde, maar de TU Delft gaat over de fundamentele vragen rondom nanotechnologie (wat zijn de grenzen?) en dat van de UT gaat over het door een computer zelf laten evolueren van een nano-chip.

Beide onderzoeken zijn ongelofelijk interessant en kunnen grote gevolgen hebben, mits er doorbraken bereikt worden :) Maar daar houden de overeenkomsten ook wel een beetje op.
Evolutie van leven bestaat uit twee processen:
1. mutatie en recombinatie
2. selectie

Hoe de 'evolutie' waar ze hier over spreken plaatsvindt wordt in het betreffende artikel niet écht duidelijk gemaakt. :z
De selectie zal waarschijnlijk wel plaatsvinden door de 'reguliere digitale computer', ik denk op basis van gewenste functionaliteit.
Maar wat voor mechanisme men in gedachte heeft voor de mutatie van de 'complexe structuren' is mij helemaal vaag.
Ze moeten toch wel énige ideeën hierover hebben, lijkt me, anders was 2,9 miljoen nooit genoeg ;)
[...] Ze moeten toch wel énige ideeën hierover hebben, lijkt me, anders was 2,9 miljoen nooit genoeg ;)
Misschien dat Tweakers contact kan opnemen met de contactpersoon. Zou wel leuk zijn als er nog iets van een achtergrond artikel uit zou komen :)
"Een digitale computer moet deze structuren door sturing op een dusdanige wijze laten evolueren dat er berekeningen mee uitgevoerd kunnen worden."

Laten evolueren is een contradictio in terminis. Ze hebben het dus over Intelligent nano Design?!
Schaam me dat op diploma Twente University komt te staan, maar ben al te ver om te stoppen...
Laten evolueren is een contradictio in terminis.
Bij evolutie in het wild is er natuurlijke selectie, bij het fokken van bijv. honden is er, zeg maar, onnatuurlijke selectie. Maar bij het laatste maakt de fokker zelf onderdeel uit van het proces en dan is van laten evolueren inderdaad geen sprake.
Ik denk dus dat ze de term evolueren oneigenlijk als synoniem gebruiken voor muteren. (Speculatie: Of wilden ze dat niet gebruiken door de maffe denkbeelden die daarover de ronde doen als gevolg van X-men e.d.??)
Off-topic: De fokker zelf is ook onderdeel van de natuur en is zelf ge-evolueerd dus daarom mag het wat mij betreft ook evolutie heten als de fokker erbij betrokken is. Indien je gelooft dat de evolutie ons van "bijna niets" tot "alles nu" heeft gebracht is "denken" ook product van de evolutie en alles wat ontstaat door "ingrijpen door denken" kan dan ook als onderdeel van de evolutie worden gezien. Dus ook de huidige PC's zijn dan resultaat van evolutie.

On-topic: Enige wat we met dit onderzoek dan proberen is het evolutieproces van hardware te versnellen door digitaal te selecteren. Hoop dat het meer resultaat oplevert dan de huidige "artificial intelligence" software. Lerende software kun je zien als de digitaal geholpen evolutie van software, maar de resultaten daarvan vind ik niet echt schokkend goed.

[Reactie gewijzigd door LetsReact op 20 november 2012 09:12]

Als ik het originele stuk lees kunnen de "onderliggende" gouden nano structuren middels de digitale computer welke deze aanstuurd op diverse wijzen interactie ondergaan waardoor men spreekt van evolutie.
In welke mate deze nano structuren vanuit zichzelf "intelligentie" hebben wordt niet over gesproken, alleen dat zij kennelijk de mogelijkheid tot zelf assemblage hebben (wat weer gestuurd wordt door de processor welke hen bedient). Hierdoor lijkt het of er een bakje met gates aan een processor gehangen wordt welke middels (brute force) aangeeft wat de ideale verdeling is.

Just my 2 cents omtrend een redelijk vaag artikel.....
oh god ik las ovulerende computers... dat moeten we dus niet hebben

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.