Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties, 12.783 views •

De Californische politica Zoe Lofgren is van plan om ideeŽn voor een nieuwe copyrightwet voor websites op te doen via Reddit. Lofgren, die lid is van het Huis van Afgevaardigden, wil onder andere website-eigenaren beter beschermen.

Door advies te vragen aan de internetcommunity van Reddit wil de politica beter inzicht krijgen in hoe de nieuwe copyrightwet moet worden ingevuld, meldt politiek weblog The Hill. Gebruikers van het populaire Reddit zouden Lofgren van advies moeten voorzien over hoe website-eigenaren het best beschermd kunnen worden tegen claims van copyrightinbreuk.

Lofgren wil voorkomen dat websites afgesloten kunnen worden wegens het begaan van copyrightovertredingen voordat de eigenaar van de site de kans heeft gekregen om zich te verdedigen. Ze zou kritisch zijn ten opzichte van het huidige Amerikaanse beleid, waarbij websites soms zonder enige vorm van proces worden afgesloten. Een nieuwe wet moet aan dergelijke zaken een einde maken.

De Californische politica wil maandag een post plaatsen op Reddit waarin gebruikers vragen worden gesteld over de precieze invulling van de wet. Overigens is Lofgren niet de eerste die het web om feedback voor wetsvoorstellen vraagt.

Reacties (36)

Reactiefilter:-136036+124+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Nee nee, dankzij 'ex parte' krijgt de eigenaar bij gratie van de wet de kans om de brokken van zijn site weer online te zetten. Deze is dan toch echt uit de lucht op dat moment.
Reddit zou ik niet zozeer het afvoerputje van het internet durven noemen. Okť sommige subreddits zijn nou niet van uitzonderlijk hoge kwaliteit (ik zal maar geen voorbeelden geven, maar denk /b/ niveau...), maar bijvoorbeeld /r/technology of /r/worldnews en met name /r/truereddit zijn serieuze subreddits waar best een normale discussie te voeren valt.

(Op 4chan.org/g/ zou ik het daarentegen niet proberen, al was het alleen al vanwege het feit dat je te anoniem bent om een goede discussie te beginnen, en nooit kunt bewijzen dat het voorstel wat er ingediend wordt ook echt dat van de politicus is...)
Maar je wilt geen diversiteit, maar juist mensen die vanuit hun expertise iets kunnen zeggen. Twitter/Facebook-volk geeft niets om hun eigen privacy en zullen dus ook niet bijdragen aan een discussie om privacy te waarborgen in de wet.
Het oplossen van vraagstukken via een openbare competitie kan zeer effectief en goedkoop zijn, bij sommige projecten was het gezamelijke bestede budget van alle betrokken deelneemers vele malen hoger dan het uitgekeerde prijzengeld, bijkomend voordeel is dat juist mensen uit andere expertizes een bijdrage kunnen leveren en zo met oplossingen komen die vanuit het originele perspectief niet konden worden aangedragen, het voordeel van de "open source" benadering is juist de diversiteit,
sommige onoplosbare vraagstukken van de grootste bedrijven staan online om op deze manier alsnog opgelost te kunnen worden http://www.innocentive.com/

een benadering waarin iedereen vanuit zijn eigen perspectief een mening mag geven en waarbij op verschillende niveaus gediscussieerd kan worden zou alle valkuilen moeten kunnen wegnemen, het twitter volk zal een waardevolle mening kunnen geven over usability wat bij de overheid toch ook meestal ver te zoeken is

ik denk dat het open source model van software in veel meer gebieden zou moeten worden toegepast juist ook bij de overheid omdat met eens in de 4 jaar stemmen je toch niet echt invloed hebt, denk aan het niveleren via de zorgpremie als ze dat hadden voorgesteld was het binnen een dag afgeschoten.
Maar ik hoop dat ze weet waar ze in verzijld raakt. Immers zal de feedback bijna lijnrecht tegenover de huidige ideeen staan.

Maar ik vind het wel een goed idee verder.
Maar ik hoop dat ze weet waar ze in verzijld raakt. Immers zal de feedback bijna lijnrecht tegenover de huidige ideeen staan.
Het is dan ook helaas maar het idee van 1 politca, als ze een voorstel indiend waarin dergelijke feedback verwerkt is, is de kans bijzonder kans dat het aangenomen wordt in het huis of in de senaat.

De Amerikaanse politici zijn net zoals veel van hun kiezers behoorlijk beschermend richting de bedrijven, en veel minder richting de burger.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 19 november 2012 09:34]

Vergis je niet in de macht van een staat. California heeft wel vaker andere, vooruitstrevende, regelgeving ten opzichte van andere staten. Zo zijn ze ook behoorlijk sceptisch over de TSA, maar ook lopen er voorstellen om GMO labeling te verplichten, iets waar de industrie ook behoorlijk op tegen is.

Ook hier kan een staat prima een nieuwe wet invoeren zonder dit in de hele VS te doen, dus het huis of de senaat overtuigen hoeft ze niet. Denk aan de legalisering van wiet in Washington en Colorado, dat is ook niet landelijk gebeurt. Geeft wel een leuke situatie dat het federaal nog steeds verboden is maar in de staat niet; daar mag een rechter verder over beslissen.
Dat is wel een grappig idee. Bijna net zo briljant als de Telegraaf reageerders vragen mee te praten over bijvoorbeeld de zorgplannen of het kabinetsbeleid... :/

Laten we wel wezen, je hebt toch aardig wat kennis nodig omtrent bijv. de wetgeving, copyright law etc. en dat heeft gewoon de gemiddelde reddit bezoeker niet, net zo min als ik dat heb (en de meeste tweakers).
Als redditor lijkt het me leuk... maar mijn gezond verstand zegt me dat het niet zo'n goed idee is.
Zou dit een reactie zijn op de 'uitgelekte' copyright-reform memo van de Republikeinen?

http://arstechnica.com/te...-sensible-copyright-memo/

Is copyright en patent reform de nieuwe inzet voor de stem van jongere kiezers?
Het wetsvoorstel is al een goed initiatief en luisteren naar de doelgroep kan nooit kwaad. Iemand die het begrijpt.
Ik vraag het me af. Voor zover ik heb kunnen zien afgelopen tijd is 'kritiek' op wetsvoorstellen vaak het naroepen van de conclusies van een jurist die mensen wel of niet aanstaan. Hoeveel mensen hier hebben kritiek gehad op de cookiewet en hoeveel daarvan hebben de wet ťcht gelezen?

Uiteraard kun je wel ideeŽn uitwisselen, maar je moet ze dan natuurlijk ook nog in een wet kunnen vangen. Het probleem is dat het bij een wet vaak om de nuances en details draait en als je niet in detail weet hoe de huidige wet werkt en wat het idee daarvan is, dan weet ik niet of je er veel mee opschiet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True