Mozilla brengt simulator voor Firefox OS uit
Mozilla heeft een eerste versie vrijgegeven van een simulator voor het Firefox OS. Deze moet binnen de Firefox-browser worden gedraaid en biedt ontwikkelaars de mogelijkheid om hun applicaties voor Mozillas mobiele besturingssysteem te testen.
Volgens de browserbouwer is de simulator voor Firefox OS meteen beschikbaar, maar gaat het nog om een vroege versie: een final 1.0-release is nog in ontwikkeling. Momenteel is de Firefox OS Simulator beschikbaar als extensie voor de Firefox-browser. Mozilla stelt dat de software vooral is bedoeld voor ontwikkelaars die hun apps willen testen alvorens deze te publiceren in de applicatiewinkel voor Firefox OS.
Naast het testen van applicaties kan de simulator ook worden gebruikt om het Firefox OS mee te verkennen. In de simulator voor het mobiele besturingssysteem heeft Mozilla al een aantal applicaties meegeleverd, waarbij de Maps-applicatie, die is ontwikkeld door Nokia, een van de meest opvallende verschijningen is. De Finse fabrikant liet eerder al weten met zijn nieuwe kaartendienst ondersteuning voor veel verschillende besturingssystemen te willen bieden.
Verscheidene fabrikanten hebben toegezegd om smartphones met Firefox OS te gaan maken. Daarbij is het Chinese ZTE waarschijnlijk een van de eersten: die wil een smartphone met Mozillas mobiele OS nog dit jaar uitbrengen. Het is onduidelijk of dit streven wordt gehaald.
Reacties (51)
Het zou wel mooi zijn dat het straks mogelijk word dat je gewoon een mobieltje koopt zonder OS en dat je er dan zelf een op installeerd. Moeten er alleen wel drivers beschikbaar komen enzo...
Denk dat dit nooit zal gaan gebeuren. 99% van de wereld is te lui of teveel digibeet om dit zelf te gaan doen (ja, zelfs alleen maar het knopje installeren indrukken is voor sommigen te moeilijk). Daarnaast denk ik ook niet dat providers of de gevestigde fabrikanten hier veel profijt van gaan hebben (contracten enzo).. vandaar dat het maar beter is dat mobieltjes hun OS al pre-installen hebben 
http://www.openmoko.com/ 's freerunner?
Vage website is dat (lelijk ook maar dat is persoonlijk).
[Reactie gewijzigd door Erwines op 19 november 2012 03:25]
kom je nu echt met eens site aan van 2009 en een porduct dan in 1991 al bijna verouderd was... de specs die daar in zitten zijn al zo enorm achterhad dat je bij de aldi telefoons koopt voor nog geen 5e van dat bedrag, met zodanig betere specs dat je er van gaat huilen..
volgens mij zijn er al gsm's waar CM default op word gedraaid, aangzien daar het meeste opensource van is... kun je aannemen dat andere custom roms ook wel zullen werken
volgens mij zijn er al gsm's waar CM default op word gedraaid, aangzien daar het meeste opensource van is... kun je aannemen dat andere custom roms ook wel zullen werken
Das een redelijk gevaarlijke aanname. CM ondersteund veel telefoons niet door driver ellende nl.
Of nog mooier, gewoon een keuze menu bij de eerste keer opstarten van je mobiel
"Selecteer het gewenste besturingsysteem:
- Android x.xx
- iOS6
- Windows Phone 8
Wat is een besturingsysteem?"
Desnoods een besturingsysteem waar zowel een android store als een iOS store in zit..
Dit is goed mogelijk maar helaas zal het de grote bedrijven niet aan meer winst helpen.
"Selecteer het gewenste besturingsysteem:
- Android x.xx
- iOS6
- Windows Phone 8
Wat is een besturingsysteem?"
Desnoods een besturingsysteem waar zowel een android store als een iOS store in zit..
Dit is goed mogelijk maar helaas zal het de grote bedrijven niet aan meer winst helpen.
Die 2e in het rijtje kun je vergeten, tenzij die telefoon een iPhone is want dan moet je juist die andere opties allemaal vergeten.
Voor zover ik het begrijp is Firefox OS net zoiets als Chome OS maar dan met de brouwser kern van Firefox. Als je applicaties allemaal web gebaseerd zijn, dus HTML 5 of een opvolger daarvan, dan zou het daarvoor niets uit moeten maken welk OS je hebt. Bij de bestaande 3 moet je via de browser (wat misschien onzichtbaar onderwater kan) en bij Firefox OS en Chome OS is het OS de browser. Keuze maken is dan niet nodig.
Ben benieuwd waar dit allemaal naar toe gaat. Versplintering of juist convergentie naar HTML 5 Apps. Betekend dit dat er geen toekomst zal zijn voor Apps in Java van Android, in Objective-C van iOS en in .NET van Windows 8? Of is HTML 5 App variant nummer 4 en moet een onwikkelaar nu elke App in 4 smaken gaan maken wil hij alle mobile apparaten kunnen bedienen? Dat laatste lijkt toch niet echt haalbaar.
Er zal de komende jaren nog heel veel moeten veranderen wil het geen grote puinzooi worden met onuitwisselbare versies. Net nu alle browsers zich eindelijk allemaal aan aan de standaard gaan houden zit je daar toch niet echt op te wachten, ik hou mijn hart vast...
Voor zover ik het begrijp is Firefox OS net zoiets als Chome OS maar dan met de brouwser kern van Firefox. Als je applicaties allemaal web gebaseerd zijn, dus HTML 5 of een opvolger daarvan, dan zou het daarvoor niets uit moeten maken welk OS je hebt. Bij de bestaande 3 moet je via de browser (wat misschien onzichtbaar onderwater kan) en bij Firefox OS en Chome OS is het OS de browser. Keuze maken is dan niet nodig.
Ben benieuwd waar dit allemaal naar toe gaat. Versplintering of juist convergentie naar HTML 5 Apps. Betekend dit dat er geen toekomst zal zijn voor Apps in Java van Android, in Objective-C van iOS en in .NET van Windows 8? Of is HTML 5 App variant nummer 4 en moet een onwikkelaar nu elke App in 4 smaken gaan maken wil hij alle mobile apparaten kunnen bedienen? Dat laatste lijkt toch niet echt haalbaar.
Er zal de komende jaren nog heel veel moeten veranderen wil het geen grote puinzooi worden met onuitwisselbare versies. Net nu alle browsers zich eindelijk allemaal aan aan de standaard gaan houden zit je daar toch niet echt op te wachten, ik hou mijn hart vast...
Ontwikkelaars moeten helemaal niks. Er zijn er zat die alleen applicaties bouwen voor iOS of Android. De enige vreemde eend in de bijt is WP8, er lijkt niemand te zijn die geinteresseerd is om daar exclusief voor te ontwikkelen. Misschien ook wel logisch gezien het minimale marktaandeel.
Ik denk niet dat HTML5 native apps zal gaan vervangen. In Firefox OS hebben ze speciale API's ingebouwd om via de browser tegen het OS aan te praten. Andere OS'en hebben dat niet. Als je iets van integratie wilt met het apparaat zul je toch native apps moeten blijven schrijven. Misschien dat Google, als bedrijf dat zich voornamelijk met het web bezighoudt, gelijksoortige API's in gaat bouwen (als reactie op Firefox OS), maar ik denk niet dat Apple en Microsoft hiervoor te porren zijn, en dan zul je altijd met een mix van native- en webapps blijven zitten.
Maar goed, een paar jaar geleden zag ook niemand iets in Android. Ik las veel reacties als "de zoveelste kansloze poging voor Linux op de telefoon". En moet je eens kijken waar ze nu zijn. De toekomst laat zich moeilijk voorspellen, dus we zien over een paar jaar wel weer hoe het app-landschap er uit ziet.
Ik denk niet dat HTML5 native apps zal gaan vervangen. In Firefox OS hebben ze speciale API's ingebouwd om via de browser tegen het OS aan te praten. Andere OS'en hebben dat niet. Als je iets van integratie wilt met het apparaat zul je toch native apps moeten blijven schrijven. Misschien dat Google, als bedrijf dat zich voornamelijk met het web bezighoudt, gelijksoortige API's in gaat bouwen (als reactie op Firefox OS), maar ik denk niet dat Apple en Microsoft hiervoor te porren zijn, en dan zul je altijd met een mix van native- en webapps blijven zitten.
Maar goed, een paar jaar geleden zag ook niemand iets in Android. Ik las veel reacties als "de zoveelste kansloze poging voor Linux op de telefoon". En moet je eens kijken waar ze nu zijn. De toekomst laat zich moeilijk voorspellen, dus we zien over een paar jaar wel weer hoe het app-landschap er uit ziet.
De puinzooi creert juist werk doordat er koppelingen gemaakt moeten worden tussen de verschillende platformen, dus goed voor ICT-ers.
Je wil terug naar het DOS tijdperk? Ik denk dat er vrij weinig mensen zijn die daar naar terug verlangen. Zelf drivers vergaren, eigen OS kopen/downloaden en dan een paar dagen prutsen. Ik ben blij dat ik daar vanaf ben, ik heb wel betere dingen te verdoen met mijn tijd. We zitten nu in een tijd dat je apparaat gewoon moet werken, geen gekut met drivers en andere onzin. Een timmerman gaat ook niet eerst zijn zaag aanpassen naar zijn wenden, hij wil gewoon zijn werk doen.
Moet voor verschillende OS'en nog steeds drivers vergaren. Met name Windows. Als je het zelf installeert dan uiteraard, maar die tijd is verre van voorbij.
Lijkt me inderdaad super cool, al helemaal als je kan dualbooten, dan weet ik het wel. iOS zal dan helaas niet gaan maar dan zou ik wel Windows Phone met Android dualbooten
Dat kan met een HD2!
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=944288
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=944288
Dualboot op een telefoon lijkt me zoiets kansloos. Dan moet je alles 2x bij houden. 2x een contactenlijst, 2x berichtengeschiedenis, 2x apps die hetzelfde doen, 2x een muzieklibrary, etc etc. En dan te bedenken dat telefoons, in tegenstelling tot computers, niet overlopen van de vrije diskspace. Ik weet niet hoe het zit met het geheugen op Android, maar de meeste iPhones hebben maar 16GB, en die van mij zit altijd vol. Ik moet er niet aan denken om dat kleine beetje geheugen nog op te splitsen tussen 2 OS'en.
Interessant om te zien dat Mozilla dit project nog volhoud. De huidige telefoonproducenten/software-ontwikkelaars klagen elkaar om de haverklap aan ivm licenties. Mozilla moet het dus voor mekaar zien te krijgen dat hun software daar geen inbreuk op maakt of zodanige afspraken kunnen maken dat ze niet kunnen worden aangeklaagd.
Gezien hun financiele positie zouden ze dat sowieso niet lang kunnen volhouden.
Gezien hun financiele positie zouden ze dat sowieso niet lang kunnen volhouden.
Ik weet eigenlijk niet hoe dit precies zal uitpakken. Kijk naar Android, Apple klaagt Google niet aan maar de producenten. Mozilla zal niets verdienen aan hun OS, dus er valt voor Apple/MS niets te halen.
En ik denk dat ZTE toch redelijk immuun is voor Apple's nuclear strategies. Zodra Apple verkoop verboden probeert te forceren voor ZTE's producten dan krijgen ze het met de Chinese overheid aan de stok. Denk niet dat Apple dat trekt.....
En ik denk dat ZTE toch redelijk immuun is voor Apple's nuclear strategies. Zodra Apple verkoop verboden probeert te forceren voor ZTE's producten dan krijgen ze het met de Chinese overheid aan de stok. Denk niet dat Apple dat trekt.....
Dat er bij Mozilla niet veel te halen valt is niet het enige dat van belang is. Indien FireFox OS populair wordt dan zal dat de winsten van de gevestigde orde gaan drukken, wat daarmee genoeg aanleiding zal geven om Mozilla aan te klagen als daar een mogelijkheid toe is.
Overigens, de uitkomst van Apple vs China in China is duidelijk. De uitkomst van Apple vs China buiten China is minder zeker. In China - waar men sowieso minder waarde hechten aan patenten - zal ZTE dus zijn gang kunnen gaan. Daarbuiten zullen ze voorzichtiger moeten zijn.
Overigens, de uitkomst van Apple vs China in China is duidelijk. De uitkomst van Apple vs China buiten China is minder zeker. In China - waar men sowieso minder waarde hechten aan patenten - zal ZTE dus zijn gang kunnen gaan. Daarbuiten zullen ze voorzichtiger moeten zijn.
Denk dat Apple te afhankelijk is van China, zowel de markt als de productie capaciteit, om iets uit te halen met ZTE, wat min of meer een staatsbedrijf is. Zonder Foxconn geen iPhones/iPads....
Leuk dat je meteen denkt dat Apple en Microsoft er meteen op springen om de Mozilla aan te klagen. Google zou dat natuurlijk nooit doen, of misschien toch achterbaks via Motorolla. Google legt de prolemen van de licenties bij namelijk zn parners neer en leunt lekker achterover. Het enige dat zij willen is dat er zoveel mogelijk gebruikers informatie binnenstroomt. Android is daar slechts een hulpmiddel voor.
Iedereen die nu met een mobiel OS komt zal licenties moeten nemen. Alle essentiele elementen zijn namelijk al eens bedacht. Dat maakt het helaas moeilijk voor nieuwe partijen om deze markt te betreden. Voor kleinen partijen is het al helemaal onmogelijk. Daarnaast is erook nog de vraag of mensen op een derde mobiel OS zit te wachten.
Iedereen die nu met een mobiel OS komt zal licenties moeten nemen. Alle essentiele elementen zijn namelijk al eens bedacht. Dat maakt het helaas moeilijk voor nieuwe partijen om deze markt te betreden. Voor kleinen partijen is het al helemaal onmogelijk. Daarnaast is erook nog de vraag of mensen op een derde mobiel OS zit te wachten.
Voor een deel wordt dit opgevangen door het feit dat Mozilla gebruik wil maken van HTML5 technology als schil voor een zo klein mogelijke hardware abstraction layer. Veel van die standaarden zijn gewoon vrij gebruikbaar. Als je niet te veel rare dingen implementeert kan je daarnaast ook gewoon redelijk goedkoop industry essential patents gebruiken en zit je ook redelijk safe. Vergeet niet, Google zat voornamelijk in de problemen om 1) Java implementatie en 2) design elementen in de hardware. Software elementen is nu heel veel over te doen (bijvoorbeeld het patent op het 'omslaan van een digitale pagina' dat net naar Apple is gegaan) maar is in grote delen van de wereld nog redelijk veilig. In the US daarentegen werkt het systeem een beetje anders en is bijna alles open voor het verkrijgen van rechten.
Dus ja, zolang Mozilla vasthoudt aan html5 en 'apps' die feitelijk html-5 scripts zijn, niet heel veel aan de hand met het grote corporate battle royal event.
Dus ja, zolang Mozilla vasthoudt aan html5 en 'apps' die feitelijk html-5 scripts zijn, niet heel veel aan de hand met het grote corporate battle royal event.
Ook interessant om te zien dat Firefox OS qua werking zowat hetzelfde is als iOS. Heb die emu geinstalleerd en was er een beetje mee aan het spelen, maar het lijkt er zo veel op dat als ze dit in deze vorm uit zouden brengen, dat ik zeker weet dat ze een rechtszaak van Apple kunnen verwachten.Interessant om te zien dat Mozilla dit project nog volhoud.
Zal niet gaan gebeuren. Je koopt toch ook geen pc of tablet zonder OS? Je kunt wel later je eigen OS erop installeren. Zoals dat nu ook al kan.
Een PC kan je prima zonder OS kopen.
Het kan wel, maar die PCs worden veel minder verkocht dan kant-en-klare pcs. Waarom? Omdat 90% van de consumentenmarkt wil dat het direct werkt.
En tweakers bouwen meestal zelf hun PCs op uit losse onderdelen.
En tweakers bouwen meestal zelf hun PCs op uit losse onderdelen.
Kon je maar zo simpel zonder OS erbij een fijne laptop kopen als je niet meteen denkt aan een power ding maar gewoon een normale, zou me een hoop geld besparen bij de aankoop. Helaas is het niet zo
Zou je misschien een keer 3 tientjes schelen als je een laptop zonder Windows koopt. Tuurlijk, het zijn 3 tientjes, maar om nu over "een hoop geld" te spreken... Mwoa.
Bij mij laatste Dell kreeg ik anders 140 euro retour gestort omdat ik de software licentie niet wilde accepteren. Mijn studio 15 is al vanaf dag 1 voorzien van Ubuntu / Mint.
140 euro vind ik best veel geld.
140 euro vind ik best veel geld.
Plus dat je natuurlijk uit principe niet wilt betalen voor meuk die je niet gebruikt. Niemand zou het acceptable vinden om verplicht een windows licentie bij een Mac te moeten kopen voor het geval je bootcamp zou willen gebruiken...
Zelfs dat laatste is al zelden mogelijk. Het is voor fabrikanten gunstiger om de boel dicht te timmeren. Kijk ook naar Windows (Phone|RT) 8, waar het je als eigenaar onmogelijk wordt gemaakt om een andere firmware te installeren, net als iOS en de meeste Android toestellen. Het aantal open toestellen is schrikbarend laag: de Nexus-serie, de Nokia N9 (als je hem nog kunt vinden) en een zeldzame Android die je bij Nulls gratie mag unlocken.
En zelfs dan nog: hardwaremakers weigeren halsstarrig om de binaire drivers af te staan, laat staan open source te maken. Die hype laatst over de "open" GPU driver voor de RaspberryPi was ook van korte duur toen bleek dat Broadcom er een loopje mee nam.
En zelfs dan nog: hardwaremakers weigeren halsstarrig om de binaire drivers af te staan, laat staan open source te maken. Die hype laatst over de "open" GPU driver voor de RaspberryPi was ook van korte duur toen bleek dat Broadcom er een loopje mee nam.
Lijkt me toch een gat in de markt... tablets en telefoons als blanco hardware en een OS naar keuze...
Aan de andere kant is daarvoor het noob gehalte van de gemiddelde consument te hoog...
Aan de andere kant is daarvoor het noob gehalte van de gemiddelde consument te hoog...
En met je tweede zin haal je het dus meteen onderuit. Het is dus echt he-le-maal geen gat in de markt. Je overschat de interesse van de gemiddelde consument enorm. Het is niet zozeer het noob-gehalte, maar meer dat de grootste doelgroep geen tijd en zin heeft uit te zoeken wat wellicht de beste combinatie van OS/Hardware/Software is. En terecht trouwens, dat is een taak van de fabrikanten van die tablets.
En jij maakt een behoorlijke denkfout dat een "gat in de markt" miljoenen oid zou moeten verkopen....(net als je moderatie btw....)
Dat er maar misschien een paar honderd verkocht van zullen worden maakt het nog niet iets onverkoopbaars ? En dat is dus een gat in de markt.....
Kijk maar 's naar de zogenaamde "mini-PC"..die zogenaamde USB stick met een hdmi aansluiting draaiend op android. Daar zijn er echt geen miljoenen van over de toonbank gegaan. Sterker nog, er is zelfs door verschillende merken/semi-hobby-isten langzamerhand concurrentie ontstaan maar nog steeds geen miljoenen verkoop.
Dat er maar misschien een paar honderd verkocht van zullen worden maakt het nog niet iets onverkoopbaars ? En dat is dus een gat in de markt.....
Kijk maar 's naar de zogenaamde "mini-PC"..die zogenaamde USB stick met een hdmi aansluiting draaiend op android. Daar zijn er echt geen miljoenen van over de toonbank gegaan. Sterker nog, er is zelfs door verschillende merken/semi-hobby-isten langzamerhand concurrentie ontstaan maar nog steeds geen miljoenen verkoop.
[Reactie gewijzigd door ioor op 18 november 2012 22:54]
Nou, het is gewoon geen zinnige businesscase voor een normaal bedrijf als je er maar een paar honderd verkoopt. Technisch gezien is er inderdaad behoefte aan ja, daar heb je helemaal gelijk in. Maar niet dusdanig dat de grote spelers zich eraan gaan wagen, omdat het waarschijnlijk niks in het laadje brengt.
Wat bedoel je met net als je moderatie btw...?En jij maakt een behoorlijke denkfout dat een "gat in de markt" miljoenen oid zou moeten verkopen....(net als je moderatie btw....)
Mooi. En hoe werkt dat met touch gestures?
Met je muis of met je touch screen.
Dus we kunnen nu Firefox OS draaien op onze Android telefoons, in de Firefox browser? Dat moet ik eens gaan proberen!
Volgens mij werkt het op de desktop versie van Firefox, niet op de mobiele versie.
En draaien is misschien nog een groot woord. Het is een prototype, in feite nog niet eens een alpha fase, dus het volstaat hooguit om eens te snuffelen aan het concept.
Edit:
Even snel bekeken. Het is idd nog een vroege alpha. Tekst die over elkaar heen valt. Apps die niet of half werken. Games die niet schalen naar het kleine prototype venster.
Desalniettemin een interessante ontwikkeling. De apps, die we nu nog wel nodig hebben, gaan op termijn denk ik overbodig worden en worden vervangen door pure web apps. Al dan niet met een lokale cache.
Firefox zou daarin best een speler mogen zijn.
En draaien is misschien nog een groot woord. Het is een prototype, in feite nog niet eens een alpha fase, dus het volstaat hooguit om eens te snuffelen aan het concept.
Edit:
Even snel bekeken. Het is idd nog een vroege alpha. Tekst die over elkaar heen valt. Apps die niet of half werken. Games die niet schalen naar het kleine prototype venster.
Desalniettemin een interessante ontwikkeling. De apps, die we nu nog wel nodig hebben, gaan op termijn denk ik overbodig worden en worden vervangen door pure web apps. Al dan niet met een lokale cache.
Firefox zou daarin best een speler mogen zijn.
[Reactie gewijzigd door pkoopmanpk op 18 november 2012 19:58]
Tja ik weet het niet.
Aan de ene kant mooi als je 'apps' kunt maken in HTML5, hoewel ik me daarbij afvraag wat het verschil is met gewone websites. Meer rechten op het device waar het op draait? Zoals toegang tot SD kaart enz?
Aan de andere kant bieden native apps ook veel voordelen. Het integreert in de regel wat mooier en kan makkelijker met de specifieke hardware werken van het toestel. Ik weet niet in hoeverre je vanuit een HTML5 app bijvoorbeeld gebruik kunt maken van GPS, motion detector, NFC etc.
Al met al hoop ik wel dat men bij Mozilla de desktop niet vergeet, want ik vind de desktop versie van Firefox achteruit gaan (vergeleken bij de concurrentie) de laatste tijd. Ik merk dat ik tegenwoordig regelmatig issues moet oplossen die alleen in Firefox optreden, terwijl vroeger altijd IE de vreemde eend in de bijt was. Ook gebruik ik persoonlijk inmiddels Chrome, waar ik vroeger een echte fan/supporter van Firefox was.
Aan de ene kant mooi als je 'apps' kunt maken in HTML5, hoewel ik me daarbij afvraag wat het verschil is met gewone websites. Meer rechten op het device waar het op draait? Zoals toegang tot SD kaart enz?
Aan de andere kant bieden native apps ook veel voordelen. Het integreert in de regel wat mooier en kan makkelijker met de specifieke hardware werken van het toestel. Ik weet niet in hoeverre je vanuit een HTML5 app bijvoorbeeld gebruik kunt maken van GPS, motion detector, NFC etc.
Al met al hoop ik wel dat men bij Mozilla de desktop niet vergeet, want ik vind de desktop versie van Firefox achteruit gaan (vergeleken bij de concurrentie) de laatste tijd. Ik merk dat ik tegenwoordig regelmatig issues moet oplossen die alleen in Firefox optreden, terwijl vroeger altijd IE de vreemde eend in de bijt was. Ook gebruik ik persoonlijk inmiddels Chrome, waar ik vroeger een echte fan/supporter van Firefox was.
zou je pc eens nakijken.. heb niets te klagen over FF.. loopt als een trein hier..
Middels het framework Phonegap kun je erg mooie en zeer functionele webapps maken inclusief toegang tot de hardware voor praktisch elk OS. Dus HTML5 Css3 Javascript (inclusief jQuery) voor Android, iOS, WM6, WP, Bada, Symbia .. etc..
Html5 is gewone website.hoewel ik me daarbij afvraag wat het verschil is met gewone websites.
En ik denk juist dat dat wat jij je afvraagt de toekomst is. Dat je eigenlijk geen verschil meer hebt tussen een app en een website.
Het enige is dat het door kan werken als er geen verbinding is naar het web. Voor het gemak noemen we dat dan maar het app gedeelte.
Dus je plant je route door Europa via het web, Cached het, en rijdt zonder roaming kosten naar je bestemming. En van daaruit kan je met het wifi in het hotel je dagtripjes verder plannen.
En jouw klachten met Firefox herken ik niet. Weet je zeker dat die issues niet veroorzaakt worden door een vervuild profiel of bejaarde add-on?
weetje omdat deze OS alle apps op HTML5 draaid en skype bezig is met een HTML5 versie is skype op Firefox OS sws mogelijk 
Zeker ff proberen, ziet er goed uit trouwens maar ik zelf zou geen telefoon met dit OS nemen denk ik maar mijn gedachte kan natuurlijk altijd veranderen.
android os firefoxway
mischien wel ok voor low budget phones mits 100% open source en niet afhankelijk van een 3th party add bedrijf.
@stevejobs: steve jobs? Had je geen betere naam kunnen verzinnen of had je geen inspiratie?
Waar ik wel mogelijkheden voor zou zien is een apparaat voor ontwikkelaars waarop een aantal besturingssystemen staan. Dat is handig voor het testen (emulator reageert toch vaak wat anders).
Maar, denk dat het er nooit van zal komen. Denk wel dat apps in de vorm van HTML+CSS+Javascript de toekomst is tenzij je een hardware driver wilt maken. Ergens is een app met een webview een beetje raar om het in een appstore te krijgen, waarom kan daar niet gewoon een webapp appstore standaard voor komen (niet zoiets als zeewee, want daar kun je nix verdienen). Vind het SMS systeem wel mooi, je zou dan ook via SMS kunnen betalen lijkt mij, ben je meteen van het gezeur af met creditcard of al die andere betaalmiddelen.
Die Mozilla appstore ben ik nog niet helemaal uit of het wat is, wel mooi dat je het ook gewoon op een PC kunt installeren (je moet dan wel Firefox op het systeem hebben staan, toch?)
Het is tijd dat er een een W3C/gestandariseerde oplossing komt voor het ondersteunen van webapps in een winkel, dan maakt het niet meer uit wel OS het is (de aanbieder/store krijgt dan de 30%). Want als je menig platform wilt ondersteunen, zijn er weer andere programmeertalen, andere programma's, andere manifest, andere icoonformaten etc terwijl in basis de apparaten qua hardware en wat ze te bieden hebben niet zo gek veel verschillen.
Vandaar dat je nu veel van die native HTLM frameworks ziet (schieten echt als padestoelen uit de grond) zoals bijvoorbeeld PhoneGap (1 van de eerste), alleen is het nadeel dat je nog steeds de code moet compileren (voor elk platform dat je wilt ondersteunen) en bijvoorbeeld voor een iPhone is het niet standaard mogelijk een executable te bouwen. Nu zijn daar alweer wel cloudsystemen voor (zoals bijvoorbeeld van Adobe) maar het wordt er niet eenvoudiger op en zeker niet met testen. Het begint een beetje te lijken op een nieuwe standaard voor een standaard maken. Met andere woorden het word er niet gemakkelijker op, juist ingewikkelder.
Webapps is naar mijn idee wel de toekomst omdat de strijd om het sneller maken van javascript nog niet gestreden is. Bijvoorbeeld IE10 is een grote verbetering ten opzichte van IE9 qua alles eigenlijk, javascript is echt veel sneller en heb nog geen fout gezien. Dus blijkbaar kunnen ze het wel bij MS, dat is hartstikke mooi. Chrome blijft nog steeds de snelste, je ziet het verschil niet tussen een native app en een webapp, geen vertragingen ofzo. Als het die kant op gaat wordt native applicaties bouwen niet meer noodzakelijk en bovendien voor veel applicaties heb je dat ook niet nodig. Kan iedereen het gebruiken op welk apparaat dan ook en hoef je als ontwikkelaar niet weer achter de boeken te gaan zitten om in een nieuwe programmeertaal te duiken/te leren (dat vaak niet echt veel nieuws onder de zon heeft, alleen net even anders). Kunnen de ontwikkelkosten weer naar beneden.
Nu nog een gestandaardiseerde appstore omgeving voor webapps en dan gaan we een mooie mult-platform toekomst tegemoet!
Maar, denk dat het er nooit van zal komen. Denk wel dat apps in de vorm van HTML+CSS+Javascript de toekomst is tenzij je een hardware driver wilt maken. Ergens is een app met een webview een beetje raar om het in een appstore te krijgen, waarom kan daar niet gewoon een webapp appstore standaard voor komen (niet zoiets als zeewee, want daar kun je nix verdienen). Vind het SMS systeem wel mooi, je zou dan ook via SMS kunnen betalen lijkt mij, ben je meteen van het gezeur af met creditcard of al die andere betaalmiddelen.
Die Mozilla appstore ben ik nog niet helemaal uit of het wat is, wel mooi dat je het ook gewoon op een PC kunt installeren (je moet dan wel Firefox op het systeem hebben staan, toch?)
Het is tijd dat er een een W3C/gestandariseerde oplossing komt voor het ondersteunen van webapps in een winkel, dan maakt het niet meer uit wel OS het is (de aanbieder/store krijgt dan de 30%). Want als je menig platform wilt ondersteunen, zijn er weer andere programmeertalen, andere programma's, andere manifest, andere icoonformaten etc terwijl in basis de apparaten qua hardware en wat ze te bieden hebben niet zo gek veel verschillen.
Vandaar dat je nu veel van die native HTLM frameworks ziet (schieten echt als padestoelen uit de grond) zoals bijvoorbeeld PhoneGap (1 van de eerste), alleen is het nadeel dat je nog steeds de code moet compileren (voor elk platform dat je wilt ondersteunen) en bijvoorbeeld voor een iPhone is het niet standaard mogelijk een executable te bouwen. Nu zijn daar alweer wel cloudsystemen voor (zoals bijvoorbeeld van Adobe) maar het wordt er niet eenvoudiger op en zeker niet met testen. Het begint een beetje te lijken op een nieuwe standaard voor een standaard maken. Met andere woorden het word er niet gemakkelijker op, juist ingewikkelder.
Webapps is naar mijn idee wel de toekomst omdat de strijd om het sneller maken van javascript nog niet gestreden is. Bijvoorbeeld IE10 is een grote verbetering ten opzichte van IE9 qua alles eigenlijk, javascript is echt veel sneller en heb nog geen fout gezien. Dus blijkbaar kunnen ze het wel bij MS, dat is hartstikke mooi. Chrome blijft nog steeds de snelste, je ziet het verschil niet tussen een native app en een webapp, geen vertragingen ofzo. Als het die kant op gaat wordt native applicaties bouwen niet meer noodzakelijk en bovendien voor veel applicaties heb je dat ook niet nodig. Kan iedereen het gebruiken op welk apparaat dan ook en hoef je als ontwikkelaar niet weer achter de boeken te gaan zitten om in een nieuwe programmeertaal te duiken/te leren (dat vaak niet echt veel nieuws onder de zon heeft, alleen net even anders). Kunnen de ontwikkelkosten weer naar beneden.
Nu nog een gestandaardiseerde appstore omgeving voor webapps en dan gaan we een mooie mult-platform toekomst tegemoet!
[Reactie gewijzigd door Erwines op 19 november 2012 05:00]
ik heb de simulatie geprobeerd en het werkt niet echt...
ik kan unlocken en taal kiezen en naar opties gaan maar voor de rest is die best sloom...
ik kan unlocken en taal kiezen en naar opties gaan maar voor de rest is die best sloom...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
