Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 47, views: 28.199 •

Google voert in de VS gesprekken met Dish Networks om mobiel internet aan te gaan bieden, zeggen bronnen van de Wall Street Journal. Dish Networks wil een omvangrijk netwerk van mobiel en vast internet bouwen en Google zou de concurrentie met bestaande aanbieders willen aangaan.

Google Fiber logo

De gesprekken tussen Google en Dish Networks bevinden zich nog in een vroeg stadium en kunnen op niets uitlopen, maar als de informatie van de Wall Street Journal klopt, heeft het zoekbedrijf en Android-ontwikkelaar in ieder geval de overweging om een mobiele dienst aan te gaan bieden.

Het streven van Google is om gebruikers van zijn diensten, Android en Chrome OS altijd online te laten gaan via snel internet, en door de tussenliggende mobiele aanbieders als AT&T en Verizon te omzeilen, zou dit doel makkelijker verwezenlijkt kunnen worden. Eind juli begon Google in Kansas City al met het aanbieden van glasvezel en er zijn al langer berichten over het zelf aanbieden van mobiel internet.

Dish Networks is vooral bekend van het aanbieden van tv-diensten via satelliet. Het streven van het bedrijf is echter om daarnaast een hybride netwerk voor mobiel en vast internet aan te bieden, waarop telefonie-, video- en andere diensten aangeboden kunnen worden. In 2008 verkreeg Dish licenties om frequenties te gebruiken voor mobiel internet; Google viel bij die veiling buiten de boot. Dish zou met meer bedrijven in de Verenigde Staten gesprekken voeren over het aanbieden van mobiel internet.

Reacties (47)

Doe maar even niet, Google wordt zo véél te groot.
Zolang ze het doen zoals ze het nu doen zie ik geen enkel probleem.
Als er maar concurrentie blijt. Wat Google Fiber nu doet is alleen maar toe te juichen, maar prijzen zullen stijgen wanneer zij de enige glasvezel aanbieder zullen zijn in de VS.
Het is dan ook alleen maar goed als mensen zoek alternatieven als Bing en Duckduckgo gebruiken om concurrentie aan te gaan met Google. Vergeet niet dat er sinds WP pas een alternatief is voor mensen die een smartphone willen en niet het geld voor een iPhone willen neerleggen. Zou WP een sterk stijgend marktaandeel krijgen zal Android meer moeten innoveren. Je ziet met die categorie dan ook dat Microsoft goed heeft geinnoveerd met zijn smartphone OS om ook echt iets te bieden behalve een gevulde appstore.
Denk eraan dat je vroeger nog een tientje per maand betaalde om met prepaid onbeperkt 3G internet te hebben. Zouden er 8 spelers zijn op onze mobiele markt, zonder de connecties die de bedrijven hebben zoals nu (lagere kans op prijsafspraken), dan zou dat voor ons als consumenten alleen maar goed uitkomen.

Je hebt gelijk dat Google een gigantisch bedrijf is en alleen maar groter lijkt te worden. Maar als Google zich niet in de concurrentie mengt, wie anders?
De prijzen gaan hier in Nederland ook omhoog over een poosje. KPN krijgt steeds meer in handen wat betreft het glasnetwerk. Dus ja, wat Google in de USA doet doet KPN hier.
Maar Nederland is Europa, en Europa is relatief fel op monopolisten. De EU kan KPN dan dwingen om het glasvezelnet open te stellen voor ander providers, zodra KPN die monopolist wordt.
Dat ziet men inderdaad het liefst gebeuren. Alleen met kabel internet heeft Nederlan ook per regio slechts een aanbieder.
Dat gaat nog wel veranderen hopelijk.

Daarbij is kabel (TV-kabel) ook een beetje een tussenstap tussen de trage DSL en glasvezel.
Ik denk dat als er een monopolie ontstaat dat óf de regering gaat ingrijpen met een maximum prijs óf andere bedrijven spoedig hun eigen abonnementjes gaan aanbieden waardoor concurrentie ontstaat. Maar of Google überhaupt een monopolist word dat is nog maar de vraag, ik ga er niet van uit.
Doe maar even wel. Google, unlike other companies, is een van de transparantere bedrijven around. Zoals elke grote speler is er genoeg op Google aan te merken, maar in dit geval overtreft dit niet het kwaad dat de bestaande spelers op de mobiele markt uitoefenen. AT&T, Verizon en dergelijke Amerikaanse bedrijven zijn het kwaad van de mobiele markt en kunnen wel een eerlijke competitie gebruiken. Ga maar eens na hoeveel mobiele diensten in de VS kosten, het is niet normaal.

Bovendien hebben we hier te maken met een introductie van een nieuwe speler in een bepaalde markt. Er is geen legitieme reden te bedenken waarom Google niet zo mogen toetreden tot deze markt. Het biedt extra keuze voor de consument, wat altijd goed is. Het gaat om de consument. Het gaat er niet om, in tegenstelling tot vanuit het oogpunt van de bedrijven zelf, dat AT&T, Verizon en de hele mikmak hun macht blijven houden of zelfs uitvergroten.

Google Fiber is ook zo'n mooi programma. Zoek op het web maar eens rond naar reviews - goede reviews, that is, vooral op sites met enige credibiliteit en dus niet de huis-tuin-en-keuken-vergelijk sites. Velen zeggen ondanks hun loyaliteit aan een van de grote vier in de VS toch zonder twijfel over te stappen op Google mocht dit mogelijk zijn.

Ik ben het er mee eens dat een bedrijf beter niet nog meer macht kan krijgen als dit mogelijk ten koste van de consument gaat, maar in dit geval gaat dat nog niet op. Google krijgt al genoeg persoonlijke data van consumenten, privacy wordt hier niet een groter probleem op. Niet ten opzichte van de benefits die consumenten krijgen als Google een nieuwe competitieve dienst introduceert en daarmee het bestaande regime van de vuile bestaande telecombedrijven kapot maakt.

Vrijheid voor de consument.

Edit: I accidently a few grammar.

[Reactie gewijzigd door Senzune op 17 november 2012 14:44]

Wat je nu precies bedoelt met "transparant" is mij even onduidelijk. Google is zelf echt niet vies van smerige spelletjes (of vergeet je dit even voor het gemak? nieuws: Rechter VS vindt Googles privacyboete van $22,5 miljoen hoog genoeg. Dat is dan ook echt niet het enige, denk aan het hypocriete gedoe in China. Zou Google in de markt van provider toetreden, krijg je natuurlijk wel de end-to-end oplossing waar Google zo naar snakt en gegevens uithaalt. Vergeet echt niet wat Google aan datamining doet met je Gmail, Search, Maps, Android. Noem maar op. Daarnaast is geen enkel bedrijf wat servers in de VS staat schoon, want Patriot Act. Privacy is een wassen neus, net zoals dat Google een transparant bedrijf zou zijn.
Je bericht ademt de sfeer dat Google zonder dat wij het weten en zonder onze toestemming, stiekem onze gegevens verzamelt. Dat vind ik vreemd, aangezien wij door het gebruiken van Google producten (het rijtje dat je noemt) toestemming geven voor het verzamelen van die data.

Bovendien is dat de tegenprestatie die wij geven omdat we immers niet betalen voor hun producten met geld, maar met onze informatie. Daarmee kan Google immers haar (specifiek op ons gerichte reclame laten zien. Het hele verdienmodel van Google is daarop gebouwd en daar zij ze vanaf het begin ook helder in geweest.

Je kunt dus kiezen als consument of je gegevens afgeeft en daarvoor in de plaats gratis producten krijgt óf betaalt voor je producten (en overigens nog steeds niet weet wat er precies met je gegevens gebeurt...).

Een nieuwe speler op een dichtgeslibte markt is dus helemaal zo slecht nog niet.
@Hatseflatse: Ik denk dat het voor velen inderdaad gebeurt zonder dat zij het weten, want zelfs al zou Google je een EULA van 1km lang voorschotelen voor elk afzonderlijk product wat ze aanbieden, inclusief de web browser en search engine (waarvan ik nog nooit een EULA heb gezien, noch weet waar ik die informatie kan vinden dat ze mijn zoekgeschiedenis beschikbaar stellen aan derden), dan nog zul je denk ik wel heel erg positief ingesteld zijn als je verwacht dat ook maar 1% van de eindgebruikers die ook daadwerkelijk van het begin tot het einde doornemen. Niemand heeft daar trek in, en dat weet men bij zo'n groot bedrijf maar al te goed. Die EULA 's worden louter door die grote bedrijven opgesteld om zich volledig immuun te maken tegen enige claims o.i.d. En lees je voor de gein zo'n EULA door, dan heb je halverwege eigenlijk al geen trek meer om het product nog te gaan gebruiken omdat er zoveel nare dingen in staan.
Het is overigens ook niet zo zwart wit als jij het hier stelt, dat we maar tevreden moeten zijn met een "gratis" product inclusief de privacy schendende achtergrondactiviteiten van Google, of dat we maar moeten gaan betalen voor soortgelijke diensten, want Duckduckgo is bijvoorbeeld ook gratis, en biedt wel anonimiteit.
Begrijpelijk dat je de eula niet wilt doorlezen, ik ben daar ook geen uitzondering op. maar is het niet meer dan eerlijk dat je het wel had moeten lezen?

Economics 101 "there is no such thing as free lunch". hetzelfde geld ook voor de zogenaamde P4F games, of zelfs je eigen zorgverzekeraar (waar heel wat zaken al wettelijk bepaald zijn door de staat om opgenomen te worden in je basisverzekering).
in elke vorm dan ook, moge het dus Chrome zijn, je potje BF2 P4F of je zorgverzekeraar, voordat je maar ook één stap verder kunt doen moet je het eens zijn met de voorwaarden die je word voorgeschoteld.

Juridisch gezien weet je ook dat je geen poot hebt om op te staan wanneer je aankomt met . . . "ja maar, de voorwaarde vindt ik te lang, dus lees ik het lekker niet . . ."

Kijk eens naar Facebook. daar ben ik dus wel mooi mee gekapt.
maar de manier hoe Google nog op dit moment omgaat met het voorschotelen van reclame is voor mij meer dan aanvaardbaar en minder indringend (mijn opinie uitteraard, kan hier niet voor anderen spreken) dan hoe Facebook met jouw gegevens omgaat.

maar het komt er wel gewoon op neer dan een beetje nuchtere consument vandaag de datzeker beter zijn/haar best doen en onderzoeken/lezen eer zij een product kiezen, toch?
Als je privacy wilt moet je in een hutje gaan wonen op de hei!
Privacy en online gaan gewoon niet samen! Alles wat je doet word opgeslagen,als de bedrijven het niet uit eigen initatief doen,moet het wel van de overheid!
Je kunt je best redelijk ontrekken aan Google. Het is dan ook niet voor niets dat Google haar gebruikers nog meer wil kunnen volgen. Maar wat wel meer en meer een probleem wordt is dat de massa zich er niet aan wil onttrekken, en zo meer en meer vatbaar wordt voor beïnvloeding.

Want zo heel transparant is Google helemaal niet. Niemand buiten Google weet exact hoe de zoekalchoritmes in elkaar steken. Alleen de resultaten van de eerste paar pagina's worden weergeveven. Als dat over het breien van sokken gaat, is dat niet zo'n big deal. Maar als dat over politiek gaat, is dat ineens een ander verhaal. Maar ook als het gaat om wat de lekkerste cola is, of welke auto beter is, dan ligt gekochte beïnvloeding zomaar op de loer. En meer, want een ziektekostenverzekering zou zo maar een lijst op kunnen stellen met negatieve zoekwoorden. Iets te veel negatieve zoekwoorden ingetypt bij Google en je wordt op zijn minst aan extra onderzoek onderworpen, voor accpetatie.

Dat is uiteraard nu al mogelijk, maar als Google je letterlijk 24 uur per dag kan volgen, wordt het er natuurlijk niet beter op.
Je vergeet dat IK niet de diensten van google gebruik.

Ik wil de gebruiksvoorwaarden van google cable wel eens zien. Staat daar misschien in dat alle verkeer dat via een abonnement en.of via een google glasvezel netwerk wordt verstuurd of ontvangen kan worden geanalyseerd? En als dat er niet in staat, wanneer komt dat dan wel?

De fanboys hier hebebn overduidelijk geen enkel overzicht van de situatie en kijken alleen naar of google op die markt mag opereren. Het antwoord is natuurlijk ja. Maar daar houdt het voor hen op, maar niet voor mij.

Bedrijven die te groot worden, worden onherroepelijk corrupt. Dat is omdat ze werken met mensen.

Ik zit niet te wachten op een bedrijf dat profileert, analyseert t.b.v. onscrupuleuze aandeelhouders die het geen reet uitmaakt of de maatschappij er aan gaat, zolang zij maar de koersen van hun stock zien stijgen, dat ook nog eens een fysiek netwerk begint. Hoe blind ben je als je niet ziet hoe dingen dan samenkomen en gaan leiden tot ongekende macht over informatie.

De wereld bestaat uit informatie. En degene met het grootste netwerk bepaald wie regeert.
Dat "smerige gedoe" in China is nogal een achterhaald verhaal. Of vergeet je voor het gemak even de truc die Google toepaste om Chinezen (helaas slechts kortstondig) een vrij internet aan te bieden via Hong Kong?

Het erge is dat de "Henk en Ingrid" uit China zich totaal niet druk maken om censuur. We doen op mijn werk veel zaken met China, maar kom niet aan de volkspartij hoor, die zijn heilig. En dat zeggen ze ook in een 1:1 gesprek waar niemand ons kan afluisteren. Chinezen zijn enorm trots op hun land en je moet als westerling niet denken dat jij met je gevoel van vrijheid commentaar kunt leveren op hoe China functioneert. Zo kreeg ik desgevraagd meteen te horen dat de benzineprijzen in China gewoon constant zijn, omdat de overheid zorgt voor compensatie bij stijgende olieprijzen.

Maar goed, Google is veel transparanter dan de meeste andere bedrijven van dat formaat. Natuurlijk is er veel op aan te merken, juist omdat ze zo transparant zijn.

En dat Google aan datamining doet via GMail e.d. is iets dat niemand kan ontgaan. Zelfs mijn (digibeet) ouders weten dat, ook in dit geval omdat Google daar heel open over is. Verder is het je eigen keus om te zoeken met Google, kaarten te bekijken op Google Maps, gebruik te maken van Android, Chrome, Google Docs/Apps, enzovoorts. Je kunt de alternatieven van MS ook gebruiken, maar geloof je echt dat zij niet iets vergelijkbaars doen?

Wat hmmglaser hieronder zegt is feitelijk waar: als je privacy wil moet je in een hutje op de hei gaan wonen. En zelfs daar kun je niet in je blote kont naar buiten, want Google en Bing indexeren je wel op hun satellietbeelden :P

@pegagus: Waarom zou Google hun zoekalgoritme moeten openbaren? Dat is juist het geheim van de smid. Het lijkt me nogal onredelijk om te eisen dat ze het openbaren, alleen omdat jij het vermoeden hebt dat het gekleurde resultaten levert. Sowieso zou het de doodsteek zijn voor een zoekmachine als ze me resultaten voorschotelen waar ik niet naar zoek.
Transparant bedrijf? De marketing truc van Google werkt bij jou in ieder geval perfect. Nee Google is een bedrijf wat zich in steeds meer sectoren bevind waardoor ze ongelofelijk veel persoonlijke informatie hebben verzameld die ze uiteindelijk voor heel veel geld
kunnen verkopen. Het gaat in de toekomst zelf zo ver dat ze eerder dan jou weten wat voor aankopen je gaat doen, dit doordat ze een perfecte profielschets van je hebben opgebouwd.

Momenteel zijn ze aardig bezog en is dit nog niet van toepassing. Bedenk wel dat als er een of andere gek bij Google aan de macht komt, bijvoorbeeld een bankier van Goldman & Sachs dat we dan een groter probleem hebben. Groei is goed zolang ze maar geen monopolie krijgen op alles waar ze in zitten.
Een schets is per definitie niet perfect, dus een perfect profielschets bestaat niet.
Transparant bedrijf? De marketing truc van Google werkt bij jou in ieder geval perfect. Nee Google is een bedrijf wat zich in steeds meer sectoren bevind waardoor ze ongelofelijk veel persoonlijke informatie hebben verzameld die ze uiteindelijk voor heel veel geld kunnen verkopen.
Google laat ook gewoon weten dat ze die informative verzamelen, en dat heet transparantie.
Tomboxman, Google VERKOOPT nooit gegevens aan derden. Je praat praktisch onzin.

Google's verdienmodel heeft alles te maken met profilering, maar je mist belangrijke nuances.
Wat een onzin, het laatste dat Google wil is informatie doorverkopen aan derde (advertentie) partijen. Google heeft zijn eigen advertentieplatform, en juist omdat ze zoveel informatie hebben over hun gebruikers is het een zeer aantrekkelijk platform voor derde partijen. Die derde partijen kopen geen informatie, ze kopen ruimte voor advertenties.
Google is als het steeds groter wordende vuur onder de pan water , het water in die pan is jouw privacy, en de kikker, dat ben jij. De vraag is dus wanneer jij doorhebt dat je aan het koken bent en of je dan nog wel die pan uit komt.
kromste metafoor sinds mensheugenis.
doe maar even wel, in nederland hebben vodafone kpn en tmobile veel te veel macht, en is je privacy evenmin gegarandeerd (alleen al op basis van de wet), dus laten we over de gierigheid en smerigheid van de providers verder maar zwijgen... ik geloof er iig niets van dat mijn data niet (proberen te) verkopen.

als een netwerk operator als regfiber bij kpn weg gehaald word en een kaptaal injectie zou krijgen van bijv een google, zou je zien dat er een data netwerk komt die we de laatste paar jaar alleen maar afgebroken hebben zien worden.

'onbeperk, internet tegen een redelijke prijs, gratis gebruik van gmail gtal en google voice... natuurlijk zitten daar privacy issue's aan, maar er is niets dat niet verhopen kan worden met pgp en encryptie..
En waarom mag Verizon dan wel zo groot zijn en de Amerikaanse markt domineren? Heb je je uberhaupt wel verdiept in de telecomwereld van Amerika?
Als dit ook tegen kostprijs wordt verkocht waarom dan ook niet?
Google geeft wel een voorbeeld. Als ze het doen zoals hun glasvezelnet in Kansas dan vegen ze de vloer aan met de providers.
"Doe maar even niet, Google wordt zo véél te groot."

Je zegt het verkeerd.

Aanbieders als AT&T en Verizon zijn al veel te groot.

Deze providers domineren en manipuleren complete markten.
Ze houden vooruitgang tegen door adoptatie van nieuwe standaarden te weigeren.
Ze maken het software ontwikkelaars onmogelijk niewe diensten te introduceren omdat het niet past bij hun toestel branding.

Waarom denk je dat Steve Jobs een exclusieve deal maakte met T-mobile voor de iphone..
Het was de enige manier waarop hij de garantie kon krijgen dat zijn apps zouden werken met onbeperkte datalimieten en allways-on functionaliteit.

Er zijn al meerdere bedrijven failliet gegaan omdat telco's op het laatste moment besloten dat een bepaalde dienst of software niet in hun businesmodel past.
De groote van Google is nog niet het probleem.

in mijn optiek zijn ze echter een beetje "eng" kwa data vergaring.
Facebook is vergeleken met Google een lieverdje (google gooit het alleen niet zo hard in je gezicht als Facebook)

Ik denk dan ook dat wanneer je een aansluiting neemt middels Google / Dish NW je laatste grammetje privacy op het internet wel eens verloren kunnen gaan.

(krijg je bijvoorbeeld na een weekendje WoW spelen netjes advertenties om er eens op uit te gaan omdat je teveel online gamed)
En wat is het verschil dat een ISP dat van je weet of Google (die dan ook ISP is en dan neem ik aan wel enige vorm van geheimhouding heeft) jouw internetgedrag vrijgeven aan advertentiebedrijven is neem ik aan vrij illegaal.
Vind het wel mooi van google dat ze redelijk radicale dingen doen om de markt een kant op te bewegen die gunstig is voor hun eigen businessmodel.

Toch ben ik begonnen om mijn afhankelijkheid van google producten wat te verkleinen laatsten tijd :+
Niet te vergeten dat het ook nog eens erg gunstig is voor de consument, de producten die ze tegenwoordig uitbrengen zijn enorm scherp geprijsd.
Wel jammer dat niet iedereen daar van kan profiteren.
Ik heb er geen problemen mee dat google zo groot wordt.

Naar mijn idee is google bezig met alles dat wij dagelijks doen en gebruiken samen te weven tot één heerlijk werkend platform waarin alle puzzelstukjes perfect in elkaar passen
Precies. Als een voorstander voor privacy en vrijheid ben zelfs ik van mening geworden dat Google best wat meer macht mag krijgen als dit ten gunste van de consument is. Zolang de veiligheid van persoonlijke data maar gewaarborgd is. Gebruikmaken van data voor advertentiemodellen en dergelijke is prima, als we maar keuze hebben in de manier waarop onze data vastgelegd en gebruikt wordt. Dan heb je bij Google in ieder geval nog meer privacy dan bij AT&T of Verizon. Als we zelfs hier in Europa al weten hoe vuil sommige bedrijven spelen, weet je gewoon dat deze bedrijven in de harde kern kwaad zijn.
inb4 Google politieke partij.

/zet aluhoedje weer af
Ik ben zelf een erg grote fan van google en ik hoop dat als dit idee ooit uitgewerkt word, het ook in ons land beschikbaar zal zijn.
Nederland is niet groot genoeg voor google en zolang ze er zelf niets aan kunnen verdienen vanwege een te kleine markt beginnen ze er niet aan. Kijk maar naar het huidige beleid met de Nexus.
Ze zullen eerst in de VS beginnen en wellicht later pas in enkele andere landen gezien de enorme kosten die het met zich meebrengt.
nederlands niet groot genoeg is een onzin argument, nederland is een heel klein landje, dat wil zeggen, heel weinig netwerk masten, met relatief veel mensen (dus hoge opbrengste per mast)...

waar je in de vs en netwerk zou obbouwen met 3 users per mast, gaat het in nederland over honderden zo niet duizenden users per mast...

veel minder meters kabel, veel minder zenders, goede bestaande infra (waar gebruik van kan worden gemaakt)... lage kosten hoge opbrengsten...

alleen de vertaling en locale support is een probleem (of zou dat kunnen zijn), maar google heeft allang een nederlands support team.. dus een kleine upgrade zou echt niet onmogelijk zijn

nederland en vlaamderen dan heb je samen toch zeker 20+ mln inwoners in een gebied niet groter dan de gemiddelde amerkaanste staat..

een ander protentieel geintje wat google zou kunnen doen is een europees netwerk optuigen, waar alle klanten gelijk worden behandeld, en heel europa (sjenge landen) dus tegen nationale kosten kan internetten en bellen, voor een bedrijf als google een eitje en een dolk in de rug voor machts-misbruikers als kpn vodafone en andere telco's. zelfs als dan de support niet in het nederlands gegeven zou worden, maakt het 't een en ander nog bijzonder interessant...
Als ze een mobiel netwerk willen zullen ze eerst een vergunning moeten krijgen, dan de masten weg gaan zetten en dan klanten bij de grote drie weg moeten halen. Dat gaat handenvol geld kosten en is niet zo snel terug verdiend. Aangezien ze bij Google ook niet onbeperkt geld hebben zijn de grote landen als eerste aan de beurt zoals met de andere diensten die ze aanbieden.
Als ze Nederland al weten te vinden gaat een mobiel netwerk nog jaren duren voor het van de grond kan komen, het enige waar ze sneller mee kunnen zijn is met glasvezel.
Ik zie dit nog wel gebeuren. (europees google netwerk in reactie op i-chat)

Ik vermoed dat Google tegengewerkt gaat worden door de gevestigde orde.
Telco's in Amerika zijn daar niet anders dan platenmaatschappijen.
Als je tegen hun businesmodel aanschopt word je afgeschoten of voor de rechter gesleept..

Google wil dataverkeer genereren gewoon omdat het praktisch is.
Telco's willen het dataverkeer juist beperken omdat er weinig marge op zit.

Hier in Europa hebben wij daar veel minder last van.
Nadeel is wel de vele talen binnen Europa zelf.
Europa zou een goeie speeltuin zijn voor Google, beter dan Amerika.
Google wil dataverkeer genereren gewoon omdat het praktisch is..
Nee, Google wil weten wat je doet zodat ze nog beter de reclame op je kunnen afstemmen, en als telco is daar makkelijker achter te komen ook al gebruik je niet hun browser/phone.
Doorgaans komen dit soort idee.-en niet verder dan de VS,gelukkkig.
Als ik Verizon of AT&T was, zou ik hier helemaal niet blij mee zijn en me afvragen of ik nog wel mee zou willen werken aan Google's groei door smartphones met Android te promoten.
Android an sich heeft die twee al eigenlijk al niet meer nodig. Daarbij is iOS en het komende Windows Phone net zo belangrijk voor Google.

Of je nu het internet gebruikt via Android, via iOS of via wat voor provider dan ook, voor Google is het allerbelangrijkste dat je 'connected' bent. De kans dat je dan via een van Google's producten iets gaat doen, is groot.

[Reactie gewijzigd door RielN op 18 november 2012 00:29]

Vraag me nu echt af wie echt de grote reus (gaat worden).

Google of Microsoft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Google Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013