Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 47, views: 28.301 •

Google voert in de VS gesprekken met Dish Networks om mobiel internet aan te gaan bieden, zeggen bronnen van de Wall Street Journal. Dish Networks wil een omvangrijk netwerk van mobiel en vast internet bouwen en Google zou de concurrentie met bestaande aanbieders willen aangaan.

Google Fiber logo

De gesprekken tussen Google en Dish Networks bevinden zich nog in een vroeg stadium en kunnen op niets uitlopen, maar als de informatie van de Wall Street Journal klopt, heeft het zoekbedrijf en Android-ontwikkelaar in ieder geval de overweging om een mobiele dienst aan te gaan bieden.

Het streven van Google is om gebruikers van zijn diensten, Android en Chrome OS altijd online te laten gaan via snel internet, en door de tussenliggende mobiele aanbieders als AT&T en Verizon te omzeilen, zou dit doel makkelijker verwezenlijkt kunnen worden. Eind juli begon Google in Kansas City al met het aanbieden van glasvezel en er zijn al langer berichten over het zelf aanbieden van mobiel internet.

Dish Networks is vooral bekend van het aanbieden van tv-diensten via satelliet. Het streven van het bedrijf is echter om daarnaast een hybride netwerk voor mobiel en vast internet aan te bieden, waarop telefonie-, video- en andere diensten aangeboden kunnen worden. In 2008 verkreeg Dish licenties om frequenties te gebruiken voor mobiel internet; Google viel bij die veiling buiten de boot. Dish zou met meer bedrijven in de Verenigde Staten gesprekken voeren over het aanbieden van mobiel internet.

Reacties (47)

Doe maar even niet, Google wordt zo vl te groot.
Vind het wel mooi van google dat ze redelijk radicale dingen doen om de markt een kant op te bewegen die gunstig is voor hun eigen businessmodel.

Toch ben ik begonnen om mijn afhankelijkheid van google producten wat te verkleinen laatsten tijd :+
Ik heb er geen problemen mee dat google zo groot wordt.

Naar mijn idee is google bezig met alles dat wij dagelijks doen en gebruiken samen te weven tot n heerlijk werkend platform waarin alle puzzelstukjes perfect in elkaar passen
Zolang ze het doen zoals ze het nu doen zie ik geen enkel probleem.
Als er maar concurrentie blijt. Wat Google Fiber nu doet is alleen maar toe te juichen, maar prijzen zullen stijgen wanneer zij de enige glasvezel aanbieder zullen zijn in de VS.
Het is dan ook alleen maar goed als mensen zoek alternatieven als Bing en Duckduckgo gebruiken om concurrentie aan te gaan met Google. Vergeet niet dat er sinds WP pas een alternatief is voor mensen die een smartphone willen en niet het geld voor een iPhone willen neerleggen. Zou WP een sterk stijgend marktaandeel krijgen zal Android meer moeten innoveren. Je ziet met die categorie dan ook dat Microsoft goed heeft geinnoveerd met zijn smartphone OS om ook echt iets te bieden behalve een gevulde appstore.
Denk eraan dat je vroeger nog een tientje per maand betaalde om met prepaid onbeperkt 3G internet te hebben. Zouden er 8 spelers zijn op onze mobiele markt, zonder de connecties die de bedrijven hebben zoals nu (lagere kans op prijsafspraken), dan zou dat voor ons als consumenten alleen maar goed uitkomen.

Je hebt gelijk dat Google een gigantisch bedrijf is en alleen maar groter lijkt te worden. Maar als Google zich niet in de concurrentie mengt, wie anders?
Doe maar even wel. Google, unlike other companies, is een van de transparantere bedrijven around. Zoals elke grote speler is er genoeg op Google aan te merken, maar in dit geval overtreft dit niet het kwaad dat de bestaande spelers op de mobiele markt uitoefenen. AT&T, Verizon en dergelijke Amerikaanse bedrijven zijn het kwaad van de mobiele markt en kunnen wel een eerlijke competitie gebruiken. Ga maar eens na hoeveel mobiele diensten in de VS kosten, het is niet normaal.

Bovendien hebben we hier te maken met een introductie van een nieuwe speler in een bepaalde markt. Er is geen legitieme reden te bedenken waarom Google niet zo mogen toetreden tot deze markt. Het biedt extra keuze voor de consument, wat altijd goed is. Het gaat om de consument. Het gaat er niet om, in tegenstelling tot vanuit het oogpunt van de bedrijven zelf, dat AT&T, Verizon en de hele mikmak hun macht blijven houden of zelfs uitvergroten.

Google Fiber is ook zo'n mooi programma. Zoek op het web maar eens rond naar reviews - goede reviews, that is, vooral op sites met enige credibiliteit en dus niet de huis-tuin-en-keuken-vergelijk sites. Velen zeggen ondanks hun loyaliteit aan een van de grote vier in de VS toch zonder twijfel over te stappen op Google mocht dit mogelijk zijn.

Ik ben het er mee eens dat een bedrijf beter niet nog meer macht kan krijgen als dit mogelijk ten koste van de consument gaat, maar in dit geval gaat dat nog niet op. Google krijgt al genoeg persoonlijke data van consumenten, privacy wordt hier niet een groter probleem op. Niet ten opzichte van de benefits die consumenten krijgen als Google een nieuwe competitieve dienst introduceert en daarmee het bestaande regime van de vuile bestaande telecombedrijven kapot maakt.

Vrijheid voor de consument.

Edit: I accidently a few grammar.

[Reactie gewijzigd door Senzune op 17 november 2012 14:44]

Niet te vergeten dat het ook nog eens erg gunstig is voor de consument, de producten die ze tegenwoordig uitbrengen zijn enorm scherp geprijsd.
Ik ben zelf een erg grote fan van google en ik hoop dat als dit idee ooit uitgewerkt word, het ook in ons land beschikbaar zal zijn.
Precies. Als een voorstander voor privacy en vrijheid ben zelfs ik van mening geworden dat Google best wat meer macht mag krijgen als dit ten gunste van de consument is. Zolang de veiligheid van persoonlijke data maar gewaarborgd is. Gebruikmaken van data voor advertentiemodellen en dergelijke is prima, als we maar keuze hebben in de manier waarop onze data vastgelegd en gebruikt wordt. Dan heb je bij Google in ieder geval nog meer privacy dan bij AT&T of Verizon. Als we zelfs hier in Europa al weten hoe vuil sommige bedrijven spelen, weet je gewoon dat deze bedrijven in de harde kern kwaad zijn.
Wat je nu precies bedoelt met "transparant" is mij even onduidelijk. Google is zelf echt niet vies van smerige spelletjes (of vergeet je dit even voor het gemak? nieuws: Rechter VS vindt Googles privacyboete van $22,5 miljoen hoog genoeg. Dat is dan ook echt niet het enige, denk aan het hypocriete gedoe in China. Zou Google in de markt van provider toetreden, krijg je natuurlijk wel de end-to-end oplossing waar Google zo naar snakt en gegevens uithaalt. Vergeet echt niet wat Google aan datamining doet met je Gmail, Search, Maps, Android. Noem maar op. Daarnaast is geen enkel bedrijf wat servers in de VS staat schoon, want Patriot Act. Privacy is een wassen neus, net zoals dat Google een transparant bedrijf zou zijn.
Nederland is niet groot genoeg voor google en zolang ze er zelf niets aan kunnen verdienen vanwege een te kleine markt beginnen ze er niet aan. Kijk maar naar het huidige beleid met de Nexus.
Ze zullen eerst in de VS beginnen en wellicht later pas in enkele andere landen gezien de enorme kosten die het met zich meebrengt.
doe maar even wel, in nederland hebben vodafone kpn en tmobile veel te veel macht, en is je privacy evenmin gegarandeerd (alleen al op basis van de wet), dus laten we over de gierigheid en smerigheid van de providers verder maar zwijgen... ik geloof er iig niets van dat mijn data niet (proberen te) verkopen.

als een netwerk operator als regfiber bij kpn weg gehaald word en een kaptaal injectie zou krijgen van bijv een google, zou je zien dat er een data netwerk komt die we de laatste paar jaar alleen maar afgebroken hebben zien worden.

'onbeperk, internet tegen een redelijke prijs, gratis gebruik van gmail gtal en google voice... natuurlijk zitten daar privacy issue's aan, maar er is niets dat niet verhopen kan worden met pgp en encryptie..
nederlands niet groot genoeg is een onzin argument, nederland is een heel klein landje, dat wil zeggen, heel weinig netwerk masten, met relatief veel mensen (dus hoge opbrengste per mast)...

waar je in de vs en netwerk zou obbouwen met 3 users per mast, gaat het in nederland over honderden zo niet duizenden users per mast...

veel minder meters kabel, veel minder zenders, goede bestaande infra (waar gebruik van kan worden gemaakt)... lage kosten hoge opbrengsten...

alleen de vertaling en locale support is een probleem (of zou dat kunnen zijn), maar google heeft allang een nederlands support team.. dus een kleine upgrade zou echt niet onmogelijk zijn

nederland en vlaamderen dan heb je samen toch zeker 20+ mln inwoners in een gebied niet groter dan de gemiddelde amerkaanste staat..

een ander protentieel geintje wat google zou kunnen doen is een europees netwerk optuigen, waar alle klanten gelijk worden behandeld, en heel europa (sjenge landen) dus tegen nationale kosten kan internetten en bellen, voor een bedrijf als google een eitje en een dolk in de rug voor machts-misbruikers als kpn vodafone en andere telco's. zelfs als dan de support niet in het nederlands gegeven zou worden, maakt het 't een en ander nog bijzonder interessant...
Je bericht ademt de sfeer dat Google zonder dat wij het weten en zonder onze toestemming, stiekem onze gegevens verzamelt. Dat vind ik vreemd, aangezien wij door het gebruiken van Google producten (het rijtje dat je noemt) toestemming geven voor het verzamelen van die data.

Bovendien is dat de tegenprestatie die wij geven omdat we immers niet betalen voor hun producten met geld, maar met onze informatie. Daarmee kan Google immers haar (specifiek op ons gerichte reclame laten zien. Het hele verdienmodel van Google is daarop gebouwd en daar zij ze vanaf het begin ook helder in geweest.

Je kunt dus kiezen als consument of je gegevens afgeeft en daarvoor in de plaats gratis producten krijgt f betaalt voor je producten (en overigens nog steeds niet weet wat er precies met je gegevens gebeurt...).

Een nieuwe speler op een dichtgeslibte markt is dus helemaal zo slecht nog niet.
En waarom mag Verizon dan wel zo groot zijn en de Amerikaanse markt domineren? Heb je je uberhaupt wel verdiept in de telecomwereld van Amerika?
@Hatseflatse: Ik denk dat het voor velen inderdaad gebeurt zonder dat zij het weten, want zelfs al zou Google je een EULA van 1km lang voorschotelen voor elk afzonderlijk product wat ze aanbieden, inclusief de web browser en search engine (waarvan ik nog nooit een EULA heb gezien, noch weet waar ik die informatie kan vinden dat ze mijn zoekgeschiedenis beschikbaar stellen aan derden), dan nog zul je denk ik wel heel erg positief ingesteld zijn als je verwacht dat ook maar 1% van de eindgebruikers die ook daadwerkelijk van het begin tot het einde doornemen. Niemand heeft daar trek in, en dat weet men bij zo'n groot bedrijf maar al te goed. Die EULA 's worden louter door die grote bedrijven opgesteld om zich volledig immuun te maken tegen enige claims o.i.d. En lees je voor de gein zo'n EULA door, dan heb je halverwege eigenlijk al geen trek meer om het product nog te gaan gebruiken omdat er zoveel nare dingen in staan.
Het is overigens ook niet zo zwart wit als jij het hier stelt, dat we maar tevreden moeten zijn met een "gratis" product inclusief de privacy schendende achtergrondactiviteiten van Google, of dat we maar moeten gaan betalen voor soortgelijke diensten, want Duckduckgo is bijvoorbeeld ook gratis, en biedt wel anonimiteit.
Als ze een mobiel netwerk willen zullen ze eerst een vergunning moeten krijgen, dan de masten weg gaan zetten en dan klanten bij de grote drie weg moeten halen. Dat gaat handenvol geld kosten en is niet zo snel terug verdiend. Aangezien ze bij Google ook niet onbeperkt geld hebben zijn de grote landen als eerste aan de beurt zoals met de andere diensten die ze aanbieden.
Als ze Nederland al weten te vinden gaat een mobiel netwerk nog jaren duren voor het van de grond kan komen, het enige waar ze sneller mee kunnen zijn is met glasvezel.
Transparant bedrijf? De marketing truc van Google werkt bij jou in ieder geval perfect. Nee Google is een bedrijf wat zich in steeds meer sectoren bevind waardoor ze ongelofelijk veel persoonlijke informatie hebben verzameld die ze uiteindelijk voor heel veel geld
kunnen verkopen. Het gaat in de toekomst zelf zo ver dat ze eerder dan jou weten wat voor aankopen je gaat doen, dit doordat ze een perfecte profielschets van je hebben opgebouwd.

Momenteel zijn ze aardig bezog en is dit nog niet van toepassing. Bedenk wel dat als er een of andere gek bij Google aan de macht komt, bijvoorbeeld een bankier van Goldman & Sachs dat we dan een groter probleem hebben. Groei is goed zolang ze maar geen monopolie krijgen op alles waar ze in zitten.
Als dit ook tegen kostprijs wordt verkocht waarom dan ook niet?
De prijzen gaan hier in Nederland ook omhoog over een poosje. KPN krijgt steeds meer in handen wat betreft het glasnetwerk. Dus ja, wat Google in de USA doet doet KPN hier.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013