Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Google voert in de VS gesprekken met Dish Networks om mobiel internet aan te gaan bieden, zeggen bronnen van de Wall Street Journal. Dish Networks wil een omvangrijk netwerk van mobiel en vast internet bouwen en Google zou de concurrentie met bestaande aanbieders willen aangaan.

Google Fiber logo

De gesprekken tussen Google en Dish Networks bevinden zich nog in een vroeg stadium en kunnen op niets uitlopen, maar als de informatie van de Wall Street Journal klopt, heeft het zoekbedrijf en Android-ontwikkelaar in ieder geval de overweging om een mobiele dienst aan te gaan bieden.

Het streven van Google is om gebruikers van zijn diensten, Android en Chrome OS altijd online te laten gaan via snel internet, en door de tussenliggende mobiele aanbieders als AT&T en Verizon te omzeilen, zou dit doel makkelijker verwezenlijkt kunnen worden. Eind juli begon Google in Kansas City al met het aanbieden van glasvezel en er zijn al langer berichten over het zelf aanbieden van mobiel internet.

Dish Networks is vooral bekend van het aanbieden van tv-diensten via satelliet. Het streven van het bedrijf is echter om daarnaast een hybride netwerk voor mobiel en vast internet aan te bieden, waarop telefonie-, video- en andere diensten aangeboden kunnen worden. In 2008 verkreeg Dish licenties om frequenties te gebruiken voor mobiel internet; Google viel bij die veiling buiten de boot. Dish zou met meer bedrijven in de Verenigde Staten gesprekken voeren over het aanbieden van mobiel internet.

Reacties (47)

Reactiefilter:-147047+124+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Je vergeet dat IK niet de diensten van google gebruik.

Ik wil de gebruiksvoorwaarden van google cable wel eens zien. Staat daar misschien in dat alle verkeer dat via een abonnement en.of via een google glasvezel netwerk wordt verstuurd of ontvangen kan worden geanalyseerd? En als dat er niet in staat, wanneer komt dat dan wel?

De fanboys hier hebebn overduidelijk geen enkel overzicht van de situatie en kijken alleen naar of google op die markt mag opereren. Het antwoord is natuurlijk ja. Maar daar houdt het voor hen op, maar niet voor mij.

Bedrijven die te groot worden, worden onherroepelijk corrupt. Dat is omdat ze werken met mensen.

Ik zit niet te wachten op een bedrijf dat profileert, analyseert t.b.v. onscrupuleuze aandeelhouders die het geen reet uitmaakt of de maatschappij er aan gaat, zolang zij maar de koersen van hun stock zien stijgen, dat ook nog eens een fysiek netwerk begint. Hoe blind ben je als je niet ziet hoe dingen dan samenkomen en gaan leiden tot ongekende macht over informatie.

De wereld bestaat uit informatie. En degene met het grootste netwerk bepaald wie regeert.
Dat "smerige gedoe" in China is nogal een achterhaald verhaal. Of vergeet je voor het gemak even de truc die Google toepaste om Chinezen (helaas slechts kortstondig) een vrij internet aan te bieden via Hong Kong?

Het erge is dat de "Henk en Ingrid" uit China zich totaal niet druk maken om censuur. We doen op mijn werk veel zaken met China, maar kom niet aan de volkspartij hoor, die zijn heilig. En dat zeggen ze ook in een 1:1 gesprek waar niemand ons kan afluisteren. Chinezen zijn enorm trots op hun land en je moet als westerling niet denken dat jij met je gevoel van vrijheid commentaar kunt leveren op hoe China functioneert. Zo kreeg ik desgevraagd meteen te horen dat de benzineprijzen in China gewoon constant zijn, omdat de overheid zorgt voor compensatie bij stijgende olieprijzen.

Maar goed, Google is veel transparanter dan de meeste andere bedrijven van dat formaat. Natuurlijk is er veel op aan te merken, juist omdat ze zo transparant zijn.

En dat Google aan datamining doet via GMail e.d. is iets dat niemand kan ontgaan. Zelfs mijn (digibeet) ouders weten dat, ook in dit geval omdat Google daar heel open over is. Verder is het je eigen keus om te zoeken met Google, kaarten te bekijken op Google Maps, gebruik te maken van Android, Chrome, Google Docs/Apps, enzovoorts. Je kunt de alternatieven van MS ook gebruiken, maar geloof je echt dat zij niet iets vergelijkbaars doen?

Wat hmmglaser hieronder zegt is feitelijk waar: als je privacy wil moet je in een hutje op de hei gaan wonen. En zelfs daar kun je niet in je blote kont naar buiten, want Google en Bing indexeren je wel op hun satellietbeelden :P

@pegagus: Waarom zou Google hun zoekalgoritme moeten openbaren? Dat is juist het geheim van de smid. Het lijkt me nogal onredelijk om te eisen dat ze het openbaren, alleen omdat jij het vermoeden hebt dat het gekleurde resultaten levert. Sowieso zou het de doodsteek zijn voor een zoekmachine als ze me resultaten voorschotelen waar ik niet naar zoek.
kromste metafoor sinds mensheugenis.
Dat gaat nog wel veranderen hopelijk.

Daarbij is kabel (TV-kabel) ook een beetje een tussenstap tussen de trage DSL en glasvezel.
En wat is het verschil dat een ISP dat van je weet of Google (die dan ook ISP is en dan neem ik aan wel enige vorm van geheimhouding heeft) jouw internetgedrag vrijgeven aan advertentiebedrijven is neem ik aan vrij illegaal.
De groote van Google is nog niet het probleem.

in mijn optiek zijn ze echter een beetje "eng" kwa data vergaring.
Facebook is vergeleken met Google een lieverdje (google gooit het alleen niet zo hard in je gezicht als Facebook)

Ik denk dan ook dat wanneer je een aansluiting neemt middels Google / Dish NW je laatste grammetje privacy op het internet wel eens verloren kunnen gaan.

(krijg je bijvoorbeeld na een weekendje WoW spelen netjes advertenties om er eens op uit te gaan omdat je teveel online gamed)
Je kunt je best redelijk ontrekken aan Google. Het is dan ook niet voor niets dat Google haar gebruikers nog meer wil kunnen volgen. Maar wat wel meer en meer een probleem wordt is dat de massa zich er niet aan wil onttrekken, en zo meer en meer vatbaar wordt voor be´nvloeding.

Want zo heel transparant is Google helemaal niet. Niemand buiten Google weet exact hoe de zoekalchoritmes in elkaar steken. Alleen de resultaten van de eerste paar pagina's worden weergeveven. Als dat over het breien van sokken gaat, is dat niet zo'n big deal. Maar als dat over politiek gaat, is dat ineens een ander verhaal. Maar ook als het gaat om wat de lekkerste cola is, of welke auto beter is, dan ligt gekochte be´nvloeding zomaar op de loer. En meer, want een ziektekostenverzekering zou zo maar een lijst op kunnen stellen met negatieve zoekwoorden. Iets te veel negatieve zoekwoorden ingetypt bij Google en je wordt op zijn minst aan extra onderzoek onderworpen, voor accpetatie.

Dat is uiteraard nu al mogelijk, maar als Google je letterlijk 24 uur per dag kan volgen, wordt het er natuurlijk niet beter op.
Doorgaans komen dit soort idee.-en niet verder dan de VS,gelukkkig.
Android an sich heeft die twee al eigenlijk al niet meer nodig. Daarbij is iOS en het komende Windows Phone net zo belangrijk voor Google.

Of je nu het internet gebruikt via Android, via iOS of via wat voor provider dan ook, voor Google is het allerbelangrijkste dat je 'connected' bent. De kans dat je dan via een van Google's producten iets gaat doen, is groot.

[Reactie gewijzigd door RielN op 18 november 2012 00:29]

Wel jammer dat niet iedereen daar van kan profiteren.
Dat ziet men inderdaad het liefst gebeuren. Alleen met kabel internet heeft Nederlan ook per regio slechts een aanbieder.
Als je privacy wilt moet je in een hutje gaan wonen op de hei!
Privacy en online gaan gewoon niet samen! Alles wat je doet word opgeslagen,als de bedrijven het niet uit eigen initatief doen,moet het wel van de overheid!
Begrijpelijk dat je de eula niet wilt doorlezen, ik ben daar ook geen uitzondering op. maar is het niet meer dan eerlijk dat je het wel had moeten lezen?

Economics 101 "there is no such thing as free lunch". hetzelfde geld ook voor de zogenaamde P4F games, of zelfs je eigen zorgverzekeraar (waar heel wat zaken al wettelijk bepaald zijn door de staat om opgenomen te worden in je basisverzekering).
in elke vorm dan ook, moge het dus Chrome zijn, je potje BF2 P4F of je zorgverzekeraar, voordat je maar ook ÚÚn stap verder kunt doen moet je het eens zijn met de voorwaarden die je word voorgeschoteld.

Juridisch gezien weet je ook dat je geen poot hebt om op te staan wanneer je aankomt met . . . "ja maar, de voorwaarde vindt ik te lang, dus lees ik het lekker niet . . ."

Kijk eens naar Facebook. daar ben ik dus wel mooi mee gekapt.
maar de manier hoe Google nog op dit moment omgaat met het voorschotelen van reclame is voor mij meer dan aanvaardbaar en minder indringend (mijn opinie uitteraard, kan hier niet voor anderen spreken) dan hoe Facebook met jouw gegevens omgaat.

maar het komt er wel gewoon op neer dan een beetje nuchtere consument vandaag de datzeker beter zijn/haar best doen en onderzoeken/lezen eer zij een product kiezen, toch?
Google is als het steeds groter wordende vuur onder de pan water , het water in die pan is jouw privacy, en de kikker, dat ben jij. De vraag is dus wanneer jij doorhebt dat je aan het koken bent en of je dan nog wel die pan uit komt.
Vraag me nu echt af wie echt de grote reus (gaat worden).

Google of Microsoft.
Ik zie dit nog wel gebeuren. (europees google netwerk in reactie op i-chat)

Ik vermoed dat Google tegengewerkt gaat worden door de gevestigde orde.
Telco's in Amerika zijn daar niet anders dan platenmaatschappijen.
Als je tegen hun businesmodel aanschopt word je afgeschoten of voor de rechter gesleept..

Google wil dataverkeer genereren gewoon omdat het praktisch is.
Telco's willen het dataverkeer juist beperken omdat er weinig marge op zit.

Hier in Europa hebben wij daar veel minder last van.
Nadeel is wel de vele talen binnen Europa zelf.
Europa zou een goeie speeltuin zijn voor Google, beter dan Amerika.
Een schets is per definitie niet perfect, dus een perfect profielschets bestaat niet.
Google geeft wel een voorbeeld. Als ze het doen zoals hun glasvezelnet in Kansas dan vegen ze de vloer aan met de providers.
Als dit ook tegen kostprijs wordt verkocht waarom dan ook niet?
En waarom mag Verizon dan wel zo groot zijn en de Amerikaanse markt domineren? Heb je je uberhaupt wel verdiept in de telecomwereld van Amerika?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro EN

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True