Gerucht: Microsoft vindt Windows 8-vraag tegenvallen en legt schuld bij pc-maker

Door Olaf van Miltenburg, zaterdag 17 november 2012 12:06, views: 72.802 • Feedback

De verkoop van pc's met daarop Windows 8 ligt ver beneden de verwachtingen van Microsoft, stelt een bron binnen het bedrijf volgens een bekende Microsoft-watcher. Het bedrijf zou de schuld echter bij de makers van pc's leggen, die met tegenvallende ontwerpen zouden zijn gekomen.

Onder andere door het opdringen van het nieuwe, voor touch geoptimaliseerde start menu was de release van Windows 8 een van de meest controversiële in de geschiedenis van Microsoft. Hoewel het OS nog geen maand uit is, is er al veel gespeculeerd over de ontvangst maar harde cijfers ontbreken. Cijfers en details meldt de bekende Microsoft-watcher Paul Thurrott ook niet, maar wel zegt hij van een bron binnen Microsoft vernomen te hebben dat de Windows-maker de verkoop intern tot nu toe ' teleurstellend' vindt.

Microsoft zou de trage start echter vooral wijten aan de beperkte beschikbaarheid van Windows 8-pc's en de tegenvallende ontwerpen van hardware met het besturingssysteem. Fabrikanten hebben veel touch-all-in-ones en kruisingen van notebooks en tablets aangekondigd, maar nog lang niet alle ontwerpen zijn beschikbaar.

Microsoft lijkt al langer ontevreden te zijn over de hardware-innovaties van zijn partners. Het bedrijf heeft zelf een tablet uitgebracht, de Surface RT, met een krachtiger Pro-variant van de Surface op komst, terwijl ceo Steve Ballmer heeft gezegd dat er meer hardware op komst is en er geruchten zijn over een eigen smartphone.

Het gerucht over de interne ontvangst van de Windows 8-verkopen komt op een moment dat Windows-topman Steven Sinofsky net is vertrokken en de pc-verkoop ernstig onder druk staat door de populariteit van tablets en de aanhoudend slechte economische situatie.

Windows 8

Reacties (558)

Blokker_1999
zaterdag 17 november 2012 13:29

Maar ik wil geen schermvullend startmenu dat zo hard vloekt met de rest van de desktop. Op de desktop wenst MS net een zeer rustgevend geheel te bouwen met het verwijderen van zowat alle effecten. Alle 3D is eruit, Aero is er uit en de dominante kleur is wit. En dan duw je op je startknop en krijg je ineens een schreeuwerige interface waarbij verschillende vierkantjes om ter hardste om je aandacht staan te roepen. Dat is als water en vuur. Dat valt simpelweg NIET te combineren.

Geef mij maar het startmenu uit 7, lekker simpel in gebruik en alles behalve iets dat om je aandacht roept. Zelfs het zoeken vind ik in 7 beter gaan. Daarom dan ook dat als ik 1 keer een PC heb overgezet naar 8 er ook direct Start8 van stardock op zal gaan. Een win7 startmenu dat perfect in 8 integreert.

+2 Cidious
zaterdag 17 november 2012 14:43

Zoals hierboven al genoemd wordt, bestandsbeheer ontbreekt..

Ik heb serieus geprobeerd te werken met Metro. Je schakelt constant terug naar de desktop vanwege het gebrek aan bestandbeheer. Toch probeert Miscrosoft Metro op te dringen.. alle wegen leiden naar Metro.. maar Metro is incompleet.. dus je bent constant aan het switchen.. heel vervelend. Multitasken is hopeloos met Metro.

Het startmenu had voor mij als functie dingen te verbergen die ik niet veel gebruik.. Metro geeft je teveel info waar ik helemaal geen belang bij heb.. geen structuur.. Alle apps maar door elkaar heen gegooid..

Feit dat ze de klassieke interface hebben verminkt en onbeschikbaar hebben gemaakt steekt dan gewoon. Je hebt geen keus. Daarbij nog in mijn achterhoofd dat ze met opzet DirectX 11.1 niet beschikbaar willen maken voor windows 7 maakt het plaatje compleet. Miscrosoft is gewoon ernstig klantonvriendelijk en slaat de weg van Apple in met hun dwingende houding om verkoop maar te stimuleren.

Toch moet ik zeggen dat Windows 8 RAZENDSNEL en stabiel werkt. Ik ben al overgestapt maar wel met Start8 van Stardock om mijn startmenu terug te krijgen. Kost maar eurootje of 5 ofzo. Super simpel appie en je hebt niks meer te klagen. Feit blijft dat dit vanuit M$ had moeten komen!

[Reactie gewijzigd door Cidious op zaterdag 17 november 2012 14:44]

Madrox
zondag 18 november 2012 16:07

Met een muis vind ik Metro helemaal niet snel, eerder lomp en omslachtig.

Nog wat opgevallen; heb Win 8 geinstalleerd op een aparte disk, met bootloader. Mooi, alles werkt, kan kiezen..fijn. Maar huh, wtf? Kies ik Win 7 is er een reboot noodzakelijk

+2 nelizmastr
zondag 18 november 2012 10:26

waaronder ondergetekende. Ik vond 8 geweldig toen ze nog de combinatie hadden van die strakke lijnen+aero. Dat was echt een topcombinatie. Maar na de RTM een maand of 2 te hebben gedraaid ga ik fijn terug naar 7. 8 is NIET gebruiksvriendelijk. Alleen je pc afsluiten kost al meer dan 2 klikjes, en dat is niet handig.

+2 onkeltje
zondag 18 november 2012 12:30

Er zijn ook mensen die eenmaal van een paard gevallen er nooit meer op kruipen.
Er zijn ook mensen die zich de moeite willen doen om iets nieuws te ontdekken en dan mag dat in het begin wat moeilijker zijn.
Toen jij nog heel kleintjes was kon je toch ook niet lopen. Dankzij uw doorzettings vermogen hebt ge dat wel geleerd en ik veronderstel dat je daar heel blij mee bent.
Kan het zijn dat eerder jonge mensen moeite hebben om een inspanning te doen.
Waarschijnlijk dat soort dat op 20jarige leeftijd al een electrische fiets hebben omdat ze te lui zijn om te trappen.
Ik ben nu 60 en heb sinds vorigen week Windows 8 op mijn PC. Geloof mij, ik doe veel meer dan een mailtje lezen en een spelletje spelen en toch vind ik Win8 nu al heel goed meevallen. Natuurlijk moet ik nog heel wat bij leren, het is een beetje plezant terug naar school gaan, ik vind dat leuk.

+2 MrMaaiman
maandag 19 november 2012 12:04

De reden om op een nieuw besturingssysteem over te stappen zou naar mijn mening moeten zijn dat het handiger/productiever werkt dan je vorige besturingssysteem..

Waarom zou je in vredesnaam een vergelijking maken met luiheid om iets te leren? Als het huidige besturingssysteem (Win 7, OSX, Linux of whatever) goed voor je werkt, waarom zou je dan overstappen op een systeem waardoor je alleen maar trager werkt?

+2 anub1s17
zaterdag 17 november 2012 12:35

ja en nee, standaard heeft de klassieke windows stijl namelijk geen start knop, wat je dus door de Metro Interface heen forceerd.

het probleem met de verkopen van windows 8 zal dan ook niet zo zeer liggen aan de metro interface zelf, ik vind hem zelfs best fijn ALS alternatief groter/netter start menu.
om programma's of games te starten (al zijn games vanuit steam in de metro interface krijgen wel een beetje lastig) best wel fijn gaan.

ik heb dan stardock's start8 gekocht en die herstelt de windows 7 start knop heel goed.

de fout ligt niet bij pc bouwers (makers?) maar bij microsoft omdat ze een touch interface pushen op de PC markt dat al jaren muis/kb gebruikt en dus 99.9% heeft geen touch scherm.

als ze hun eigen ego van wij pushen touch wel ffe hadden kunnen laten liggen en die oude start knop er in hadden laten zetten met Metro als alternatief/feature zou het al veel beter verkopen.

ik heb veel vrienden die zodra ik windows 8 noem al direct beginnen te walgen van de metro interface terwijl het OS als je metro gewoon als veredeld extra start menu gebruikt zelfs fijn is.

gewoon slechte marketing op microsofts einde... en de verwachting dat iedereen een touchscreen /apparaat met touch gaat kopen voor een OS.

+2 Caelorum
zaterdag 17 november 2012 13:16

Ik vind de "metro" start juist vervlend.
Open je een pdf, opent dat kreng in de metro. Afbeelding, metro. Muziek, metro. [...]

En krijg je rechtsboven te zien dat er ook andere programma's zijn die het kunnen openen. Klik je daarop en kies je bijv. de windows photoviewer zal je nooit meer last hebben van die Afbeeldingen-app.

ADQ
zaterdag 17 november 2012 12:40

Je kan die metro interface verruilen voor de klassieke windows sttijl neem ik aan.

Nope, MS heeft zijn uiterste best gedaan om dat te voorkomen. Maar er zijn meerdere manieren om iets dergelijks teru te krijgen, zoals deze van Stardock: http://www.stardock.com/products/start8/

Ze proberen Windows 8 door je strot te duwen, maar zonder succes. HP kan je alvast beter niet meer kopen, want drivers voor windows 7 worden niet meer bijgehouden!

+2 MneoreJ
zaterdag 17 november 2012 15:35

Of je bijt even door de zure appel heen, maakt jezelf bekend met de nieuwe, schizofrene omgeving die Windows 8 heet (toegegeven, het neemt een paar dagen in beslag om de voor jou meest effectieve workflow te ontdekken, en het komt nog steeds wel eens voor dat ik ergens terechtkom en afvraag hoe ik daar in hemelsnaam beland ben ), en daarna gaat het leven gewoon weer door.

Of je bijt door geen enkele appel heen, steekt het geld voor een nieuwe Windows lekker in je eigen zak en het leven gaat gewoon weer door.

Ik snap de reacties van de vorm "we worden genaaid maar ook weer niet zó hard" niet. Als het geen enkel voordeel heeft om over te stappen (behalve het warme gevoel de meest recente Windows te gebruiken) en het heeft wel aantoonbare nadelen die je nota bene zelf aanhaalt, waarom zou je dat dan in godsnaam doen?

Als Microsoft met een produkt komt dat voor mij niet interessant is, surprise surprise, dan neem ik dat produkt niet af. Dat heeft niks met conservatief zijn te maken (tenzij je categorisch weigert Metro zelfs maar te proberen, natuurlijk). Ik heb het geprobeerd en ik vind het er fantastisch uitzien, en ik zou er geen bezwaar tegen te hebben het op een tablet of telefoon te hebben. Op de desktop vind ik het echter duidelijk minderwaardig.

Support voor Windows 7 houdt lang genoeg aan dat ik kan wachten op Windows NT 6.3, of 7.0, al naargelang wat ze verzinnen. Als Metro op de desktop tegen die tijd nog steeds niet uitgeroeid is kijken we wel weer verder.

teacup
zaterdag 17 november 2012 18:04

Volledig eens met MneoreJ. Op werkstations, desktops en Laptops (zonder touchscreen) zie ik weinig redenen om mensen W8 te adviseren. De kleine performancewinst (het enige argument dat ik weet) die W8 boven W7 biedt wordt volgens mij teniet gedaan omdat een W7-omgeving als applicatie in W8 Metro wordt gestart. Hierboven op wordt dan nog de applicatie gestapeld waarvoor in de eerste plaats naar de W7-omgeving is geswitcht. Kortom, inefficiënt gebruik van resources.

Als een product niets toevoegt en een gebruiker moet er moeite in steken om een workflow te adopteren die hem geen effectiviteitsvoordelen oplevert ten opzichte van Windows 7 dan zal een bewuste koper blijven kiezen voor Windows 7. De wereld bestaat alleen niet uit bewuste kopers. Mensen die een nieuwe PC kopen zijn een gewillig slachtoffer voor de koppelverkoop van Windows 8. Ik zou iedere zichzelf respecterende PC verkoper willen vragen om klanten die een desktop of een laptop (zonder touchscreen) komen halen bewust de keuze tussen W7 en W8 te laten maken.

Van de andere kant is Windows 8 natuurlijk prima voor mobiele hardware, telefoon en tablet. Door de schizofrenie, zoals je het zo mooi noemt, is het nog wel een beetje onderweg naar morgen. Ben je als tablet gebruiker (in spe) een Windows adept, dan is W8 jouw ding. Maakt het OS je wat minder uit, dan moet je zeker trachten W8 te vergelijken met Android en IOS (hoe onsympathiek en paternalistisch ik dat laatste merk ook vind). W8 Phone vindt ik er trouwens perfect uit zien en is voor mij een verademing in vergelijking met de drukte van Android en IOS.

Moeten mensen bang zijn een verkeerde keuze te maken met nu nog W7 te kopen? Ik verwacht van niet. Computerbouwers doen het in hun broek dat W8 niet het verwachtte succes brengt (Forbes en cnet) en bewegen nu al om hun klantenbase ter wille te zijn (zij het terughoudend) (zdnet). Zelfs Microsoft is er niet geheel gerust op. Zo laat ze WP8 niet alleen meer exclusief interfacen met W8, maar komt het ook met een applicatie in W7. Hiernaast wordt IE10 ook op W7 beschikbaar gesteld. Een veeg teken vind ik ook dat de man verantwoordelijk voor W8 bij Microsoft 4 dagen terug Microsoft heeft verlaten.

Het bedrijfsleven tenslotte ijlt altijd wat na, en is vaak conservatiever dan particuliere klanten, maar de interesse in W8 nu lijkt minder te zijn dan in Windows 7 in 2009.

[Reactie gewijzigd door teacup op zaterdag 17 november 2012 19:38]

+2 96284
zaterdag 17 november 2012 13:05

De schuld ligt mijns inziens niet bij Windows 8, het wordt je immers door je strot geduwd als je een PC koopt, het probleem ligt bij de PC markt in het algemeen:

PC hardware ligt al jaren ver voor op de vereisten. Er is dus geen noodzaak een nieuwe PC te kopen omdat men software niet meer kan draaien (wie kent dat probleem nog?)
De hoofdtaken van een PC (browsen, e-mailen, social networking, administratie etc.) zijn niet meer exclusief voor een PC (denk tablets, smartphones).
PC's missen al jaren de 'gadget' factor, iets wat een tablet (nog) wel heeft.

Microsoft heeft gewoon te traag gereageerd op de veranderende markt en is mijns inziens al tijden zichzelf een beetje kwijt. Het feit al dat Windows RT 16GB in beslag neemt op een 32GB tablet vind ik een goed voorbeeld*. Hoe kan een ARM besturingssysteem gemaakt voor mobiele apparaten met beperkte opslag in godsnaam 16GB in beslag nemen waar iOS bijvoorbeeld met 800MB al genoegen neemt? Okee, er zit een uitgeklede Office Starter bij, maar zet iWork op iOS en je zit op 1,5GB. Nog steeds een schraal contrast i.t.t. de 16GB van Windows RT, zeker aangezien RT in vergelijking met iOS gewoon exact hetzelfde kan.

Ik verwacht wel iets van Windows 8 tablets, maar die gaan de komende jaren gewoonweg te duur zijn. Zodra er Windows 8 tablets voor onder de €600 verschijnen begint iOS een probleem te krijgen, maar totdat we zo ver zijn kan de markt weer helemaal veranderd zijn. Hoe dan ook, meer concurrentie op de tabletmarkt is altijd goed.

* Bron: http://www.microsoft.com/...ge/surface-disk-space-FAQ

[Reactie gewijzigd door 96284 op zaterdag 17 november 2012 13:25]

Crazyanz
zaterdag 17 november 2012 13:31

Eens, en dat zeg ik als windows 8 gebruikers en windows phone gebruiker (gelukkig niet mijn enige telefoon

)

De metro interface is op tablets en telefoons best verfrissend. Er is goed over nagedacht en het bied je een stuk meer overzicht dan bv iOS en Android. ook voor het feit dat ze graag een eenduidige user expierince illen creeeren over al hun devices is een nobel streven. Waar ze echter de fout in zijn gegaan is door niet stil te staan bij de verschillende use cases.

Een desktop of een laptop for that mather is vaak de devices waar je net wat meer op doet en wil doen dan je met je tablet en telefoon doet. ik zie de pc meer als een soort hub in mijn leven. Op de bank pak ik mijn tablet, in de trein zit ik met mijn telefoon te prutsen en als ik dan op mijn computer zit wil ik vaak wat meer doen. Werken, gamen, bewerkingen etc en dan zit je niet te wachten op een beperkte UI.

Daarnaast is W8 natuurlijk redelijk schrizofreen waarbij je soms ineens de metro UI verlaat voor de desktop. De gemiddelde gebruiker zal hier echt niets van snappen. Nou zie ik de metro ui op desktop vooral als een uit de kluiten gewassen start menu maar wat me echt irriteert zijn de "apps" en de (beperkte) manier waarop die draaien.

Microsoft is wat dat betreft wat eigewijs geweest al vanaf de dev preview was duidelijk dat er veel weerstand was tegen de metro ui op desktops. Dan kan je wel eigenwijs denken dat je je klanten kan opvoeden en ze iets opdringen maar dat pikken mensen niet. Dit vertaald zich nu terug in tegenvallende verkopen en een lege windows 8 store.

Windows 8 als OS zonder Metro is trouwens best een mooie vooruitgang en zeker de €30 waar die MS nu rekent. Ik raad je alleen wel pokki of één van de vele andere startknop oplossingen te instaleren. Als je niets te zoeken heb in de Metro UI hoef je er nooit te zijn.

+2 pinna_be
zaterdag 17 november 2012 12:36

Het is een logische stap van windows geweest om hun OS touch-compatibel te maken.

Met OsX en Linux dat steeds meer in aandeel groeit (langzaamaan, maar zeker) moet windows zoeken naar innovatie om zich te kunnen onderscheiden van concurrenten.

De stap naar touch is eveneens logisch, je leest hier wel vaker dat de verkopen van traditionele laptops en desktops dalen doordat mensen die geen powerusers zijn, vaak zelfs toekomen met een tablet. Op deze markt had/heeft windows geen indrukwekkend aandeel en wegens de groei van deze markt is het dus niet meer dan logisch dat windows hierop in moet spelen.

Ook is het geen nieuws dat veel bedrijven wegens software redenen heel erg lang achterstaan op de nieuwste windows versie ( zoek maar eens op hoe populair windows XP nog is). Bovendien koopt de gemiddelde mens pas een laptop/computer als de vorige stuk of hopeloos te traag is.

Persoonlijk vind ik windows 8 niet geslaagd, vooral doordat het allemaal veel ingewikkelder lijkt. Zo zijn er 2 versies van internet explorer geïnstalleerd en het ziet er ook volledig anders uit dan vorige versies (dit is vooral van toepassing voor het deel van de bevolking dat nog heeft moeten leren met windows te werken en waarvoor switchen van interfaces best wel verwarrend is). Ook worden mensen meer en meer verwend door systemen als iOS en android waar eenvoud een sleutelwoord is.

Anderzijds vind ik het een stap in de goede richting. Ze hebben duidelijk nagedacht over de interface, het feit dat je met convertibles kunt werken kan (in de toekomst) een verrijking zijn van het aanbod, en het systeem is voor het eerst lichter dan zijn voorganger. Ze zijn er gewoon nog niet.

Ik denk trouwens niet dat de gemiddelde consument speciaal zoekt naar een laptop met een nieuw OS op. De gemiddelde consument zoekt naar software waar van hij weet dat hij er mee kan werken en vraagt vooral aan de verkoper in de winkel welke laptop de beste aankoop is. Aangezien op de meeste laptops nog steeds windows 7 staat, aangezien de modellen die er staan ouder zijn dan windows 8, zal er minder voor w8 gekozen worden. Misschien was het succesvoller geweest als ze w8 gereleased hadden bij het uitkomen van de nieuwe generatie intel-processoren, dan hadden ze het deel van de markt dat een beter toestel wou kopen om de specs al meegehad.