Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 558 reacties, 74.256 views •

De verkoop van pc's met daarop Windows 8 ligt ver beneden de verwachtingen van Microsoft, stelt een bron binnen het bedrijf volgens een bekende Microsoft-watcher. Het bedrijf zou de schuld echter bij de makers van pc's leggen, die met tegenvallende ontwerpen zouden zijn gekomen.

Onder andere door het opdringen van het nieuwe, voor touch geoptimaliseerde start menu was de release van Windows 8 een van de meest controversiële in de geschiedenis van Microsoft. Hoewel het OS nog geen maand uit is, is er al veel gespeculeerd over de ontvangst maar harde cijfers ontbreken. Cijfers en details meldt de bekende Microsoft-watcher Paul Thurrott ook niet, maar wel zegt hij van een bron binnen Microsoft vernomen te hebben dat de Windows-maker de verkoop intern tot nu toe ' teleurstellend' vindt.

Microsoft zou de trage start echter vooral wijten aan de beperkte beschikbaarheid van Windows 8-pc's en de tegenvallende ontwerpen van hardware met het besturingssysteem. Fabrikanten hebben veel touch-all-in-ones en kruisingen van notebooks en tablets aangekondigd, maar nog lang niet alle ontwerpen zijn beschikbaar.

Microsoft lijkt al langer ontevreden te zijn over de hardware-innovaties van zijn partners. Het bedrijf heeft zelf een tablet uitgebracht, de Surface RT, met een krachtiger Pro-variant van de Surface op komst, terwijl ceo Steve Ballmer heeft gezegd dat er meer hardware op komst is en er geruchten zijn over een eigen smartphone.

Het gerucht over de interne ontvangst van de Windows 8-verkopen komt op een moment dat Windows-topman Steven Sinofsky net is vertrokken en de pc-verkoop ernstig onder druk staat door de populariteit van tablets en de aanhoudend slechte economische situatie.

Windows 8

Reacties (558)

Reactiefilter:-15580521+1328+221+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 ... 7 ... 16
Ik gebruik Windows 8 als netwerkbeheerder. Dit valt allemaal wel mee gezien de hoeveelheid toetsencombinaties die ik ken. De workflow is anders, maar daarom niet minder goed.

Toch volg ik de meeste reacties. Er zou onder control panel een tab metro geweest moeten zijn met twee opties:
Desktop ( classic start menu)
Touchpad/tablet ( metro interface)

Het zou de overgang rechtvaardigen. Want zoals vermeld. Op tablets is dit heel plezierig werken.
Ik vind het simpelweg ongebruiksvriendelijk en niet vanzelfsprekend zoals het zou moeten zijn...
Zelf voor touch is het niet goed doordacht... Voor muis en touchpad is het al helemaal niet aangenaam
Meeste mensen weten niet eens wat metro is, ik zou de schuld niet te snel daar bij leggen. Laten we eerlijk zijn, bijna niemand koopt meer een desktop. Iedereen haalt tegenwoordig laptops of tablets.
Ik zou eerder denken dat de schuld ligt bij teruglopende PC / Laptop verkopen in het algemeen? De meeste groei zit tegenwoordig in de tablet/hybride markt., zowel qua verkopen als prestaties...de PC van nu verschilt weinig van de PC van 2 jaar geleden, het is nog steeds niet zo dat PC's tegenwoordig beduidend sneller worden...dus niet alleen schakelen meer mensen over op tablets, er is ook veel minder noodzaak om up te graden ivm toen win7 geluanched werd....
Ik snap de keuze van Microsoft niet, het is toch niet zo moeilijk? Waarom zou je een universeel OS ontwerpen voor totaal verschillende apparaten. Zoals hierboven gezegd is Metro niet optimaal voor systemen zonder touch en Windows als geheel niet optimaal voor systemen met een ARM architectuur door de hoeveelheid ruimte die het OS inneemt t.o.v. concurrenten.

Microsoft is verplicht (geweest?) om een browserkeuzescherm toe te voegen aan hun OS. Waarom maken ze bij de installatie van Windows 8 niet gewoon een keuzescherm met aan de ene kant Metro en de tekst: "aanbevolen voor aanraakschermen" en aan de andere kant "klassiek bureaublad" met de tekst: "aanbevolen voor systemen zonder aanraakscherm". En wat weerhoudt de mensen bij microsoft ervan om in het configuratiescherm onder "beeldscherm" of "bureaubladgadgets" dezelfde keuze aan te bieden?

Nu ga je zien dat de niet-experts gaan zeggen dat Windows 8 slecht is net als Windows Vista en dat je deze versie beter over kunt slaan en wachten op Windows 9. Vista had bij de release een hoop driverproblemen waarvan de schuld eigenlijk niet bij Microsoft lag. Deze kinderziektes zijn inmiddels al lang weg gewerkt en Vista is nu gewoon een prima OS met een slechte reputatie. Windows 8 heeft naar mijn mening Metro als kinderziekte (voor de niet-touch gebruikers) en mijn verwachting is dat ook deze versie een onterecht slechte reputatie zal krijgen. Want los van de snellere opstarttijd en de Metro interface is er voor de gewone gebruiker helemaal niks veranderd.
Als de mensen van MS al deze comments nu lezen, dan weten ze wel waar het fout gelopen is (en dat is dus zeker niet bij de leveranciers van de hardware).

Op 1 van mijn desktops (de minst gebruikte) draai ik ook W8, maar dan wel met Start8.
Alle andere machines blijven zo goed als zeker op W7, tenzij het gebrek aan support op een gegeven moment mij verplicht om toch over te schakelen (maar dan zal het toch tegen mijn zin zijn).

Ik heb er helemaal geen probleem mee dat een OS touch-optimized is, maar gooi de bestaande interface voor de userbase die geen touch (nodig) heeft, dan toch niet helemaal in de vuilbak.
Geef de betalende klant (en dat is dus bijna iedereen) gewoon de keuze:
  • booten naar desktop met start menu en eventueel achteraf naar metro schakelen
  • booten in metro en eventueel achteraf schakelen naar desktop met start menu
Ik mag er niet aan denken dat mijn werk-laptop op W8 zou draaien, brrrrrrr...
Reken maar dat MS (Nederland) deze comments leest, en er maandag een mailtje naar Redmond gaat met een kleine samenvatting. Probleem is dat deze waarschijnlijk niet snel gelezen zal worden omdat de stapel al zo hoog is.
Op zich goed dat microsoft iets vernieuwends neerzet. Het is voor tablets ook denk ik best wel geschikt, alleen voor desktops nog niet. Als je kijkt naar een scherm met touch voor een beetje normale prijs dan is de kwaliteit daarvan echt slecht.

Heb het zelf op een systeem staan met touch, maar het menu links kan ik met geen mogelijkheid met touch in krijgen. Dit zijn dus echt tablet functies.

Het is dus net te vroeg om de metro interface door je strot te duwen. Een combi had beter geweest.
Fabrikanten hebben veel touch-all-in-ones en kruisingen van notebooks en tablets aangekondigd, maar nog lang niet alle ontwerpen zijn beschikbaar.
Er zijn genoeg all-in-ones beschikbaar, alleen veel winkeliers verkopen ze amper en hebben ze daarom niet in het assortiment. De prijs is simpelweg te hoog, en een klant heeft nu eenmaal niet het budget voor een dure smartphone + tablet + all-in-one (van meestal 1500 euro en hoger). De markt is qua prijs dus nog niet klaar voor Windows 8.
Windows 8 was ik ook eerst wat scepties over maar eigenlijk is het een geweldig besturings systeem. Voor 30 euro stap je over van win7 home naar pro versie. Als je het start menu mist creeer je er zelf een. anders pin je de aplicatie aan de taskbar.
Tot nu toe zijn mijn bevindingen juist positief en eveneens wat betreft het Metro interface, met wel een kleine kanttekening erbij gezet. Jammer vind ik het namelijk dat niet alles geintegreerd is in het Metro interface en bij niet Metro apps teruggesprongen word naar de "oude" Windows 7 look.

Om dan even eens een positief iets van Metro te schrijven vind ik het ideaal dat je nu de tiles ( icoontjes ) in groepen kan opdelen. Met Windows 7 ging dit simpelweg niet en had je vaak je hele desktop vol icoontjes staan en was je genoodzaakt via de startknop te werken.

Ook schreef iemand dat vaak mensen kritiek leveren die geeneens met Windows 8 werken en blijkbaar niet de moeite hebben genomen. Zaken als muisbesturing met Metro werkt wel degelijk goed en heb je echt geen touchbediening voor nodig.

Neem taakbeheer hetgeen nu veel praktischer werkt dan bij Windows 7 waarbij je ctr-alt-del moest gebruiken. Bij Metro is het een swipe linksboven met de muis en een rechter muisklik waarmee je alles gemakkelijk kan afsluiten.

Dan het aller belangrijkste is dat ik op mijn systeem merk dat Windows 8 een stuk stabieler blijft draaien ook al gaat er eens iets mis. Niet meteen een blauw scherm of een vasthangende Windows zoals mij wel vaker bij Windows 7 gebeurde.

Terugkomend op het artikel denk ik dat hier hetzelfde als bij de introductie van Windows 7 en Vista en nog verder teruggaand gebeurd. Mensen kijken nu eenmaal de kat uit de boom en hebben zoiets van als iets goed werkt waarom dan switchen naar iets totaal nieuws.
Taakbeheer kan je onder win 7 ook anders aanroepen en bijv een icoon op je dektop zetten.

Ruim twee dezelfde windows 7 versie, crashen kan ik me amper/niet herinneren, draait als een rots en pc staat 24/7 aan hiero.

Met windows 7 heb je veel meer opties dan je opsomt; 1) maak mapjes op je desktop en gooi daar de snelkoppelingen in 2) netter; maak quicklaunchmenu's en prik daar je snelkoppelingen aan vast, op je taakbalk en 3) de meest gebruikte apps staan idd achter je startknop, zo voor het kiezen. Heb hier 3 icons op de desktop, 3 quicklaunhmenu's in de taakbalk en gebruik de startknop dan ook zelden. Ondertussen heb je totale overzicht, totale controle over de vensters die open staan en een OS wat perfect werkt met een muis. Ik zeg expres perfect, want je kan zeggen wat je wilt, met Win 8 werkt het net niet perfect met een muis, en dan druk ik me zacht uit.
1 ... 7 ... 16

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True