Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 558 reacties, 74.324 views •

De verkoop van pc's met daarop Windows 8 ligt ver beneden de verwachtingen van Microsoft, stelt een bron binnen het bedrijf volgens een bekende Microsoft-watcher. Het bedrijf zou de schuld echter bij de makers van pc's leggen, die met tegenvallende ontwerpen zouden zijn gekomen.

Onder andere door het opdringen van het nieuwe, voor touch geoptimaliseerde start menu was de release van Windows 8 een van de meest controversiële in de geschiedenis van Microsoft. Hoewel het OS nog geen maand uit is, is er al veel gespeculeerd over de ontvangst maar harde cijfers ontbreken. Cijfers en details meldt de bekende Microsoft-watcher Paul Thurrott ook niet, maar wel zegt hij van een bron binnen Microsoft vernomen te hebben dat de Windows-maker de verkoop intern tot nu toe ' teleurstellend' vindt.

Microsoft zou de trage start echter vooral wijten aan de beperkte beschikbaarheid van Windows 8-pc's en de tegenvallende ontwerpen van hardware met het besturingssysteem. Fabrikanten hebben veel touch-all-in-ones en kruisingen van notebooks en tablets aangekondigd, maar nog lang niet alle ontwerpen zijn beschikbaar.

Microsoft lijkt al langer ontevreden te zijn over de hardware-innovaties van zijn partners. Het bedrijf heeft zelf een tablet uitgebracht, de Surface RT, met een krachtiger Pro-variant van de Surface op komst, terwijl ceo Steve Ballmer heeft gezegd dat er meer hardware op komst is en er geruchten zijn over een eigen smartphone.

Het gerucht over de interne ontvangst van de Windows 8-verkopen komt op een moment dat Windows-topman Steven Sinofsky net is vertrokken en de pc-verkoop ernstig onder druk staat door de populariteit van tablets en de aanhoudend slechte economische situatie.

Windows 8

Reacties (558)

Reactiefilter:-15580521+1328+221+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 ... 4 ... 16
W8 is innovatief en vernieuwend en NIET een kopie product van IOS zoals Android. Het is wel opvallend dat de prijzen van de touch devices die met W8 zijn uitgerust of worden aangekondigd relatief gezien tegen hogere prijzen worden aangeboden dan producten met Android of IOS. Als Microsoft snel omzet wilt realiseren in de tablet/mobiele markt zullen ze met concurrerende prijzen moeten komen. Immers de Android leveranciers blijven tablets/telefoons omzetten ondanks dat Google met eigen telefoons en tablets deze leveranciers beconcurreren. Daarnaast is de grote FOUT van Microsoft om de WinRT versie uit te kleden qua functionaliteit en bijvoorbeeld de eigen plugin Silverlight NIET te ondersteunen. Voor LOB(line of business applicatie) is Silverlight superieur in vergeljking met HTML5 of Flash...Hierdoor is de WinRT versie onbruikbaar voor serieuze zakelijke toepassingen, vooral omdat het aanbod van W8 apps nog weinig is.
Innovatief?
You keep using that word, i don't think it means what you think it means.
Ik deed een poging op een grappige manier (Klik) te vertellen dat Innovatie wat mij betreft inhoud dat het over het algemeen goed ontvangen wordt, zoals bijvoorbeeld de iPhone.
Mensen die op een desktop blij worden van dat Metro gebeuren moet je naar zoeken.
Dat is geen innovatie, dat is gewoon een mislukt experiment.
Windows 8 is een tablet OS, geen desktop OS, dankzij de Metro interface. MS heeft zich daardoor ontzettend in de vingers gesneden, logisch dus dat de verkoop tegenvalt. Daarnaast heeft Microsoft altijd een soort van tick-tock release cycle van 'goede' Windows-versies: Windows 7 is goed, Vista weer niet, XP weer wel, ME weer niet, maar 98 weer wel. Het verbaasd me daarom niet dat de verkoop van Windows 8 wat tegenvalt. Volgend jaar of over twee jaar weer terug naar een goede Windows, die dan wele Windows 9 zal heten.

EDIT:
Ik heb zelf de Windows 8 preview gedraaid in een VM, om te testen of het wat was voor mij, voor mij werkte het gewoon niet en zo zijn er velen met mij. Heb nu een Windows 2012 VM draaien, daarvan werkt de desktop wel íets fijner, dat ik toch over wil stappen naar Windows 2012 (in mijn VM omgeving) is meer omdat Windows 2012 met een AD zoveel sneller opstart dan een Windows 2008 R2 VM.

[Reactie gewijzigd door CptChaos op 17 november 2012 12:32]

En welke preview heb je dan gedraaid .. want er zitten toch wel verschillen tussen preview versies en de RTM versie.

Ter info de voorganger van XP was niet ME maar Windows 2000. (ME was de laatste uit de MSDOS/Windows reeks).
En welke preview heb je dan gedraaid .. want er zitten toch wel verschillen tussen preview versies en de RTM versie.
De consumer preview, de geleakte en developer previews heb ik links laten liggen, daar maak ik toch geen gebruik van. Geleakte spullen vertrouw ik niet en een developer ben ik niet.
Ter info de voorganger van XP was niet ME maar Windows 2000. (ME was de laatste uit de MSDOS/Windows reeks).
Als je kijkt naar particuliere desktop OS'en is Windows XP de opvolger van Windows ME/98. Voor zakelijk gebruik is dat inderdaad niet en is Windows 2000 dat. Strict gezien ook, omdat Windows ME/98 niet gebouwd waren op de NT-technologie, waar Windows NT, 2000 en vanaf XP alle OS'en dat wel zijn.

[Reactie gewijzigd door CptChaos op 17 november 2012 14:41]

XP was ook een drama rond zijn release, voornamelijk door derde partij drivers en helemaal overstappen op het .WDM model voor drivers. oa. veel video-editing hardware en capture-kaarten in de midden- en topklasse werden direct onbruikbaar.

WindowsXP presteerde toen ook stukken minder dan win2K, wat in de zakelijke markt toen lang het voortouw had.

Maar 98SE>XP maakte van je flitssnelle Pentium4 of AthlonXP een kreupel paard.
XP>Vista idem
Win7>Win8 heeft dat probleem niet. Het is nu de eigen "innoverende interface" die hem in de weg zit.
XP was ook een drama rond zijn release, voornamelijk door derde partij drivers en helemaal overstappen op het .WDM model voor drivers. oa. veel video-editing hardware en capture-kaarten in de midden- en topklasse werden direct onbruikbaar.
Waarom zou je zulke producten, die je destijds toch al niet erg vaak zag bij particuliere destops standaard ondersteund willen hebben? De fabrikanten van die hardware konden destijds best wel driver maken. Daar betaalde je zulke dure hardware toch ook voor? ;) Daarnaast hoor ik nu met Windows 8 ook genoeg klachten omdat men de apparatuur niet werkend krijgt. Dus dit euvel heb en hou je altijd.
Er zal helemaal niet terug gegaan worden naar ouwe start menu, Ze gaan juist alleen maar meer over naar minder desktop.
Verder is er helemaal niks mis met windows 8 en metro ik was ook eerst tegen, Ik heb het nu zelfs op me pc en laptop draaien en wil niet anders meer ben gewend zo en werkt prima.

Je heb gewoon alle troep op je metro staan en niet meer op je desktop iconen ook wat groter dus makkelijker vindbaar, Door 1 klik op de knop ben je in de metro of met je muis wat je zelf makkelijker vind.
Verder heeft microsoft ook aan de niet touch gebruiker gedacht aangezien als ik bijv in de store zit gewoon met me muis kan scrollen van links na rechts, Dus in plaats dat ik dat met me vinger moet doen scrol ik gewoon met me muis wat nog sneller is ook.

Ik was echt heel negatief er over maar vind het nu gewoon erg fijn, Ik werk voor 98% nog steeds in de desktop omgeving gebruik het alleen om snel iets te openen of me tunein radio app ideaal op de achtergrond.
Beetje een raar verhaal, je gebruikt geen Metro interface van Windows 8, maar je wilt niet meer terug naar Windows 7?
@Qws,

De desktop heeft ook voordelen bijv de ribbon interface in de mappen is echt handig, Verder is gewoon makkelijker om zo programma's te openen en werkt sneller met me ssd
waarom moet je terug naar windows 7 dan er zijn echt verbeteringen naast de "verandering"van de modern UI.
Noem eens een verbetering waar je dagelijks voordeel van hebt op de desktop en wat in Windows 7 toch echt niet mogelijk is.

Houdt daarbij wel in het achterhoofd dat ik al jaren geleden een goede totaaloplossing heb aangeschaft voor beveiliging en backup.

Ik kom voorlopig alleen maar irritaties tegen. Zo heb ik mijn vensterranden op grijs ingesteld, omdat anders de tekst en minimize/maximize buttons onleesbaar worden. Op windows 7 hield ik al niet van die doorzichtige effectjes, maar die konden gewoon uit. In windows 8 heb ik een hack moeten uitvoeren om de doorzichtigheid van de taskbar ongedaan te maken. Een hack, voor zoiets simpels. En alle glas (gradient) effecten zijn weg. Behalve de hover effecten op de taskbar, waardoor het er heel gekunsteld uitziet bij een ondoorzichtige taskbar.

Verder lijken alle instellingen wel willekeurig verstopt over de charms bar, modern UI en normale instellingen schermen. Sommige van die instellingen doen trouwens helemaal niets meer. Probeer bijvoorbeeld maar eens schaduwen rond je vensters aan te zetten. Deed bij mij helemaal niets.

Maar daar durf ik verder niet zo veel van te zeggen, want voor je het weet ben je tegen vooruitgang.
Als je 98% in de desktop omgeving zit. Wat voor meerwaarde heeft Windows 8 dan over Windows 7 voor jou.

Niks toch?
@Texamicz
Niet veel het is zeker een stukje sneller vergeleken met W7 met opstarten merk ik met me ssd, Verder open ik zo veel sneller me programma's door die tegels in de metro dan hele bende op me bureaublad of start menu af te scrollen
Zal vast niet voor iedereen gelden, maar ik vind het erg handig om na het opstarten meteen in één oogopslag kunnen zien of er nieuwe mails, social media updates, nieuwsberichten etc. zijn. En zo kun je nog veel meer Live Tiles inzetten om je startscherm om te toveren in een soort voorpagina van een krant (het weer, koersinfo, sportuitslagen, de laatste Fokke en Sukke, wat je maar wilt). Hoef je geen programma voor te openen.
Vervolgens bepaal je of je, om de kranten-analogie door te trekken, verdieping wil (door de app/programma achter de Tile te openen), of dat je de krant opzij legt en wat recreatiefs danwel productiefs gaat doen (bijv. switch naar je desktop).
Zou nog handiger zijn als het optioneel is; zodat iedereen er gelukkig mee kan zijn ;)
Inderdaad ja, wat voegt het dan toe? Helemaal niets. Ik ben een poweruser en dat geswitch tussen 2 interfaces is om gek van te worden. Heb het lang genoeg geprobeerd maar het werkt gewoon niet. Boem metro fulscreen en weg overzicht. Grote legoblokken. Ik heb hier 3x een 1920x1200 scherm en wil daar zo veel mogelijk informatie op. Daarom heb ik ook gekozen voor deze monitoren. Wat doet microsoft, die gaat alle space opvullen met allerlei kleurtjes en andere crap. Nee windows 8 is echt een groot fiasco voor de desktop en dat is jammer. Windows blijft bij mij nog jaren draaien totdat ze met een nieuwe versie van windows komen die geschikt is voor de dekstop.
Precies, Allemaal een petitie tekenen en die miljoenen handtekeningen bij MS neerleggen. Dan wil ik nog wel eens zien of MS zo volhardend door blijft gaan op de ingeslagen weg!

Maar ja, als je het gewoon slikt en niets doet heeft MS weinig reden om te stoppen.
Kortom; wij hebben de sleutel in handen! Power to the people!

ps: Hieronder, ja dat ook\: gewoon niet kopen, uiteraard!

[Reactie gewijzigd door Madrox op 18 november 2012 16:18]

Welnee, gewoon niet overstappen, ondanks de aantrekkelijk prijs, is een veel duidelijker signaal.
Mwahhh Windows 8 heeft toch zeker een aantal innovatieve functies die Windown 7 niet heeft. Zo ben ik zeer onder de indruk van de file versioning en de betere beveiling. Zeggen dat er geen verschil is in een desktop omgeving is te kort door de bocht.
File history heb ik al via mijn backup programmatuur. En betere beveiliging? Had je op Windows 7 geen goede beveiliging geďnstalleerd dan?

Leuk dat Microsoft er allemaal basis oplossinkjes in prakt, maar nodig is het allemaal niet.

Ik leg dan ook de schuld niet bij de hardware aanbieders, maar ook bij het feit dat Windows 8 van beide een beetje is. Beetje tablet, beetje desktop. Als totaal, net niks.

De hele UI op de desktop doet zelfs erg afgeraffeld aan. Ik kijk bij Windows 9 wel weer eens.
Windows 8 is verkloot door Modern UI.
Onder de 'motorkap' zit het daarintegen voor zover ik het kan zien gewoon goed in elkaar.

Er bestaan programma's om de startknop terug te krijgen zoals Start8.
Dit programma geeft ook een optie om op te starten met het bureaublad.
Oké, het is een workaround maar het is wel een goede waar je niet naar om hoeft te kijken.

Verder hoop ik wel in de toekomst dat Windows je de keuze gaat geven voor een startknop.
Voor pc's werkt dat Modern UI gewoon omslachtig en daar willen ze dan anderen de schuld van geven.
Ze komen zelf met een levensgrote verandering en ze verwachten dan maar dat iedereen het geweldig gaat vinden.
Onder de 'motorkap' zit het daarintegen voor zover ik het kan zien gewoon goed in elkaar.
Gevaarlijke uitspraak. Ik kan me de laatste Windows die goed was onder de motorkap niet meer herinneren. XP had echt wel zijn brakke zijden, ook na 3 servicepacks, misschien zelfs JUIST na de servicepacks, want ik mocht op het laatst bij iemand die nooit meer doet dan MS Office en wat browsen en ook geen extra software op had staan 1GB extra RAM installeren omdat Windows XP door alle updates meer dan 512MB gebruikte, zelfs als hij verder niets met die computer deed. Ter vergelijking: mijn Linux Mint installatie, met de Gnome 3 gebaseerde GUI (die in staat is veel fancy dingen te doen, en zeker niet op Windows achterloopt) gebruikt atm 458MB aan RAM, plusminus een halfje. Als ik fancy desktop-effecten ga gebruiken stijgt het misschien nog met 10MB. XP is daar niet eens meer toe in staat, om over latere versies, waar Mint eigenlijk mee concurreert, maar te zwijgen.
En dan hebben we het nog niet eens over beveiliging.
Wie betaald er nu geld voor een OS dat niet eens drivers bundelt?
En hoeveel gebruikte de virusscanner ....

Want in veel gevallen vreet deze geheugen (en dit is alleen maar toegenomen)
[...]

En dan hebben we het nog niet eens over beveiliging.
Kom, vertel het ons, Guru!
SELinux (Debian heeft een eigen product daar voor geloof ik). Windows kent zoiets niet. IPTables is een ander voorbeeld, geen Windows concurrent beschikbaar. Draai bijna exclusief RedHat spul (sinds RedHat 4... en dat is niet RHEL4 maar die uit 1996). Heb nooit een virusscanner gedraaid en nooit een virus gehad (en reken maar dat ik mijn systemen goed controlleer). Het punt is dat een gemiddelde Linux distributie over het algemeen veilig is. Windows is dat nog steeds niet. Een verkeerde USB stick in je systeem en je bent weg.
SELinux (Debian heeft een eigen product daar voor geloof ik). Windows kent zoiets niet.
jawel.
Dat heet secedit en GPO's. Kan ik een doosch net zo hard mee dichttimmeren.
Het is niet eens zo moeilijk.
Windows kent zelfs ACL en ACE opties waar meerdere linux beheerders die ik dagelijks spreek hun vingers bij aflikken.

* alt-92 jarenlang Win&linux webservers beheerd & uitgerold dus ik ken beide technieken.
Een verkeerde USB stick in je systeem en je bent weg.
Geldt voor elk OS.

[Reactie gewijzigd door alt-92 op 18 november 2012 20:02]

Of mischien hebben consumenten geen zin in een halfslachtige poging om touch op te dringen?
Erg leuk dat Metro , maar op een desktop heb ik er natuurlijk geen ruk aan. Waarom niet meer nadruk op de dingen die echt waardevolle veranderingen zijn ? Zoals pause copy -paste , betere task manager , ribbon interface verder doorgevoerd.. Storage spaces etc
Als ze de ribbon interface gaan afdwingen zijn ze wat mij betreft in ieder geval een windows gebruiker armer.

Of ik ga het zelf op de een of andere manier ontwijken. Gebruik ook nog steeds Office XP pro, echt een verademing tov die domme, ruimte opslokkende ribbon structuur waar eigenlijk alles meer clicks kost ipv minder.

En ja, ik denk ook dat er een enorme groep consumenten is die

1. tablets maar een nutteloos apparaat vinden dat eigenlijk van alles net niets is
2. al hun toepassingen en gebruik al doen op bestaande machines.
3. een smartphone + Laptop hebben dat al in alle gemakken voorziet
4. geen early adopter is

Zou Microsoft dat nou echt niet door hebben? Het is bijna zielig.
Inbe4 blame modern ui. man man man. 9/10 mensen die over de windows 8 UI zeuren hebben het waarschijnlijk niet eens geprobeerd. ik heb t op het moment draaien en het werkt heerlijk, en ik ben geen doorsnee gebruiker maar developer / designer.
Ik denk dat jij nogal fout zit op een website zoals tweakers. Ik ken juist echt heel veel mensen die Windows 8 uitgeprobeert hebben op een laptopje of tweede PC.

Ik zelf heb het bijna 3 week gebruikt en ben toen maar terug gegaan. Ik bleek toch altijd in de desktop van Windows 8 te zitten. En de Metro achtige laag zat mij alleen maar in de weg. Het gaf mij geen 'meerwaarde' waardoor ik vrolijk terug kon naar Windows 7.

Ik denk juist dat mensen dit argument er altijd bij pakken van "Heb je zeker niet geprobeerd". Maar dat is onzin. Ik geloof zeker 100% dat hier genoeg mensen zijn die het zeker geprobeerd hebben. En ook de vele mensen die nu Windows 8 op hun Desktop PC krijgen en hem bij de aankoop eraf halen om Windows 7 erop te zetten.

Altijd dat argument van niet proberen. Hallo, we konden het gratis downloaden en proberen!!! Waarom zou iemand het dan niet doen? Het is niet zo dat we het product ook echt moesten aanschaffen...
Ik denk dat de beschuldigingen komen doordat veel comments klagen over zaken die in Win8 gewoon kunnen, zoals het gebruik van Start > Naam programma

Start is overigens bereikbaar via 1) de linker benedenhoek 2) de windowstoets 3) de charmsbar.

[Reactie gewijzigd door Ergomane op 17 november 2012 12:51]

dagelijks in gebruik, maar elke keer is de eerste handeling het openschakelen van de 'standaard' desktop

Al sinds de toevoeging "zoeken" in het startmenu zat gebruikte ik start -> XX ( naam programma ) om te starten < meestal total commander ;) >

Mijn buroblad is/ was een lege ruimte, met zo nu en dan 'opslag' voor tijdelijke data ( jpg of txt )


Misschien zou een DOS'13 nog fijner zijn, geen gui, maar een cmdprompt, waar je gewoon snel kan starten en afspelen / navigeren


( altijd al een hekel gehad aan een volgepropte desktop, ook op de telefoon )
Misschien zou een DOS'13 nog fijner zijn, geen gui, maar een cmdprompt, waar je gewoon snel kan starten en afspelen / navigeren


( altijd al een hekel gehad aan een volgepropte desktop, ook op de telefoon )
Misschien dat het nieuws voor je is, maar er is niets dat je verhindert om de Shell van Windows te veranderen van 'Explorer.exe' naar iets anders wat je liever als desktop gebruikt.

Als je liever een Bash of Microsoft PowerShell hebt, dan is dat niet moeilijk om aan te passen. ;)
Dit vind ik een echt tekenende reactie voor het hele Windows 8 gebeuren. Iedereen die niet meedoet in de hozanna, zeurt en heeft het nog nooit geprobeerd.
Dit vind ik een echt tekenende reactie voor het hele Windows 8 gebeuren. Iedereen die niet meedoet in de hozanna, zeurt en heeft het nog nooit geprobeerd.
En iedereen die het wel super vindt, werkt voor Microsoft ;)
Of heeft net z'n MCSE of zo binnen en wordt wat zenuwachtig van de neergang van MS
Ik heb inmiddels Windows 8 op mijn pc thuis staan en een Windows 8 telefoon. Ik ben er gewoon erg blij mee. Ik weet dat smaken verschillen, maar ik vind de UI prachtig en zeer goed naar eigen wens in te stellen. Het probleem is, dat mensen toch vaak een hekel hebben aan veranderingen, want dan moet je je weer aanpassen.

Als je baalt van het verdwijnen van de startknop (ja, ik heb de eerste uren ook zitten worstelen met windows 8 ), zou ik je toch niet aanraden een vervanger voor de startknop te installeren, maar gewoon even doorbijten. Na twee weken vind ik de startknop in Windows 7 irritant worden en beweeg ik automatisch naar rechts boven of rechts onder, waarbij ik dus niet hoef te klikken. Daarnaast heb ik op de desktop (de Windows 7 UI), gewoon op de taakbalk de meest gebruikte applicaties gezet).

Je kunt het startscherm van Windows 8 gewoon zo leeg of zo vol maken als je wilt, je kunt de tiles verkleinen, je kunt livetiles uitzetten als dat je irriteert. Ik zou alleen nog willen dat je kleuren van de tiles kunt aanpassen naar een thema net als op de Windows phone.

Windows phone en Windows 8 werken perfect samen (uiteraard was dat te verwachten), maar Windows phone 8 werkt ook goed samen met Windows 7 (gewoon een appje installeren voor Windows 7 en het doet hetzelfde als in 8 ). Erg fijn is ook dat je een microsoft account deelt voor je telefoon en je pc, dus dat veel synchronisatie gewoon automatisch gaat.

Mensen, die zeggen dat Windows 8 niet veel extra's heeft, misschien zijn het aantal apps in de store nu nog niet zo groot, maar als dat uitbreidt, zal Windows 8 toch aanzienlijk veel extra's hebben ten opzichte van Windows 7, want alles wat je op Windows 7 draaide, draait gewoon door op Windows 8.

[Reactie gewijzigd door NickyG op 19 november 2012 10:25]

Misschien zit niet iedereen op appz te wachten ? Al helemaal niet apps, die er spuuglelijk uitzien en je hele scherm vullen. Buiten dat, apps zijn niks meer en minder dan kleine software tools, je weet wel; die je nu ook al kan vinden bij shareware, freeware en andere meuk.

Apps is gewoon ene hippe term voor iets, wat eigenlijk al bestaat. Cool, nietwaar ?
Je geeft het zelf al aan, mensen willen geen verandering en al helemaal niet als ze de huidige PC / Laptop lekker vinden werken. Gevolg is dat mensen die er niet van houden, niet overstappen. En dat is precies wat er nu gebeurt, hele groepen mensen blijven gewoon lekker onder Windows 7 werken.

De integratie met een Windows 8 smartphone is voor veel mensen geen enkel argument, immers 99,9 procent van de gebruikers heeft geen Windows 8 smartphone. Deze mensen hebben dus ook geen synchronisatie problemen.

Zie daar het hele probleem, de verkopen vallen tegen omdat teveel gebruikers op Windows 7 blijven zitten. De Windows 8 smartphone slaat nog niet aan en de Windows 8 tablet zijn bijna niet beschikbaar en veel duurder dan de concurrentie.

Conclusie: Microsoft heeft een groot probleem en moet oppassen dat hun basisverdienste (Windows/Office) niet in gevaar komt. Tot de dag van vandaag krijgen ze maar geen voet aan de grond op de smartphone en tablet markt terwijl het bedrijfsleven deze platformen allang ontdekt heeft en zich er steeds meer op gaat richten (zie o.a. de nieuwsberichten van ING).
MS heeft wel een beetje gelijk....we zijn nu 1 maand na release en hoeveel windows 8 phones of tablets (zelf alleen met RT) zijn verkrijgbaar in nederland...precies ja 0!
Maar MS doet hier zelf aan mee! Schiet eens op met die Surface PRO (of uberhaupt de RT)....dan was hier in huis al lang windows 8 aanwezig geweest!

Ik ga voor een windows 8 eco systeem hier in huis, maar de fabrikanten maken er een puinhoop van......zit te wachten op de Lumia 920 (gok nog wel een maandje voordat ze echt goed verkrijgbaar zijn) en een windows 8 PRO tablet....zal ook nog wel even duren...ja en dan klagen dat het niet verkocht wordt!
Niet helemaal waar, er is 1 Windows telefoon verschenen, de HTC Windows Phone 8X. Mooi telefoontje trouwens, maar je hebt verder wel gelijk, er is nog weinig aanbod.
wat een geklaag zeg, het merendeel hier heeft het niet eens een kans gegeven!
ik vind het geweldig draaien op mijn 6 jaar oude laptop. opstarttijd van 16 seconden. daarheb ik geen SSD ervoor nodig.
Ja, want alles draait om opstarttijd. Kom op zeg. Wie doet zn laptop/pc uberhaubt nog uit als je kan sleepen/hibernaten?
Wauw... als dit waar is neemt Microsoft zelfs de arrogantie van Apple over?

Sinds de opkomst van ARM heeft Microsoft al geprobeerd om een mobiel OS te maken, maar ze deden niets anders dan vasthouden aan hun venstertjes... terwijl systemen als PalmOS toch een hele andere weg bewandelden. Apple heeft het wat dat betreft veel beter aangepakt met iOS. Totaal anders dan Mac OS, handzamer. Ik heb de hardwarefabrikanten toen ook niet horen klagen dat Microsoft een slecht systeem had?

Het blijft wel een gok van ze, want WinRT is voor veel toepassingen niet geschikt. Je kan je maar met 1 applicatie tegelijk bezig houden. Het wekt de suggestie dat Windows 8 je ook kan beperken, terwijl dat eigenlijk wel meevalt. Over de positieve verbeteringen in Windows 8 voor de desktop hoor je weinig. Te weinig.

Bovendien is het nog wel een verschil in prijs: nieuw OS of gelijk een hele nieuwe computer met touchscreen erbij...

[Reactie gewijzigd door AdLentis op 18 november 2012 23:29]

- een interface niet geschikt voor desktopgebruik > gericht op touch terwijl desktoppers geen touch gebruiken (daar heb je een tablet of smartphone voor)
- je OS opdringen met die UEFI riedel
- niet je eigen fouten durven toe te geven (tipje: je OS weer voorzien van een desktopvriendelijkere bediening met bv. een update, zodat mensen een keuze hebben?)

Sorry hoor, maar dit zorgt er alleen maar voor dat de beginnelingen naar een Mac overstappen, huidige gebruikers van Win7 daar lekker bij blijven..en de volhouders/geeks lekker naar Linux overstappen :P

De pc is niet van MS, de gebruiker bepaalt zelf wat hij/zij er op wil hebben, en als dat niet Win8 is..dan moeten ze bij MS de boel maar op de schop gooien en zich afvragen wat ze fout hebben gedaan ipv excuses zoeken :)

[Reactie gewijzigd door 2Dutch op 18 november 2012 22:05]

1 ... 4 ... 16

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True