Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 558, views: 73.729 •

De verkoop van pc's met daarop Windows 8 ligt ver beneden de verwachtingen van Microsoft, stelt een bron binnen het bedrijf volgens een bekende Microsoft-watcher. Het bedrijf zou de schuld echter bij de makers van pc's leggen, die met tegenvallende ontwerpen zouden zijn gekomen.

Onder andere door het opdringen van het nieuwe, voor touch geoptimaliseerde start menu was de release van Windows 8 een van de meest controversiële in de geschiedenis van Microsoft. Hoewel het OS nog geen maand uit is, is er al veel gespeculeerd over de ontvangst maar harde cijfers ontbreken. Cijfers en details meldt de bekende Microsoft-watcher Paul Thurrott ook niet, maar wel zegt hij van een bron binnen Microsoft vernomen te hebben dat de Windows-maker de verkoop intern tot nu toe ' teleurstellend' vindt.

Microsoft zou de trage start echter vooral wijten aan de beperkte beschikbaarheid van Windows 8-pc's en de tegenvallende ontwerpen van hardware met het besturingssysteem. Fabrikanten hebben veel touch-all-in-ones en kruisingen van notebooks en tablets aangekondigd, maar nog lang niet alle ontwerpen zijn beschikbaar.

Microsoft lijkt al langer ontevreden te zijn over de hardware-innovaties van zijn partners. Het bedrijf heeft zelf een tablet uitgebracht, de Surface RT, met een krachtiger Pro-variant van de Surface op komst, terwijl ceo Steve Ballmer heeft gezegd dat er meer hardware op komst is en er geruchten zijn over een eigen smartphone.

Het gerucht over de interne ontvangst van de Windows 8-verkopen komt op een moment dat Windows-topman Steven Sinofsky net is vertrokken en de pc-verkoop ernstig onder druk staat door de populariteit van tablets en de aanhoudend slechte economische situatie.

Windows 8

Reacties (558)

Reactiefilter:-15580521+1328+221+30
1 ... 4 ... 16
Een van de eerste prioriteiten van Microsoft zou moeten zijn het herstellen van Start Menu en Start Button in Windows 8 Desktop Mode.

De 'push' om van Windows 7 naar Windows 8 desktop te gaan is niet heel groot, maar voor 30 euro wel een leuke upgrade, Het enige dat tegenwerkt zijn startmenu en startbutton die uit desktop mode zijn verwijderd. Ik gebruik daarvoor nu Start8. Kost weliswaar slechts 5 dollar maar dit hoort gewoon in Windows te zitten.

Voor de tablet en touch (ook grote schermen) markt is het Metro interface geschikt.
Waarom start8 gebruiken als classic shell ook die functie en veel meer bied (gratis)!?
ligt het gewoon niet aan de slechte economie, en dat steeds meer mensen een tablet nemen, en ja dan laten de meesten denk ik de surface links liggen.

Want die is niet goedkoop ofzo.
Ik vind al die heisa rond Modern UI nogal opgeblazen. het is heel makkelijk te gebruiken als start menu, maar dan heel geordend, en de meeste powerusers gebruiken denk ik keyboard-shortcuts voor hun meest gebruikte programmas. Nog een verbetering vind ik het menu om bijvoorbeeld een cmd scherm op te roepen als administrator..
Er zit juist helemaal geen ordening in. Met moeite kan je er zelf wat ordening in aanbrengen. Maar overzichtelijk word het nooit.

En jouw "verbetering" om een cmd scherm op te roepen als administrator was in win7 al vele jaren mogelijk.
het loopt makkelijker.. als je de MODERN UI niet wilt gebruiken, dan hebben we daar toch gewoon third party software voor? ik gebruik het ook enkel als startmenu, en geen enkele apps.
Waarom zou ik in hemelsnaam een upgrade naar naar win8 kopen om vervolgens third party software te moeten gaan kopen om weer net zo efficient te kunnen werken als met win7???
Terwijl de rest van win8 zo goed als gelijk is aan win7.

Dat noem ik pure tijd en geldverspilling.
Windows 8 is echt geniaal. Ok, het is eventjes wennen maar het loopt ten eerste zeer vlot. Je hebt echt helemaal geen touch screen nodig om het te gebruiken! Het is echt een grote verbetering buiten windows 7, hij start sneller op, je kunt apps gebruikten uit de microsoft store (er gaan er nog wel redelijk wat bijkomen), en je kunt het start menu enorm eenvoudig maken zoals je het zelf wil. Je moet er natuurlijk een minuutje insteken om enkele apps te verbergen en enkele gewone programma's op hun plaats te zetten in het start-menu maar dat is helemaal geen probleem. Bovendien heb je veel meer mogelijkheden wanneer je met de rechtermuisknop op 'start' duwt, je kunt onmiddellijk naar apparaatbeheer, configuratiescherm, computerbeheer,.... Bovendien doet hij niet zo raar na updates.
Bedankt voor die rechter muis :)
Geeft wel aan dat windows 8 zoveel meer kan dat hier mensen denken...
Die kende ik ook nog niet. Bedankt voor de tip, one1! :)
Bovendien heb je veel meer mogelijkheden wanneer je met de rechtermuisknop op 'start' duwt
Goede tip. :) Had ik nog niet gevonden.
eindelijk n og iemand die hetdoorheeft !! :)
Geen interesse. Geef geen hol om appz , tiles en metro shit :)

Goeie tip btw, die vond ik binnen dertig seconden, serieus!
Ik leg de schuld bij Microsoft. Ze wouden toch zelf meer hardware gaan maken?
Maak dan zelf een goed apparaat die perfect met Windows 8 werkt ipv andere afhankelijke desktop makers de schuld geven.
Heb jij wel gekeken naar de surface RT/Pro? Bekijk die laptop/tablets eens, werkt perfect met W8
Over het laatste zei een familie lid, dat bij de overheid werkt tegen mij, dat men nu nog maar begonnen was, met het "upgraden" van de PC's naar Windows7. Waarvan ze de licentie al enkel jaren hadden ( via bulk licentie toestanden ).

En ik gebruik te term "begonnen" nogal losjes, want blijkbaar zal het nog enorm lang duren eer ze alles systemen gaan upgraden.

Via die zelfde bulk licentie, hebben ze ook toegang tot Windows 8. Implementatie hiervan, wordt totaal niet eens over gesproken.De focus zit op Windows 7, wat het OS van keuze zal worden, voor de volgende 3 tot 5 jaar ( of langer ).

Ik neem aan, dat de meeste bedrijven, een gelijkaardige situatie zitten.

Windows 7 is een goede upgrade, als bedrijven van Windows XP upgraden. Het is niet "te" verschillend tegenover XP, en toch bied het de nieuwste mogelijkheden.

En dan komt de vraag, waarom niet Windows8? En daar wring het schoentje. Wat brengt Windows 8, aan meerwaarde tegenover Windows 7? De meeste van de nieuwigheden zaten al in Windows7(en Visa). Voor de Metro interface gaan bedrijven zeker niet upgraden.

Vanuit bedrijf stand punt:

Windows 7: Anders dan XP, maar nog dicht genoeg, dat de meeste mensen snel uit de voeten ermee kunnen.

Windows 8: Anders dan XP, maar een vrij radicale verandering in de interface.

Mensen dat hierop willen commentaar geven: Vergeet niet, voor U als tweaker, kan je snel aanpassen aan die nieuwe interface. Maar de meeste mensen dat in een bedrijf werken, voor hun is de PC, ... een werktool, waar ze genoeg kennis voor hebben om juist mee te werken, en daar stopt het. Op een bedrijf, is misschien 10/100 van de PC's gebruikt door mensen met hoge IT kennis. De rest is vaak secretaressen, verkopers, magazijniers, enz enz... Mensen dat geen interesse hebben in PC's, buiten de nuttigheid van een aantal programma's om hun job te doen.

Ik denk dat hier het probleem zit voor MS. Een groot deel van hun markt is niet enkel consumenten, maar ook bedrijven. Consumenten schakelen enkel over op een radicaal ander design, als ze verplicht zijn om dat te doen. Aangezien de meeste fabrikanten ook de kat uit de boom kijken.

Willen of niet, het is één van de meest domme zetten geweest van MS, om de tablet interface samen te smelten met de oude Windows interface. En dan nog meer, door de mogelijkheid weg te nemen, om op de oude manier te werken.

Een tijd geleden, was MS nog Victory aan het kraaien, omdat ze 4 miljoen upgrades via het internet verkocht hadden. Wat te verwachten was. De meeste mensen dat snel, snel iets wouden hebben, zullen iets meer IT kennis hebben, en de boel via het internet binnen gehaald hebben ( zeker als het dan nog eens goedkoper was ).

Maar van toen af, hoor je niets meer over hoe goed het gaat met Windows8.

Als ik een youtube van Windows8 toon aan mijn vrouw, is zij ook van ?????. Ik denk dat MS vergeten is, dat 90% of meer van zijn eindgebruikers geen tweakers zijn. Om dezelfde reden in het verleden, zag je mensen niet makkelijk omswitchen naar Linux.

Persoonlijk als Tweaker, ben ik tevreden over Windows 7. En zie ik geen meerwaarde in Windows8. Ik zal wel afwachten wat Windows9 zal brengen. En ik denk dat veel mensen zo een houding gaan aannemen. Ik denk dat Windows 7, de nieuwe XP zal worden / blijven. En dat MS gedwongen zal worden, om de support te verlengen van W7. En idem met de verkoop, die niet zal kunnen stopzetten na x tijd, zoals ze willen. Zoals we zagen met XP, waarbij MS onder druk, de boel meerdere keren verlengd had.
Tsja, wij zijn ook maar over gegaan op Windows 7. En we draaien nu legacy, oude software via Windows XP virtual machines. Als je beetje fatsoenlijke processor en geheugen hebt kan dit makkelijk.

Bedrijven blijven lang bij een OS. Zeker wanneer de gebruikte software ook zo traag is met meegaan van de trend. Echter kregen we ook programma's die niet op XP werkten, maar wel op Windows 7. Vandaar de VM oplossing. Tot nu toe geen problemen behalve de lange wachttijd van het opstarten van de VM. Je moet immers 2 computers opstarten.
Over het laatste zei een familie lid, dat bij de overheid werkt tegen mij, dat men nu nog maar begonnen was, met het "upgraden" van de PC's naar Windows7
Niet verrassend. Ik denk dat Microsoft zelf ook wel weet dat bedrijven waarschijnlijk niet eerder over gaan dan bij de opvolger van Windows 8. Die slaan vaak een versie over.

Windows 8 is denk ik hoofdzakelijk op de consumentenmarkt gericht.
Ik denk dat Windows op zijn retour is bij bedrijven. Steeds meer belangrijke apps zijn web based (e.g. Salesforce). Voor het restant zijn er goede oplossingen (Citrix). Dus waarom veel investeren in Win8 (steile leercurve) wanneer je veel geld kunt besparen door of op XP te blijven of naar een alternatief over te gaan
Ik verwacht zelf de oorzaak bij het feit dat mensen gewoon geen noodzaak hebben een nieuwe pc te kopen, waar het gros van de windows licenties naartoe gaat (weinig mensen die een pc kopen vanwege een nieuwe windows, de retail versie word geloof ik ook niet zo veel verkocht als de OEM bij nieuwe pc's). Meer dan ooit doen 3-5 jaar oude cpu's die toen al niet high end waren nogsteeds voor internetten, office en muziek/video. Ook een hoop games kunnen met oudere hardware prima uit te voeten mits je niet de hoogste settings op hoge resolutie verwacht.

Ik ben trouwens wel fan van windows 8 op de pc. Voornamelijk omdat het veel fijner werkt met muis en toetsenbord dan windows 7 als je gewoon in desktop mode blijft (en er is geen reden om dat niet te doen). Ik kom enkel in de metro interface bij het booten, waar ik direct makkelijk me programma kan aanklikken die ik wil opstarten (meestal browser), of dit nu in metro gebeurd of in me taakbalk boeit me niet net na het opstarten. Bij het zoeken gebruik ik de metro interface of als vervanging van windows toets+R (scheelt weer een toets) gebruik ik hem. En om (eenmalig) de music app op te starten die ik dan naast mijn desktop zet (gratis, als je reclames af en toe duld, spotify concurrent is ook een fijne feature aan windows 8).
Als desktop heeft W8 niet veel voordeel denk ik. Met name in de pro wereld zit men veelal niet te wachten op de nieuwe interface. Helaas nog geen ervaring met W8 maar de desktop omgeving lijkt me amper meerwaarde te bieden ten opzichte van W7.
Voor de op-schoot-apparaten lijkt me het ideaal. Waar ik tablets met iOS of android te kort vind schieten en waar ik laptops in welke maat ook op de bank wat lastig te besturen zijn. Denk ik dat een apparaat als de surface pro en de Sony die zojuist gereviewed ideaal zijn. Met een los scherm en toetsenbord en muis heb je een volwaardige desktop met een apparaat dat onderweg of op de bank ook prima bedienbaar is.

Echt gamen is er dan helaas niet bij.

*Op mijn android telefoon kan ik niet eens de schrijffouten verbeteren.

[Reactie gewijzigd door Bumpy_NL op 17 november 2012 12:42]

Voor mij heel simpel, maak Metro optioneel met een patch en ik ga W8 draaien...
Waarom? Dit heeft helemaal geen zin, de desktopomgeving is immers nog steeds aanwezig. Ik zie de metro interface zelf als een uitgebreid startmenu met veel betere en uitgebreidere functies. Voorbeelden: zoekfunctie is sterk verbeterd, live tiles geven direct overzicht op je mail/nieuws/social media/weer/games. Apps zijn nu te installeren via MS store. moet ik nog doorgaan want er zijn nog wel meer pluspunten op te noemen. (kijk ook maar naar de reactie van one1)
desktop is niet helemaal aanwezig en heeft een ruimteverslindende ribbon en geen start menu meer.
+1

Ik ga echt geen "touch" pc kopen om volledig gebruik te kunnen maken van de mogelijkheden die Win8 ons biedt. Zoals AiChan aangeeft, aub MS geef ons een alternatief, net zoals het keuze scherm voor Browsers wat de EU aangeeft.

Dus een oplossing zou kunnen zijn dat er een keuze scherm tijdens de installatie van Win8 met de opties IFKAM of het welom geprezen Start Menu komt.
Ik geef je helemaal gelijk dat je om touch geen nieuwe pc om moet kopen. Maar ik weet intussen één ding zeker: Ik koop geen nieuwe pc's meer zonder touch.

Ik werk voor een 98% met de muis op mijn desktop pc, maar op iedere pc die ik soms gebruik probeer ik (meestal per ongeluk) touch te gebruiken nu ik er aan gewend ben dat het kan.

De dingen die ik gewend ben met de muis te doen, gaan gewoon het makkelijkste met de muis maar soms is touch toch echt ontzettend handig.

Even rustig wat lezen op een tablet, of om mijn 3 en 4 jaar oude kinderen gewoon de pc te kunnen laten gebruiken terwijl ze de muis nog niet onder de knie hebben. Hiervoor was mijn touch ervaring een eye-opener.
(Mijn jongste zoon ging na de pc te gebruiken ook proberen de crt-tv te bedienen met touch)

En dat is eigenlijk wat ik van iedereen gehoord heb die het geprobeerd heeft: Touch is een hele mooie *extra*, geen vervanger.

En ik hoop vooral dat het binnenkort niet meer zoveel extra kost.
En ik hoop vooral dat het binnenkort niet meer zoveel extra kost.
Al zat 't er gratis bij... Touch screen (i.i.g. op de bureau) gebruiken zorgt voor een altijd smerige monitor.
Gelijk heb je, maar ik werk dus met een 32" Samsung LED Scherm, en als ik daar een "Touch" voor in de plaats zou zetten, dan zal dat

1) Zeer Prijzig zijn en
2 ) Omdat mijn scherm zo groot is staat ie op minimaal 80 CM van mijn keyboard en zelfs nog meer vanaf mijn stoel, en sorry zulke lange armen heb ik niet ;)

[Reactie gewijzigd door mjcm op 18 november 2012 10:38]

Twee woorden! Stokje en vingerhoedje :+
Vergis je niet, verticale aanraak schermen werken niet prettig. Elke keer het toetsenbord en de muis loslaten om met gestrekte arm iets op je monitor aan te klikken gaat niet werken.

Touch zorgt er ook voor dat je je PC minder gaat gebruiken en je vaker je iPad pakt. Even je email lezen of iets op Internet opzoeken gaat gewoon erg lekker op de bank met je tablet.

Zie hier ook de basis van de problemen van Microsoft. Microsoft verkoopt nauwelijks tablets, een hele generatie groeit nu op met Android en iOS. Die mensen gebruiken veel minder de traditionele laptop of PC. De PC gebruikers blijven vaak liever op win7 (ze hebben geen touch PC/laptop).
Windows en vervangbare GUI's? Man, man, als je je GUI met een druk op de knop wil kunnen vervangen kan je beter naar Linux. Daar zijn dingen als Gnome 3 en unity optioneel en kan je ze manipuleren zoals elk ander programma. Windows heeft daar niet echt een geschiedenis in.
het heeft vooral ook te maken met software die niet rechtsstreeks windows 8 compatibel is of in compatibiliteits modus moet draaien - daar schrikken veel bedrijven van terug

Goede software kan nogal een paar duizend euro kosten en ja als die bedrijven nog niet klaar zijn of misschien het nut van windows 8 niet inzien om hun software compatibel te maken, tja dan houdt het ergens op
En over welke software heb je het precies?
Noem eens iets dat het niet doet op Windows 8. Ik gebruik het al een tijdje en alles doet het hier nog gewoon.

Wel vind ik dat Metro meer in de weg zit dan dat het handig is.. dus straks staat er waarschijnlijk gewoon weer Windows 7 op.
Heeft dan bij jou al lang geduurd, ik heb al genoeg PC's onder handen gehad waarbij mensen al gauw van Windows 8 terug wilde naar Windows 7.
Welke Software ALLES die op win7 draaide draait hier perfect op Win8.
Ik heb bv voor de drivers van mijn geluidskaart moeten wachten op de specifieke win8 versie...
1 ... 4 ... 16

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Laptops Google Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013