Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 558 reacties, 74.166 views •

De verkoop van pc's met daarop Windows 8 ligt ver beneden de verwachtingen van Microsoft, stelt een bron binnen het bedrijf volgens een bekende Microsoft-watcher. Het bedrijf zou de schuld echter bij de makers van pc's leggen, die met tegenvallende ontwerpen zouden zijn gekomen.

Onder andere door het opdringen van het nieuwe, voor touch geoptimaliseerde start menu was de release van Windows 8 een van de meest controversiële in de geschiedenis van Microsoft. Hoewel het OS nog geen maand uit is, is er al veel gespeculeerd over de ontvangst maar harde cijfers ontbreken. Cijfers en details meldt de bekende Microsoft-watcher Paul Thurrott ook niet, maar wel zegt hij van een bron binnen Microsoft vernomen te hebben dat de Windows-maker de verkoop intern tot nu toe ' teleurstellend' vindt.

Microsoft zou de trage start echter vooral wijten aan de beperkte beschikbaarheid van Windows 8-pc's en de tegenvallende ontwerpen van hardware met het besturingssysteem. Fabrikanten hebben veel touch-all-in-ones en kruisingen van notebooks en tablets aangekondigd, maar nog lang niet alle ontwerpen zijn beschikbaar.

Microsoft lijkt al langer ontevreden te zijn over de hardware-innovaties van zijn partners. Het bedrijf heeft zelf een tablet uitgebracht, de Surface RT, met een krachtiger Pro-variant van de Surface op komst, terwijl ceo Steve Ballmer heeft gezegd dat er meer hardware op komst is en er geruchten zijn over een eigen smartphone.

Het gerucht over de interne ontvangst van de Windows 8-verkopen komt op een moment dat Windows-topman Steven Sinofsky net is vertrokken en de pc-verkoop ernstig onder druk staat door de populariteit van tablets en de aanhoudend slechte economische situatie.

Windows 8

Reacties (558)

Reactiefilter:-15580521+1328+221+30
PC met touchscreen scherm zit niemand echt op te wachten denk ik? Tenminste ik niet, worden mijn handen veelste moe van...
Ze hadden gewoon voor normale desktops geen metro moeten introduceren.
En bij tablets noujuist wel metro. En dan kunnen ze wel zeggen dat het dan weer teveel op windows 7 lijkt.. maar er zal toch wel meer verbeterd zijn?
Ik heb net een week Windows 8 op mijn laptop geinstalleerd en ben bijzonder tevreden.
Al dat gezeur over touch-screen gedoe, je kan gewoon je metro scherm met de muis bedienen, gaat lekker snel en makkelijk.
Ik heb ook geen startknop geinstalleerd want Windows 8 verplicht je om anders te denken en het metro scherm is de functie van de startknop.
Ik ben er zeer tevreden over, krijg alles voor elkaar wat ik in Win7 ook kon en het ziet er prachtig uit. Voor mij geen Windows 7 meer, ik ben helemaal over.
Leuk jou post, maar ik heb geen meerwaarde gehoord van jou tegenover Windows 7. Op een desktop kun je die ook niet verzinnen. Want die zijn er niet. I can not blame you.
Leuk jou post, maar ik heb geen meerwaarde gehoord van jou tegenover Windows 7. Op een desktop kun je die ook niet verzinnen. Want die zijn er niet. I can not blame you.
Moet je toch eens een review lezen want er is wel degelijk meerwaarde. Dat jij dit niet weet mag je anderen niet kwalijk nemen.
https://www.google.com/se...cial&client=firefox-a
Lekker makkelijk. het is beter, maar zoek het zelf maar even op wat mijn argumenten zouden kunnen zijn.

Een tegen link dan maar:
https://www.google.nl/search?q=Windows+8+annoyances

Site na site, met tips hoe je je irritaties in Windows 8 kunt beperken.

Ik heb persoonlijk ook nog geen overtuigend argument voor overstappen gevonden. Alleen nog maar argumenten tegen.
Het bedrijf zou de schuld echter bij de makers van pc's leggen, die met tegenvallende ontwerpen zouden zijn gekomen.
Omgekeerde wereld, je ontwerpt een besturingssysteem voor hardware die bestaat en houdt rekening met toekomstige ontwikkelingen, maar het is kansloos om vervolgens de hardware fabrikanten de schuld te geven als jouw verwachtingen niet uit komen.
Windows 8 UI geeft mij een "claustrofobisch" eng gevoel. Ik denk dat sommigen wel weten wat ik bedoel hiermee.
Ik in ieder geval niet. if anything was het oude Start menu just opgepropter..
Bijvoorbeeld als je Explorer opstart in Metro: die krijg je gelijk vol in je gezicht geen knop om hem te minimaliseren of wat dan ook of een taakbalk waar je makkelijk je andere apps kan bekijken en snel aanklikken. Zo is dat bij elke app die je aanklikt in Metro. Dat bedoel ik een beetje met "claustrofobische feeling". Mijn dokter heeft Windows 8 ontraden trouwens. :/

[Reactie gewijzigd door benito100 op 17 november 2012 13:37]

Ik wel :) wat een ongelovelijke rotzooi Windows 8.. Memory management is dan wel beter, maar metro UI is echt niet te doen.. en je zit elke keer te zoeken naar wat je moet doen om uit een scherm te komen, zoals rechts boven in de muis houden oid...

En ik heb vrijwel alle gangbare besturingssystemen gehad (XP,Vista,Windows 7, OS X (10.6-10.8.2), Ubuntu (verschillende distro's)), maar vindt dit gewoon echt niet lekker werken.. Dus blijf ook nog lekker bij Windows 7 / OS X Dual boot.. Werkt prima :)
hoewel ze niet alle schuld gelijk bij pc boouwers kunnen neerleggen hebben ze wel degelijk een punt.
dat pc bouwers niet zo inovatief zijn als ms graag had gewild is het natuurlijk wel zo dat nieuwe systemen ontwikkeld moeten worden om het gemak te dienen .
en pc makers falen gewoon op somige punten .. net hiervoor een revieuw van bijv de sony ultrabook dat gaat hem gewoon niet worden voor veel omdat er best behoorlijke minpunten in zitten .
pc makers willen alles in 1 apparaat stoppen en dat gaat gewoon niet met de designs die ze tot nu toe brengen.
een tablet is een tablet en een pc/laptop is een pc / laptop.
men moet meer op het design gaan concentreren om het ook gemakkelijk bedien baar te maken en zorgen dat er voor elke modus van de machine de juiste toeters en bellen op zitten.
windows heeft stap 1 gezet maar de 2e stap moet echt van de pc bouwers komen .
ook mede daardoor heeft het gewoon tijd nodig om windows 8 zo te laten werken als het bedoeld is.
maar dan moeten pc bouwers niet achterblijven en ontwerpen uitbrengen die totaal niet werken met windows 8 systeem..
wellicht is het aan microsoft om langs hun eigen tablet en telefoon ook een pc/laptop uit te brengen die volgens hun wel op w8 is afgestemd zodat de pc bouwers de concurentie aan moeten om bij te blijven ..
dan worden ze van de ene kant gedwongen om dingen over te nemen en om wat meer te inoveren .
Systeembouwers zijn uiterst innovatief. Maar, wellicht niet in de richting die MS wil. En de invloed van MS is ook niet meer wat het geweest is. Zie bijvoorbeeld de game studio's die Linux gaan ondersteunen. En de opkomst van iOS/Android. Systeembouwers zien W8 denk ik niet zo zitten en hebben geen zin te investeren om het MS naar de zin te maken. Wil MS het redden met Win8, dan moeten ze toch echt zelf in de hardware business gaan.
Een leuk voorbeeld van de innovatie van systeembouwers is bijvoorbeeld het systeem waar ik nu op werk (HP Microserver, heb de harddisk weggegooid en vervangen door SSDs + 8Gb memory erin gepropt). Bepaald geen snelheidsmonster, volkomen ongeschikt voor gamers. Maar, draaiend onder CentOs, een prima systeem om mijn rapporten op te schrijven, Eclipse te draaien, een Oracle database voor development (naast MySQL en Postgress), JBoss en eMule, WIne (voor het enige goede MS product:: Visio en voor Enterprise Architect), en VirtualBox als ik eens Win8 of zo wil testen.....
En waarom is dit systeem nu innovatief? Lage aanschaf kosten (£120 voor het systeem en £100 voor SSD, 5450 graphics card en 8Gb, in de UK wel teverstaan) en het energie verbruik is minimaal. Aangezien mijn systeem 24x7 bezig is verdient het zich binnen een half jaar terug. Dat is innovatie!
Ander voorbeeldje, mijn Raspberry PI's. Is niet in staat om Win8 te draaien ;-) maar managed wel mijn halve huis. Kosten? Een paar tientjes. Stroomverbruik? Minimaal.
Dus, er is genoeg innovatie op systeemgebied. Maar het is gewoon niet interesant meer voor de hardware fabrikanten om het MS naar de zin te maken.
Persoonlijk ben ik op m'n laptop en desktop in totaal al een keer of 4 geswitched tussen Windows 7 en Windows 8 en iedere keer dat ik W8 gebruik bekruipt mij het gevoel dat het niet af is vanwege het wisselen tussen de interfaces omdat zeer veel applicaties domweg niet overweg kunnen met de Modern UI. Het is voor mij een dermate storende ervaring dat ik dan maar weer terug switch naar W7, waarin alles voorspelbaar gebeurd in 1 interface.

Mooi voorbeeldje: Chrome werkt prima in Tile-modus en doet precies wat je dan verwacht. Behalve als je EA's Origin gebruikt om een potje BF3 te spelen. Dan werken de gameplugins ineens niet meer. Haal je Chrome van Tile-mode af, dan werkt het ineens wel maar switch je terug naar de W7-interface.

Overall denk ik dat MS beter zijn best moet doen om meer code voor W8 geschreven of herschreven te krijgen omdat dat de acceptatiegraad al aanzienlijk zou kunnen verhogen. Dan hoef je je gebruiker ook niet op te zadelen met 2 verschillende UI's. Wat dat betreft is de Windows store een mooie reflectie van hoe het er voor staat.

Qua hardware: Innovatie pushen is soms moeilijk en dapper wat men probeert. Maar ze mogen ook met bovenstaand verhaal in gedachten de hand in eigen boezem steken in plaats van de schuld maar bij hardware vendors neer te leggen. Daarnaast: verwacht men echt in crisistijd dat iedereen even een nieuwe tablet/pc koopt omdat W8 uit is? Zelfs als je je eigen PC wilt upgraden met een touchscreen zijn er nog niet zo heel veel goede opties (lees min. 1920x1080 => 24" IPS touchscreens, in mijn geval)
Mee eens. Ik zou best een nieuwe touch monitor willen kopen voor de Windows 8 interface. Ben al een tijdje aan het zoeken naar een 27" touch, maar die zijn er gewoon (nog) niet. Ik wil zelfs wel een all-in-one overwegen, maar daar hebben de 27" een resolutie van 1920x1080, anders dan de HP Z1, die niet te betalen is...

Wat dat betreft heeft Microsoft volgens mij wel een beetje gelijk...
klopt, maar het is wel een beetje flauw vind ik van MS. Zo lang je nog steeds 600 euro moet neertellen voor een 23" touchscreen en je zo goed als geen keuze hebt, dan blijft het makkelijk roepen. Het enige wat ze pushen is nieuwe hardware in de zin van totaaloplossingen waar dit OS dan goed tot recht zou moeten komen, maar men laat een hele markt aan upgraders links liggen. Niet slim in crisistijd, mensen kijken eerder of de oude hardware nog even door kan, desnoods met een upgrade zoals een betaalbaar touchscreen. Kan dit niet, dan maar geen Windows 8 (want Windows 7 doet het zoals al vaker aangehaald in de reacties immers ook gewoon uitstekend).
Je kan beter je oude hardware upgraden met een nieuw sneller OS voor 30 euro dan met een duur 23"touchscreen dat je bij desktopgebruik nooit gaat benutten.(en dan 30 euro extra). Bovendien krijg je voorlopig het mediacenter gratis als je dat wilt en aanvraagt.(ik weet er zijn andere betere maar blijkbaar moet het out of the box voor iedereen perfect zijn en alles moet er in zitten, MS geeft je dus die mogelijkheid)

Er wordt dan ook niets gepushed want W8 draait op alle oude hardware (vanaf XP) en is gewoon helemaal met muis en tobo te bedienen.

Wat ik me af begin te vragen is of iedereen W7, OSX, Linux, Android, whatever, zo "out of the box, niks meer aan doen" gebruikt?
Of personaliseer je dat met apps en programma`s?
W8 gaat daar wat verder in, je kan het UI aanpassen aan het device én aan je persoonlijke voorkeuren.
Dát verwacht MS eigenlijk van je bij W8, dat je het jezelf makkelijk maakt.

Wat betreft pc`s denk ik dat MS deels gelijk heeft, de concurrentie maakt voor W8 traditionele pc`s met een touchscreen, met maar een paar uitzonderingen.
Maar die zijn dan ook nog eens nog niet te krijgen in de winkels. (is dat niet Sinofsky`s fout? Dat de Surface ook nog niet te krijgen is overal)
Ook veel gebruikersl denken nog ouderwets.
Als desktop gebruik je dat vaak niet, wel als je hem, indien nodig, makkelijk plat naar je toe kan schuiven of kantelen,
Rechtop blijf je gewoon je muis en tobo gebruiken.
Touch is gewoon een toevoeging.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 18 november 2012 23:36]

Zelfs als je je eigen PC wilt upgraden met een touchscreen zijn er nog niet zo heel veel goede opties (lees min. 1920x1080 => 24" IPS touchscreens, in mijn geval)
Een _nieuwe_ monitor moet toch wel op zijn minst 1200 verticale pixels hebben, hoor...
Verder wil ik sowieso geen touch-screen monitor op de desktop... Dan heb je echt altijd een gore vuile vettige monitor op je bureau.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 17 november 2012 22:41]

Daarom staat er ook: "in mijn geval", gecombineerd met een minimum. In jouw geval ligt dat dus anders zo te zien :) Die opmerking over vettigheid is wel een mooi vraagstuk, wat tot op heden alleen nog echt opgelost is door een lo-fi aanwijspennetje te gebruiken.
Eigenlijk wil je een laag waarop zich geen rommel kan hechten zodat ook een pen overbodig wordt.
Maar goed, zolang er in de Pricewatch überhaupt in totaal maar 19 touchscreen monitoren te vinden zijn, is dat denk nog brug te ver..
Pure dominantie van de markt door apple en Android. Daar is in principe niks mis mee, een derde speler is uiteraard een goede aanvulling. Vooral de hybride omgeving die MS introduceert. In ieder geval.. Windows 7 werkt goed, mensen zien de voordelen natuurlijk nog niet in van een dergelijke hybride omgeving. Men ziet beide producten nog apart vanwege deze dominantie en goede werking van windows 7.
een derde speler is uiteraard een goede aanvulling.
Zeker, maar moet ik daar op de desktop last van hebben? Laat ze lekker de strijd aan gaan op de tabletjes en telefoons en laat mij gewoon lekker mijn werk doen.
Behalve games, noem mij 1 product dat wel op Windows draait en waar ik geen BETER Linux alternatief voor heb.... Omgekeerd is wel het geval. Draai zelf een grote hoeveelheid professionele zooi die je absoluut niet op Windows wil draaien.
Microsoft zou de trage start echter vooral wijten aan de beperkte beschikbaarheid van Windows 8-pc's en de tegenvallende ontwerpen van hardware met het besturingssysteem.
...
Het bedrijf heeft zelf een tablet uitgebracht, de Surface RT, met een krachtiger Pro-variant van de Surface op komst
Grappenmakers... Wel klagen dat 3rd parties achterblijven met hardware, maar zelf de Pro-versie ook nog niet klaar hebben. Terwijl velen die een Windows 8 tablet willen, zitten te wachten op de Pro-versie.
Windows 8 is verkloot door Modern UI.
Onder de 'motorkap' zit het daarintegen voor zover ik het kan zien gewoon goed in elkaar.

Er bestaan programma's om de startknop terug te krijgen zoals Start8.
Dit programma geeft ook een optie om op te starten met het bureaublad.
Oké, het is een workaround maar het is wel een goede waar je niet naar om hoeft te kijken.

Verder hoop ik wel in de toekomst dat Windows je de keuze gaat geven voor een startknop.
Voor pc's werkt dat Modern UI gewoon omslachtig en daar willen ze dan anderen de schuld van geven.
Ze komen zelf met een levensgrote verandering en ze verwachten dan maar dat iedereen het geweldig gaat vinden.
Onder de 'motorkap' zit het daarintegen voor zover ik het kan zien gewoon goed in elkaar.
Gevaarlijke uitspraak. Ik kan me de laatste Windows die goed was onder de motorkap niet meer herinneren. XP had echt wel zijn brakke zijden, ook na 3 servicepacks, misschien zelfs JUIST na de servicepacks, want ik mocht op het laatst bij iemand die nooit meer doet dan MS Office en wat browsen en ook geen extra software op had staan 1GB extra RAM installeren omdat Windows XP door alle updates meer dan 512MB gebruikte, zelfs als hij verder niets met die computer deed. Ter vergelijking: mijn Linux Mint installatie, met de Gnome 3 gebaseerde GUI (die in staat is veel fancy dingen te doen, en zeker niet op Windows achterloopt) gebruikt atm 458MB aan RAM, plusminus een halfje. Als ik fancy desktop-effecten ga gebruiken stijgt het misschien nog met 10MB. XP is daar niet eens meer toe in staat, om over latere versies, waar Mint eigenlijk mee concurreert, maar te zwijgen.
En dan hebben we het nog niet eens over beveiliging.
En hoeveel gebruikte de virusscanner ....

Want in veel gevallen vreet deze geheugen (en dit is alleen maar toegenomen)
[...]

En dan hebben we het nog niet eens over beveiliging.
Kom, vertel het ons, Guru!
SELinux (Debian heeft een eigen product daar voor geloof ik). Windows kent zoiets niet. IPTables is een ander voorbeeld, geen Windows concurrent beschikbaar. Draai bijna exclusief RedHat spul (sinds RedHat 4... en dat is niet RHEL4 maar die uit 1996). Heb nooit een virusscanner gedraaid en nooit een virus gehad (en reken maar dat ik mijn systemen goed controlleer). Het punt is dat een gemiddelde Linux distributie over het algemeen veilig is. Windows is dat nog steeds niet. Een verkeerde USB stick in je systeem en je bent weg.
SELinux (Debian heeft een eigen product daar voor geloof ik). Windows kent zoiets niet.
jawel.
Dat heet secedit en GPO's. Kan ik een doosch net zo hard mee dichttimmeren.
Het is niet eens zo moeilijk.
Windows kent zelfs ACL en ACE opties waar meerdere linux beheerders die ik dagelijks spreek hun vingers bij aflikken.

* alt-92 jarenlang Win&linux webservers beheerd & uitgerold dus ik ken beide technieken.
Een verkeerde USB stick in je systeem en je bent weg.
Geldt voor elk OS.

[Reactie gewijzigd door alt-92 op 18 november 2012 20:02]

Wie betaald er nu geld voor een OS dat niet eens drivers bundelt?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True