Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 558, views: 73.717 •

De verkoop van pc's met daarop Windows 8 ligt ver beneden de verwachtingen van Microsoft, stelt een bron binnen het bedrijf volgens een bekende Microsoft-watcher. Het bedrijf zou de schuld echter bij de makers van pc's leggen, die met tegenvallende ontwerpen zouden zijn gekomen.

Onder andere door het opdringen van het nieuwe, voor touch geoptimaliseerde start menu was de release van Windows 8 een van de meest controversiële in de geschiedenis van Microsoft. Hoewel het OS nog geen maand uit is, is er al veel gespeculeerd over de ontvangst maar harde cijfers ontbreken. Cijfers en details meldt de bekende Microsoft-watcher Paul Thurrott ook niet, maar wel zegt hij van een bron binnen Microsoft vernomen te hebben dat de Windows-maker de verkoop intern tot nu toe ' teleurstellend' vindt.

Microsoft zou de trage start echter vooral wijten aan de beperkte beschikbaarheid van Windows 8-pc's en de tegenvallende ontwerpen van hardware met het besturingssysteem. Fabrikanten hebben veel touch-all-in-ones en kruisingen van notebooks en tablets aangekondigd, maar nog lang niet alle ontwerpen zijn beschikbaar.

Microsoft lijkt al langer ontevreden te zijn over de hardware-innovaties van zijn partners. Het bedrijf heeft zelf een tablet uitgebracht, de Surface RT, met een krachtiger Pro-variant van de Surface op komst, terwijl ceo Steve Ballmer heeft gezegd dat er meer hardware op komst is en er geruchten zijn over een eigen smartphone.

Het gerucht over de interne ontvangst van de Windows 8-verkopen komt op een moment dat Windows-topman Steven Sinofsky net is vertrokken en de pc-verkoop ernstig onder druk staat door de populariteit van tablets en de aanhoudend slechte economische situatie.

Windows 8

Reacties (558)

Reactiefilter:-15580521+1328+221+30
Ik zit op Windows 8 en je hebt gewoon een bureaublad hoor, dus al je metro niet wilt gebruiken is dat geen probleem. Ik gebruik Metro als tweede scherm waar kan ik snel relevante informatie kan bekijken op een mooie en overzichtelijke manier. Verder is Windows 8 een zeer fijne OS, net zoals Windows 7 is. Snap de hele commotie rond Metro niet, je hoeft het niet te gebruiken. Metro is meer touch-based aangezien vele gebruikers gewoon muis en toetsenbord gebruiken is het oude en vertrouwde windows omgeving nog steeds aanwezig. En het gebrek aan een start knop daar wen je binnen no-time aan. Als je het hebt geprobeerd denk ik dat je liever W8 gebruikt dan W7. En 15 of 30 euro is natuurlijk geen geld.

De enige misser van Microsoft is het idee dat desktop gebruikers constant hun handen willen gebruiken bij dagelijks gebruik. Op een tablet en kleinere apparaten zijn je vingers handig. Maar niemand gaat achter een bureau zitten en vervolgens zijn armen constant belasten om zijn PC te gebruiken. Dat de desktop verkopen tegenvallen lijkt me meer dan normaal, iedereen wilt gewoon zijn muis en toetsenbord blijven gebruiken vooral om ergonomische redenen. Dus een nieuwe PC aanschaffen alleen voor het nieuwe OS zie ik weinig mensen doen.

[Reactie gewijzigd door BlacKstaR- op 17 november 2012 12:25]

Snap de hele commotie rond Metro niet, je hoeft het niet te gebruiken.
Maar Microsoft pushed het wel enorm, het is het eerste wat je ziet, je moet handmatig naar de desktop gaan (tweaker niet natuurlijk maar toch). De standaard desktop lijkt expres simpler gemaakt. Ik denk dat daar het probleem zit. Als Microsoft het als een feature had gebruikt en niet als 'wat Windows 8 is' zou er veel minder problemen zijn.

Persoonlijk ben ik het met je eens, zou niet terug naar Windows 7 willen.
Metro applicaties zoals de kalender en mail zijn in mijn ervaring ook te bedienen via toetsenbord (win+z, win+q, win+c) en muis. Wel minder sexy dan touch ja, maar tot dusver nog werkbaar.
Dat is precies de reden waarom mensen niet naar Win8 gaan.

Waarom zou je veel moeite gaan doen om een systeem "werkbaar" te maken, als je al een uitstekend werkend win7 systeem hebt?

Waarom geld uitgeven om er op achteruit te gaan tov je huidige werkwijze?
Ik snap je "punt" niet. Toetsenbord en muis kunnen met Metro applicaties gebruikt worden. Mijn bewering is dat zelfs Metro applicaties dus niet touch-afhankelijk zijn.

Wat voor moeite heb je het over? Als je een upgrade doet staat je oude mailclient in de meeste gevallen voor je klaar.
Het is inderdaad vreemd, dat gezaag over dat je moeie armen krijgt van een touchscreendesktop met W8 of dat je niets hebt aan 8 zonder touchscreen.

Of mensen die mekkeren dat ze toch echt liever gewoon hun pc met muis en tobo bedienen.

W8 is geheel met toetsenbord en muis te bedienen, apps incluis, zoals je zegt.
En bijna net zo als 7 te bedienen was.
Ben ik mee eens. Daarnaast vind ik de metro interface beter als de start knop. Dat werd altijd een rotzooi, nu zie je het overzichtelijk en kan je makkelijk apps en programma's verwijderen.
Wie is niet bekend met de uninstall knop in de start menu, dat terwijl er ook uninstall staat bij de programma's. En van die shortcuts naar sites die een programma er bij gezet heeft. Die rotzooi heb je nu niet meer en ook niet dat alles in een mapje staat gesorteerd op uitgever, dat is gewoon niet logisch. Ik heb nu in metro een rij met ontwerp programma's een rij met spelletjes. En een rij met office programma's.
Je kan dit grotendeels ook in de oude start interface doen maar dat is stuk minder overzichtelijk en stuk onhandiger te doen.

[Reactie gewijzigd door Haas_nl op 17 november 2012 12:55]

Opzich een goed verhaal. Ik ben zeker met je eens dat het startmenu een zooitje kon worden, met al die links naar websites releasenotes en uninstallprocedures. Modern UI doet dat zeker beter, al vind ik de hele grafische precentatie niet aantrekkelijk.

Ik had liever de verbeteringen gezien in een normaal startmenu, dat niet touch georienteerd is. Of een keuze tussen die twee. Want ik ga echt niet over het buro hangen om het scherm aan te raken. Daar is mijn opstelling helemaal niet geschikt voor.
Dat klopt wel, ik vind het ook beter als start menu, maar als ze dit voor niet touch bediening hadden gemaakt dan was het wel licht nog beter.
Als je van je startmen een zooitje weet te maken, zal dat met je metro tiles niet anders zijn.

Heb hier de software die ik vaak gebruik in drie snelstart menu's staan, gegroepeerd. Dat is geen zooi, dat is orde. Af en to eentje roevoegen of verwijderen; that's it. alle drie "ready to go" vast aan de taakbalk, zonder scrollen, sweepen of andere omslachtige manieren.
Binnen 2 secs klik < go.

Aero-taakbalk- qucklaunch menu's rulez!

-Nooit geen overbodig fullscreen shit
-Simpel uitzetten software
-Ultieme venster controle

Metro, eat your heart out!

[Reactie gewijzigd door Madrox op 18 november 2012 10:22]

Prima verwoord allemaal. Ik ben ook zeer tevreden over W8 :) ( @ BlacKstaR-)

[Reactie gewijzigd door Alcyone op 17 november 2012 13:10]

Ja het is echt helemaal niks 15-30¤ (toch voor veel mensen 2-4u werk).

Win 8 is win 7 in een ander jasje. Je kunt het slim of gewoon achterbaks noemen dat ze een interface verandering aanbieden als nieuwe versie.
Begrijp de arrogantie van Microsoft in deze niet zo. Win 8 op de desktop is ronduit slecht. Ze hebben een flinke dosis zelfreflectie nodig als ze hier op termijn niet ontzettend veel marktaandeel mee willen verliezen. Of is dit een opzettelijke middelvinger naar de desktop markt? De tijd zal het leren.
Aan jouw reactie te merken heb je nog geen kennis gemaakt met Windows 8 en zeker niet de performance meegemaakt op oudere hardware want deze is werkelijk uitstekend. Het draait bijvoorbeeld beter dan Windows XP op een vijf a zes jaar oude Dell Precision laptop.

Ik draai het nu al een poosje in een VM (VMware) op een 4 jaar oude Dell XPS M1330, waarbij de VM maar 1GB toegwezen heeft gekregen (van de totaal 8GB aanwezig) en 1 core van de T8100, dit draait ook uitstekend.

De interface is even wennen, maar je hebt gewoon nog een Desktop...
Ik heb Windows 8 draaien, daar is mijn reactie op gebaseerd. Grappig dat jij dan +1 krijgt voor een foutieve aanname en vreemde inhoudelijke reactie.
Zo vreemd is dat niet. Jij zet alleen een paar regels klaagzang neer, zonder enige onderbouwing. Ik ben wel eens waar positief over Windows 8 in tegenstelling tot jij, maar ik onderbouw het ook direct.

Sterker nog bij de organisatie waar ik de laatste maanden een project heb gedraaid is een groot deel van de beheer club over op Windows 8 met practice alleen positieve reacties.

offtopic: Zo heel veel waarde moet je overigens ook niet aan de rating hechten, jij hebt waarschijnlijk nu een +2 op deze reactie gekregen van iemand die anti Windows 8 is.

Ik wil wel bekennen dat o.a. ik zelf jou op 0 heb gezet, dit omdat in jouw reactie ook maar enige onderbouwing mist. Had je direct aangegeven dat je zelf al enige tijd met Windows 8 werkt dan had je gewoon +1 ontopic gekregen. :)

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 17 november 2012 13:08]

die klaagzangis wel gedeeld door miljoenen mensen wat MS compleet genegeerd heeft en nu doodleuk lijkt te doen alsof we het ze nooit verteld hebben.

microsoft heeft gewoon een shotgun van een OS en een schoenmaatje 54 waar ze gewoon dwars doorheen geschoten hebben en door hun ego en betwetendheid om hun middel binden hebben ze dat niet zien aankomen.

ik ben niet anti windows sterker nog ik realiseer mer erg goed dat voor mij als pc gamer windows de enigste optie is en daarom raad ik iedereen om me heen windows 8 af en hoop dat zij dat ook tegen iedereen zeggen en het woord zich zo verspreid.

dat is namelijk de ENIGSTE rede waardoor MS van deze aanpassingen terug zal komen.
als dit os ook maar een beedje lekker verkoopt zal MS deze bagger er gewoon inhoude en daarmee de pc om zeep helpen omdat hier gewoon niet mee valt te werken.
ik werk nu al sinds de eerste windows met windows en geen startmenu kan gewoon echt niet.
ik kan en wil er niet aan wennen.
en vensterruimte is ook altijd al een probleem geweest en nu door de ribbon is dat weer 3 cm minder geworden.
om over de metro maar te zwijgen.
heb er niks aan wil er niks mee en krijg het toch door mijn strot geduwd.

er is de laatste jaren meer en meer bagger in windows gepropt waardoor het trager en trager word xp is nog altijd sneller dan windows vista 7 en 8 dat zegt al meer als genoeg toch ?
haal al die bagger er uit mensen kunnen dit zelf wel instaleren al ze het nodig hebben!

dus hoop van harde dat zo goed als niemand dit in zijn pc's gaat verwerken en dat niemand het idee krijgt om dit los te kopen.
dat is wat mij betreft de enigste redding van mijn pc als een gamers systeem zonder poespas.

en ja heb een half jaar lang windows 8 naast mijn windows 7 gedraait en het was waardeloos.
behalve in het begin waar je met een reg tweak de ribbon,metro en nieuwe taskmanager uit kon schakelen.
dan hou je gewoon windows 7 over en dat werkte gewoon goed afgezien van schoonheidsfoutjes en kleine irritaties.

mijn ideale os is aanpasbaar (knoppen locaties ervan en ga zo maar door) maar helaas weet ik dat dit een droom is en zal blijven.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 17 november 2012 16:41]

De performance is nagenoeg gelijk aan windows 7 (zie een review hier op tweakers.net nog niet zo lang geleden) . Op sommige pc's schijnt het sneller op te starten maar in mijn ervaring start het net zo snel op als windows 7 en is linux in alle gevallen sneller opgestart.

Dan die metro interface: een draak van een ding natuurlijk op een desktop. Schizofrene interface, niet netjes uitgewerkte zaken (helft configuratiescherm bestaat niet in metro, bestandsbeheer kan niet in metro, afsluiten zit ver verborgen, zoekopdrachten lopen niet door het hele OS heen zodat je in metro zaken op de desktop niet kan vinden en andersom en ik kan nog wel een uur doorratelen)

Wat verwacht microsoft eigenlijk van de hardware fabrikanten. Dat ze allemaal producten gaan maken die niemand koopt?
Ik ken werkelijk niemand die op zijn desktop een touchscherm heeft staan en ik zou ook ongeveer 0,0 nut vinden voor het hebben van zo'n apparaat. Als je wilt weten waarom niet, hang even 5 minuten met je armen over je bureau, gestrekt naar je beeldscherm en maak wat swipe en andere bewegingen. Ik wed dat je de 5 minuten niet haalt voor je met een RSI-arm je huilend terugtrekt in een hoekje.

Windows 8 is een flop en wordt een flop. Microsoft graaft hiermee echt zijn eigen graf. Als ik het marktaandeel van windows 8 zie momenteel (0,35% ongeveer 4x zo weinig als linux op de desktop) dan geloof ik nooit dat het een erg populair OS gaat worden, en terecht.
Ik heb het op mijn werk laptop en ik ben er niet blij mee. Ik ben .NET ontwikkelaar en vind de interface erg gaaf.... voor een tablet/telefoon. Als poweruser heb ik er niks aan. Ik moet meer muizen dan ooit, al zal ik de komende tijd waarschijnlijk sneltoetsen leren die dat beperken. Maar toch, het is een tablet interface geen desktop interface, het is een fout van Microsoft om te denken dat ze dit bij ons door de strot kunnen duwen.

Overigens irriteer ik me meer aan de berg social networking die er in zit dan wat anders. Overal moet je voor inloggen en met Skype, Live en Google accounts wordt ALLES een puinzooi! Ik heb tientallen zinloze personen die ik ooit een keer gemaild heb in mijn lijst staan. Bah. Ik heb uiteindelijk besloten om maar geen enkele Metro-app te gebruiken en de oude Skype te downloaden.

Maar wie weet, misschien wen ik er nog aan.
Dit ook, alles is gebaseerd op social networking.. En ik heb niet eens Facebook of Twitter. Ik heb een telefoon waarmee ik vrienden op bel en ze bezoek en daar een fijne tijd heb in plaats van berichtjes posten over mijn leven op een sociale network site.
[...] Als poweruser heb ik er niks aan. Ik moet meer muizen dan ooit, al zal ik de komende tijd waarschijnlijk sneltoetsen leren die dat beperken. [...]
Juist als poweruser moet dit je aanspreken. Er zijn meer sneltoetsen dan ooit in Windows. Alles gaat ineens sneller omdat je die muis bijna nooit hoeft aan te raken :)
Ja, maar eerder had je ze niet zo hard nodig :P
Ja, maar eerder had je ze niet zo hard nodig :P
Als je last begint te krijgen van een muisarm dan hoor ik het over een half jaar wel. Kijken hoe graag je dan naar je hot-keys grijpt. ;)
als je laskrijgt van een muisarm moet je een betere afstelling buro/stoel/armleuning hoogte hebben.
niet extra sneltoetsen.
helaas moet je voor veel sneltoetsen je muis loslaten en weer vastpakken wat alleen maar onnodig tijd kost.
een swipe met de muis gaat bijna zonder na te denken en komt op de juiste plek terecht.
Ik snap het echt niet vind windows 8 echt geweldig werken, alles loopt soepel en de startknop mis ik niet eens. Het is echt gewoon even wennen.
Dingen veranderen nu eenmaal. Ik gebruik gewoon de muis en ik heb geen touchscreen scherm :)

[Reactie gewijzigd door Mitchz op 17 november 2012 12:17]

Ik heb het idee dat mensen bang zijn voor iets nieuws. kijk nu eens naar iOS of Android lijkt heel erg op elkaar en daar hoor je nu niemand over klagen.
Heb nu 3 weken windows 8 draaien en vind hem veel sneller
En het geheugen wordt stukken beter benut :P
Als mensen bang zijn voor iets nieuws. Waarom werd de eerste iPhone dan zoveel verkocht?
Ik geloof niet in dat smoesje. Net zoals MS nu de fabrikanten de schuld geeft. Ga eerst bij jezelf kijken in plaats van andere dingen de schuld te geven. Typisch Microsoft.
Toen de eerst iPhone uitkwam zag het er heel simpel uit.
En metro is iets heel nieuws en dit is gewoon iets nieuws nu je ook live dingen kan zien zo als nieuws.
Misschien is dat wel het probleem.
We zijn iets gewend en nu komt er weer iets nieuws en is het soms even moeilijk.
ben niet bang voor iets nieuws ik werk al bijna 20 jaar met windows en alles gaat zo goed als vanzelf.
bij windows 8 is dat gewoon niet mogelijk omdat het anders werkt je je toetsenbord meer gebruiken moet (en ik dus niet naar mijn scherm kijk..)
als je iets zo lang doet is het gewoon onmogelijk om je aan te passen zonder je extreem te irriteren.
ms had dit moeten zien aankomen en simpelweg moeten luisteren naar de klant en opties geven.

bij de AH kan je ook nieuwe producten halen maar je ben niet verplicht ineens andere kaas te kopen of verplicht magere melk te kopen of suikervrije koekjes te halen.
je bent vrij om zelf te kiezen.
MS geeft die optie niet je heb het maar te slikken.

als de robbon en/of metro een addon was geweest had ik het niet erg gevonden en waarschijnlij nog geinstaleerd om mee te spelen ook.
en als de startknop een vinkje was geweest hadden veel mensen hem ook uitgezet omdat ze hem niet gebruiken maar veel hadden hem aan laten staan omdat ze het meer dan 20 keer per dag gebruiken.
opties zijn goed iemand iets forceren is een slecht plan.
Jij mag er er aan wennen en het helemaal geweldig vinden, feit blijft:

zonder tochscreen doe ik alles veel sneller dan jij op je metro interface !

Aero rules Metro zonder touch, zo simpel is het. Veel plezier ermee.
Metro is de grootste dooddoener. Geef de gebruiker gewoon de optie om per defailt, zonder hacks, utilities of workarounds direct naar de desktop te booten, en je hebt een product dat wel iedereen kan waarderen.
Veel mensen hebben ook geen nood meer aan een nieuwe computer of een nieuw besturingssysteem.

Ze steken nu al hun geld in nieuwe tablets en smartphones. En zolang ze windows 7 goed vinden draaien gaan ze nooit geld neertellen voor windows 8.

Veel mensen die ik ken weten niet eens dat je nieuwe versies van windows kunt kopen. En waarom zouden ze een nieuwe pc kopen als hun vorige perfect draait?
Lekker kortzichtig om de schuld bij de pc makers te leggen. Sinds de eerste beta verafschuwt het grote deel van de gebruikers de metro look. En toch zet Microsoft eigenwijs door. Met gevolg dat de adoptie te traag loopt. De metro look is immers totaal onhandig op systemen zonder touch screen. Hadden ze gewoon naar het publiek geluisterd en een optie ingebakken om het oude startmenu te kunnen kiezen, dan was de bereidheid om te switchen vast een stuk groter geweest. Ik zit zelf ook nog steeds te hikken: zal ik het wel doen of niet? Enerzijds wil ik best naar het nieuwste OS, anderzijds staat Metro me op een netbook erg tegen.
MS is gewoon eigenwijs en dacht dat hun push strategie werkt. Oliedom natuurlijk. DIt OS gaat in deze vorm gewoon hard falen.
Ok, het is crisis maar moet je nagaan dat zelfs bij de extreem lage upgrade prijzen het blijkbaar tegenvalt.

Ze hadden respect moeten hebben voor de desktopgebruiker door startknop + direct desktop boot te behouden. En mensen teasen met Metro en ze laten zien hoe handig het kan zijn als je onderweg met bijv je tablet in een Metro omgeving komt en thuis in je oude vertrouwde desktop. Hoe kun je niet snappen dat het onverstandig is om niet naar de extreem negatieve feedback van je KLANTEN te luisteren. :?

Deze stap komt gewoon veel te vroeg. De halsstarrigheid van MS om niet naar de klachten te luisteren gaat ze hard opbreken imho. En terecht.

[Reactie gewijzigd door Help!!!! op 17 november 2012 19:21]

De metro look is immers totaal onhandig op systemen zonder touch screen. Enerzijds wil ik best naar het nieuwste OS, anderzijds staat Metro me op een netbook erg tegen.
NEWSFLASH !
Look around you

Die opmerking had ik ook over de T7, het werkt voor geen meter.
De PW en de V&A gedeelte is een bende en de gehele site is omgebouwd in W8 style, en het werkt prima als ik de nieuws op de iPad aan het lezen ben .Maar op de desktop zet ik mijn zonebril op en ik smeer mij in met een factor 35.

On Topic
Windows 8 ziet er zo iets van onnozel uit, zo iets hoort niet in een professionele werkomgeving thuis.

Vele van jullie zijn het hier absoluut niet mee eens; dat heb ik in het verleden wel gemerkt. Echter zie je dat bedrijven heel erg terughoudend zijn met Windows 8. Ze maken net pas de overstap naar Windows 7, dus die zitten niet te springen om weer een hoop tijd, geld en moeite te investeren.
W8 heeft totaal geen meerwaarde. In Windows 7 zie ik tenminste wat ik aan het doen ben omdat mijn hele bureaublad niet in beslag wordt genomen door zo'n Teletubbie-GUI. Die hele Metro-GUI is veel te druk, te plomp en totaal onoverzichtelijk.

Er zijn een hele hoop verbeteringen doorgevoerd in Windows 8, zeker. Verbeteringen die óók ik kan waarderen. Ik ben een tech liefhebber en kan vernieuwing écht waarderen, maar niet alle verandering is ook verbetering en Windows 8 is, wat desktop gebruik betreft, hier een goed voorbeeld van.

De metro-interface, het feit dat het veel innefficiënter werkt weerhoudt mij er van te upgraden naar Windows 8, ik snap dan ook goed waarom Dell ,HP, Acer etz etz Windows 7 blijven aanbieden.
Denk dat Metro inderdaad goed nieuws is.... voor bijvoorbeeld RedHat Desktop edition. De leercurve voor RHEL is een stuk minder steil dan voor W8. Een stukje goedkoper ook en gebruikt een stuk minder resources dus gaan oude PCs langer mee.
Ik zie gewoon geen reden om van W7 te upgraden. Persoonlijk vind ik Windows 8 niet te duur, maar metro lijkt me vooral nutteloos op PC. Ik krijg een beetje het gevoel dat Windows 7 nog wel even blijft hangen. Net zoals er destijds best veel mensen op Windows 2000 bleven steken in plaats van naar XP te upgraden :P
Ik denk dat jij het precies te pakken hebt, mensen zien geen toegevoegde waarde in Modern UI en zijn bang gemaakt door (vaak ongegronde)negatief reacties, waardoor de prestatie verbeteringen worden genegeerd.
Waarom vind jij het ongegronde negatieve reacties dan? Dát is pas een ongegronde reactie. Er zijn gewoon klanten, zoals ik, die Windows 8 hebben en ontevreden zijn. Dan zeg je toch ook niet: 'de klant is dom'. Nee, dan heb je als bedrijf iets over het hoofd gezien.

Ik zie heus wel toegevoegde waarde in Metro, maar niet in deze spagaat waar Win8 zich in bevind. Het is een rommel. Je zit constant te wisselen. Windows zélf is niet eens committed aan de Metro UI. Het is een rommel.
waardoor de prestatie verbeteringen worden genegeerd.
Benchmarks hebben aangetoond dat er helemaal geen prestatie verbeteringen zijn.

Alleen maar bij het booten. En dat komt omdat een win8 systeem eigenlijk geen koude start doet, maar uit een hybernate terug komt.
Als je bij win7 sleep en/of hybernate gebruikt dan start het net zo snel als win8.
Ik leg de schuld bij heel het OS. Windows 8 is hier verre van stabiel. Om de zoveel tijd melding dat ik moet activeren terwijl ik gewoon een activatie code van dreamspark heb gebruikt. Er slecht.
Ik ken 10-15 mensen die windows 8 van dreamspark hebben en nog eens een 10tal die het gekocht heeft en niemand heeft problemen. Dus ik denk dat dit probleem eerder bij jou ligt dan bij Windows.
Zoals manmad aangeeft lijkt het er op dat je beter even naar het betreffende systeem kunt kijken waar jij Windows 8 op gebruikt, het lijkt alsof daar eerder naar de fout gekeken moet worden die de onstabiliteit teweeg brengt.

Ook ik heb Windows 8 namelijk al op verschillende systemen zien draaien, zowel op hardware als in VMware, op eigen systemen en die van de opdrachtgever en nergens iets van onstabiliteit kunnen bemerken. Zelfs op oudere hardware (4-5 jaar) draait het prima. Dus Windows 8 schaalt ook nog eens goed.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 17 november 2012 16:45]

Je kan alle problemen wel op een ander afschuiven, maar misschien moeten ze ook even naar hunzelf kijken.
In tegenstelling tot vista naar win7 is het volgens mij al lang bekend bekend dat win8 geen grote verbetering is ten opzichte van win7.
Dus waarom zou je ook overstappen?
Omdat 15 of 30 euro heel weinig geld is, dus dan heeft windows 8 wel heel weinig verbetering, maar het kost ook heel weinig. Dus naar mijn mening is het gewoon good value for money.
Je kunt natuurlijk ook zeggen waarom überhaupt 15 of 30 euro uitgeven aan iets wat je eigenlijk toch niet ziet zitten ... dat geld kun je ook anders spenderen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Google Sony Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013