Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 558, views: 73.705 •

De verkoop van pc's met daarop Windows 8 ligt ver beneden de verwachtingen van Microsoft, stelt een bron binnen het bedrijf volgens een bekende Microsoft-watcher. Het bedrijf zou de schuld echter bij de makers van pc's leggen, die met tegenvallende ontwerpen zouden zijn gekomen.

Onder andere door het opdringen van het nieuwe, voor touch geoptimaliseerde start menu was de release van Windows 8 een van de meest controversiële in de geschiedenis van Microsoft. Hoewel het OS nog geen maand uit is, is er al veel gespeculeerd over de ontvangst maar harde cijfers ontbreken. Cijfers en details meldt de bekende Microsoft-watcher Paul Thurrott ook niet, maar wel zegt hij van een bron binnen Microsoft vernomen te hebben dat de Windows-maker de verkoop intern tot nu toe ' teleurstellend' vindt.

Microsoft zou de trage start echter vooral wijten aan de beperkte beschikbaarheid van Windows 8-pc's en de tegenvallende ontwerpen van hardware met het besturingssysteem. Fabrikanten hebben veel touch-all-in-ones en kruisingen van notebooks en tablets aangekondigd, maar nog lang niet alle ontwerpen zijn beschikbaar.

Microsoft lijkt al langer ontevreden te zijn over de hardware-innovaties van zijn partners. Het bedrijf heeft zelf een tablet uitgebracht, de Surface RT, met een krachtiger Pro-variant van de Surface op komst, terwijl ceo Steve Ballmer heeft gezegd dat er meer hardware op komst is en er geruchten zijn over een eigen smartphone.

Het gerucht over de interne ontvangst van de Windows 8-verkopen komt op een moment dat Windows-topman Steven Sinofsky net is vertrokken en de pc-verkoop ernstig onder druk staat door de populariteit van tablets en de aanhoudend slechte economische situatie.

Windows 8

Reacties (558)

Reactiefilter:-15580521+1328+221+30
1 ... 10 ... 16
Voor de release toen ik de developer preview al maanden had draaien viel iedereen hier op tweakers over mij heen toen ik zei dat de metro interface een stap achteruit is op een desktop pc. Iedereen zij dat ik niet open stond voor nieuwe technologieën. Moet je iedereen nu horen :P
Hoe groot kunnen de egoïstische oogkleppen zijn 8)7 ? Ik bedoel, of je Metro (of hoe dat nu ook mag heten) nu leuk vind of niet, feit is wel dat er door vriend en vijand redelijk wat vraagtekens bij werden gezet. Ontelbaar veel mensen hebben al aangegeven dat W7 ruimschoots aan al hun behoeften voldoet, en dat ze de kat even uit de boom willen kijken of W8 geen nieuw Vista wordt.

En nu vallen de verkopen tegen, en ligt het plotseling aan de hardwaremakers :? . Wat hadden die dan moeten doen. Al die RSI-opwekkende touch-zooi met subsidie aanbieden, en dat financieren middels een prijsstijging van 'normale' pc's? Je weet wel, die volgens MS verouderde dingen met muis.
Woah, ik ben véél te laat om nog op te vallen in deze commentreeks, jammer.

Ik heb een week of twee geleden een upgrade uitgevoerd naar Windows 8 en ik ben best tevreden. Er is niet veel veranderd ten opzichte van Windows 7,, al zijn nieuwe functies zoals 'Refresh' (verversen van de windowsinstallatie zonder verlies van documenten, maar wel alle programma's eraf) superhandig.

Ja, de nieuwe startbalk is misschien een stapje te ver en het integreren van lightweight Apps zoals je dit op een telefoon zou doen is een beetje overbodig. Sommige widgets zijn daarentegen wel weer leuk, maar het kost gewoon teveel werk om dit overzichtelijk te houden.

De Charms-balk is een gemiste kans, waarvan ik hoop dat ze hier meer opties in gaan bieden. Search doe je toch als vanouds via Start, Devices is nergens voor nodig, Share werkt toch meestal nooit en zou ik ook niet snel gebruiken, en Settings is ook niet iets voor dagelijks gebruik. Als ze nou de optie zouden geven om daar veelgebruikte programma's in te koppelen (Denk aan wat Apple heeft als startbalk), is het al een stuk nuttiger.

Windows mag zich best wat aantrekken van UI-elementen op telefoons, maar niet op deze manier. Notifications zijn top, maar dan moet er wel een lijst van gemiste notificaties oproepbaar á la Android.

Al met al, goed concept in het beignsel, slechte keuzes en uitvoering. Desalniettemin kun je voor ¤30,- de upgrade niet laten.
ik download windows en is het dus gratis en nog kan ik het laten omdat het 1 bak frustratie is en niets toevoegd aan mijn windows 7.
Ik heb een Acer Aspire s7 en ik persoonlijk vind de windows 8(metro) interface fijn want alles is makkelijk terug te vinden.

Natuurlijk is het in het begin een leerproces maar aan alles moet je wennen vind ik en als je eenmaal gewend bent is het de normaalste zaak van de wereld.
microsoft lijkt te vergeten dat er een platform bestaat dat youtube heet en dat er duizenden mensen erop hun misgenoegen hebben geuit wat betreft windows 8 en de metro interface. helaas tevergeefs want iedereen dacht dat microsoft naar hun zouden luisteren en de
Echt non-info dit, en redelijk kortzichtig van MS op dit zo te zeggen.

Metro is helemaal anders, people dont like change.
Startknop weg.
En een tablet OS op de desktop gooien - natuurlijk is de vraag dan LAAG...

IOS moet ook geen hond op zn pc.
Alleen de start-knop is weg. Verder is alles hetzelfde zolang je geen apps gebruikt. Verschil tussen tablets en PC's is er bijna niet. Ze hebben allebei een rechthoekig scherm. Geloof je nou echt dat een touchscreen dermate anders werkt dan een muis dat er een fundamenteel andere GUI of zelfs een OS voor nodig is? Wat zou het probleem moeten zijn? Er vanuitgaande dat de gebruiker geen chimpansee is zijn de mogelijkheden en gebruiksvriendelijkheid van Windows 8 op geen enkel vlak minder dan oudere versies of andere besturingssystemen. Dat is imho geklets van mensen met gebrekkige computerervaring. Ik heb het nu een uur of 10 gebruikt en vind het geen enkel probleem. Taakbeheer, DOS-prompt, netwerkomgeving en systeemconfiguratie, volume-management... Alles is eenvoudig te vinden en duidelijk. Het gaat alleen wel op de MS-manier. Het blijft commercieel met alle nadelen vandien voor de tweaker die wat verder gaat. Net als OSX, Ios en Android.
Er is meer anders dan alleen de startknop. Als het alleen de startknop was, zou ik nog gaan gebruiken, het zijn juist die andere onhebbelijkheden die me bij Win 7 doen blijven. en ja, win 8 draai ik hier ook nog, gewoon voor de nieuwsgierigheid.
Heb persoonlijk niet zo'n hekel aan metro erger me er niet aan, zou ook niet huilen als het er niet meer aanwezig is met win9. Maar zolang ze win + x menu maar met rust laten en de afsluitknop minder diep verbergen zou al prima zijn voor mij.
mee eens ik zet nu mijn laptop maar gewoon met de schakelaar uit, je kunt merken dat het teveel tablet georiënteerd ontworpen is ...
Alles is wel zo'n beetje gezegd... toch nog 'my 2 cents'

Op de consumenten markt hoeft MS niet te rekenen op 'upgrades'. Alleen echte (computer)fanaten -die vindt je dus hier- gaan hier aan beginnen.
Maar het gros van de 'gewone' mensen die een pc of laptop hebben met Windows7 (of zelf Vista of XP) hebben hier toch helemaal geen zin in of kaas van gegeten? Hier ga je het niet winnen.

De zakelijke markt is hard bezig of net klaar met de Windows 7 migratie. Vervangen van vette clients naar thin clients is daar onderdeel van (embedded W7).
Zij zitten ook niet te wachten op nog een migratie die ook nog eens breekt met de bekende gebruikers interface (productiviteit verlies). De traditionele bedrijfs applicaties zitten al helemaal niet wachten op een 'metro' (of hoe dat ook mag heten) interface. Qua hardware zie ik de muis in het bedrijfsleven niet snel vervangen worden door een touchpad ding. Dit is ook een verloren slag.

Wat blijft er over: de consumenten markt voor nieuwe laptops/pc's.... en laat daar nu net de klad in zitten. Economische malaise en de enorme opkomst van de tablets zijn toch wel oorzaak nummer 1.

Staat mi. dus nog helemaal los van de W8 'metro' interface, die ik persoonlijk -maar smaken verschillen- er niet uit vindt zien op een desktop/laptop.
Microsoft heeft met de Metro een gedurfde stap genomen, en hebben ze zowel de tablet als desktop interface op eén lijn gebracht, en is het ook uitermate geschikt voor touchscreen.
Als je bij Microsoft komt, hebben ze een demo wall staan, met dan ook alleen maar systemen (laptops, desktops, tablets) die een touch screen hebben en daar zit naar mijn mening het grote manco. Een handje vol laptops of desktops hebben nog maar touchscreen.
Persoonlijk vindt ik de metro interface niet vlot werken op een desktop/laptop en is deze te nadrukkelijk aanwezig. Misschien een kwestie van wennen en even doorzetten, maar dat is wat weinig mensen zullen willen.
Daarnaast is het grootste gros mensen net lekker gewend aan Windows 7 en zullen ze niet direct weer een overstap wagen welke weer een enorme verandering met zich mee brengt.
Het is begrijpelijk dat MS een beetje het OSX model achterna wil, en straks de update frequentie wil verhogen, maar met kleine wijzigingen te gelijk.

Raar dat MS de fabrikanten verwijt niet mee te gaan met de tijd. Het kan ook zijn dat MS iets te optimistisch is geweest met de metro interface is. Ze konden bij voorbaat al weten dat het aanbod van geoptimaliseerde hardware beperkt zou zijn.
Het begint nu bijna lachwekkend te worden. MS die het falen van hun eigen OS, en het volkomen misslaan van de plank met al dat touch-gedoe, aan de makers van PC's wijden. Tja :')

Dat hele metro gebeuren is echt een faal van jewelste.
Tja maar het ligt wel in de lijn van windows releases om windows 8 over te slaan... windows 9 zal weer het moment zijn om eens serieus over te stappen...
Windows 8 een faal? Jij durft, 3 weken na de release, omdat je er zelf niet mee om kan gaan...
Als ik aan mensen vraag hoe vaak ze nou eigenlijk elke keer dat Start Menu (Windows 95 t/m 7) doorgaan om programma's te starten, is dat nog maar zelden. Dan zijn ze op zoek naar iets dat ze vaak niet openen. Ja, je leest het goed; op zoek! En juist dat is lekker simpel door gewoon te gaan typen naar wat je zoekt. Waarom moet dat een gelaagd Start Menu door, waarbij je niet eens weet waar het programma bij hoort, het (bij veel mensen) niet eens op alfabet staat en je dus rustig een minuut aan het zoeken bent?
Nee, allemaal iconen op het bureaublad of onderin de balk is al beter... hee, dat kan met Windows 8 ook!
De tiles zijn allemaal aan te passen naar smaak, en als je ook maar iets zoekt staat het dus overzichtelijk voor je neus zodra je begint te typen.

Een faal? Dat lijkt mij niet. Beter dan Windows 7? Dat moet nog blijken, Windows 7 werkt gewoon goed en fijn.
Overigens valt me op hoeveel mensen hier klagen over Windows 8, dit zijn blijkbaar allemaal zielige "Tweakers" (je weet wel, de categorie mensen die nieuwe dingen omarmen en uitpluizen) die verplicht moesten upgraden! Gek wel trouwens, de verkopen lijken tegen te vallen maar hier zijn al 100'en mensen die verplicht moesten upgraden blijkbaar.
Ach, Apple bashen is 1 ding, maar MS bashen is nóg leuker lijkt wel. Zonde, MS verdient beter. Dit is nieuw, dit is in mijn ogen HIP, en past bij veel devices. Bij het ene misschien beter dan de andere (tablet, telefoon), maar op de pc is het thuis en op werk bij ons al een dikke duim omhoog.
"dit zijn blijkbaar allemaal zielige "Tweakers" (je weet wel, de categorie mensen die nieuwe dingen omarmen en uitpluizen)"

Heeft hier helemaal niks mee te maken. De Metro-interface wordt ons enkel opgedrongen omdat dit in Microsoft's company policy past. Omdat ze hopen dat we dan ook tablets en telefoons met tegeltjes gaan kopen.

Best hoor, is hun goed recht. Maar de desktop-wijziging is dus niet gebaseerd op tekortkomingen in Windows 7, of om te proberen de productiviteit bij het werken met het OS te verbeteren.

Want zeg nu eens: hoeveel tijd verliest de gemiddelde gebruiker op dit moment per dag door onvolkomenheden in Windows 7? Volgens mij niet bijster veel. Als ik mijn pc gebruik werk ik met de programma's die erop staan, en is er geen enkele noodzaak aan het OS te werken. Vroeger, in de DOS / early Windows periode was dit wel nodig/wenselijk. Met Windows 7 al lang niet meer, dat werkt out-of-the box perfect, en er was geen enkele productiviteitsargument om de UI, die miljarden mensen op de hele aarde kennen en gebruiken, zo op de schop te nemen.
Foute aanname. Kan ik met Win 8 omgaan ? JA! Wil ik met Win 8 omgaan ? NEE!
Windows 7 vind ik veel prettiger werken nml, met de muis en met de totale controle over vensters. Verder hoef ik niet een scherm volbeplakt met tiles en bergen info, die ik amper lees. Het is gewoon een keus en daarom sla je plank al mis in het begin van je betoog.
metro werkt ook prima zonder touch hoor... gewoon je muis erop zetten en klikken. wat voorbeeld deed met desktop icoontjes. Tiles zijn daar gewoon een nieuwe weergave van en het ziet er gelikter uit. Ik ben erg tevreden met Windows 8. Ja het is even wennen.
Nee, het is niet alleen maar ff wennen. Sommige dingen kunnen niet meer met Windows 8 en/of alleen maar omslachtiger of na een hack. Meer dan twee vensters, custom made op je scherm? Word lastig, nietwaar? zo zijn er meer onhebbelijkheden.

sommigen leren er mee leven, raken eraan gewend. Maar ej, ergens aan gewend raken is wat anders dan dat het ook lekkerder werkt. Waarom zou je genoegen nemen met een mindere/andere werking, terwijl je in je achterhoofd weet dat het "vroegah" zo makkelijk kon.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 18 november 2012 23:25]

1 ... 10 ... 16

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013