Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 34, views: 18.943 •

Standaardisatieorganisatie VESA en de Wireless Gigabit Alliance gaan samenwerken om hun eigen standaarden, respectievelijk DisplayPort en WiGig, te implementeren in een nieuwe standaard voor de draadloze overdracht van video- en audiodata.

Dit heeft de Vesa bekendgemaakt op zijn website. De twee organisaties hebben een team geformeerd dat moet gaan kijken hoe DisplayPort en WiGig het beste gecombineerd kunnen worden. De Vesa en de WGA, een consortium van grote it- en elektronicabedrijven, kondigde in 2010 al aan te gaan samenwerken, maar tot nu toe kwam DisplayPort niet aan de orde.

Met de WiGig-standaard moet het mogelijk zijn brutodoorvoersnelheden tot 7Gbps te halen in het 60GHz-spectrum. Twee jaar geleden werd de Display Extension Protocol Adaption Layer, of WDE, door de WGA gepubliceerd, waarmee het mogelijk werd om video- en audiodata via de WiGig-standaard te transporteren. WDE biedt ook ondersteuning voor High-bandwidth Digital Content Protection en kan met zowel gecomprimeerde als niet-gecomprimeerde videobestanden omgaan. In 2011 werd ook al ondersteuning voor hdmi toegevoegd, wanneer de WiGig DisplayPort-standaard klaar moet zijn, is niet bekendgemaakt.

Reacties (34)

Snap niet hoe dit verschillend is van WiDi qua niche wat het probeert in te vullen
Eerst zien , dan geloven.
Displayport is ook al zo'n megasucces... [/sarcasm]
Geef mij maar HDMI, alle apparaten hebben tegenwoordig HDMI, alles werkt goed samen, lekker universeel. Ik ben helemaal voor innovatie, nieuwe technologien e.d., maar om die reden alleen al zal ik displayport niet gebruiken totdat het ECHT nodig is, en diezelfde mening heb ik ook wat betreft USB3 / thunderbolt.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 16 november 2012 19:35]

Dat alles goed samen werkt op HDMI kunnen we het nog wel even over hebben...

probeer eens een SONY 7.1 versterker met een AMD radeon kaart en dan dts-hd te bitstreamen...
nog sterker, probeer uberhaupt maar audio te krijgen... zelfs een EDID override hielp niet...

Zo lekker universeel en makkelijk is het niet...

Ohh ja en ga maar eens goed kijken dan zal je ontdekken dat ook DENON en vele andere merken hier problemen mee hebben...
Leuk voor jou, maar ik heb geen 27" monitor met een armzalige 1920x1080 resolutie. Dan schiet ik met HDMI niks op.
1. er zijn al 1920x1080 schermen met een kleinere diagonaal.
2. een beeldscherm op hdmi is waardeloos, zeker als het om een multimonitor setup gaat.
3. dat zogenaamde HDCP is de doodsteek voor een aantal functioneel kritische zaken...

bouw maar eens een mediasysteem, hdmi naar versterker, van versterker hdmi naar tv.
Zet eens een playlist met muziek op en druk om stroom te besparen je tv uit...

HDMI, Displayport en ook deze standaard is het gewoon niet...
Allemaal gepruts met HDCP checks, fabrikanten die zich niet aan standaarden houden en merk eigen extensions die zwaar incompatibel zijn en zelfs tot problemen leiden.
Als je een gezin hebt waarvan er 1 op zijn ipad zit, de andere aan de huispc, weer een andere aan zijn/haar laptop etc. En ze willen allemaal tegelijk hd films zien, die op de huisserver staan. Dan wil ik nog eens zien hoe je dat met je gigabit lijntje doet. En dan spreken we helemaal niet met wifi.

Dat is toch wel de gemiddelde consument tegenwoordig.
Prima te doen met gigabit...

Een UHD 4k transport stream doet /- 50mbit. h264 met dts-hd.

gaat die ipad toch niet slikken want die stikt al in een 16mbit 1080p ts met AC3 5.1 audio...

De grootste problemen zal je in dit geval gaan krijgen op de volgende punten:

brakke sweex klasse gigabit switch die het een en ander niet geheel real time kan verwerken en ook geen cache heeft.

Over wifi, zelfs 300n red het niet om een VBR ts stabiel te transporteren.
dit is het gevolg van te hoge latency in wifi. bij VBR schiet bij drukke beelden de bitrate omhoog, bij wifi is dan de reactietijd te hoog met gevolg dat het beeld/geluid hikt.

I/O problemen in het nasje, kortom disk kan data niet snel genoeg ophoesten. Sollid state kan dit oplossen maar is vooralsnog relatief duur als je naar de prijs per gb kijkt.
Nou, even rekenen dan.
Een beetje kwaliteitsstrream in HD doet zo'n 10mbit/s.
Wil je bluray kwaliteit dan zit je al snel op zo'n 33 mbit/s.

Met een gigabit-verbinding kan je dan ongeveer ergens tussen de 30 en 100 HD films tegelijk streamen.

Met andere woorden, waar heb je het over. In ieder geval niet over gigabit blijkbaar....
Er gaat blijkbaar iets anders mis.
Ben je uncompressed aan het streamen ofzo?
In dat geval heb je per HD stream opeens zo'n 500mbit nodig en dan gaat het hard.
Maar het lijkt me sterk dat je huisserver meerdere HD films weet te decoden en dan als uncompressed het net op weet te jagen. Daar heb je een knappe server voor nodig die toch al ver buiten een 'huiskamer budget' ligt.

Hoe dan ook, gigabit is overkill voor video streamen, zelfs in HD.
Ik laat mijn clienten decoderen, mijn server is niet meer dan een fileserver.
Ik heb dit ooit eens gedaan met de ps3 en de ps3server. Dan doet 1 ps3 makkelijk 100mbit/s ontvangen, dan gaat het idd hard.
Maar als iedereen een bluray rip van 40 Gb gaat kijken, dan wil dat wel eens zien. over wifi staat 1 client continue al te bufferen.
En zoals je al zei, een streaming hd server, die vier streams moet transcoderen,,,dan moet je zeer krachtige server hebben.
Hoe dan ook, gigabit is overkill voor video streamen, zelfs in HD.
Ja en nee. Draadloze technieken hebben de nodige problemen waardoor ze n veel gevallen niet de kwaliteit kunnen bieden die nodig is. Om die reden heb ik voor m'n mobiele apperaten heus wel een accespoint, maar video streams lopen via een gigabit vast netwerk, met professionele HP procurve switches.

Over WiFi had ik continue problemen met haperingen, nu heb ik dat nooit meer.

Dergelijke kwaliteit was mij wel kabels trekken en de nodige euro's waard.
Ik vind de first post wel een redelijke vraag. Ik snap dat er nogal wat politieke beslissingen aan de grondslag liggen. Maar het gaat traag. Heeel erg traag. En als het er komt is het nog hartstikke duur. Bijvoorbeeld een losse intel 10 Gbit netwerk kaart kost 500 euro. Ik vemoed dat al deze technieken express geremd worden vanwege het feit dat er economische crisis is.
Hetzelfde zie je met vooruitgang van Intel. Aangezien zij geen concurrentie meer hebben in het hoge segment doen ze het rustig aan. Waar het eerste nog een multicore race leek te worden, zijn ze braafjes blijven zitten op 4-6 cores met wat optimalisaties, verkleiningen en zuiniger makend.
Akkoord, in het begin was de software hier niet op voorbereid. Maar dit was toch al 7-8 jaar geleden, dat de eerste dualcore uitkwam.
Waarom iets snellers op de markt brengen als er geen vraag naar is? De computermarkt zit sowieso de komende jaren op zijn gat omdat de huidige processors al zo snel zijn dat de gemiddelde consument niets heeft aan nog meer snelheid etc.
Nou het is volgens mij niet zo dat er geen vraag naar meer snelheid is. Die is er wel echter is deze even ondergeschikt gemaakt aan wat andere belangrijke zaken die op het PC platform een beetje verwaarloosd waren:
  • Zuinig
  • Koel
  • Stil
  • Compact
  • Mooi design
Als ik denk aan de hightowers die we een paar jaar geleden zagen, met twee case fans, twee dual-slot graka's in SLI, 1000 watt (!!) voeding enz. enz dan scoort zo'n systeem op geen enkel punt *behalve* op de snelheid. Mensen zijn er op afgeknapt. Je zat met een systeem met 7 of 8 fans in één PC. Wtf? En dan zette je hem aan zat je een minuut te wachten tot hij klaar was met booten. En dan zet je daar een smartphone of tablet tegenover en die belichaamt een hele andere wereld. Klein, passief gekoeld, zuinig... en toch krachtig genoeg voor heel wat toepassingen.

De snelheidsrace heeft zich gewoon verplaats naar een ander veld. Kijk maar naar de ontwikkelingen op het gebied van mobiele processors. Daar gaat het nog steeds hard. En de crisis speelt daar maar een hele kleine rol lijkt het gezien de enorme omzetten en winsten die zowel Apple als Samsung maken.

Persoonlijk ben ik er blij mee. Hopelijk wordt een fabrikant als Acer of HP een keer wakker en stoppen ze tablet-achtige hardware in een micro ATX kast zonder koeling of bewegende delen en verkopen dat... Daar zit ik nou echt op te wachten namelijk.
Technologie ontwikkelt niet per se door vraag :) , zulke ontwikkelingen kunnen hun eigen vraag maken
Het eerste wat mij te binnen schiet: http://xkcd.com/927/
zou dit dan ook betekenen dat je meerdere systemen op 1 scherm kunt gebruiken zonder kvm switch en dan ook nog eens draadloos ? (beide systemen wel een dedicated toetsenbord/muis combinatie)

daar word ik wel vrolijk van, die doorvoersnelheden heb ik persoonlijk weinig aan (ik zit niet op een ultra hd/4k resolutie te prutsen..)

hoe is dat signaal eigenlijk beveiligd ?
anders krijg je straks dat signaal word onderschept door nieuwschierige buren oid...

[Reactie gewijzigd door the-dark-force op 16 november 2012 16:32]

Beetje onzin die "beveiligings" kwestie

60ghz gaat nauwelijks tot niet door muren heen. Zelfs het maximale bereik door vrije lucht is slechts een aantal meter tops.

Gezien dat millimeterwave een video signaal gaat dragen kun je er op wedden dat het DRM gaat bevatten. Dit is in het geval van veiligheid goed, want in de praktijk betekent het dat de video hoe dan ook zwaar gecodeerd wordt ter bescherming van allerlei copyrights.

Met betrekking tot data zal het identiek of beter zijn dan wifi; WEP, WPA2 en dergelijken
"Beetje onzin die "beveiligings" kwestie"

dat weet ik niet daarom is het ook een vraag, daarnaast is een aantal meters toch zat ?
bluetooth is ook maar tot 10 meter oid toch zijn daar ook allerlei tooltjes voor uitgebracht...
in publieke ruimtes zit je vaak niet ver van een scherm, de meest voorkomende "hacker" is de scriptkid en die houd van nutteloze tooltjes, tel dat bij elkaar op en de uitkomst is dat het toch maar beter beveiligd had kunnen zijn.

misschien is het onzin dat ik over dat soort dingen nadenk maar ik noem het "gebruiken van een gezond verstand" wat misbruikt kan worden zal worden misbruikt, ook al is het voor pagevieuws (van degene die je onzin tooltje downloaden)
daar word ik wel vrolijk van, die doorvoersnelheden heb ik persoonlijk weinig aan (ik zit niet op een ultra hd/4k resolutie te prutsen..)
Hoeft ook niet. 1080p60 trekt al 3 gigabit per seconde.
Ik vind dit weer een mooie stap vooruit! Ben benieuwd wanneer dit standaard in de huiskamer terug is te vinden!
Waarom duren dit soort samenwerkingen altijd zo lang? Slecht voor innovatie.
En daarnaast zegt het niet altijd iets over de producten die ze opleveren. Kijk bijvoorbeeld naar Wireless-N (draft 802.11n). Moet je maar es nakijken hoe lang dit een 'draft' geweest is, maar toch over geïmplementeerd was!
Waarom duren dit soort samenwerkingen altijd zo lang? Slecht voor innovatie.
Omdat je dergelijke complexte technieken en bijhorende standaarden niet in een paar dagen in elkaar stampt?

Innovatie kost veel tijd, en veel geld. Vrijwel zonder uitzondering.
Gewoon bedrijven innovatief laten ontwikkelen, en dan t beste product tot standaard verheffen (zie CD en DVD)

kost minder overheidsgeld.
Dat geldt dus niet altijd, kijk in het verleden naar vhs vs betamax vs v2000.
Waarom niet? Ook daar heeft de beste gewoon gewonnen hoor.

Blijkbaar wijkt jouw definitie van 'beste' af van de rest, maar aangezien dat sowieso een subjectief begrip is lijkt het niet onlogisch om dan maar gewoon de methode 'meeste stemmen geldt' te volgen. En zo koos de meerderheid voor VHS.
Van wat ik me herinner was de kwaliteit van de Betamax toch duidelijk beter, de VHS apparaten kregen later onder andere de overhand omdat daarvoor veel meer titels beschikbaar waren.

Maar bepaalde dingen zoals beeld stilzetten en vooruit / terugspoelen op de Betamax zag er toch aanzienlijk beter uit, soepel, geen vegen etc.
Dat was op de VHS wel anders. De Betamax had echter kleinere tapes wat ook de maximale speelduur beinvloedde wat op een gegeven moment belangrijker werd en mensen gingen switchen.

Bij ons thuis gingen we indertijd uit noodzaak om, wat heb je aan een speler als er geen films voor zijn? Wij ervoeren het VHS systeem voor het overige toch echt wel als een stap terug.

Meeste stemmen betekend niet per se het beste. Het beste is prima objectief te bepalen, je moet alleen wel even eerst criteria instellen wat in dat geval met "het beste" bedoeld wordt. Anders is het gewoon een onderbuik gevoel.
"meeste stemmen gelden" is sowieso niet de beste manier van beslissen puur en alleen omdat niet idereen even veel weet/begrijpt.

Kijk nou naar elk democratisch land op deze planeet.. leuk hoor dat je de meerderheid laat stemmen over wie er in de regering komen.. krijg je dan echter de 'beste' regering voor je land? tuurlijk niet! Denk jij dat de meerderheid van de mensen ook maar enigszinds benul heeft van politiek, economie en het runnen van een land?!?! Daar komt dan ook nog eens bij dat IEDEREEN enorm egocentrisch is en vaak ook nog eens kortzichtig.

Die crisis die we nu al een paar jaar hebben zagen mensen die er verstand van hebben (buiten de banken ed. die deze crisis veroorzaakt hebben uiteraard) al jaren lang aankomen!

Sorry maar ik geloof niet in democratie. Ik hoef maar rond te kijken op het internet naar random nieuws artikelen om te weten dat de mensheid veels te dom is om zo'n systeem van regeren optimaal te laten functioneren.
Gewoon bedrijven innovatief laten ontwikkelen, en dan t beste product tot standaard verheffen (zie CD en DVD)
Ja, we zien echt hoe vreselijk goed dat werkt. Een voorbeeld van de USA: die prachtige marktwerking waar je voor je ziektekosten verzekering 500 dollar per maand betaald, en dan maar afwachten moet of je het überhaupt vergoed krijgt. Echt een succes.
kost minder overheidsgeld.
Deze organisatie worden niet eens door de overheid betaald. Het zijn non-profit organisaties waarin meerdere fabrikanten een zetel hebben. Voor dat lidmaatschap betaal je geld, en het toont aan dat het aan bepaalde eisen voldoet.
Mooiste is dus, die jongen roept iets onzinnigs en dan gaan jullie antwoorden maken waarin je meegaat in de onzin. Immers Bachus beweert
kost minder overheidsgeld.
terwijl het ¤ 0,00 overheidsgeld kost. Beide clubs zijn namelijk helemaal geen overheidsorganen en worden ook niet gefinancierd door de overheid:
VESA is an international non-profit corporation led by a Board of Directors, which represents a voting membership of more than 170 corporate members worldwide.
(bron)
The following industry leaders are members of the WiGig Alliance:
AMD, Broadcom, Cisco, Dell, Huawei, Intel, Marvell, Mediatek, Microsoft, NEC...
(bron)

[Reactie gewijzigd door OddesE op 16 november 2012 22:05]

Neen, want dan heb je 1 bedrijf dat alle rechten bezit op een techniek. Standaarden moeten open zijn en via standarisatie organisaties verlopen.
Naast het feit dat er simpel weg met heel erg veel regels, partijen, groepen en locaties (niet overal mag je een zelfde vermogen of frequentie gebruiken bijvoorbeeld is er ook een certificering nodig voor de nieuwe standaard. Dat laatste gaat ook vaak erg veel tijd in zitten want men moet een overeenkomst bereiken over wie wat moet gaan testen welke waardes toegestaan zijn en welke afwijkingen te veel zijn bijvoorbeeld. Ook zal men dingen al patenten uit de weg moeten ruimen want het kan wel zo makkelijk lijken de twee organisaties hebben samen erg veel patenten in handen maar als Intel bijvoorbeeld niet wil dat een bepaald patent voor minder dan X beschikbaar komt (om welke reden dan ook) dan kan het zijn dat de andere leden van de werkgroep besluiten liever een alternatieve oplossing te vinden. Of juist andersom IBM en Samsung hebben beide een oplossing gepatenteerd en beide zouden gebruikt kunnen worden nu moeten we alleen nog even beslissen welke van de twee we gebruiken... Ook dat levert erg veel vertraging op.

Dit soort standaarden is veel al meer politiek dan recht toe recht aan techniek. Hoe meer verschillende clubs samen werken hoe meer verschillende ego's, belangen, eisen, verlangens en wensen er rekening mee gehouden moet worden. Omdat veel van dit soort bedrijven binnen meerdere werkgroepen elkaar keer op keer tegen komen is er nog al eens een situatie waar bedrijf A binnen deze werkgroep het voorstel van bedrijf B wel wil steunen als ze dan binnen die andere werkgroep samen het voorstel van bedrijf C zullen steunen om bedrijf X niet haar zin te geven binnen een ander deel van deze standaard want bedrijf C zal in dat geval met hun mee stemmen... Politiek is erg interesant en over het algemeen de grootste vertraging bij het tot stand komen van dit soort standaarden.
zulke standaarden worden zo verschrikkelijk breed geimplementeerd dat er gigantisch veel factoren zijn waarmee rekening moet worden gehouden. Daarbij willen alle partners hun zegje doen waarschijnlijk.

En dan zit je ook nog met alle regels/keurmerken waar je aan moet voldoen (wat voor draadloze standaarden natuurlijk nog heftiger is dan voor bekabelde standaarden)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013