Combinatie van Wireless Gigabit en DisplayPort in de maak
Standaardisatieorganisatie VESA en de Wireless Gigabit Alliance gaan samenwerken om hun eigen standaarden, respectievelijk DisplayPort en WiGig, te implementeren in een nieuwe standaard voor de draadloze overdracht van video- en audiodata.
Dit heeft de Vesa bekendgemaakt op zijn website. De twee organisaties hebben een team geformeerd dat moet gaan kijken hoe DisplayPort en WiGig het beste gecombineerd kunnen worden. De Vesa en de WGA, een consortium van grote it- en elektronicabedrijven, kondigde in 2010 al aan te gaan samenwerken, maar tot nu toe kwam DisplayPort niet aan de orde.
Met de WiGig-standaard moet het mogelijk zijn brutodoorvoersnelheden tot 7Gbps te halen in het 60GHz-spectrum. Twee jaar geleden werd de Display Extension Protocol Adaption Layer, of WDE, door de WGA gepubliceerd, waarmee het mogelijk werd om video- en audiodata via de WiGig-standaard te transporteren. WDE biedt ook ondersteuning voor High-bandwidth Digital Content Protection en kan met zowel gecomprimeerde als niet-gecomprimeerde videobestanden omgaan. In 2011 werd ook al ondersteuning voor hdmi toegevoegd, wanneer de WiGig DisplayPort-standaard klaar moet zijn, is niet bekendgemaakt.
Reacties (34)
Waarom duren dit soort samenwerkingen altijd zo lang? Slecht voor innovatie.
Ik vind dit weer een mooie stap vooruit! Ben benieuwd wanneer dit standaard in de huiskamer terug is te vinden!
zulke standaarden worden zo verschrikkelijk breed geimplementeerd dat er gigantisch veel factoren zijn waarmee rekening moet worden gehouden. Daarbij willen alle partners hun zegje doen waarschijnlijk.
En dan zit je ook nog met alle regels/keurmerken waar je aan moet voldoen (wat voor draadloze standaarden natuurlijk nog heftiger is dan voor bekabelde standaarden)
En dan zit je ook nog met alle regels/keurmerken waar je aan moet voldoen (wat voor draadloze standaarden natuurlijk nog heftiger is dan voor bekabelde standaarden)
zou dit dan ook betekenen dat je meerdere systemen op 1 scherm kunt gebruiken zonder kvm switch en dan ook nog eens draadloos ? (beide systemen wel een dedicated toetsenbord/muis combinatie)
daar word ik wel vrolijk van, die doorvoersnelheden heb ik persoonlijk weinig aan (ik zit niet op een ultra hd/4k resolutie te prutsen..)
hoe is dat signaal eigenlijk beveiligd ?
anders krijg je straks dat signaal word onderschept door nieuwschierige buren oid...
daar word ik wel vrolijk van, die doorvoersnelheden heb ik persoonlijk weinig aan (ik zit niet op een ultra hd/4k resolutie te prutsen..)
hoe is dat signaal eigenlijk beveiligd ?
anders krijg je straks dat signaal word onderschept door nieuwschierige buren oid...
[Reactie gewijzigd door the-dark-force op vrijdag 16 november 2012 16:32]
Naast het feit dat er simpel weg met heel erg veel regels, partijen, groepen en locaties (niet overal mag je een zelfde vermogen of frequentie gebruiken bijvoorbeeld is er ook een certificering nodig voor de nieuwe standaard. Dat laatste gaat ook vaak erg veel tijd in zitten want men moet een overeenkomst bereiken over wie wat moet gaan testen welke waardes toegestaan zijn en welke afwijkingen te veel zijn bijvoorbeeld. Ook zal men dingen al patenten uit de weg moeten ruimen want het kan wel zo makkelijk lijken de twee organisaties hebben samen erg veel patenten in handen maar als Intel bijvoorbeeld niet wil dat een bepaald patent voor minder dan X beschikbaar komt (om welke reden dan ook) dan kan het zijn dat de andere leden van de werkgroep besluiten liever een alternatieve oplossing te vinden. Of juist andersom IBM en Samsung hebben beide een oplossing gepatenteerd en beide zouden gebruikt kunnen worden nu moeten we alleen nog even beslissen welke van de twee we gebruiken... Ook dat levert erg veel vertraging op.
Dit soort standaarden is veel al meer politiek dan recht toe recht aan techniek. Hoe meer verschillende clubs samen werken hoe meer verschillende ego's, belangen, eisen, verlangens en wensen er rekening mee gehouden moet worden. Omdat veel van dit soort bedrijven binnen meerdere werkgroepen elkaar keer op keer tegen komen is er nog al eens een situatie waar bedrijf A binnen deze werkgroep het voorstel van bedrijf B wel wil steunen als ze dan binnen die andere werkgroep samen het voorstel van bedrijf C zullen steunen om bedrijf X niet haar zin te geven binnen een ander deel van deze standaard want bedrijf C zal in dat geval met hun mee stemmen... Politiek is erg interesant en over het algemeen de grootste vertraging bij het tot stand komen van dit soort standaarden.
Dit soort standaarden is veel al meer politiek dan recht toe recht aan techniek. Hoe meer verschillende clubs samen werken hoe meer verschillende ego's, belangen, eisen, verlangens en wensen er rekening mee gehouden moet worden. Omdat veel van dit soort bedrijven binnen meerdere werkgroepen elkaar keer op keer tegen komen is er nog al eens een situatie waar bedrijf A binnen deze werkgroep het voorstel van bedrijf B wel wil steunen als ze dan binnen die andere werkgroep samen het voorstel van bedrijf C zullen steunen om bedrijf X niet haar zin te geven binnen een ander deel van deze standaard want bedrijf C zal in dat geval met hun mee stemmen... Politiek is erg interesant en over het algemeen de grootste vertraging bij het tot stand komen van dit soort standaarden.
Omdat je dergelijke complexte technieken en bijhorende standaarden niet in een paar dagen in elkaar stampt?Waarom duren dit soort samenwerkingen altijd zo lang? Slecht voor innovatie.
Innovatie kost veel tijd, en veel geld. Vrijwel zonder uitzondering.
Hoeft ook niet. 1080p60 trekt al 3 gigabit per seconde.daar word ik wel vrolijk van, die doorvoersnelheden heb ik persoonlijk weinig aan (ik zit niet op een ultra hd/4k resolutie te prutsen..)
Het eerste wat mij te binnen schiet: http://xkcd.com/927/
Ik vind de first post wel een redelijke vraag. Ik snap dat er nogal wat politieke beslissingen aan de grondslag liggen. Maar het gaat traag. Heeel erg traag. En als het er komt is het nog hartstikke duur. Bijvoorbeeld een losse intel 10 Gbit netwerk kaart kost 500 euro. Ik vemoed dat al deze technieken express geremd worden vanwege het feit dat er economische crisis is.
Hetzelfde zie je met vooruitgang van Intel. Aangezien zij geen concurrentie meer hebben in het hoge segment doen ze het rustig aan. Waar het eerste nog een multicore race leek te worden, zijn ze braafjes blijven zitten op 4-6 cores met wat optimalisaties, verkleiningen en zuiniger makend.
Akkoord, in het begin was de software hier niet op voorbereid. Maar dit was toch al 7-8 jaar geleden, dat de eerste dualcore uitkwam.
Hetzelfde zie je met vooruitgang van Intel. Aangezien zij geen concurrentie meer hebben in het hoge segment doen ze het rustig aan. Waar het eerste nog een multicore race leek te worden, zijn ze braafjes blijven zitten op 4-6 cores met wat optimalisaties, verkleiningen en zuiniger makend.
Akkoord, in het begin was de software hier niet op voorbereid. Maar dit was toch al 7-8 jaar geleden, dat de eerste dualcore uitkwam.
Gewoon bedrijven innovatief laten ontwikkelen, en dan t beste product tot standaard verheffen (zie CD en DVD)
kost minder overheidsgeld.
kost minder overheidsgeld.
Neen, want dan heb je 1 bedrijf dat alle rechten bezit op een techniek. Standaarden moeten open zijn en via standarisatie organisaties verlopen.
Waarom iets snellers op de markt brengen als er geen vraag naar is? De computermarkt zit sowieso de komende jaren op zijn gat omdat de huidige processors al zo snel zijn dat de gemiddelde consument niets heeft aan nog meer snelheid etc.
En daarnaast zegt het niet altijd iets over de producten die ze opleveren. Kijk bijvoorbeeld naar Wireless-N (draft 802.11n). Moet je maar es nakijken hoe lang dit een 'draft' geweest is, maar toch over geïmplementeerd was!
Als je een gezin hebt waarvan er 1 op zijn ipad zit, de andere aan de huispc, weer een andere aan zijn/haar laptop etc. En ze willen allemaal tegelijk hd films zien, die op de huisserver staan. Dan wil ik nog eens zien hoe je dat met je gigabit lijntje doet. En dan spreken we helemaal niet met wifi.
Dat is toch wel de gemiddelde consument tegenwoordig.
Dat is toch wel de gemiddelde consument tegenwoordig.
Nou, even rekenen dan.
Een beetje kwaliteitsstrream in HD doet zo'n 10mbit/s.
Wil je bluray kwaliteit dan zit je al snel op zo'n 33 mbit/s.
Met een gigabit-verbinding kan je dan ongeveer ergens tussen de 30 en 100 HD films tegelijk streamen.
Met andere woorden, waar heb je het over. In ieder geval niet over gigabit blijkbaar....
Er gaat blijkbaar iets anders mis.
Ben je uncompressed aan het streamen ofzo?
In dat geval heb je per HD stream opeens zo'n 500mbit nodig en dan gaat het hard.
Maar het lijkt me sterk dat je huisserver meerdere HD films weet te decoden en dan als uncompressed het net op weet te jagen. Daar heb je een knappe server voor nodig die toch al ver buiten een 'huiskamer budget' ligt.
Hoe dan ook, gigabit is overkill voor video streamen, zelfs in HD.
Een beetje kwaliteitsstrream in HD doet zo'n 10mbit/s.
Wil je bluray kwaliteit dan zit je al snel op zo'n 33 mbit/s.
Met een gigabit-verbinding kan je dan ongeveer ergens tussen de 30 en 100 HD films tegelijk streamen.
Met andere woorden, waar heb je het over. In ieder geval niet over gigabit blijkbaar....
Er gaat blijkbaar iets anders mis.
Ben je uncompressed aan het streamen ofzo?
In dat geval heb je per HD stream opeens zo'n 500mbit nodig en dan gaat het hard.
Maar het lijkt me sterk dat je huisserver meerdere HD films weet te decoden en dan als uncompressed het net op weet te jagen. Daar heb je een knappe server voor nodig die toch al ver buiten een 'huiskamer budget' ligt.
Hoe dan ook, gigabit is overkill voor video streamen, zelfs in HD.
Eerst zien , dan geloven.
Displayport is ook al zo'n megasucces... [/sarcasm]
Geef mij maar HDMI, alle apparaten hebben tegenwoordig HDMI, alles werkt goed samen, lekker universeel. Ik ben helemaal voor innovatie, nieuwe technologien e.d., maar om die reden alleen al zal ik displayport niet gebruiken totdat het ECHT nodig is, en diezelfde mening heb ik ook wat betreft USB3 / thunderbolt.
Displayport is ook al zo'n megasucces... [/sarcasm]
Geef mij maar HDMI, alle apparaten hebben tegenwoordig HDMI, alles werkt goed samen, lekker universeel. Ik ben helemaal voor innovatie, nieuwe technologien e.d., maar om die reden alleen al zal ik displayport niet gebruiken totdat het ECHT nodig is, en diezelfde mening heb ik ook wat betreft USB3 / thunderbolt.
[Reactie gewijzigd door ravenamp op vrijdag 16 november 2012 19:35]
Ja, we zien echt hoe vreselijk goed dat werkt. Een voorbeeld van de USA: die prachtige marktwerking waar je voor je ziektekosten verzekering 500 dollar per maand betaald, en dan maar afwachten moet of je het überhaupt vergoed krijgt. Echt een succes.Gewoon bedrijven innovatief laten ontwikkelen, en dan t beste product tot standaard verheffen (zie CD en DVD)
Deze organisatie worden niet eens door de overheid betaald. Het zijn non-profit organisaties waarin meerdere fabrikanten een zetel hebben. Voor dat lidmaatschap betaal je geld, en het toont aan dat het aan bepaalde eisen voldoet.kost minder overheidsgeld.
Ja en nee. Draadloze technieken hebben de nodige problemen waardoor ze n veel gevallen niet de kwaliteit kunnen bieden die nodig is. Om die reden heb ik voor m'n mobiele apperaten heus wel een accespoint, maar video streams lopen via een gigabit vast netwerk, met professionele HP procurve switches.Hoe dan ook, gigabit is overkill voor video streamen, zelfs in HD.
Over WiFi had ik continue problemen met haperingen, nu heb ik dat nooit meer.
Dergelijke kwaliteit was mij wel kabels trekken en de nodige euro's waard.
Dat geldt dus niet altijd, kijk in het verleden naar vhs vs betamax vs v2000.
Ik laat mijn clienten decoderen, mijn server is niet meer dan een fileserver.
Ik heb dit ooit eens gedaan met de ps3 en de ps3server. Dan doet 1 ps3 makkelijk 100mbit/s ontvangen, dan gaat het idd hard.
Maar als iedereen een bluray rip van 40 Gb gaat kijken, dan wil dat wel eens zien. over wifi staat 1 client continue al te bufferen.
En zoals je al zei, een streaming hd server, die vier streams moet transcoderen,,,dan moet je zeer krachtige server hebben.
Ik heb dit ooit eens gedaan met de ps3 en de ps3server. Dan doet 1 ps3 makkelijk 100mbit/s ontvangen, dan gaat het idd hard.
Maar als iedereen een bluray rip van 40 Gb gaat kijken, dan wil dat wel eens zien. over wifi staat 1 client continue al te bufferen.
En zoals je al zei, een streaming hd server, die vier streams moet transcoderen,,,dan moet je zeer krachtige server hebben.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
