Gerucht: Samsung presenteert full-hd-Super Amoled-scherm in januari
Samsung zou volgens een nieuw gerucht in januari zijn eerste Super Amoled-paneel met een resolutie van 1920x1080 pixels presenteren. Het scherm zou gebruikt gaan worden in de opvolger van de Galaxy S III en zou een diagonaal hebben van 4,99".
Samsung zou de technische problemen bij de productie van Super Amoled-schermen op hoge resoluties hebben opgelost, meldt de Zuid-Koreaanse site Asiae. Daarmee kan het gerucht nauwelijks worden beoordeeld op betrouwbaarheid: de op economisch nieuws gerichte site meldt niet vaak geruchten. Als Zuid-Koreaanse site is het goed voor te stellen dat Asiae contacten heeft binnen Samsung.
De fabrikant zou zijn full-hd-Super Amoled-scherm willen tonen op elektronicabeurs CES, die in januari in Las Vegas wordt gehouden. Later zou de opvolger van de Galaxy S III worden gepresenteerd met datzelfde scherm. Dat heeft Samsung eerder gedaan: twee jaar geleden toonde Samsung op CES een Super Amoled Plus-scherm, dat vervolgens in de later gepresenteerde Galaxy S II werd toegepast.
Eerder ging nog het gerucht dat Samsung amoled juist zou verruilen voor lcd bij de opvolger van de S III, omdat het geen Super Amoled-schermen met een resolutie van 1920x1080 pixels zou kunnen fabriceren. Veel fabrikanten komen volgend jaar met toestellen die 'ful-hd'-schermen hebben. HTC heeft al enkele modellen gepresenteerd.
Reacties (80)
Zou jammer zijn als het een Super Amoled is en geen Super Amoled Plus, Super Amoled is met Pentile layout en dus niet 1080p maar "1080p-ish", veel minder scherp dan de Plus met RGB layout die wel daadwerkelijk 1080p is.
Overigens heeft HTC al de Butterfly aangekondigd, met 1080p scherm aan boord, en Motorola de Droid DNA (?) die ook 1080p doet. Beiden wel met RGB layout, en dus niet het kreupele pentile.
Overigens heeft HTC al de Butterfly aangekondigd, met 1080p scherm aan boord, en Motorola de Droid DNA (?) die ook 1080p doet. Beiden wel met RGB layout, en dus niet het kreupele pentile.
Ach dat hoor ik zo vaak hier, toch hoor ik NIEMAND als ze daadwerkelijk mijn scherm bekijken (S3). 'Wow' is de enige reactie, tenzij ze hem zelf al hebben!Zou jammer zijn als het een Super Amoled is en geen Super Amoled Plus, Super Amoled is met Pentile layout en dus niet 1080p maar "1080p-ish", veel minder scherp dan de Plus met RGB layout die wel daadwerkelijk 1080p is.
Overigens heeft HTC al de Butterfly aangekondigd, met 1080p scherm aan boord, en Motorola de Droid DNA (?) die ook 1080p doet. Beiden wel met RGB layout, en dus niet het kreupele pentile.
1080p pentile is alsnog 2x zo scherp als 720p pentile op gelijke grote, dus evengoed een megavooruitgang op de S3 waar ik al zoveel lof ove rhet scherm hoor IRL dan, niet op tweakers
Als pentile echt zo kut was waarom kiest 90% van de consumenten dan toch voor de S3 boven de One X met RGB, terwijl je die in de winkel prima kan vergelijken want ze liggen vrijwel altijd naast elkaar.
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 16 november 2012 10:47]
Weetikveel, misschien durven ze het je niet te zeggen, of het boeit ze inderdaad niet. Waarom mensen een bepaalde telefoon zouden kopen boeit mij persoonlijk ook vrij weinig, ik ga geen telefoon kopen omdat een bepaald merk/model door heel veel mensen gekocht wordt. Bovendien zijn er wel meer aspecten dan alleen het scherm bepalend voor de keuze van een mobieltje.
Ik heb de S3 en diverse andere telefoons ook allang in handen gehad, besnuffeld, en vergeleken naast elkaar en pentile wordt het voor mij toch echt niet. Dithering effecten, wit wat niet wit is en het is onscherper. Leuk als je foto's en video bekijkt, voor het lezen van tekst vind ik het minder geschikt; geef mij dan maar gewoon RGB. Amoled ben ik ook redelijk klaar mee. Prachtige kleuren en zwartwaarden, maar ik zag na een jaar al doorbrandverschijnselen.
Gizmodo heeft wel een leuke vergelijking opgezet tussen de verschillende schermen. Als je kijkt naar de close up foto's met de tekst dan vind ik het scherm van de Galaxy S3 in vergelijking met de rest toch echt om te huilen. Kan me prima voorstellen als je niet beter weet of lagere/andere eisen stelt dat je prima tevreden bent met een pentile scherm. Ik in ieder geval niet.
Buiten dat de ppi waarden de volgende marketing hype lijkt te zijn, want zo ergens rond de 300ppi houdt het wel op als je je mobieltje niet op 10cm van je gezicht houdt. De 440ppi van de Droid DNA begint al redelijk richting onzinnig scherp te gaan. Enige nut van 1080p is als schermen nog groter gaan worden dan de 5" waar we nu al heen gaan, en dat vind ik toch wel een beetje absurd worden qua grootte voor een mobiele telefoon. Beter gaan fabrikanten hun tijd en energie steken in het verbeteren van de accuduur, want al die apparaten met grote (full)hd resolutie schermen worden er niet zuiniger op.
Ik heb de S3 en diverse andere telefoons ook allang in handen gehad, besnuffeld, en vergeleken naast elkaar en pentile wordt het voor mij toch echt niet. Dithering effecten, wit wat niet wit is en het is onscherper. Leuk als je foto's en video bekijkt, voor het lezen van tekst vind ik het minder geschikt; geef mij dan maar gewoon RGB. Amoled ben ik ook redelijk klaar mee. Prachtige kleuren en zwartwaarden, maar ik zag na een jaar al doorbrandverschijnselen.
Gizmodo heeft wel een leuke vergelijking opgezet tussen de verschillende schermen. Als je kijkt naar de close up foto's met de tekst dan vind ik het scherm van de Galaxy S3 in vergelijking met de rest toch echt om te huilen. Kan me prima voorstellen als je niet beter weet of lagere/andere eisen stelt dat je prima tevreden bent met een pentile scherm. Ik in ieder geval niet.
Buiten dat de ppi waarden de volgende marketing hype lijkt te zijn, want zo ergens rond de 300ppi houdt het wel op als je je mobieltje niet op 10cm van je gezicht houdt. De 440ppi van de Droid DNA begint al redelijk richting onzinnig scherp te gaan. Enige nut van 1080p is als schermen nog groter gaan worden dan de 5" waar we nu al heen gaan, en dat vind ik toch wel een beetje absurd worden qua grootte voor een mobiele telefoon. Beter gaan fabrikanten hun tijd en energie steken in het verbeteren van de accuduur, want al die apparaten met grote (full)hd resolutie schermen worden er niet zuiniger op.
Ik vind Amoled schermen altijd mooi, wanneer ik vrienden zie met een samsung denk ik 'had ik maar zulke zwartwaarden' maar nu ik mijn One x heb ben ik daar een beetje van genezen.
Amoled is wel strak maar ik vind het echt een afknapper dat wit niet echt wit is en dat het verbruik zo hoog ligt.
Amoled is wel strak maar ik vind het echt een afknapper dat wit niet echt wit is en dat het verbruik zo hoog ligt.
En zo heeft iedere scherm zijn nukken.
De ene heeft een mooie zwartwaarde maar een blauwe zweem in het wit.
Het andere scherm heeft juist wat licht lekkage bij zwart, een waas over het totale scherm, maar een prachtige witwaarde.
Ook de retina schermen van apple hebben zo hun nukken
De ene heeft een mooie zwartwaarde maar een blauwe zweem in het wit.
Het andere scherm heeft juist wat licht lekkage bij zwart, een waas over het totale scherm, maar een prachtige witwaarde.
Ook de retina schermen van apple hebben zo hun nukken
Pure black is imo dan ook alleen maar echt belangrijk bij televisie's.
In een smartphone roest het mij aan de kont.
In een smartphone roest het mij aan de kont.
Het verbruik hangt wel erg af van wat je doet, een film kijken met een amoled scherm is (in mijn opzicht) veel mooier en het duurt ook nog eens langer omdat het verbruik lager ligt door het vele zwart, browsen daar in tegen duurt door het vele wit veel minder lang.
Als deze maar niet zo snel inbrandt als het sAMOLED scherm in de S2.... hoewel het er prachtig uitziet ben ik een beetje huiverig als het om AMOLED schermen gaat.
4.99 inch zou ik wel prima vinden voor de S4, 0,19 inch valt vast nog te winnen door de ruimte aan de onder en bovenkant van het toestel te verkleinen. Van mij hoeft 1080p niet zo erg maar het is natuurlijk een mooie ontwikkeling. Zie liever meer tablets met hogere resoluties zoals de Nexus 10.
De eerste 1080p telefoon van HTC is al uit dus de rest zal snel moeten volgen. Hoop alleen dat ze het stroomverbruik een beetje binnen de perken kunnen houden. Ik vind dat mijn S2 en S3 al heel veel energie kwijtraken door het scherm, van mij mag het bij 1080p stoppen en mogen ze meer energie steken in het energiezuiniger maken van de schermen.
Vind tevens dat de SOC ook wel snel genoeg worden, Cortex A15 is echt snel genoeg voor smartphones. Applicaties starten na genoeg direct op, interfaces lopen soepel.
Denk dat de hele smartphone industrie zich beter kan richten op het energiezuiniger maken van smartphones.
De eerste 1080p telefoon van HTC is al uit dus de rest zal snel moeten volgen. Hoop alleen dat ze het stroomverbruik een beetje binnen de perken kunnen houden. Ik vind dat mijn S2 en S3 al heel veel energie kwijtraken door het scherm, van mij mag het bij 1080p stoppen en mogen ze meer energie steken in het energiezuiniger maken van de schermen.
Vind tevens dat de SOC ook wel snel genoeg worden, Cortex A15 is echt snel genoeg voor smartphones. Applicaties starten na genoeg direct op, interfaces lopen soepel.
Denk dat de hele smartphone industrie zich beter kan richten op het energiezuiniger maken van smartphones.
De steeds grotere schermen is niet iets waar de consument om vraagt - een uitzondering daargelaten - maar gewoon uit noodzaak - vanwege een gebrekkig productieproces - geboren..
4" Galaxy S werd 4,3" (S2) omdat ze anders niet van pentile afkwamen. Vervolgens moest het scherm nog groter worden (4,7" S3) omdat ze anders geen HD scherm konden toepassen en nu gaan we naar 5" vanwege Full HD.
De sweetspot voor een smartphone ligt m.i. toch echt tussen de 3,5>4,5".
Alles groter wordt gewoon een phablet.
4" Galaxy S werd 4,3" (S2) omdat ze anders niet van pentile afkwamen. Vervolgens moest het scherm nog groter worden (4,7" S3) omdat ze anders geen HD scherm konden toepassen en nu gaan we naar 5" vanwege Full HD.
De sweetspot voor een smartphone ligt m.i. toch echt tussen de 3,5>4,5".
Alles groter wordt gewoon een phablet.
En vergeet niet dat een Quadcore meer ruimte inneemt op de het mainboard dan een single of dualcore. Een quadcore telefoon met 3" scherm moet wel enorme randen krijgen om het scherm, of wordt dikker dan gangbaar is.
Ik ben het overigens volledig met je eens, maar enig idee waarom LCD schermen ook zo groot worden? Holt iedereen achter Samsung aan? Dit lijkt me juist een punt om op te onderscheiden.
Ik ben het overigens volledig met je eens, maar enig idee waarom LCD schermen ook zo groot worden? Holt iedereen achter Samsung aan? Dit lijkt me juist een punt om op te onderscheiden.
[Reactie gewijzigd door sdk16420 op vrijdag 16 november 2012 11:28]
Yep, HTC lijkt me gewoon Samsung te volgen met het formaat LCD in de OneX, bang om te klein te zijn.
Sony bewijst dat je prima een 4,3"
HD scherm kunt produceren.
Sony bewijst dat je prima een 4,3"
HD scherm kunt produceren.
Volledig mee eens.
Je ziet elke keer dat een nieuw toestel met vernieuwende spec lijsten naar voren gepushed worden, zowel Samsung als LG hebben daar een handje van en vinden het maar moeilijk om die gewoonte los te laten.
In businessland wordt het kennelijk belangrijk gevonden wie de grootste heeft, ik zie de waarde totaal niet. Het heeft ook helemaal niets meer te maken met datgene waarvoor je een smartphone zou gebruiken. Het staat niet in relatie tot het gebruiksgemak en het belang van een hogere accuduur, waar eigenlijk elke consument al jaren om vraagt en nog steeds moeilijk kan vinden. Nog steeds heeft 95% van de smartphone gebruikers nog wel een oude Nokia of dergelijk toestel liggen voor de drie-daagse festivalletjes, de vakanties waar het stroompunt niet altijd voorhanden is, en andere wat ruigere uitstapjes. Heel af en toe komt er een rugged telefoon langs, maar die loopt dan weer zodanig achter qua specs dat deze inboet op het gebruiksgemak omdat ie gewoon te traag is (lees: Motoral Defy, SE Active).
Dat zegt mi. genoeg over de enorme markt die geen enkele fabrikant succesvol weet aan te spreken: de markt van de mid-range gebruiker, die genoeg heeft aan een solide toestel met dito accuduur, een toestel dat tegen een stootje kan, genoeg power heeft voor een soepel OS en gewoon in elke broekzak past.
De markt is nu voornamelijk gericht op de smartphone als statussymbool. De domme consument laat zich lokken door alsmaar hogere specs, terwijl er eigenlijk geen bal verandert.
Want net als 2 jaar geleden doen we niets anders met een smartphone dan een beetje op youtube, facebook, een spelletje links of rechts, mail checken en vooral veel whatsappen. We betalen rustig voor een high-end machine die voor alledaagse bezigheden gebruikt wordt, terwijl niemand een high-end PC koopt voor dezelfde taken - compleet van de pot gerukt.
Je ziet elke keer dat een nieuw toestel met vernieuwende spec lijsten naar voren gepushed worden, zowel Samsung als LG hebben daar een handje van en vinden het maar moeilijk om die gewoonte los te laten.
In businessland wordt het kennelijk belangrijk gevonden wie de grootste heeft, ik zie de waarde totaal niet. Het heeft ook helemaal niets meer te maken met datgene waarvoor je een smartphone zou gebruiken. Het staat niet in relatie tot het gebruiksgemak en het belang van een hogere accuduur, waar eigenlijk elke consument al jaren om vraagt en nog steeds moeilijk kan vinden. Nog steeds heeft 95% van de smartphone gebruikers nog wel een oude Nokia of dergelijk toestel liggen voor de drie-daagse festivalletjes, de vakanties waar het stroompunt niet altijd voorhanden is, en andere wat ruigere uitstapjes. Heel af en toe komt er een rugged telefoon langs, maar die loopt dan weer zodanig achter qua specs dat deze inboet op het gebruiksgemak omdat ie gewoon te traag is (lees: Motoral Defy, SE Active).
Dat zegt mi. genoeg over de enorme markt die geen enkele fabrikant succesvol weet aan te spreken: de markt van de mid-range gebruiker, die genoeg heeft aan een solide toestel met dito accuduur, een toestel dat tegen een stootje kan, genoeg power heeft voor een soepel OS en gewoon in elke broekzak past.
De markt is nu voornamelijk gericht op de smartphone als statussymbool. De domme consument laat zich lokken door alsmaar hogere specs, terwijl er eigenlijk geen bal verandert.
Want net als 2 jaar geleden doen we niets anders met een smartphone dan een beetje op youtube, facebook, een spelletje links of rechts, mail checken en vooral veel whatsappen. We betalen rustig voor een high-end machine die voor alledaagse bezigheden gebruikt wordt, terwijl niemand een high-end PC koopt voor dezelfde taken - compleet van de pot gerukt.
[Reactie gewijzigd door Vayra op vrijdag 16 november 2012 12:54]
Blijkbaar ben ik de enige, maar ik dacht in eerste instantie dat het hier om echte televisies zou gaan. Zou toch prachtig zijn, deze techniek op een groot vlak van een televisie? Prachtige kleuren en laag stroomverbruik. sAMOLED is toch wat anders dan die OLED televisies die Samsung en LG een tijdje terug gepresenteerd hebben?
Ben wel benieuwd hoe lang ze mee gaan, meeste Samsung Schermen geven na 2 jaar al lekkende condensatoren enzo, kan zo maar gebeuren dat hij na 2 jaar alleen nog maar zwart laat zien.
Nou de SIII staat al een hele tijd op me verlang lijstje maar het scherm formaat houd me maar steeds tegen. Als misschien de SIV een nog groter scherm krijgt dan hoop ik maar dat er een mini versie uit komt met een iets lagere resolutie maar in ieder geval 720p maar dan wel een scherm formaat van 3.8 a 4.2 inch
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
Samsung Galaxy S III 16GB Zwart
- Samsung Galaxy S III 16GB Zwart
- Samsung Galaxy S III 16GB Blauw
- Samsung Galaxy S III 16GB Wit
- Samsung Galaxy S III LTE 16GB Blauw
- Samsung Galaxy S III LTE 16GB Zwart
- Samsung Galaxy S III 16GB Grijs
- Samsung Galaxy S III 16GB La Fleur Rood
- Samsung Galaxy S III 64GB Zwart
- Samsung Galaxy S III 32GB Blauw
- Samsung Galaxy S III 16GB Rood
Vraag & aanbod
-
Samsung Galaxy S III 16GB Wit ,2 weken oud met bon .
emmeloord, € 325,-
-
Samsung Galaxy S III 16GB Wit (+2e accu en 32GB microsd)
Utrecht, € 325,-
-
Samsung Galaxy S III 16GB (met wat glas schade)
Hilversum, n.o.t.k.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
