Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 80, views: 23.272 •

Samsung zou volgens een nieuw gerucht in januari zijn eerste Super Amoled-paneel met een resolutie van 1920x1080 pixels presenteren. Het scherm zou gebruikt gaan worden in de opvolger van de Galaxy S III en zou een diagonaal hebben van 4,99".

Samsung zou de technische problemen bij de productie van Super Amoled-schermen op hoge resoluties hebben opgelost, meldt de Zuid-Koreaanse site Asiae. Daarmee kan het gerucht nauwelijks worden beoordeeld op betrouwbaarheid: de op economisch nieuws gerichte site meldt niet vaak geruchten. Als Zuid-Koreaanse site is het goed voor te stellen dat Asiae contacten heeft binnen Samsung.

De fabrikant zou zijn full-hd-Super Amoled-scherm willen tonen op elektronicabeurs CES, die in januari in Las Vegas wordt gehouden. Later zou de opvolger van de Galaxy S III worden gepresenteerd met datzelfde scherm. Dat heeft Samsung eerder gedaan: twee jaar geleden toonde Samsung op CES een Super Amoled Plus-scherm, dat vervolgens in de later gepresenteerde Galaxy S II werd toegepast.

Eerder ging nog het gerucht dat Samsung amoled juist zou verruilen voor lcd bij de opvolger van de S III, omdat het geen Super Amoled-schermen met een resolutie van 1920x1080 pixels zou kunnen fabriceren. Veel fabrikanten komen volgend jaar met toestellen die 'ful-hd'-schermen hebben. HTC heeft al enkele modellen gepresenteerd.

Samsung toont Super Amoled Plus op CES 2011

Reacties (80)

Mijn abbo van mijn SII is bijna afgelopen, maar is er dan niets anders dan een hogere resolutie wat ze kunnen verzinnen om mijn aandacht te trekken om een nieuwe te kopen? (smartphones in het algemeen)

OnTipic:
Het zat er wel aan te komen, gaat allemaal zo snel de laatste paar jaar...
Ze zullen wel moeten als ze mee willen in de huidige markt, en aangezien ze amoled (en al zijn super en + versies) altijd als superieur aan LCD hebben aangeprezen zou het toch een beetje gezichtsverlies zijn als ze voor hun topmodel overstappen op de technologie die ze altijd als kwalititatief "inferieur" hebben afgedaan.
Ik ben benieuwd, hopelijk weten ze ook de helderheid op te schroeven, want dat vind ik toch wel het grootste verschil tussen een one X en een S3 als je naar de schermen kijkt.
Waar wil je dan nog mee gaan innoveren? Voor Samsung zou het eens geweldig zijn moesten ze "degelijke" hardware gebruiken... Niet van die plastieke toestellen.
Als ze dan nu precies hetzelfde scherm pakken en dan een 4.3" variant maken, dan zou het echt een hele mooie opvolger zijn voor mij.
Of juist niet want dan gaat de prijs (imo onnodig) omhoog (of de marge naar beneden maar dat gebeurd toch niet) :)

Hoewel dit niet een discussie hoeft te worden wat beter is, heeft plastic mijn voorkeur, maar dan wel hoogwaardig plastic natuurlijk zoals Samsung ook gebruikt :)

Goed om te horen iig dat het gerucht over LCD waarschijnlijk niet klopt, want daar zat ik helemaal niet op te wachten...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 november 2012 09:38]

Ik dacht dat alles wat hoger is dan Retina PPI je toch niet kan onderscheiden?
Verkeerd gedacht :) PPI alleen zegt niks namelijk, het gaat om de afstand en PPI...

Daarom zie je op een TV met 100PPI op voldoende afstand ook geen pixels...

Zelfs een scherm met 0,1PPI (dan is elke pixels dus 10 inch bij 10 inch) zou op een afstand van 1 KM geen zichbare pixels hebben...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 november 2012 09:42]

Wat een onzin !
1920x1080 op zo'n klein schermpje ??

Krijg je een vergrootglas erbij om de pixels te zien ? Want het menselijk oog kan dat niet onderscheiden.

Tegenwoordig gaar marketing boven wat er fysisch mogelijk is, net als de megapixel race bij (telefoon-) camera's.
Mijn SII is anders al meerdere keren zonder hoesje op straat gevallen en op zijn minst 1 keer een verdieping lager op een hardhouten vloer terecht gekomen, zonder dat er ook maar iets kapot is..

Dus in welke zin gebruiken ze geen degelijke hardware :+
Mooie resolutie, maar formaat van 5inch is ongeveer even groot als de Note.
Waarom moet de S4 nu een 5" scherm krijgen? Ze hebben de Note toch ook al?
Ik heb niets tegen grote schermen zolang ze ook maar high ends met 4,3" tot 4,7" blijven maken. Ik vraag me sowieso af of ze klanten niet kwijt gaan raken omdat 5" net een stap te groot wordt voor veel mensen, niet iedereen loopt met een handtas.
Ik heb zelf het liefst een groot scherm maar omdat ik alles behalve zittend werk heb is een groot scherm niet praktisch in verband met de bewegingsvrijheid en dan zou het leuk zijn als er ook nog toestellen met een kleiner scherm op de markt komen die ook helemaal up to date zijn wat techniek betreft.
Knap, ik kijk er al naar uit (pun intended, say whaaat xD).

Vraag me wel af hoe het met de 5" gaat zitten qua vasthouden. Ze gaan wel sterk richting hun note dan. Ben benieuwd of het dan nog wel moeite wordt om het onderscheid te maken.
Krijg je een vergrootglas erbij om de pixels te zien
Je neemt juist z'n hoge resolutie om de pixels NIET te zien, dat is juist het hele idee van z'n hoge PPI. :+

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 november 2012 09:46]

Het is inderdaad niet te zien, maar je kan duidelijk verschil zien tussen een scherm met bijvoorbeeld 300 ppi en 350 ppi.

Ontopic:
Erg gaaf om te zien dat Samsung instaat is om dit te ontwikkelen, alleen dat grote scherm. Ik vind het maar te groot. Als je het mij vraagt moeten de smartphone schermen max. 4,5" zijn.
Helderheid opschroeven bij amoled betekent a) enorme belasting van de accu, en b) kortere levensduur van de pixels (met name de blauwe). Daar is het altijd zoeken naar een compromis...
Het blijft mij ook verbazen. Het gros van de laptops die worden verkocht hebben helemaal geen full-hd resolutie, en daar hoor je niemand over.
Het is toch juist de bedoeling dat je de pixels niet kan onderscheiden? Alleen ik dacht dat het aantal PPI op een relatief klein scherm daarvoor al rond de 330PPI genoeg is.(Dit kan fout zijn.)
Voor hele volksstammen is een telefoon, van breekbaar glas, dat al direct breekt bij een normale val op straat, degelijke hardware 8)7
Het heeft met de afstand van je ogen en het scherm te maken.
Bij de smartphone is dat dus anders dan bij je laptop.
Als je naar de PPI van dat merk kijkt, zie je dat de PPI bij de smartphone (326) ook anders is dan van hun laptop (220-227).
Er is veel discussie waar de grens ligt, maar dat verschilt ook nog per persoon, omdat de ene betere ogen heeft dan de ander.
Smartphones in het "algemeen" ?

Persoonlijk ben ik het wel met je eens, maar in die zin vind ik de Nokia Lumia 920 bijvoorbeeld vrij vol zitten met interessante innovaties. De resolutie is dan wel " maar " 1280x768 pixels (60hz) Toch vind ik het wel interessant dat je je touchscreen met handschoenen aan kan bedienen. Een interessante camera (Die zeker niet een DSLR overtreft, maar al goed in de buurt komt van de echte compact camera's). Het draadloos laden. En een nieuw OS.

Innovatie genoeg op zowel hardware matig gebied als software matig. Als android gebruiker heeft dat wel degelijk mijn aandacht getrokken, een keer wat anders, los van het feit wat je voorkeur is, is het wel innovatie te noemen. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013