Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties

Samsung zou volgens een nieuw gerucht in januari zijn eerste Super Amoled-paneel met een resolutie van 1920x1080 pixels presenteren. Het scherm zou gebruikt gaan worden in de opvolger van de Galaxy S III en zou een diagonaal hebben van 4,99".

Samsung zou de technische problemen bij de productie van Super Amoled-schermen op hoge resoluties hebben opgelost, meldt de Zuid-Koreaanse site Asiae. Daarmee kan het gerucht nauwelijks worden beoordeeld op betrouwbaarheid: de op economisch nieuws gerichte site meldt niet vaak geruchten. Als Zuid-Koreaanse site is het goed voor te stellen dat Asiae contacten heeft binnen Samsung.

De fabrikant zou zijn full-hd-Super Amoled-scherm willen tonen op elektronicabeurs CES, die in januari in Las Vegas wordt gehouden. Later zou de opvolger van de Galaxy S III worden gepresenteerd met datzelfde scherm. Dat heeft Samsung eerder gedaan: twee jaar geleden toonde Samsung op CES een Super Amoled Plus-scherm, dat vervolgens in de later gepresenteerde Galaxy S II werd toegepast.

Eerder ging nog het gerucht dat Samsung amoled juist zou verruilen voor lcd bij de opvolger van de S III, omdat het geen Super Amoled-schermen met een resolutie van 1920x1080 pixels zou kunnen fabriceren. Veel fabrikanten komen volgend jaar met toestellen die 'ful-hd'-schermen hebben. HTC heeft al enkele modellen gepresenteerd.

Samsung toont Super Amoled Plus op CES 2011

Reacties (80)

Reactiefilter:-180080+155+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Bijna wel. Ik zou nooit een platgeslagen kever kopen. Voor dat geld koop ik iets veel leukers.
Ze willen plastic ook steeds vaker op hout laten lijken, en dat lukt aardig en wordt goed verkocht, of laminaat op tegels, linoleum op tegels of op hout of zelfs op terazzo....we leven in een wereld waar niets meer is wat het lijkt, wat maakt dat uit...Iphone gebruikt overigens kunstof om op glas te laten lijken....
Het verbruik hangt wel erg af van wat je doet, een film kijken met een amoled scherm is (in mijn opzicht) veel mooier en het duurt ook nog eens langer omdat het verbruik lager ligt door het vele zwart, browsen daar in tegen duurt door het vele wit veel minder lang.
Voor de 2e Nexus 7, kijk er nu al naar uit.
Verschil tussen een iPhone en een Nokia Lumia, best veel dus.
Maar beelden zien er met een hoge resolutie zien beelden er ook veel vloeiender uit.
Van de gemiddelde gebruiksafstand....

Het heeft meer voordelen hoor, zo zien bewegingen er veel vloeiender uit met een hoge resolutie.
Maar door de felheid van de kleiren is het verschil niet zo groot in de buitenlucht in de volle zon.
Wat dacht je van de Sony Xperia T? Een 4.5 inch scherm en dan toch even groot als de S2, ook wel innovatief te noemen, jammer dat het zo'n onbekende telefoon is.
Mijn HTC ook en die staat nu in vraag en aanbod.
Bedenk wel dat Samsung met de Note 1 een afwijkende resolutie maar vooral verhouding introduceerde. Misschien was het meteen een proefballonnetje om te kijken of dit de volgende mainstream resolutie/schermverhouding zou worden (wat dus niet zo was, dit werd uiteindelijk de 1280x720).
Als enige die schermverhouding uitbrengen maakt het nooit tot mainstream, dat weet je op voorhand. Die grote resolutie maakte het echter wel tot een enorm succes, waarschijnlijk veel meer dan die pennetjes. Dat ze nu echter terug zijn gegaan in resolutie onderbouwt het vermoeden dat een Full HD scherm niet op tijd klaar was. Dan kun je makkelijker terugvallen op 1280x720, omdat dat nu eenmaal veel gangbaarder is dan een inderdaad exotische resolutie als 1280x800. Hetzelfde scherm gebruiken als in de Note 1 kan niet, omdat de afmeting geen 5,3 maar 5,5 was geworden.
Nou volgens mij is er nog geen enkel 1080 toestel daadwerkelijk op de markt. De HTC Butterfly J staat gepland voor een daadwerkelijke markt-release in December en is vooralsnog specifiek voor de Japanse markt.
In het artikel waarna ik verwijs staat letterlijk: 'HTC brengt de Droid DNA volgende week uit bij provider Verizon Wireless in de Verenigde Staten.'
Stonden de andere producenten destijds dan ook onder grote druk toen er een fabrikant kwam met het eerste HD (720) scherm? Nee want ze zullen er destijds echt wel mee bezig geweest zijn.
Ja, dan staan fabrikanten onder druk, zeker wat betreft hun toptoestellen. Zie bijvoorbeeld hoeveel HTC het afgelopen jaar ten opzichte van Samsung heeft ingeleverd. Als niet lang nadat jij je toptoestel hebt uitgebracht de concurrentie volgt met een flinke stap voorwaarts ten opzichte daarvan, dan heb je een probleem.

Nu moeten we niet gaan discussiëren of je met 1280x720 een stumper bent, want dat ben je natuurlijk niet. Maar het gaat om de verkopen. En als kopers simpelweg die Full HD van de concurrent willen omdat die er nu eenmaal is, heb je wel een probleem.
Toyota Corolla heeft zeker ook jouw voorkeur boven een Porsche 911 carrera?
Mijn vermoeden is ook dat juist dát de reden is geweest om de Note 2 uit te brengen met een lagere resolutie dan dienst voorganger, de Note 1. 1280x720 in tegenstelling tot de 1280x800 van de Note 1. Normaliter doe je zoiets niet.
Bedenk wel dat Samsung met de Note 1 een afwijkende resolutie maar vooral verhouding introduceerde. Misschien was het meteen een proefballonnetje om te kijken of dit de volgende mainstream resolutie/schermverhouding zou worden (wat dus niet zo was, dit werd uiteindelijk de 1280x720).
Ondertussen heeft de concurrentie wel al Full HD toestellen in de aanbieding, zie onder meer nieuws: Gerucht: HTC Deluxe is smartphone met 1080-scherm voor Europa, dus Samsung moet nu wel. Er zal ongetwijfeld grote druk op hebben gestaan om het voor elkaar te krijgen, mooi dat het dan ook gelukt lijkt.
Nou volgens mij is er nog geen enkel 1080 toestel daadwerkelijk op de markt. De HTC Butterfly J staat gepland voor een daadwerkelijke markt-release in December en is vooralsnog specifiek voor de Japanse markt. Ok, er zullen afgeleides komen voor de andere markten maar HTC heeft nog niets concreets aangekondigd (het door jou aangedragen artikel is momenteel niet bevestigd door HTC) dus om te zeggen dat Samsung onder grote druk staat vind ik een beetje ver gaan. Ze zullen er echt wel langer mee bezig zijn.
Stonden de andere producenten destijds dan ook onder grote druk toen er een fabrikant kwam met het eerste HD (720) scherm? Nee want ze zullen er destijds echt wel mee bezig geweest zijn.
Maar op een bepaald moment houdt het op en dan heeft het weinig zin om nog meer pixels erin te proppen als je het verschil toch niet kan zien. Wanneer de resolutie hoger is dan dat je kan waarnemen is het eigenlijk alleen maar nadelig tov accuduur.
niet iedereen vind plastic fijn, hoe goed de kwaliteit ook is, zoiets heet een mening en niet napraten, nee er is niets mis mee maar als je plastic eruit wilt laten zien als aluminium dan ga je toch echt te ver vind ik

daarbij maak ik me niet druk om Samsung maar dit topic gaat over Samsung dus waarom zou ik hier niets over mogen zeggen

[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op 16 november 2012 15:25]

Ben wel benieuwd hoe lang ze mee gaan, meeste Samsung Schermen geven na 2 jaar al lekkende condensatoren enzo, kan zo maar gebeuren dat hij na 2 jaar alleen nog maar zwart laat zien.
Bullshit, mijn htc heeft ook al vaak zat gestuiterd en niks aan de hand.
Weetikveel, misschien durven ze het je niet te zeggen, of het boeit ze inderdaad niet. Waarom mensen een bepaalde telefoon zouden kopen boeit mij persoonlijk ook vrij weinig, ik ga geen telefoon kopen omdat een bepaald merk/model door heel veel mensen gekocht wordt. Bovendien zijn er wel meer aspecten dan alleen het scherm bepalend voor de keuze van een mobieltje.

Ik heb de S3 en diverse andere telefoons ook allang in handen gehad, besnuffeld, en vergeleken naast elkaar en pentile wordt het voor mij toch echt niet. Dithering effecten, wit wat niet wit is en het is onscherper. Leuk als je foto's en video bekijkt, voor het lezen van tekst vind ik het minder geschikt; geef mij dan maar gewoon RGB. Amoled ben ik ook redelijk klaar mee. Prachtige kleuren en zwartwaarden, maar ik zag na een jaar al doorbrandverschijnselen.

Gizmodo heeft wel een leuke vergelijking opgezet tussen de verschillende schermen. Als je kijkt naar de close up foto's met de tekst dan vind ik het scherm van de Galaxy S3 in vergelijking met de rest toch echt om te huilen. Kan me prima voorstellen als je niet beter weet of lagere/andere eisen stelt dat je prima tevreden bent met een pentile scherm. Ik in ieder geval niet.

Buiten dat de ppi waarden de volgende marketing hype lijkt te zijn, want zo ergens rond de 300ppi houdt het wel op als je je mobieltje niet op 10cm van je gezicht houdt. De 440ppi van de Droid DNA begint al redelijk richting onzinnig scherp te gaan. Enige nut van 1080p is als schermen nog groter gaan worden dan de 5" waar we nu al heen gaan, en dat vind ik toch wel een beetje absurd worden qua grootte voor een mobiele telefoon. Beter gaan fabrikanten hun tijd en energie steken in het verbeteren van de accuduur, want al die apparaten met grote (full)hd resolutie schermen worden er niet zuiniger op.
Dat zegt in ieder geval iets over de scherpte, ongeacht de afstand.
Pure black is imo dan ook alleen maar echt belangrijk bij televisie's.
In een smartphone roest het mij aan de kont.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Smartphones

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True