Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 93, views: 41.092 •

De populaire cloudopslagdienst Dropbox zou voor Europese gebruikers een relatief slechte performance bieden doordat het bedrijf de data uitsluitend opslaat op servers van Amazon die aan de westkust van de VS zijn geplaatst. Dat concluderen onderzoekers van de Universiteit van Twente.

De onderzoekers van het Centrum voor Telematica en Informatietechnologie aan de Universiteit van Twente, die hun bevindingen deze week zullen presenteren op de Internet Measurement Conference in Boston, analyseerde de cloudopslagdienst Dropbox. Deze clouddienst telt inmiddels meer dan 100 miljoen gebruikers en biedt laagdrempelige software aan waarmee data gedeeld en veiliggesteld kan worden. Bij de analyse van Dropbox bekeken de onderzoekers naar het uitwisselingsmechanisme, en op welke wijze de data wordt opgeslagen. Ook de locatie werd bekeken.

Dropbox maakt gebruik van hashing om te bepalen of een bestand is gewijzigd. Bovendien wordt via hashing voorkomen dat er onnodig data wordt verstuurd. Dropbox gebruikt volgens de onderzoekers eigen servers voor het hashing-mechanisme, maar desondanks kan hashing een vertragende factor vormen, met name als data versleuteld wordt opgeslagen.

Volgens de onderzoekers van de UT, die samenwerkte met enkele collega's van de Politecnico di Torino, is de grootste flessenhals in het opslaan van data op cloudservers de keuze van Dropbox om alleen Amazon-servers aan de westkust van de Verenigde Staten in te zetten. Hierdoor moeten datapakketjes een relatief lange weg afleggen. Het is niet duidelijk waarom Dropbox geen servers van Amazon kiest buiten de Verenigde Staten, maar mogelijk spelen extra kosten hierbij een rol.

Reacties (93)

Reactiefilter:-193091+170+211+30
Heeft het niet te maken met de tijdzone waarin de servers staan? Ik kan me voorstellen dat ze daar in de nacht de capaciteit terugschroeven wegens onderhoud e.d. Ga je in Europa wel merken.
Dropbox doet ook aan ontdubbelen op basis van hashing: als 10 mensen dezelfde mp3 opslaan wordt er maar 1 mp3 opgeslagen. Dat is een essentieel element waardoor Dropbox relatief goedkoop kan blijven. Die truck zou veel minder goed werken als je zaken op meer dan 1 locatie opslaat.
Een interessant alternatief dat ik laatst heb ontdetkt en om in de gaten te houden is Bitcasa (infinite storage).
Kenmerken:
  • onbeperkte opslagruimte en onbeperkte bestandsgrootte
  • alles wordt met AES 256 encryptie opgeslagen
  • synchronisatie mogelijkheden
  • als backup te gebruiken
  • inclusieft file history (oude versies of verwijderde versies herstellen)
  • ook te gebruiken als online storage met een Bitcasa map in Windows/Mac verkenner
Het draait nu nog als publieke beta en zal vanaf begin volgend jaar gaat 10 dollar per maand gaan kosten.
Dropbox is dan wel traag, maar dat geldt vooral voor de web interface. De desktop versie heb ik nooit problemen mee...
Heb hier al vaak over geklaagd bij dropbox. Antwoord was inderdaad dat de servers in Californië staan. Verder geen oplossing gekregen. Daarom stop ik met dropbox. Mijn eigen pogoplug systeem is veel sneller. Ook box.net is veel sneller. Einde dropbox. Ik ga geen uren synchen voor een paar files.
Wat een onzin zeg. Dropbox is zo snel dat een foto die ik op mijn telefoon maak op alle systemen die ik heb gesynchroniseerd is (als ze aan staan en verbonden zijn natuurlijk...) voor ik de foto op mijn telefoon kan deleten. En grote files zijn ook nooit maar dan ook nooit traag met synchroniseren. Dus als de cijfertjes roepen dat het allemaal traag is, is de totale capaciteit zo groot dat dit trage netwerk nog steeds meer dan voldoende is voor de load die er op staat. Pffff.... iets met relatief en zo...
Als het sneller kan wil niet meteen zeggen dat het traag is hoor!

*Terug lezen doet*
Crap ik voel me ineens oud.
Als ze nu eens die bandwith limiet van 75% standaard uitzet zal stuj meer schelen dsn die verbibding naar west amerika
ik vind de traagheid wel meevallen, heb inmiddel 53gb gratis, dus mij hoor je niet klagen.
en al zou het wel wat langzamer sync'n, dan wacht ik een paar seconden totdat het bestand aangemaakt is. een goedkopere vorm van storage in de cloud is er niet.

Skydrive en google ben ik niet zo n fan van,...dropbox is helder en duidelijk! top dus.
Dat probleem heb ik ook ja, wij gebruiken het voor game development en het is verschrikkelijk traag, vaak up en down rond de 10kb/s, dat vind ik niet acceptabel. Ik zou best willen betalen voor wat betere snelheid.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013