Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 93, views: 41.165 •

De populaire cloudopslagdienst Dropbox zou voor Europese gebruikers een relatief slechte performance bieden doordat het bedrijf de data uitsluitend opslaat op servers van Amazon die aan de westkust van de VS zijn geplaatst. Dat concluderen onderzoekers van de Universiteit van Twente.

De onderzoekers van het Centrum voor Telematica en Informatietechnologie aan de Universiteit van Twente, die hun bevindingen deze week zullen presenteren op de Internet Measurement Conference in Boston, analyseerde de cloudopslagdienst Dropbox. Deze clouddienst telt inmiddels meer dan 100 miljoen gebruikers en biedt laagdrempelige software aan waarmee data gedeeld en veiliggesteld kan worden. Bij de analyse van Dropbox bekeken de onderzoekers naar het uitwisselingsmechanisme, en op welke wijze de data wordt opgeslagen. Ook de locatie werd bekeken.

Dropbox maakt gebruik van hashing om te bepalen of een bestand is gewijzigd. Bovendien wordt via hashing voorkomen dat er onnodig data wordt verstuurd. Dropbox gebruikt volgens de onderzoekers eigen servers voor het hashing-mechanisme, maar desondanks kan hashing een vertragende factor vormen, met name als data versleuteld wordt opgeslagen.

Volgens de onderzoekers van de UT, die samenwerkte met enkele collega's van de Politecnico di Torino, is de grootste flessenhals in het opslaan van data op cloudservers de keuze van Dropbox om alleen Amazon-servers aan de westkust van de Verenigde Staten in te zetten. Hierdoor moeten datapakketjes een relatief lange weg afleggen. Het is niet duidelijk waarom Dropbox geen servers van Amazon kiest buiten de Verenigde Staten, maar mogelijk spelen extra kosten hierbij een rol.

Reacties (93)

Reactiefilter:-193091+170+211+30
De afstand zou niet voor heel veel extra vertraging moeten zorgen. De snelheid waarmee data verstuurd wordt, bedraagt ongeveer 2/3 van de lichtsnelheid. De afstand tot de westkust van Amerika bedraagt voor ons ongeveer 9000 km. De latency is dan ongeveer 45ms voor een enkele reis richting Amerika. Voor het up- en downloaden is het dan 90ms. Iets wat nog steeds niet voor ernstig veel vertraging hoeft te zorgen.
Ik vraag me dus af wat er met relatief traag wordt bedoeld in de tekst. De switches die er tussen zitten, verhogen de latency ook niet echt noemenswaardig.
Zelf heb ik dan ook helemaal geen last van enige vertragingen die door Dropbox voortkomen...
Je kunt zelf pingen. Westkust (SFMIX) komt bij mij op 187ms uit. Oostkust op 117ms (NYIX).

Vroeger moest je zelf altijd je mirrors kiezen op download sites (voor patches). USA bleef je dan vaak op 200 KB/s hangen. Australie hoefde je met 50 KB/s helemaal niet te proberen.Germany, UK en Amsterdam gingen dan gewoon met 900+ KB/s (8mbit adsl).

Bandbreedte op de zeebodem is tegenwoordig natuurlijk gigantisch, maar wellicht nog niet groot genoeg?

edit: Op deze US hosting haal ik bijvoorbeeld maar 50 KB/s:
http://www.hostdime.com/facilities/speed-test/

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 15 november 2012 21:07]

De afstand zou niet voor heel veel extra vertraging moeten zorgen.
Afstand zelf niet. Latency wel.

Dat is te overkomen met het goed instellen van je TCP window sizes.
Dit vroeg ik me ook af. Wat bedoelt men met "traag"? Hogere pingtijden betekenen niet automatisch dat je minder kb/sec haalt.

Onvermijdelijke auto-analogie: als je een langer stuk op de snelweg moet rijden, betekent het dat je langer onderweg bent, maar je rijdt nog steeds 120km/u. De ping wordt hoger, maar dat betekent niet minder bandbreedte.
Het probleem is de tweewegcommunicatie die vereist is voor TCP. TCP wil een acknowledgement voor gestuurde data, en als het lang duurt voor die aankomt heeft dat effect op de snelheid waarmee je kunt versturen. Met goede tuning is dit te verhelpen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bandwidth-delay_product
Kijk eens naar hoe je Dropbox gebruikt... je plettert wat bestanden in je DropBox. De bestanden zelf heb je lokaal. Snelheid is dus helemaal niet zo boeiend.

Het enige moment waarop wat snelheid van pas komt is als je een gedeelde map hebt en iemand zit ergens anders op een bestand te wachten, maar als dit bestand al (ergens anders) in je Dropbox staat en je verplaatst het naar die map, dan gaat er maar een paar Kb over de lijn (en je kunt ook gamen met mensen in de US, dus latency lijkt me niet echt een issue). Is het echt een voor jouw Dropbox nieuw bestand hoe groot is dit bestand dan?

Het hele artikel is dus alleen relevant als mensen daadwerkelijk problemen ondervinden, maar ik ben een groot gebruiker en vind DropBox nog altijd een zeer goede en fijne tool, zeker nu ook 2 step authentication mogelijk is en ik op de iPad een pincode extra in kan stellen.

En wow, 100 miljoen gebruikers bedienen met 120 man personeel... dat doe je goed!
Het hele artikel is dus alleen relevant als mensen daadwerkelijk problemen ondervinden, maar ik ben een groot gebruiker en vind DropBox nog altijd een zeer goede en fijne tool
Sorry hoor, maar wie heeft jou het ijkpunt gemaakt voor wat relevant is? Hardstikke fijn dat jij heel tevreden bent, maar ga niet voor anderen bepalen wat voor hen relevant is of niet.
Relatief traag?? gerust ook absoluut. als ik een bestand van 2gig op mn dropbox zet heb ik de hele dag nodig.. Dit moet veel sneller! zou anders zonde zijn aangezien het verder een prima software is.
Voor de meeste dropbox gebruikers is snelheid niet heel erg relevant omdat je de bestanden lokaal hebt en hij op de achtergrond synchroniseert.
Voor de meeste dropbox gebruikers is snelheid niet heel erg relevant omdat je de bestanden lokaal hebt en hij op de achtergrond synchroniseert.
Goede opmerking! Fit for purpose noemen we dat.
Idee van dropbox is dat het meer dan een remote storage is... DE feature van dropbox is dat je (verschillende) bestanden met (verschillende) gebruikers kunt delen. Zodra je dat gaat doen is snelheid dus wel belangrijk.
Dit dropbox niet snel is om HD-video's te uploaden, prima. Maar hier is dropbox toch helemaal niet voor bedoeld?

Ik vind dropbox echt ideaal, zeker nu ik samen moet werken voor een (profiel)werkstuk. Gewoon een shared folder aanmaken, en je hebt altijd, waar ook ter wereld, de nieuwste versie bij de hand! Je start je computer op, en hup, daar is de nieuwe versie.

Hier is dropbox gewoon de koning in. Ik vind het jammer dat mensen hun dropbox (mis)bruiken door er (grote) bestanden in te hosten, die veel dataverkeer gebruiken. Het kan, maar lijkt me niet de bedoeling..

Ik heb geen klagen met 24.4GB gratis opslagruimte! Dank je Dropbox, ga zo door! _/-\o_
Het gaat niet alleen om uploaden, maar ook het downloaden schiet totaal niet op. Natuurlijk maakt dat weinig uit als je iedere keer een paar bestanden moet synchroniseren, maar zodra je een nieuwe computer gaat toevoegen ben je direct de pineut! Je moet er niet raar van op kijken als je zomaar een paar uur bezig bent om een paar 100 MB te downloaden. Een map toevoegen aan dropbox hetzelfde verhaal.

Voor de rest een hele mooie service, maar de up/download snelheid mag zeker wel een puntje van kritiek zijn wat mij betreft. Een snelheid van 10 - 20 KB is niet meer van deze tijd namelijk!
Dat probleem heb ik ook ja, wij gebruiken het voor game development en het is verschrikkelijk traag, vaak up en down rond de 10kb/s, dat vind ik niet acceptabel. Ik zou best willen betalen voor wat betere snelheid.
ik vind de traagheid wel meevallen, heb inmiddel 53gb gratis, dus mij hoor je niet klagen.
en al zou het wel wat langzamer sync'n, dan wacht ik een paar seconden totdat het bestand aangemaakt is. een goedkopere vorm van storage in de cloud is er niet.

Skydrive en google ben ik niet zo n fan van,...dropbox is helder en duidelijk! top dus.
Als ze nu eens die bandwith limiet van 75% standaard uitzet zal stuj meer schelen dsn die verbibding naar west amerika
Wat een onzin zeg. Dropbox is zo snel dat een foto die ik op mijn telefoon maak op alle systemen die ik heb gesynchroniseerd is (als ze aan staan en verbonden zijn natuurlijk...) voor ik de foto op mijn telefoon kan deleten. En grote files zijn ook nooit maar dan ook nooit traag met synchroniseren. Dus als de cijfertjes roepen dat het allemaal traag is, is de totale capaciteit zo groot dat dit trage netwerk nog steeds meer dan voldoende is voor de load die er op staat. Pffff.... iets met relatief en zo...
Als het sneller kan wil niet meteen zeggen dat het traag is hoor!

*Terug lezen doet*
Crap ik voel me ineens oud.
Heb hier al vaak over geklaagd bij dropbox. Antwoord was inderdaad dat de servers in Californië staan. Verder geen oplossing gekregen. Daarom stop ik met dropbox. Mijn eigen pogoplug systeem is veel sneller. Ook box.net is veel sneller. Einde dropbox. Ik ga geen uren synchen voor een paar files.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013