Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties, 41.880 views •

De populaire cloudopslagdienst Dropbox zou voor Europese gebruikers een relatief slechte performance bieden doordat het bedrijf de data uitsluitend opslaat op servers van Amazon die aan de westkust van de VS zijn geplaatst. Dat concluderen onderzoekers van de Universiteit van Twente.

De onderzoekers van het Centrum voor Telematica en Informatietechnologie aan de Universiteit van Twente, die hun bevindingen deze week zullen presenteren op de Internet Measurement Conference in Boston, analyseerde de cloudopslagdienst Dropbox. Deze clouddienst telt inmiddels meer dan 100 miljoen gebruikers en biedt laagdrempelige software aan waarmee data gedeeld en veiliggesteld kan worden. Bij de analyse van Dropbox bekeken de onderzoekers naar het uitwisselingsmechanisme, en op welke wijze de data wordt opgeslagen. Ook de locatie werd bekeken.

Dropbox maakt gebruik van hashing om te bepalen of een bestand is gewijzigd. Bovendien wordt via hashing voorkomen dat er onnodig data wordt verstuurd. Dropbox gebruikt volgens de onderzoekers eigen servers voor het hashing-mechanisme, maar desondanks kan hashing een vertragende factor vormen, met name als data versleuteld wordt opgeslagen.

Volgens de onderzoekers van de UT, die samenwerkte met enkele collega's van de Politecnico di Torino, is de grootste flessenhals in het opslaan van data op cloudservers de keuze van Dropbox om alleen Amazon-servers aan de westkust van de Verenigde Staten in te zetten. Hierdoor moeten datapakketjes een relatief lange weg afleggen. Het is niet duidelijk waarom Dropbox geen servers van Amazon kiest buiten de Verenigde Staten, maar mogelijk spelen extra kosten hierbij een rol.

Reacties (93)

Reactiefilter:-193091+170+211+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
ik vind de traagheid wel meevallen, heb inmiddel 53gb gratis, dus mij hoor je niet klagen.
en al zou het wel wat langzamer sync'n, dan wacht ik een paar seconden totdat het bestand aangemaakt is. een goedkopere vorm van storage in de cloud is er niet.

Skydrive en google ben ik niet zo n fan van,...dropbox is helder en duidelijk! top dus.
Dat probleem heb ik ook ja, wij gebruiken het voor game development en het is verschrikkelijk traag, vaak up en down rond de 10kb/s, dat vind ik niet acceptabel. Ik zou best willen betalen voor wat betere snelheid.
Als die cloud bedrijven dat zelf doen dan krijg je de "Wij van wc eend adviseren wc eend" :-)

Maar mijn gedachte is meten is leuk, vergelijken is leuker.

Dropbox is traag, ja zal best, ten opzichte van wie?
Dit dropbox niet snel is om HD-video's te uploaden, prima. Maar hier is dropbox toch helemaal niet voor bedoeld?

Ik vind dropbox echt ideaal, zeker nu ik samen moet werken voor een (profiel)werkstuk. Gewoon een shared folder aanmaken, en je hebt altijd, waar ook ter wereld, de nieuwste versie bij de hand! Je start je computer op, en hup, daar is de nieuwe versie.

Hier is dropbox gewoon de koning in. Ik vind het jammer dat mensen hun dropbox (mis)bruiken door er (grote) bestanden in te hosten, die veel dataverkeer gebruiken. Het kan, maar lijkt me niet de bedoeling..

Ik heb geen klagen met 24.4GB gratis opslagruimte! Dank je Dropbox, ga zo door! _/-\o_
Het gaat niet alleen om uploaden, maar ook het downloaden schiet totaal niet op. Natuurlijk maakt dat weinig uit als je iedere keer een paar bestanden moet synchroniseren, maar zodra je een nieuwe computer gaat toevoegen ben je direct de pineut! Je moet er niet raar van op kijken als je zomaar een paar uur bezig bent om een paar 100 MB te downloaden. Een map toevoegen aan dropbox hetzelfde verhaal.

Voor de rest een hele mooie service, maar de up/download snelheid mag zeker wel een puntje van kritiek zijn wat mij betreft. Een snelheid van 10 - 20 KB is niet meer van deze tijd namelijk!
Kijk eens naar hoe je Dropbox gebruikt... je plettert wat bestanden in je DropBox. De bestanden zelf heb je lokaal. Snelheid is dus helemaal niet zo boeiend.

Het enige moment waarop wat snelheid van pas komt is als je een gedeelde map hebt en iemand zit ergens anders op een bestand te wachten, maar als dit bestand al (ergens anders) in je Dropbox staat en je verplaatst het naar die map, dan gaat er maar een paar Kb over de lijn (en je kunt ook gamen met mensen in de US, dus latency lijkt me niet echt een issue). Is het echt een voor jouw Dropbox nieuw bestand hoe groot is dit bestand dan?

Het hele artikel is dus alleen relevant als mensen daadwerkelijk problemen ondervinden, maar ik ben een groot gebruiker en vind DropBox nog altijd een zeer goede en fijne tool, zeker nu ook 2 step authentication mogelijk is en ik op de iPad een pincode extra in kan stellen.

En wow, 100 miljoen gebruikers bedienen met 120 man personeel... dat doe je goed!
Het hele artikel is dus alleen relevant als mensen daadwerkelijk problemen ondervinden, maar ik ben een groot gebruiker en vind DropBox nog altijd een zeer goede en fijne tool
Sorry hoor, maar wie heeft jou het ijkpunt gemaakt voor wat relevant is? Hardstikke fijn dat jij heel tevreden bent, maar ga niet voor anderen bepalen wat voor hen relevant is of niet.
Dropbox hoeft alleen een copy te maken van hun "instance" een loadbalancer ervoor en dat instellen op een andere Amazon locatie. Misschien zijn ze bang dat er andere regels op andere locaties gelden (dat is 100% zo) en wellicht daarom....

[Reactie gewijzigd door eddyjohn op 15 november 2012 20:37]

Waarschijnlijker is dat ze bang zijn dat daarmee hun storage kosten minimaal verdubbelen? Ze kunnen ook Cloudfront aanzetten op hun S3. Dan staat het wereldwijd overal, sneller kan niet. Maar dan vertienvoudigen de kosten.
Voor de meeste dropbox gebruikers is snelheid niet heel erg relevant omdat je de bestanden lokaal hebt en hij op de achtergrond synchroniseert.
Idee van dropbox is dat het meer dan een remote storage is... DE feature van dropbox is dat je (verschillende) bestanden met (verschillende) gebruikers kunt delen. Zodra je dat gaat doen is snelheid dus wel belangrijk.
Voor de meeste dropbox gebruikers is snelheid niet heel erg relevant omdat je de bestanden lokaal hebt en hij op de achtergrond synchroniseert.
Goede opmerking! Fit for purpose noemen we dat.
Tip voor Dropbox-gebruikers: Stel de bandwidth-limiet in op 99.999 kB/s. Dit versnelt je Dropbox-verbinding aanzienlijk.
Normaal zorgt Dropbox ervoor dat hun app je internetverbinding niet te veel benvloed door maar 75% te gebruiken. Dit zorgt voor een hogere upload/download-snelheid.
Ehm, download rate staat standaard op unlimited. Upload rate wordt automatisch geregeld. En dat is wel fijn want de meeste consumentenlijnen hebben maar zeer beperkte upload speed.

De upload speed heeft dan weer alleen invloed als je grote bestanden toevoegd aan je Dropbox folder die gesynchroniseerd moeten worden nr Dropbox servers, voor het downloaden van je folder heb je daar verder geen last van. En dat uploaden hoeft maar n keer te gebeuren, dus zo problematisch is dat niet.

De downloadspeed is wat dramatisch is bij Dropbox.
Waar kan je dit precies vinden?
Waar kan je dit precies vinden?
Op deze website zie je meer informatie: http://lifehacker.com/5904745/speed-up-dropboxs-file-syncing
Heb je het berhaupt geprobeerd? Ik heb op mijn 100 MBit glasvezel nog steeds een belabberde 850 KB/s ... Een (nog niet eens snelle) rekensom leert mij dat 75% van een 100 MBit lijn geen 850 KB/s is :)

Edit
As we type, een luttele 150 KB/s :'(

[Reactie gewijzigd door 321X op 15 november 2012 21:32]

Ik gebruik het zelf altijd. Haal een 10 keer zo hogere snelheid.
Of het inderdaad een nadeel is hangt af van de gebruiker. Die paar Word documentjes die ik er opsla, priv en licht zakelijke documenten, daarvoor werkt de dienst voor mij uitstekend. Gratis notabene.

Ik kan me voorstellen dat het voor professionele gebruikers anders ligt, er staat echter niet bij wie de doelgroepen zijn en in welke mate de dienst door particulieren (of bijvoorbeeld eenmansbedrijfjes, met relatief weinig opslagbehoefte en dataverkeer) wordt gebruikt en in welke mate door bedrijven.

De doelgroep lijkt me wel relevant, alvorens waarde toe te kennen aan de getrokken conclusie van het onderzoek.
Op mijn werk gebruiken we (helaas) Dropbox om bestanden uit te wisselen tussen collega's. En dat gaat inderdaad verrekte traag. Meestal komt het niet sneller dan 70 KB/s binnen. Zelfs op het universiteitsnetwerk hier in Groningen wordt het niet meer dan 300 KB/s, dus met enkele gigabytes aan data zit je dan wel even te wachten.
Het is geen gratis dienst. Zoals ik al zei wordt het voor mijn werk gebruikt en daar is ook gewoon netjes een business account voor afgesloten.
Zet dan LAN sync aan dan gaat het een stuk sneller.
Dat werkt natuurlijk alleen als je op hetzelfde LAN zit. Aangezien wij veelal van huis uit werken helpt dat in deze situatie dus niet.
Ik sla ruim 60Gb in vele tienduizenden bestanden op en als je dat voor het eerste wilt synchroniseren kan je heeeeel lang wachten. Wanneer je Dropbox wilt opstarten duurt al vele minuten voordat hij doorheeft of er iets veranderd is. Dat gebeurt op de achtergrond, dus ik heb er weinig last van - al ratelt de harde schrijf wel door - maar als er een snellere service is hoor ik het graag.

Ik ga er echter vanuit dat de traagheid die ik ervaar vooral wordt veroorzaakt door de 'hash' en hoeveelheid bestanden, niet door de afstand.

[Reactie gewijzigd door brabbelaar op 16 november 2012 16:13]

Ik smijt er regelmatig een paar honderd fotos naar toe, en moet zeggen dat het bij mij, met mijn vrij smalle internet toegang, met volle snelheid binnenkomt op de andere machine(s).

Edit: Veel tweakers gebruiken het ook bij reviews, en daar heb ik ook nooit langzame plaatjes gezien?

[Reactie gewijzigd door ADQ op 15 november 2012 20:06]

reactie op verkeerde bericht door traag laden :P... hoe verwijder je zoiets

[Reactie gewijzigd door AJ op 16 november 2012 12:38]

Dat komt omdat hij detecteert of je op LAN zit. Als jij op je laptop een bestand deelt en je laat die aan staan, en je pc zet je aan met dropbox.
Geeft hij als het goed is de melding Syncing via LAN o.i.d. ;)

Dus dan is dat puur afhankelijk van jouw eigen netwerkje thuis :Y)
Overigens helpt "Dont limit aanvinken bij de bandwidth onder preferences
je ook van een snelheid cap af. bij mij stond dat automatisch aan op een of andere manier.
Ikzelf heb er in iedergeval geen problemen mee en heb ruim 30GB tot me beschikking :D

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 15 november 2012 21:55]

Dropbox heeft ook LAN sync dus dit kan lokaal een vertekend beeld geven ;)
Toen ik nog een betaalde account had (50gb) duurde het bijna 2 volle dagen om te synchroniseren (50gb). Keek ik naar de snelheid stokte deze vaak op 128 of 256 kbps. Moet wel zeggen dat dit een jaar geleden was en niet weet of deze snelheden inmiddels zijn opgeschroeft. En nee ik heb geen 1mbit lijn.
Inderdaad vorig jaar kwam de snelheid bij het opnieuw synchroniseren niet boven de 256 kbps uit. Recentelijk heb ik een nieuwe apparaat toegevoegd aan mijn dropbox en expres niet binnen de lan maar daarbuiten laten syncrhoniseren en het bleek nu veel vlotter te gaan. Smorgens om 9 uur aangezet savonds om 6 uur was het inmiddels afgerond(60GB). In die zin een flinke verbetering van de snelheid.
Als je een beetje serieus bedrijfstechnisch met data oplossingen bezig bent en je niet uit de Apple klik cultuur komt dan blijf je natuurlijk erg ver van dit soort oplossingen. Het ziet er allemaal leuk uit, maar het is natuurlijk erg black box zonder enige garantie.

In een korte tijd bouw je bijvoorbeeld met Perl en een FTP library een dienst op die synchroniseert, je je kan throttlen, en je integrity checks kan laten uitvoeren. Die cloud diensten zijn een leuke gimmick voor verkopers, en gratis lonkt, maar als je uptime en QOS wilt moet jet het toch vaak zelf bouwen of de portemonee flink opentrekken.
Mogelijk niet specifiek aan mij gericht maar gebruik diensten als dropbox en drive puur voor priv. Bedrijftechnisch kan ik me diensten als dropbox en drive niet echt voorstellen. Wil je wel die kant opgaan zou ik eerder denken aan Amazon S3 of iets dergelijks. Die vermeldden (zover ik weet) in ieder geval dat de spullen die je erop plaatst van jou zijn, blijven en niet door andere(spiders voor zoekmachine etc) worden doorzocht.

Een een eigen serverpark opbouwen kost behoorlijk wat niet enkel alleen aan die beheerder maar ook fysieke aanschaf, onderhoud energie etc. Wil je het goed doen moet je dat ding inclusief de lijn van en naar je kantoor dubbel of 3 dubbel uitvoeren wil je je uptime kunnen garanderen.

Een cloud dienst is niet per definitie slechter qua uptime. Hier gaat de eens in de zoveel tijd de server nog wel eens dicht voor het nodige onderhoud, dat zouden we met een cloud oplossing niet tot nauwelijks hebben. De dubbele lijn naar buiten blijven we in die zin wel houden.
Klets... Dropbox werkt niet alleen simpel maar is ook zeer breed ondersteund door derden. Enne ftp? Zou eerder richting rsync moeten denken.

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 16 november 2012 16:15]

Er zijn domweg niet genoeg vakkundige systeembeheerders om elk bedrijf op aarde zelf zijn eigen systeemconfig en hosting te laten doen.
En dat hebben onderzoekers uit moeten zoeken? Open deuren intrappen is ook een vak tegenwoordig 8)7
Waarom gaan universiteiten trouwens onderzoek plegen naar de performance van clouddiensten? Daar betaal ik geen belastingsgeld voor, laat die clouddiensten dat lekker zelf onderzoeken.
Waarom gaan universiteiten trouwens onderzoek plegen naar de performance van clouddiensten? Daar betaal ik geen belastingsgeld voor, laat die clouddiensten dat lekker zelf onderzoeken.
We gaan tegenwoordig steeds meer naar een gedistribueerde manier van dingen opslaan, en clouddiensten is daar een heel erg concreet voorbeeld van. Dit onderzoek is gedaan door de groep van Design and Analysis of Communication Systems (DACS). De orginele paper is hier te vinden.

Het onderzoek is dan wel concreet gedaan naar Dropbox, maar dat is dan ook alleen maar omdat dit op het moment de grootste personal cloud storage provider van het moment is. De resultaten zijn echter breder dan dat:
Our contributions are threefold: Firstly, we are the first to study Dropbox, which we show to be the most widely-used cloud storage system, already accounting for a volume equivalent to around one third of the YouTube traffic at campus networks on some days. Secondly, we characterize the workload typical users in different environments generate to the system, highlighting how this reflects on network traffic. Lastly, our results show possible performance bottlenecks caused by both the current system architecture and the storage protocol. This is exacerbated for users connected far from control and storage data-centers.
Het onderzoek is gedaan in het kader van het COST TMA project wat verder kijkt naar de performance van zeer grote netwerken zoals dat van Dropbox.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 16 november 2012 08:03]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True