Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieën Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 93, views: 41.218 •

De populaire cloudopslagdienst Dropbox zou voor Europese gebruikers een relatief slechte performance bieden doordat het bedrijf de data uitsluitend opslaat op servers van Amazon die aan de westkust van de VS zijn geplaatst. Dat concluderen onderzoekers van de Universiteit van Twente.

De onderzoekers van het Centrum voor Telematica en Informatietechnologie aan de Universiteit van Twente, die hun bevindingen deze week zullen presenteren op de Internet Measurement Conference in Boston, analyseerde de cloudopslagdienst Dropbox. Deze clouddienst telt inmiddels meer dan 100 miljoen gebruikers en biedt laagdrempelige software aan waarmee data gedeeld en veiliggesteld kan worden. Bij de analyse van Dropbox bekeken de onderzoekers naar het uitwisselingsmechanisme, en op welke wijze de data wordt opgeslagen. Ook de locatie werd bekeken.

Dropbox maakt gebruik van hashing om te bepalen of een bestand is gewijzigd. Bovendien wordt via hashing voorkomen dat er onnodig data wordt verstuurd. Dropbox gebruikt volgens de onderzoekers eigen servers voor het hashing-mechanisme, maar desondanks kan hashing een vertragende factor vormen, met name als data versleuteld wordt opgeslagen.

Volgens de onderzoekers van de UT, die samenwerkte met enkele collega's van de Politecnico di Torino, is de grootste flessenhals in het opslaan van data op cloudservers de keuze van Dropbox om alleen Amazon-servers aan de westkust van de Verenigde Staten in te zetten. Hierdoor moeten datapakketjes een relatief lange weg afleggen. Het is niet duidelijk waarom Dropbox geen servers van Amazon kiest buiten de Verenigde Staten, maar mogelijk spelen extra kosten hierbij een rol.

Reacties (93)

veiliggesteld kan worden.
Veilig in de handen van de Amerikaanse overheid wordt hiermee vast bedoeld.
Of het inderdaad een nadeel is hangt af van de gebruiker. Die paar Word documentjes die ik er opsla, privé en licht zakelijke documenten, daarvoor werkt de dienst voor mij uitstekend. Gratis notabene.

Ik kan me voorstellen dat het voor professionele gebruikers anders ligt, er staat echter niet bij wie de doelgroepen zijn en in welke mate de dienst door particulieren (of bijvoorbeeld eenmansbedrijfjes, met relatief weinig opslagbehoefte en dataverkeer) wordt gebruikt en in welke mate door bedrijven.

De doelgroep lijkt me wel relevant, alvorens waarde toe te kennen aan de getrokken conclusie van het onderzoek.
Ik smijt er regelmatig een paar honderd fotos naar toe, en moet zeggen dat het bij mij, met mijn vrij smalle internet toegang, met volle snelheid binnenkomt op de andere machine(s).

Edit: Veel tweakers gebruiken het ook bij reviews, en daar heb ik ook nooit langzame plaatjes gezien?

[Reactie gewijzigd door ADQ op 15 november 2012 20:06]

"Hierdoor moeten datapakketjes een relatief lange weg afleggen."
Kan het nog verder weg dan? :+

Heel toevallig heb ik deze week gezocht hoe Dropbox een beter download snelheid zou kunnen krijgen en gekeken naar alternatieven. Helaas waren de tips die gegeven werden geen oplossing, want de maximale downloadsnelheid bleef rond de 850 KB/s steken. Als je een paar gig erin hebt staan duurt het uren voordat het binnen is!

Een alternatief als Google Drive is minder stabiel imho en sugarsync is nog redelijk onbekend. Ik ben wel benieuwd naar de snelheid.
En dat hebben onderzoekers uit moeten zoeken? Open deuren intrappen is ook een vak tegenwoordig 8)7
Waarom gaan universiteiten trouwens onderzoek plegen naar de performance van clouddiensten? Daar betaal ik geen belastingsgeld voor, laat die clouddiensten dat lekker zelf onderzoeken.
Waarom zitten ze in godesnaam nog steeds in Amazon... op deze schaal is Amazon bepaald niet meer goedkoper dan een eigen bak hardware.
Als die cloud bedrijven dat zelf doen dan krijg je de "Wij van wc eend adviseren wc eend" :-)

Maar mijn gedachte is meten is leuk, vergelijken is leuker.

Dropbox is traag, ja zal best, ten opzichte van wie?
Euh... sorry, maar dat slaat nergens op. Of heb jij cross-datacenter redundancy, single disk failure en 99.99999bla% uptime voor 10 eurocent per GB per maand ? Geen appels met peren vergelijken, geen Mazda met een top of the line BMW en geen desktop harde schijf met een datacenter-level opslag systeem aub.

Reken maar dat in een klein datacenter in eigen beheer, je voor professionele opslag ruwweg 1000 euro per terrabyte per jaar neerlegt (redundancy, monitoring, power, cooling, backup, ... inclusief). Afhankelijk van de professionaliteit van de omgeving kan dat nog 50% meer of minder zijn. Hier krijg je veel betere bescherming (cross datacenter) voor evenveel geld.

Geloof me, als jij me kan zeggen hoe je goedkoper dan Amazon storage kan aanleveren in service vorm, stuur me een PM en ik maak je rijk :D. Dat is DE hamvraag voor veel bedrijven op dit moment...

Anyway, los daarvan snap ik ook niet waarom Dropbox de gebruiker gewoon niet laat kiezen in welk datacenter je data opgeslagen wordt; er zijn Europese datacenters van Amazon, ze kunnen toch heus wel bij Amazon onderhandelen om een fixed global fee voor storage te krijgen? Zeker als je het opkomende professionele gebruik in beschouwing neemt (met Dropbox for Teams), moet dit commercieel toch haalbaar zijn lijkt me? Als ze dan ook nog een juridisch volledig aparte entiteit oprichten om het te scheiden, zouden ze meteen compliant kunnen zijn met allerlei privacy regels op EU vlak die professionelen momenteel verhinderen cloud storage van niet-Europese providers te gebruiken...

[Reactie gewijzigd door Krokant op 15 november 2012 20:31]

Klopt. Ik had zelf m'n pc opnieuw geďnstalleerd. Na dat ik dropbox had geďnstalleerd was hij 2 dagen bezig om m'n bestanden te kopieren. Dat ging met 30-200 kb/s. Niet echt rap dus.
Probeer anders Box.com eens.
gaat snel genoeg voor mij hoor
Toen ik nog een betaalde account had (50gb) duurde het bijna 2 volle dagen om te synchroniseren (50gb). Keek ik naar de snelheid stokte deze vaak op 128 of 256 kbps. Moet wel zeggen dat dit een jaar geleden was en niet weet of deze snelheden inmiddels zijn opgeschroeft. En nee ik heb geen 1mbit lijn.
Tip voor Dropbox-gebruikers: Stel de bandwidth-limiet in op 99.999 kB/s. Dit versnelt je Dropbox-verbinding aanzienlijk.
Dropbox hoeft alleen een copy te maken van hun "instance" een loadbalancer ervoor en dat instellen op een andere Amazon locatie. Misschien zijn ze bang dat er andere regels op andere locaties gelden (dat is 100% zo) en wellicht daarom....

[Reactie gewijzigd door eddyjohn op 15 november 2012 20:37]

Waar kan je dit precies vinden?
daarom gebruik ik skydrive, download makkelijk met 3 a 4 mb/s en uploaden gaat ook lekker rap!
Dropbox heeft ook LAN sync dus dit kan lokaal een vertekend beeld geven ;)
De afstand zou niet voor heel veel extra vertraging moeten zorgen. De snelheid waarmee data verstuurd wordt, bedraagt ongeveer 2/3 van de lichtsnelheid. De afstand tot de westkust van Amerika bedraagt voor ons ongeveer 9000 km. De latency is dan ongeveer 45ms voor een enkele reis richting Amerika. Voor het up- en downloaden is het dan 90ms. Iets wat nog steeds niet voor ernstig veel vertraging hoeft te zorgen.
Ik vraag me dus af wat er met relatief traag wordt bedoeld in de tekst. De switches die er tussen zitten, verhogen de latency ook niet echt noemenswaardig.
Zelf heb ik dan ook helemaal geen last van enige vertragingen die door Dropbox voortkomen...
100% mee eens. Zover ik weet, kan niemand tegen Amazon S3 opboksen voor storage als je kijkt wat je er voor terug krijgt. Nou ja, het hangt af van hoe je je data gebruikt. Als puur storage is het zeer goedkoop, ook voor particulieren, als je het als live file systeem gaat gebruiken dan betaal je wel veel aan transfer.

Als aanvulling daarop: Amazon heeft deze week Glacier geintroduceerd. Hiermee kun je voor 1 cent per gigabyte per maand storage gebruiken, echter dit is een speciale vorm van storage die je niet live kunt benaderen en uitsluitend kunt restoren, wat meerdere dagen kost. Alleen geschikt voor backups dus, maar wel spotgoedkoop.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013