Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

De populaire cloudopslagdienst Dropbox zou voor Europese gebruikers een relatief slechte performance bieden doordat het bedrijf de data uitsluitend opslaat op servers van Amazon die aan de westkust van de VS zijn geplaatst. Dat concluderen onderzoekers van de Universiteit van Twente.

De onderzoekers van het Centrum voor Telematica en Informatietechnologie aan de Universiteit van Twente, die hun bevindingen deze week zullen presenteren op de Internet Measurement Conference in Boston, analyseerde de cloudopslagdienst Dropbox. Deze clouddienst telt inmiddels meer dan 100 miljoen gebruikers en biedt laagdrempelige software aan waarmee data gedeeld en veiliggesteld kan worden. Bij de analyse van Dropbox bekeken de onderzoekers naar het uitwisselingsmechanisme, en op welke wijze de data wordt opgeslagen. Ook de locatie werd bekeken.

Dropbox maakt gebruik van hashing om te bepalen of een bestand is gewijzigd. Bovendien wordt via hashing voorkomen dat er onnodig data wordt verstuurd. Dropbox gebruikt volgens de onderzoekers eigen servers voor het hashing-mechanisme, maar desondanks kan hashing een vertragende factor vormen, met name als data versleuteld wordt opgeslagen.

Volgens de onderzoekers van de UT, die samenwerkte met enkele collega's van de Politecnico di Torino, is de grootste flessenhals in het opslaan van data op cloudservers de keuze van Dropbox om alleen Amazon-servers aan de westkust van de Verenigde Staten in te zetten. Hierdoor moeten datapakketjes een relatief lange weg afleggen. Het is niet duidelijk waarom Dropbox geen servers van Amazon kiest buiten de Verenigde Staten, maar mogelijk spelen extra kosten hierbij een rol.

Reacties (93)

Reactiefilter:-193091+170+211+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Bronvermelding?
Heeft het niet te maken met de tijdzone waarin de servers staan? Ik kan me voorstellen dat ze daar in de nacht de capaciteit terugschroeven wegens onderhoud e.d. Ga je in Europa wel merken.
Als ik me niet vergis blijft de standaard dienst gratis, maar kun je in de toekomst betalen voor een "Dropboxmodel" (dus storage bij AeroFS zelf).

Ik weet het, [citation needed], maar ik kan zo snel niet vinden waar ik het heb gelezen. Bij PCWorld hebben ze het in ieder geval ook gezien ;)
Ik gebruik het zelf altijd. Haal een 10 keer zo hogere snelheid.
Dropbox doet ook aan ontdubbelen op basis van hashing: als 10 mensen dezelfde mp3 opslaan wordt er maar 1 mp3 opgeslagen. Dat is een essentieel element waardoor Dropbox relatief goedkoop kan blijven. Die truck zou veel minder goed werken als je zaken op meer dan 1 locatie opslaat.
Met 1 opgeleide IT'er ben je niet hoor.
Je benodigde structuur dient per definitie groter te zijn

Zo heb je er minimaal 2 nodig. (Anders kan er nooit een ziek of op vakantie zijn in geval van problemen!)
Zo heb je reserve hardware op voorraad nodig in geval hardware problemen.
Zo heb je een zeer betrouwbare / dure / grote bandbreedte internet connectie
Zo heb je goed UPS'en nodig of stroom generatoren nodig voor het geval iets fout gaat met je stroom voorziening
Ook moet je rekening houden met het bedrijfsrisico van de goede maar job-hoppende IT'er..

Er zijn talloze zaken dat als puntje bij paaltje komt je stukken duurder uit bent om het zelfde te bereiken indien je het "kleinschalig" doet!
Een interessant alternatief dat ik laatst heb ontdetkt en om in de gaten te houden is Bitcasa (infinite storage).
Kenmerken:
  • onbeperkte opslagruimte en onbeperkte bestandsgrootte
  • alles wordt met AES 256 encryptie opgeslagen
  • synchronisatie mogelijkheden
  • als backup te gebruiken
  • inclusieft file history (oude versies of verwijderde versies herstellen)
  • ook te gebruiken als online storage met een Bitcasa map in Windows/Mac verkenner
Het draait nu nog als publieke beta en zal vanaf begin volgend jaar gaat 10 dollar per maand gaan kosten.
Het probleem is de tweewegcommunicatie die vereist is voor TCP. TCP wil een acknowledgement voor gestuurde data, en als het lang duurt voor die aankomt heeft dat effect op de snelheid waarmee je kunt versturen. Met goede tuning is dit te verhelpen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bandwidth-delay_product
En daarom gaat het dus over schaal. Het punt is dat als je groot genoeg bent, je die mensen voldoende werk kunt geven, zodat het weliswaar overhead is, maar precies dezelfde overhead die de clouddienst ook zou hebben als je hun in zou zetten. Mocht je dan toch die clouddienst inzetten betaal je hun winstmarge, hun risicomanagement en hun administratieve diensten. Dus al heb je zelf in dat geval wat meer overhead omdat je personeelsafdeling wat meer moet doen, of je zit net in een ongunstig belasting- of energieklimaat (Denemarken/Duitsland *kuch), het kan heel goed zijn dat je dat er zelf zo weer uit hebt omdat je niet iemand anders zijn bedrijfsvoering zit te financieren.
Daarnaast heb je dan weer de voordelen dat je een oplossing kunt maken die precies past bij jouw wensen, de data altijd in je eigen hand is (en dus niet van de Amerikaanse regering bijvoorbeeld) en mensen verantwoordelijk zijn voor die data die een directe betrekking met jouw bedrijf hebben - niet alleen omdat het hun baan is, maar ook omdat ze (meestal) fysiek deel uitmaken van jouw bedrijf.
Ook ondersteun je de locale economie, waar je als bedrijf op de lange termijn en geaggregeerd alleen maar voordeel van hebt.
reactie op verkeerde bericht door traag laden :P... hoe verwijder je zoiets

[Reactie gewijzigd door AJ op 16 november 2012 12:38]

Dat ziet er gaaf uit! Jammer dat je nog een invite nodig hebt.

Ik ben alleen wel benieuwd hoe dit bedrijf winst gaat maken. Er werken nu 13 man en ze hebben grote investeerders. Zouden ze uiteindelijk een paar dollar per maand gaan vragen voor de dienst?
Mooi Alternatief, maar wat als je hd crashed? wat als er een pc uitstaat?
Dropbox is dan wel traag, maar dat geldt vooral voor de web interface. De desktop versie heb ik nooit problemen mee...
Als ze nu eens die bandwith limiet van 75% standaard uitzet zal stuj meer schelen dsn die verbibding naar west amerika
Relatief traag?? gerust ook absoluut. als ik een bestand van 2gig op mn dropbox zet heb ik de hele dag nodig.. Dit moet veel sneller! zou anders zonde zijn aangezien het verder een prima software is.
gaat snel genoeg voor mij hoor
Klopt. Ik had zelf m'n pc opnieuw ge´nstalleerd. Na dat ik dropbox had ge´nstalleerd was hij 2 dagen bezig om m'n bestanden te kopieren. Dat ging met 30-200 kb/s. Niet echt rap dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG Nexus 5 (2015) Apple iPhone 6s FIFA 16 Microsoft Windows 10 Home NL Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Gear S2 Skylake Samsung Galaxy S6 edge+

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True