Spotify bevestigt dat het bètatest met browserversie uitvoert
Muziekstreamingdienst Spotify werkt aan een browserversie. Een testversie is voorlopig voor slechts een beperkte groep beschikbaar. De browserversie zou een afgeslankte versie van de Spotify-desktop zijn en is ook toegankelijk voor gebruikers zonder abonnement.
De muziekstreamingdienst heeft de komst van een browserversie inmiddels aan Engadget bevestigd, na een bericht dat op The Verge verscheen. Spotify zou de browserapp momenteel als bèta binnen een beperkte groep testen. De komende maanden zou de webversie van Spotify voor meer gebruikers beschikbaar moeten komen, maar het zou volgens het bedrijf nog enige tijd kunnen duren voordat iedereen er gebruik van kan maken. Het bedrijf wil pas volgend jaar meer informatie geven.
Afgaande op de screenshot dat de site heeft gepubliceerd beschikt de webversie over een aantal herkenbare elementen uit de desktopversie, zoals de 'what's new'-functionaliteit, de mogelijkheid om afspeellijsten samen te stellen, een zoekfunctie en een radioknop. De mogelijkheid om applicaties te installeren ontbreekt.
De browserversie zou net als de desktop-app te gebruiken zijn voor zowel gratis gebruikers als betalende abonnees. Gebruikers zonder betaald abonnement krijgen daarbij banners te zien en horen advertenties tussen nummers. Een interessante vraag is daarom of de webapp ook werkt in mobiele browsers. Op mobiele telefoons is de Spotify-app namelijk alleen te gebruiken voor premium-abonnees, die tien euro per maand moeten betalen.
Update 18:07: Nieuwe informatie toegevoegd en artikel aangepast naar aanleiding van bevestiging door Spotify.
Screenshot: The Verge
Reacties (56)
Benieuwd hoe ze dat gaan doen met het DRM-gebeuren. In HTML5 kan dat toch niet zomaar? En ik denk niet dat Spotify hun muziek DRM-loos gaat streamen.
Je kan gewoon data encrypten en decrypten in javascript. Anders wel in flash.
Data encrypten is nutteloos eerlijk gezegd. Je browser speelt de data af, dus staat de data ook ergens gedecrypt op je systeem. Kijk maar naar Soundcloud, op het eerste gezicht lijkt het wel beveiligd zodat niemand zomaar mp3'tjes van hun servers kan afhalen... lijkt. Echter is het systeem al achterhaald en zijn er verschillende sites waarbij je een Soundcloud-url kunt invoeren, de site achterhaald (volgens een logica) de locatie van het mp3-bestand en deze kun je direct via een Soundcloud-url binnenhalen. Hetzelfde verhaal met Youtube.
En zou bovenstaande allemaal wel goed afgeschermd zijn? Dan kan je nog steeds audio opnemen op je computer.
En zou bovenstaande allemaal wel goed afgeschermd zijn? Dan kan je nog steeds audio opnemen op je computer.
zoek ik de brondcode van een pagina naar de tag streamurl, dat is de directe url van de mp3
Ja echter zul je wel een Spotify abbo moeten hebben om de stream te mogen openen. Je kunt nu met de applicatie de muziek ook wel afspelen als je op een URL klikt. Die kun je zelfs makkelijk delen vanuit de applicatie!
Essentieel is wel dat je dus alleen met een geldig abbo je muziek af kan spelen. En de stream die geopend wordt dat die niet zomaar te beluisteren is in een willekeurige player. En ik vermoed dat dat niet zomaar kan. (misschien hoor je dan wel abracadabra).
Browser of applicatie, als je moeite wilt doen om de muziek illegaal op te nemen kan het in beide gevallen wel.
Essentieel is wel dat je dus alleen met een geldig abbo je muziek af kan spelen. En de stream die geopend wordt dat die niet zomaar te beluisteren is in een willekeurige player. En ik vermoed dat dat niet zomaar kan. (misschien hoor je dan wel abracadabra).
Browser of applicatie, als je moeite wilt doen om de muziek illegaal op te nemen kan het in beide gevallen wel.
Audio opnemen met je computer zal áltijd kunnen; als je het hoort, kun je het ook aftappen en dus opnemen. Daar kun je eigenlijk geen beveiliging tegen bedenken, hoewel ik mezelf dan tegenspreek gezien ik aanhanger ben van 'zeg nooit nooit'. 
[Reactie gewijzigd door ThePendulum op donderdag 15 november 2012 22:02]
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die een audio opname maken om zo aan de muziek te komen. Tegenwoordig download je een mp3 in 3 seconden dus waarom zou je zo moeilijk gaan doen?
Active-X ;-)
3 grootste concurrenten van Spotify;
http://www.deezer.com/
https://music.sonyentertainmentnetwork.com/
http://grooveshark.com/
Werken allemaal in de browser. DRM in de browser gaat prima, dan wel in een afgeslankte vorm.
http://www.deezer.com/
https://music.sonyentertainmentnetwork.com/
http://grooveshark.com/
Werken allemaal in de browser. DRM in de browser gaat prima, dan wel in een afgeslankte vorm.
Je kunt moeilijk een dienst zoals grooveshark een concurrent noemen, dat is hetzelfde als zeggen dat piratebay een concurrent van spotify is (ze beweren dat ze onder DCMA vallen, maar gezien ze hun hele business model eromheen bouwen dat DCMA een lag heeft kun je dat moeilijk zeggen 
vooral omdat ze ook al verschillende rechtzaken verloren hebben). Maja, deezer en sony zijn natuurlijk wel concurrenten ja, en DRM moet uiteindelijk het altijd decode, het blijft security through obscurity, dus ja, dat is niet heel erg nuttig (Maar stel het bestand is een beetje leuk opgeknipt en je veranderd de obscurity eens per maand ofzo, dan blijft dat rot genoeg voor 99% van de mensen)
vooral omdat ze ook al verschillende rechtzaken verloren hebben). Maja, deezer en sony zijn natuurlijk wel concurrenten ja, en DRM moet uiteindelijk het altijd decode, het blijft security through obscurity, dus ja, dat is niet heel erg nuttig (Maar stel het bestand is een beetje leuk opgeknipt en je veranderd de obscurity eens per maand ofzo, dan blijft dat rot genoeg voor 99% van de mensen)Je kan nu zelf een kijkje nemen, de beta is (voor mij) beschikbaar via https://play.spotify.com/
Voor mij niet (premium member)
Voor mij als Free gebruiker werkt die link. 
Op deze manier kan ik eindelijk op het werk gebruikmaken van Spotify - nu is een abonnement misschien wel nuttig...
Op deze manier kan ik eindelijk op het werk gebruikmaken van Spotify - nu is een abonnement misschien wel nuttig...
Erg handig.
De android app(TAB 10.1) is erg traaaag en mijn pc is een krachtpatser, dus zou die makkelijk moeten trekken.
De android app(TAB 10.1) is erg traaaag en mijn pc is een krachtpatser, dus zou die makkelijk moeten trekken.
Ik heb nergens last van (heb wel een S3).De android app(TAB 10.1) is erg traaaag en mijn pc is een krachtpatser, dus zou die makkelijk moeten trekken.
Maar ik heb ook alles wat ik wil luisteren gedownload want ik wil de hoogste kwaliteit (daar betaal ik immers voor), dus misschien is het enkel met streamen langzaam oid?
Dus nu kan je binnenkort zonder abbo toch op je telefoon luisteren (met browser op desktopmodus waarschijnlijk). Dat was eigenlijk de enige reden waarom ik het abonnement heb genomen, die dus misschien wel vervalt?
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 15 november 2012 16:43]
Lekker praktisch.. Moet je hele tijd je browser en scherm openhouden om geluid uit je telefoon te houden
Overal zijn truucjes voor Daarbij staat mijn scherm ALTIJD aan als ik muziek luister via mijn telefoon.
Vast niet voor iedereen weggelegd (fietser bijv), maar in de auto is het handig als je niet eerst het scherm aan hoeft te zetten om naar het volgende nummer te gaan
Daarbij staat mijn scherm ALTIJD aan als ik muziek luister via mijn telefoon.Vast niet voor iedereen weggelegd (fietser bijv), maar in de auto is het handig als je niet eerst het scherm aan hoeft te zetten om naar het volgende nummer te gaan
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 15 november 2012 16:48]
Lekker voor je batterij ook. Als ik dat bij mijn Note zou doen haal ik de halve dag niet.
Iets met: In de auto. Ik ga er vanuit dat ie dan aan de 12 volt hangt.
Leuke uitbreiding van Spotify! Helaas ga ik er zelf weinig van merken en zijn op telefoons de native apps al zo geintegreerd dat ik het nut er niet zo van in zie, maar mooie ontwikkeling!
Leuke uitbreiding van Spotify! Helaas ga ik er zelf weinig van merken en zijn op telefoons de native apps al zo geintegreerd dat ik het nut er niet zo van in zie, maar mooie ontwikkeling!
Je moet het ook geen halve dag doen XD
Ik woon werk achter een computer, dus altijd wel op te laden als het nodig is, hoewel ik zelden binnen 24 uur hoef te laden (scherm aan tijd van 6 uur is makkelijk te halen). Daarbij is het maar 15 minuten rijden (als het tegen zit)!
Zou banger zijn dat me scherm inbrand dan dat mijn accu leeg raakt...
Ik woon werk achter een computer, dus altijd wel op te laden als het nodig is, hoewel ik zelden binnen 24 uur hoef te laden (scherm aan tijd van 6 uur is makkelijk te halen). Daarbij is het maar 15 minuten rijden (als het tegen zit)!
Zou banger zijn dat me scherm inbrand dan dat mijn accu leeg raakt...
Bij de Grooveshark HTML5 browser versie speelt hij altijd gewoon door op de achtergrond van mijn tablet!
Alleen bij ipads, domme ios, kan niet 2 apps tegelijk draaien dus daar speelt de muziek wel door als ik terug naar Home ga maar zodra ik een andere app kies, stopt de safari app.
Grooveshark is wat dat betreft echt stapje voor op Spotify. Jammer dat niemand het kent in NL. Free music, we all want Napster
Alleen bij ipads, domme ios, kan niet 2 apps tegelijk draaien dus daar speelt de muziek wel door als ik terug naar Home ga maar zodra ik een andere app kies, stopt de safari app.
Grooveshark is wat dat betreft echt stapje voor op Spotify. Jammer dat niemand het kent in NL. Free music, we all want Napster
Hmm, dan heb ik toch een speciale ipad want grooveshark speelt gewoon door als ik in een andere app zit. Tenzij die andere app gebruik ook gebruik maakt van het geluid natuurlijk.
dubbelklik op home scherm, schuif naar rechts, klik de play knop.maar zodra ik een andere app kies, stopt de safari app.
Als de webdevelopers via de webadio api de audio afleveren kun je in iOS de music controls van het besturingssysteem gebruiken (dus ook die op het lockscherm), dat heeft de Google Music webapp bijvoorbeeld ook. Android kan dit geloof ik ook, al heb ik dat nooit uitgeprobeerd.
Edit: niet op android dus
Edit: niet op android dus
[Reactie gewijzigd door Kaalaamaazoo op donderdag 15 november 2012 17:49]
Ik ga echt huilen als dit met Flash is geprogrammeerd
Dan huil ik met je mee. Maar ik verwacht dat Spotify met een HTML5-oplossing komt, anders zou het echt een domper zijn. Fingers crossed.
en Silverlight?
Java
Maar goed, alle gekheid op een stokje - het zal in hoe dan ook in een applicatieframework geprogrammeerd moeten worden. Voordeel van Flash/Silverlight is dat je snellere/uitgebreidere applicaties kan maken dan met HTML5, maar er is wel een plugin voor nodig.
Maar goed, alle gekheid op een stokje - het zal in hoe dan ook in een applicatieframework geprogrammeerd moeten worden. Voordeel van Flash/Silverlight is dat je snellere/uitgebreidere applicaties kan maken dan met HTML5, maar er is wel een plugin voor nodig.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 16 november 2012 14:03]
Lijkt me terecht dat ik hiermee ook muziek kan luisteren op mijn portable device. Ik betaal ¤5 per maand om muziek te luisteren, of dit nou op een x86, x64 device of een portable device is lijkt me totaal irrelevant. Een laptop is net zo goed portable, en ook daarop mag zonder extra kosten muziek geluisterd worden. Op mijn iPad moet het opeens ¤5 extra kosten. Thanks, but no thanks. Dan slinger ik nieuwsgroepen wel even aan.Een interessante vraag is daarom of de web-app ook werkt in mobiele browsers. Op mobiele telefoons is de Spotify-app namelijk alleen te gebruiken voor premium-abonnees, die tien euro per maand moeten betalen.
[Reactie gewijzigd door Agorias op donderdag 15 november 2012 17:14]
het heeft ook te maken met manier waarop de data op je device aankomt. Bij spotify wordt voor de distributie van data voor de desktop clients gebruik gemaakt van p2p. Dit heeft als voordeel dat je veel minder een single point of failure hebt, en je oplossing veel beter schaalt met het aantal gebruikers.
Omdat mobile devices doorgaan veel minder bandbreedte ter beschikking hebben, en de beschikbare bandbreedte meestal een stuk kostbaarder is, gebruiken zij geen p2p. maar streamen altijd rechstreeks van de servers van Spotify. Dat betekent dat er meer capaciteit nodig is voor mobiele devices, en dat dat dus duurder is voor Spotify.
Omdat mobile devices doorgaan veel minder bandbreedte ter beschikking hebben, en de beschikbare bandbreedte meestal een stuk kostbaarder is, gebruiken zij geen p2p. maar streamen altijd rechstreeks van de servers van Spotify. Dat betekent dat er meer capaciteit nodig is voor mobiele devices, en dat dat dus duurder is voor Spotify.
Wacht... waaat? Dus omdat ouderen bijvoorbeeld korting krijgen op hun treinkaartje ga jij maar zwartrijden in de trein? Ik bedoel, dat is waar het op neerkomt, je hebt verschillende doelgroepen, die het product op verschillende manieren gebruiken, dan is het toch ook volledig economisch logisch dat je een andere prijs rekent (als de vraag anders is)... of ik dat persoonlijk leuk vind is natuurlijk een andere zaak. En trouwens, de gedachte erachter is dat je meer moet betalen als je het offline wilt kunnen luisteren volgens mij, en omdat de gebruikers ervaring op mobiel niet al te geweldig is als je het niet eerst offline 'cached' is dat gewoon het gehele mobiele abbonoment zo geworden. Kan ik me op zich best in vinden.
Quote:
Een interessante vraag is daarom of de web-app ook werkt in mobiele browsers. Op mobiele telefoons is de Spotify-app namelijk alleen te gebruiken voor premium-abonnees, die tien euro per maand moeten betalen.
Los daarvan is, in ieder geval in combinatie met mijn android telefoon, die app behoorlijk brak, hij doet het nu bijvoorbeeld helemaal niet meer. Dus een webversie lijkt me handig, al zal die waarschijnlijk geen offlinelist kunnen cachen.
Een interessante vraag is daarom of de web-app ook werkt in mobiele browsers. Op mobiele telefoons is de Spotify-app namelijk alleen te gebruiken voor premium-abonnees, die tien euro per maand moeten betalen.
Los daarvan is, in ieder geval in combinatie met mijn android telefoon, die app behoorlijk brak, hij doet het nu bijvoorbeeld helemaal niet meer. Dus een webversie lijkt me handig, al zal die waarschijnlijk geen offlinelist kunnen cachen.
Bij mij werkt die app prima! HTC One X met ICS.
Al zou die op je telefoon werken, dan nog zouden de meesten er niet veel aan hebben. Spotify streamen kost ontzettend veel dataverkeer, dus ben je zo door je datalimiet heen. Groot voordeel van de betaalde variant vind ik dat je de nummers kunt downloaden.
Zou wel vet zijn, dan kan ik het alsnog gebruiken op mijn Samsung TV (5000 serie, dus voorlopig nog geen app)
Zou wel vet zijn, dan kan ik het alsnog gebruiken op mijn Samsung TV (5000 serie, dus voorlopig nog geen app)
Ook een telefoon kan je op een wifi netwerk hebben...
Eindelijk! Ik heb zo veel muziek wat gewoon in m'n browser draait dat ik blij ben dat ze de stap hebben gemaakt naar een browser versie. Naast winamp nog een applicatie op de desktop moeten draaien is niet echt gewenst. Het is net die extra stap.
Wat is het verschil tussen een webapplicatie in een tab (dus kost ook klikken om er naartoe te navigeren) en een native applicatie met een icon op je taskbar? De native app is waarschijnlijk nog sneller en kleiner qua ram ook. Het is alleen interessant voor twee situaties:
a) je hebt een OS waar geen spotify client voor is
b) je zit op je werkplek waar je geen applicaties mag installeren, maar waar ze Spotify niet geblokt hebben.
a) je hebt een OS waar geen spotify client voor is
b) je zit op je werkplek waar je geen applicaties mag installeren, maar waar ze Spotify niet geblokt hebben.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 16 november 2012 13:56]
Ben benieuwd of dit ook mogelijkheden opent voor het gebruik van Spotify op een mediaspeler zoals de popcorn hour, aangezien daar momenteel (zover ik weet) nog geen plugins voor zijn.
Ben ik echt tot nu toe de enige (niet spotify gebruiker) die als eerste dacht: "Nu pas?"
HTML5 zou in dit geval in grote mate bedragen aan de "multiplatform-heid" van het systeem, iets wat Spotify lijkt mij toch keihard zou moeten nastreven.
Ik lees hierboven al mensen over DRM, dat lijkt geen punt van discussie. Wat je kunt afspelen kan je opnemen...
HTML5 zou in dit geval in grote mate bedragen aan de "multiplatform-heid" van het systeem, iets wat Spotify lijkt mij toch keihard zou moeten nastreven.
Ik lees hierboven al mensen over DRM, dat lijkt geen punt van discussie. Wat je kunt afspelen kan je opnemen...
+1 voor Grooveshark. Goeie site, goeie kwaliteit streams en radio en prima app voor Android en iOS. Niks beters dan je eigen radio maken door BT audio te streamen vanaf je smartphone naar je autoradio
Over het artikel zelf: ik ben ook wel benieuwd naar de browserversie op mobiel, maar die zal wel een user-agent check hebben, of anders een resolutiecheck.
Over het artikel zelf: ik ben ook wel benieuwd naar de browserversie op mobiel, maar die zal wel een user-agent check hebben, of anders een resolutiecheck.
Grooveshark is een grijs gebied. Ze zeggen zelf dat de betrokken partijen geld krijgen maar punt is dat de muziek niet komt van de maatschappijen maar van de community. Dit veroorzaakt enorme fragmentatie betreft kwaliteit (bitrate), tags en versies van nummers. Als je zoekt naar een bekend nummer krijg je tig versies waar brakke en incomplete versies tussen zitten. Bij Spotify komt het rechtstreeks van de maatschappijen zelf waar alles in goede kwaliteit is, juiste versies en juiste tags.
Naast dat is Spotify breed ondersteund door telefoons, tablets, radio's, versterkers, mediacenter, tv's enz.
Voorlopig geef ik de voorkeur aan Spotify.
Naast dat is Spotify breed ondersteund door telefoons, tablets, radio's, versterkers, mediacenter, tv's enz.
Voorlopig geef ik de voorkeur aan Spotify.
hmm, ik vind een native app van grote meerwaarde, verder is de audiokwaliteit van een legale service zoals Spotify constant en hoog, in tegen stelling user-uploaded content zoals bij Grooveshark.
De html5 versie van Grooveshark vind ik op zijn best matig, om over de flash oplossing maar niet te spreken. Ik hoop dan ook dat de web client van Spotify geen lelijke trage plugins zoals flash, silverlight of java nodig heeft!
De html5 versie van Grooveshark vind ik op zijn best matig, om over de flash oplossing maar niet te spreken. Ik hoop dan ook dat de web client van Spotify geen lelijke trage plugins zoals flash, silverlight of java nodig heeft!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
