Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties, 17.665 views •

Muziekstreamingdienst Spotify werkt aan een browserversie. Een testversie is voorlopig voor slechts een beperkte groep beschikbaar. De browserversie zou een afgeslankte versie van de Spotify-desktop zijn en is ook toegankelijk voor gebruikers zonder abonnement.

De muziekstreamingdienst heeft de komst van een browserversie inmiddels aan Engadget bevestigd, na een bericht dat op The Verge verscheen. Spotify zou de browserapp momenteel als bèta binnen een beperkte groep testen. De komende maanden zou de webversie van Spotify voor meer gebruikers beschikbaar moeten komen, maar het zou volgens het bedrijf nog enige tijd kunnen duren voordat iedereen er gebruik van kan maken. Het bedrijf wil pas volgend jaar meer informatie geven.

Afgaande op de screenshot dat de site heeft gepubliceerd beschikt de webversie over een aantal herkenbare elementen uit de desktopversie, zoals de 'what's new'-functionaliteit, de mogelijkheid om afspeellijsten samen te stellen, een zoekfunctie en een radioknop. De mogelijkheid om applicaties te installeren ontbreekt.

De browserversie zou net als de desktop-app te gebruiken zijn voor zowel gratis gebruikers als betalende abonnees. Gebruikers zonder betaald abonnement krijgen daarbij banners te zien en horen advertenties tussen nummers. Een interessante vraag is daarom of de webapp ook werkt in mobiele browsers. Op mobiele telefoons is de Spotify-app namelijk alleen te gebruiken voor premium-abonnees, die tien euro per maand moeten betalen.

Update 18:07: Nieuwe informatie toegevoegd en artikel aangepast naar aanleiding van bevestiging door Spotify.

Spotify Web app

Screenshot: The Verge

Reacties (56)

Reactiefilter:-156055+132+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Een interessante vraag is daarom of de web-app ook werkt in mobiele browsers. Op mobiele telefoons is de Spotify-app namelijk alleen te gebruiken voor premium-abonnees, die tien euro per maand moeten betalen.
Lijkt me terecht dat ik hiermee ook muziek kan luisteren op mijn portable device. Ik betaal §5 per maand om muziek te luisteren, of dit nou op een x86, x64 device of een portable device is lijkt me totaal irrelevant. Een laptop is net zo goed portable, en ook daarop mag zonder extra kosten muziek geluisterd worden. Op mijn iPad moet het opeens §5 extra kosten. Thanks, but no thanks. Dan slinger ik nieuwsgroepen wel even aan.

[Reactie gewijzigd door Agorias op 15 november 2012 17:14]

het heeft ook te maken met manier waarop de data op je device aankomt. Bij spotify wordt voor de distributie van data voor de desktop clients gebruik gemaakt van p2p. Dit heeft als voordeel dat je veel minder een single point of failure hebt, en je oplossing veel beter schaalt met het aantal gebruikers.

Omdat mobile devices doorgaan veel minder bandbreedte ter beschikking hebben, en de beschikbare bandbreedte meestal een stuk kostbaarder is, gebruiken zij geen p2p. maar streamen altijd rechstreeks van de servers van Spotify. Dat betekent dat er meer capaciteit nodig is voor mobiele devices, en dat dat dus duurder is voor Spotify.
Wacht... waaat? Dus omdat ouderen bijvoorbeeld korting krijgen op hun treinkaartje ga jij maar zwartrijden in de trein? Ik bedoel, dat is waar het op neerkomt, je hebt verschillende doelgroepen, die het product op verschillende manieren gebruiken, dan is het toch ook volledig economisch logisch dat je een andere prijs rekent (als de vraag anders is)... of ik dat persoonlijk leuk vind is natuurlijk een andere zaak. En trouwens, de gedachte erachter is dat je meer moet betalen als je het offline wilt kunnen luisteren volgens mij, en omdat de gebruikers ervaring op mobiel niet al te geweldig is als je het niet eerst offline 'cached' is dat gewoon het gehele mobiele abbonoment zo geworden. Kan ik me op zich best in vinden.
Benieuwd hoe ze dat gaan doen met het DRM-gebeuren. In HTML5 kan dat toch niet zomaar? En ik denk niet dat Spotify hun muziek DRM-loos gaat streamen.
Je kan gewoon data encrypten en decrypten in javascript. Anders wel in flash.
Data encrypten is nutteloos eerlijk gezegd. Je browser speelt de data af, dus staat de data ook ergens gedecrypt op je systeem. Kijk maar naar Soundcloud, op het eerste gezicht lijkt het wel beveiligd zodat niemand zomaar mp3'tjes van hun servers kan afhalen... lijkt. Echter is het systeem al achterhaald en zijn er verschillende sites waarbij je een Soundcloud-url kunt invoeren, de site achterhaald (volgens een logica) de locatie van het mp3-bestand en deze kun je direct via een Soundcloud-url binnenhalen. Hetzelfde verhaal met Youtube.

En zou bovenstaande allemaal wel goed afgeschermd zijn? Dan kan je nog steeds audio opnemen op je computer.
zoek ik de brondcode van een pagina naar de tag streamurl, dat is de directe url van de mp3
Ja echter zul je wel een Spotify abbo moeten hebben om de stream te mogen openen. Je kunt nu met de applicatie de muziek ook wel afspelen als je op een URL klikt. Die kun je zelfs makkelijk delen vanuit de applicatie!

Essentieel is wel dat je dus alleen met een geldig abbo je muziek af kan spelen. En de stream die geopend wordt dat die niet zomaar te beluisteren is in een willekeurige player. En ik vermoed dat dat niet zomaar kan. (misschien hoor je dan wel abracadabra).

Browser of applicatie, als je moeite wilt doen om de muziek illegaal op te nemen kan het in beide gevallen wel.
Audio opnemen met je computer zal Šltijd kunnen; als je het hoort, kun je het ook aftappen en dus opnemen. Daar kun je eigenlijk geen beveiliging tegen bedenken, hoewel ik mezelf dan tegenspreek gezien ik aanhanger ben van 'zeg nooit nooit'. ;)

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 15 november 2012 22:02]

Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die een audio opname maken om zo aan de muziek te komen. Tegenwoordig download je een mp3 in 3 seconden dus waarom zou je zo moeilijk gaan doen?
3 grootste concurrenten van Spotify;

http://www.deezer.com/
https://music.sonyentertainmentnetwork.com/
http://grooveshark.com/

Werken allemaal in de browser. DRM in de browser gaat prima, dan wel in een afgeslankte vorm.
Je kunt moeilijk een dienst zoals grooveshark een concurrent noemen, dat is hetzelfde als zeggen dat piratebay een concurrent van spotify is (ze beweren dat ze onder DCMA vallen, maar gezien ze hun hele business model eromheen bouwen dat DCMA een lag heeft kun je dat moeilijk zeggen :P vooral omdat ze ook al verschillende rechtzaken verloren hebben). Maja, deezer en sony zijn natuurlijk wel concurrenten ja, en DRM moet uiteindelijk het altijd decode, het blijft security through obscurity, dus ja, dat is niet heel erg nuttig :P (Maar stel het bestand is een beetje leuk opgeknipt en je veranderd de obscurity eens per maand ofzo, dan blijft dat rot genoeg voor 99% van de mensen)
Je kan nu zelf een kijkje nemen, de beta is (voor mij) beschikbaar via https://play.spotify.com/
Voor mij niet (premium member) ;)
Voor mij als Free gebruiker werkt die link. :) Op deze manier kan ik eindelijk op het werk gebruikmaken van Spotify - nu is een abonnement misschien wel nuttig...
Quote:
Een interessante vraag is daarom of de web-app ook werkt in mobiele browsers. Op mobiele telefoons is de Spotify-app namelijk alleen te gebruiken voor premium-abonnees, die tien euro per maand moeten betalen.

Los daarvan is, in ieder geval in combinatie met mijn android telefoon, die app behoorlijk brak, hij doet het nu bijvoorbeeld helemaal niet meer. Dus een webversie lijkt me handig, al zal die waarschijnlijk geen offlinelist kunnen cachen.
Bij mij werkt die app prima! HTC One X met ICS.
Al zou die op je telefoon werken, dan nog zouden de meesten er niet veel aan hebben. Spotify streamen kost ontzettend veel dataverkeer, dus ben je zo door je datalimiet heen. Groot voordeel van de betaalde variant vind ik dat je de nummers kunt downloaden.

Zou wel vet zijn, dan kan ik het alsnog gebruiken op mijn Samsung TV (5000 serie, dus voorlopig nog geen app)
Ook een telefoon kan je op een wifi netwerk hebben...
Eindelijk! Ik heb zo veel muziek wat gewoon in m'n browser draait dat ik blij ben dat ze de stap hebben gemaakt naar een browser versie. Naast winamp nog een applicatie op de desktop moeten draaien is niet echt gewenst. Het is net die extra stap.
Wat is het verschil tussen een webapplicatie in een tab (dus kost ook klikken om er naartoe te navigeren) en een native applicatie met een icon op je taskbar? De native app is waarschijnlijk nog sneller en kleiner qua ram ook. Het is alleen interessant voor twee situaties:
a) je hebt een OS waar geen spotify client voor is
b) je zit op je werkplek waar je geen applicaties mag installeren, maar waar ze Spotify niet geblokt hebben.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 november 2012 13:56]

Ben benieuwd of dit ook mogelijkheden opent voor het gebruik van Spotify op een mediaspeler zoals de popcorn hour, aangezien daar momenteel (zover ik weet) nog geen plugins voor zijn.
Ben ik echt tot nu toe de enige (niet spotify gebruiker) die als eerste dacht: "Nu pas?"

HTML5 zou in dit geval in grote mate bedragen aan de "multiplatform-heid" van het systeem, iets wat Spotify lijkt mij toch keihard zou moeten nastreven.

Ik lees hierboven al mensen over DRM, dat lijkt geen punt van discussie. Wat je kunt afspelen kan je opnemen...
Ik krijg er een Windows 8 gevoel bij... vooral de balk aan de linkerkant. Als de tegel bij denkt met een pause, stop en playknop ben je er..
Typo in het artikel:
De muziekstreamingdienst heeft de komst van een browserversie inmiddels aan Engadget bevestigd, na eeb bericht dat op The Verge verscheen.
Heeft iemand btw de URL waar je de huidige beta kan zien, of is dit intern?!
Spotify Web Player Beta

[Reactie gewijzigd door Onlireeks op 16 november 2012 15:35]

werkt niet voor mij :(
Via deze link werkte het bij mij wel.
+1 voor Grooveshark. Goeie site, goeie kwaliteit streams en radio en prima app voor Android en iOS. Niks beters dan je eigen radio maken door BT audio te streamen vanaf je smartphone naar je autoradio :)

Over het artikel zelf: ik ben ook wel benieuwd naar de browserversie op mobiel, maar die zal wel een user-agent check hebben, of anders een resolutiecheck.
Grooveshark is een grijs gebied. Ze zeggen zelf dat de betrokken partijen geld krijgen maar punt is dat de muziek niet komt van de maatschappijen maar van de community. Dit veroorzaakt enorme fragmentatie betreft kwaliteit (bitrate), tags en versies van nummers. Als je zoekt naar een bekend nummer krijg je tig versies waar brakke en incomplete versies tussen zitten. Bij Spotify komt het rechtstreeks van de maatschappijen zelf waar alles in goede kwaliteit is, juiste versies en juiste tags.

Naast dat is Spotify breed ondersteund door telefoons, tablets, radio's, versterkers, mediacenter, tv's enz.

Voorlopig geef ik de voorkeur aan Spotify.
hmm, ik vind een native app van grote meerwaarde, verder is de audiokwaliteit van een legale service zoals Spotify constant en hoog, in tegen stelling user-uploaded content zoals bij Grooveshark.

De html5 versie van Grooveshark vind ik op zijn best matig, om over de flash oplossing maar niet te spreken. Ik hoop dan ook dat de web client van Spotify geen lelijke trage plugins zoals flash, silverlight of java nodig heeft!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True