Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 308, views: 50.474 •

Vanwege compatibiliteitsproblemen en malware is Android in de woorden van Microsoft-ceo Steve Ballmer 'een beetje wild'. Het ecosysteem van Apple zou volgens hem juist weer te strict gereguleerd worden en te duur zijn. Windows Phone zou 'het beste van twee werelden' bieden.

Ballmer deed zijn uitspraken tijdens een interview met LinkedIn-oprichter en investeerder Reid Hoffman bij het Churchill Club-event, schrijft CNet. Ballmer noemde Android een 'beetje wild' en verwees daarbij naar de malware en de fragmentatie die er zou zijn door de verschillende Android-versies op apparaten van Amazon,Google en Samsung en andere fabrikanten.

"Aan de andere kant komt Apples systeem streng gereguleerd over en lijkt de prijs behoorlijk hoog", zei Ballmer verder. "Hoe krijg je kwaliteit maar betaal je niet de hoofdprijs met een minder gecontroleerd ecosysteem?", vraagt hij zich af, waarna hij verklaart dat het beste van beide werelden beschikbaar zou zijn voor Microsoft. Zijn bedrijf zou zich op klanten richten die een alternatief zoeken.

Ballmer geeft toe dat Windows Phone nog maar net komt kijken: "Iedereen die denkt dat hardwareinnovatie bij handhelds op zijn einde loopt is gek." Microsoft zou goed beseffen dat de software niet direct een hit kan zijn: "De uitdaging is om 10 procent van de smartphone te pakken, vervolgens 15 procent en daarna 20 procent. We gaan niet van de ene dag op de andere 60 procent pakken." Volgens Gartner bezat Windows Phone in het derde kwartaal van 2012 slechts 2,4 procent van de smartphonemarkt. Bij het interview prees Ballmer ook de net vertrokken Windows-topman Steven Sinofsky, maar hij gaf verder geen redenen voor zijn vertrek.

Ballmer Churchill Club

Reacties (308)

Reactiefilter:-13080290+1215+210+30
Ik ben geen Ballmer fan, maar vind dat hij in dit geval grootdeels gelijk heeft. Aanvankelijk vond ik Windows Phone nog net zo streng gereguleerd als iOS, maar daar begint wat verandering in te komen. Met het versturen van mediabestanden via Bluetooth en de toevoeging van SD card slots is het op de goede weg. De hardware is inderdaad goedkoper, voor rond 200 euro koop je een Nokia Lumia 701 die goed mee kan. De prijzen van de apps vind ik echter op dit moment nog wel beduidend duurder dan die voor Android of iOS.
Beetje het printer model he, verkoop de hardware goedkoop maar maak de Apps (Inkt cardridge) duur :)
En Ballmer is natuurlijk de aangewezen persoon om een haarscherpe analyse te doen van een markt waarin zijn eigen bedrijf nog lang geen potten kan breken. Wie hier serieus op in gaat, kent Ballmer (en het gehele Amerikaanse volk) niet goed.

Keywords: FUD, marketingblaat, dementie, ongeloofwaardig, pensioen
Wat is dit nou weer voor reactie. Dit is gewoon zijn reden waarom hij windows phone ontwikkelt heeft. Zelf ben ik het met hem eens en is het ook de reden waarom ik een lumia heb.
En Ballmer is natuurlijk de aangewezen persoon om een haarscherpe analyse te doen
Ballmer is een verkoper, geen analist. Ik denk dat het grootste deel van de ICT wereld dat toch echt wel weet.

Dit soort uitspraken hebben bij deze mensen altijd een zakelijke tint. Het is duidelijk dat Ballmer Windows Phone geweldig vindt, al was het maar om de bonus bij succes.
Beter te duur of te wild dan een iets wat niet verkoopt :+ .
Dus omdat iets niet verkoopt is het slecht? Fijne redenering...
Welke zin zeg ik precies dat het slecht is? Kun je me dat even aanwijzen.

Ballmer moet gewoon z'n praatjes voor zich houden. Helemaal als ze al jaren achter de feiten aanlopen. Hoe lang ik nu al niet hoor dat Windows phone heel groot gaat worden :+
Het zou me niet verbazen als je hierdoor het slechtste van twee werelden krijgt. En malware/hacks/virussen omdat het niet totaal gesloten is, en moeilijke procedures/toegang voor developers omdat er wel wat aan regulering op zit.
Windows noemt Android te gefragmenteerd, maar zelf zijn ze niet veel beter bezig. Voor mobiel heb je nu:

Windows phone 7
Windows phone 7.5 (mango)
Windows phone 7.8 (niet iedereen gaat upgraden)
Windows phone 8.x
Windows RT
Windows 8 (evt.)

Dit in niet eens 2,5 jaar tijd. Februari 2010 werd namelijk Windows phone 7 gelanceerd.

Android heeft in 3,5 jaar tijd 8 versies gehad, waarvan 1 voor tablets was. Daarnaast kan je eventueel ginger, eclair en jelly dubbel tellen vanwege verdere updates daarin. Dan kom je op 11 uit. Dit voor een OS dat compleet van 'scratch' gebouwd is, in tegenstelling tot Windows phone wat een doorontwikkeling/beperking is van Windows.

11 in 3,5 jaar vs 6 in 2,5 jaar dus.

Daarnaast zal Windows ongetwijfeld in het komende halfjaar meerdere updates doen aan hun windows phone 8 om meer features toe te voegen.

[Reactie gewijzigd door Chrotenise op 15 november 2012 08:34]

Windows 8/RT is een compleet ander platform, dus waarom die je erbij haalt is me een raadsel, dat maakt vier. Windows Phone 7.0 wordt door niemand meer gebruikt, iedereen zit inmiddels wel op 7.5, dus momenteel heeft MS Windows Phone 7.5 en Windows Phone 8, aangezien 7.8 nog niet uit is.

Fragmentatie gaat niet enkel over versieverschillen, maar ook over de vele skins, resoluties en chipset die Android gebruikt, daar heeft WP allemaal geen last van.

Dus een betere vergelijking is 2 versies in 2,5 jaar met 3 resoluties en 2 chipsets tegen 11 versies in 3,5 jaar plus vele verschillende skins, vele verschillende resoluties en tig verschillende chipsets.
Fragmentatie gaat vooral over veranderende specs voor ontwikkelaars. Werken je apps ook in de volgende versie? En op al je apparaten?

Windows moet dat nog gaan bewijzen de komende paar jaar.
Omdat ik mobiel zei: dat is tablets en telefoons bij elkaar. Windows gebruikt win8/win rt/win 7 (Asus slate) voor tablets en windows phone voor hun smartphones. Android gebruikt tegenwoordig één versie.

Daarnaast ben ik het met je eens dat het niet alleen over versieverschillen gaat, maar de reden waarom ik die verschillende versies postte is omdat het vaak wel een belangrijke indicatie is voor fragmentatie.

Er is trouwens nog een ding niet genoemd: forward- en backward compatability van apps. Zowat alle Android apps zijn met de extra jaar ontwikkeling van het platform, de vele verschillende skins, vele verschillende resoluties en verschillende chipsets backward- en forward compatible gebleven, met als enige uitzondering Donut. Iets wat je van Windows nu al niet meer kan zeggen: windows 8 apps draaien immers niet op win 7.8.

Ik ken daarnaast ook niemand meer die Donut/Eclair gebruikt, maar er zijn er altijd nog wel een paar. Ik tel ze daarom maar gewoon mee voor de volledigheid.

[Reactie gewijzigd door Chrotenise op 15 november 2012 09:23]

Elke Windows Phone 7/7,5 kan naar Windows Phone 7.8, en Windows Phone 8 is een nieuw platform.

Dus niet eens 2 versies, maar 2 verschillende OSén.

Android heeft: 11 met het zelfde OS

Android 4.2 Jelly Bean
Android 4.1 Jelly Bean
Android 4.0 Ice Cream Sandwich
Android 3.2 Honeycomb
Android 3.1 Honeycomb
Android 3.0 Honeycomb
Android 2.3 Gingerbread
Android 2.2 Froyo
Android 2.0 / 2.1 Eclair
Android 1.6 Donut
Android 1.5 Cupcake


en niet elke versie kan naar de volgende op elk GSM.

Kortom de uitspraak van hem klopt en die van jou niet.
Ze donderen WM 6.5 opzij voor WP7, dat krijgt een upgrade naar 7.5 en 7.8 maar vervolgens zijn ze opnieuw begonnen en hebben ze nu WP 8. Wil je dat ook? Koop maar een nieuw toestel. Maar verder is er volgens Balmer geen fragmentatie....
6.5 er bij halen is natuurlijk beetje raar, 7, 7.5 en 7.8 zij in princiepe het zelfde.

Dus eigenlijk heb je nu 7.x en 8. Dat kan gefragmenteerder..
WM is niet te vergelijken met WP, klopt.
Ik wil alleen maar aangeven dat ze er zelf ook wat van kunnen bij MS want twee jaar geleden werd WM6.5 nog verkocht. Daarna is het ingewisseld voor een nieuw OS wat nu vervolgens ook weer ingewisseld word voor een nieuw OS. Dat zijn drie verschillende OSen op twee jaar tijd.

Een HD2 van 2010 kan niet naar WP7, een Lumia uit 2012 kan niet naar WP8.
Invalide punt.
Ben ik niet met je eens. van die apps in de tegel interface zullen consumenten verwachten dat ze het ook in elke tegel interface gaan doen. Dus van de kleinste el-cheapo netbook tot de duurste mega breedbeeld desktop. En zoals ik al eerder schreef. Ik verwacht dat hardware fabrikanten, net als bij Android, gaan zoeken hoe ver ze kunnen gaan in het omlaag krijgen van de specs om de kosten te drukken.

Het enige voordeel is dat Microsoft exclusief de regie voert over het os, maar het zou me echt niet verbazen als ze over een paar jaar net zo goed tegen de grensen van hardware op goedkope hardware gaan lopen en vervelende beslissingen moeten gaan nemen.

Dat is onvermijdelijk als je hardware door anderen laat doen.

Android doet beide, Software en hardware, waardoor het sneller complex kan worden. Zeker met de stormachtige groei die het heeft doorgemaakt.

Maar Microsoft gaat nu pas echt los op de desktop, tablet en Phone. De tijd zal het leren of het ze lukt om het landschap schoon te houden. Ik voorzie nu al uitdagingen voor App bouwers die rekening moeten houden met alles van een 3 tot en met 24+ inch scherm diameter.
Ik kan niet ontkennen dat ik het met hem eens ben.
En wie zegt dat een streng gereguleerd systeem per definitie iets negatiefs is?
Persoonlijk vind ik het juist fijn dat de maker van een besturingssysteem de touwtjes strak in handen heeft.
Dat is precies de reden waarom ik voor een iPhone heb gekozen, en eventueel in de toekomst voor Windows Phone zou willen kiezen.
Het gevoel (terecht of onterecht) van "veiligheid" is wat mij betreft de beslissende factor voor het kiezen van een smartphone/OS.
Precies... het is persoonlijk...

Natuurlijk zegt Ballmer dat zijn systeem hierdoor het beste is, want iedere verkoper staat 120% achter zijn product... Het zou onwerkelijk zijn om als Microsoft zijnde te zeggen dat de Iphone's de beste zijn...

Maar goed, je hebt mensen die prefereren IOS en Android... Zo zullen er vast ook mensen komen die Windows Phone gaan prefereren omdat het persoonlijk is...

Geen van de 3 is per se slecht noch 'het best'... Te duur/goedkoop is ook nog eens persoonlijk dus het maakt totaal niet uit...

Zelf ben ik gewoon zeer benieuwd hoe W8 gaat uitpakken t.o.v. IOS en Android, gezien ik binnenkort ook maar eens een smartphone ook ga pikken (vanwege E-mail support en foto's verzenden)...
Je bent het met hem eens, toch kocht je de té streng geregulierde en te dure iPhone?

Ik denk dat je jezelf een beetje tegen spreekt.
Waar zegt hij dat hij een iPhone heeft?
gezien ik binnenkort ook maar eens een smartphone ook ga pikken
Lijkt me duidelijk dat hij nog geen smartphone heeft.
Eigenlijk heeft Ballmer hier wel een punt, wat hij roept is natuurlijk enigszins chargeren maar wel waar, ik vind Apple zeker te strikt (wie gaat voor mij besluiten dat ik geen flash mag gebruiken?, waarom moet ik altijd langs dat I-tunes, waarom is iOS zo ondoorzichtig op mijn iPad?) en Android heeft inderdaad te veel een wildgroei en fragmentatie.

Het zijn inderdaad de motivaties waarom er nu een lumia op m'n bureau ligt.
ik krijg een beetje een zure smaak in mijn mond van zulk soort uitspraken.

een beetje van:

"wij van wc-eend raden wc-eend aan!"
Waarom? Het is toch meer dan logisch dat hij dit zegt?
Ja, maar een iPhone te duur vinden en dan samen met hardwarepartner Nokia de Lumia 920 uitbrengen voor ¤650? Dat is volgens mij even duur als de iPhone 5.
Geloof me WC-eend smaakt niet zuur, eerder basisch XD (sorry kon het niet laten)
Microsoft positioneert zich hier heel slim tussen Android en IOS, daar is voor hen het meeste te halen. Ze lopen nog altijd enorm achter op deze twee reuzen, al is het alleen al qua verkoopaantallen. Er zijn echter gebruikers van Android en IOS die eigenlijk tussen de twee besturingssystemen in zweven. Ze vinden de vrijheid van Android fijn, maar willen toch wat meer 'bescherming', of willen meer vrijheid dan IOS biedt, maar niet zoveel als dat Android geeft. Wanneer WP zich daar tussen weet te settelen, hebben ze denk ik een goede strategie te pakken. Ze vormen dan voor beide OSen een alternatief, zonder hetzelfde trucje te proberen.
Ballmer: Was dat niet die knakker die keihard moest lachen over de eerste demo van de iPhone.
Zie dit filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=eywi0h_Y5_U

Aan het begin denk je dat hij een nogal serieuze reactie gaat geven, hij heeft immers wel de kop waarbij je denkt: "Mwah, die kan wel een serieuze reactie geven"
Dan trekt hij zijn mond open en lijkt het alsof hij een dosis helium heeft genuttigd. Toendertijd volop in de overtuiging dat de iPhone te duur was en niet aan zou slaan. Think again!

En nee, ik ben geen Apple fanboy!

Vooral niet serieus nemen deze gast.

[Reactie gewijzigd door Vlassie1980 op 15 november 2012 09:14]

Want Jobs heeft nooit aan kinderachtig windows bashing gedaan in zijn presentaties? :z
Tuurlijk wel (en ja dat is je punt ik weet het), en Google topmannen ook over iOS en WP/WM, je kan naar iemand die een product verkoopt toch geen eerlijke mening over andere producten verwachten, dus wat is die mening dan eigenlijk waard? Niks toch?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013