Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 32, views: 13.543 •

De Amerikaanse president Obama heeft een geheime directive ondertekend die het leger in bepaalde gevallen de mogelijkheid geeft om agressiever op te treden bij het bestrijden van cyberaanvallen op overheidssystemen of commerciŽle netwerken.

Dat meldt The Washington Post die het betreffende presidentiële besluit onder ogen zou hebben gehad. De betreffende directive, presidential policy directive 20 om precies te zijn, zou in oktober door Obama zijn ondertekend en moet duidelijk maken wat gezien kan worden als een offensieve en een defensieve reactie op een ernstige cyberaanval die is gericht op Amerikaanse doelen. Ook moet het document een richtlijn geven over hoe de privacy van Amerikaanse burgers en bondgenoten veilig kan worden gesteld en er voor zorgen dat internationale verdragen niet worden geschonden.

Met de nieuwe richtlijnen zou het voor het Amerikaanse leger en andere overheidsinstanties duidelijker moeten worden binnen welke kaders een eventuele offensieve actie uitgevoerd zou kunnen worden mocht de VS via cyberaanvallen onder vuur worden genomen. Ook zou voor de buitenwereld zichtbaar moeten worden dat de Verenigde Staten volgens deze rules of engagement niet achterover zal leunen indien het land wordt aangevallen.

Amerikaanse deskundigen zien elektronische oorlogsvoering als een steeds groter gevaar, mede doordat het land zelf clandestiene offensieve operaties zou hebben uitgevoerd zoals de geraffineerde en op Iran gerichte Stuxnet-malware. Er is echter binnen de diverse overheidsinstanties onenigheid over hoe de VS zou moeten reageren bij een cyberaanval vanaf bijvoorbeeld een buitenlandse server. Terwijl inlichtingendiensten een voorzichtige aanpak zouden verkiezen, omdat het de soevereiniteit van andere landen kan schaden en de door de VS gepropageerde internetvrijheid kan aantasten, zou het Pentagon juist een agressieve methode voorstaan. Obama's directive zou hier meer helderheid over moeten scheppen en offensieve cyberaanvallen door het leger in bepaalde gevallen mogelijk moeten maken.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)

Reacties (32)

Inderdaad een rare beredenering. Want over bommen gooien en kogels schieten bestaan er al duidelijke regels. Als iemand door de straten van New York mensen loopt neer te maaien dan ga je inderdaad geen bommen gooien maar houd je het 'gewoon' bij schieten.
Soms verwacht je enige nuance van mensen, maar dat valt echt ver te zoeken.

In dit geval gaat het om een relatief nieuw gebied: het internet. Daar zijn er nog geen regels over wat nou een aanval betreft en wat niet. Dat is nu veranderd. Er zijn richtlijnen opgesteld die precies definiŽren wat een aanval is, en hoe er op gereageerd moet worden en op welke manier de VS terug mag aanvallen.

Helaas is het niet openbaar wat er precies in staat maar ik neem aan dat fratsen zoals stuxnet nu behoren tot een aanval waardoor de VS officieel in een staat van oorlog moet zijn met een land om zoiets te flikken.
Bah, geheime achterkamertjes politiek, ik haat het! Zonde dat dat moet om "veiligheidsredenen". Maar het zal wel ergens goed voor zijn of zo 8)7
Dit is nu juist een publieke richtlijn, het tegendeel van achterkamertjes en is juist bedoelt om de achterkamertjes te vermijden in de toekomst.

Een cyberaanval is een een heel goedkope en waarschijnlijk effectieve aanval op een moderne samenleving. Het is bijzonder verbazingwekkend (volgens veel experts) dat er nog zo weinig groeperingen zijn die er gebruik van hebben gemaakt . Zeker omdat zoveel landen er nog amper een antwoord op hebben. In de VS zijn er organisaties die over dit soort aanvallen nadenken er er zelf oefeningen mee hebben. Ik ben van mening dat dit goed is en dat de nieuwe richtlijnen in dat licht gezien een uitstekende stap zijn.
Uiteraard moet het land worden beschermd, dat is vanzelfsprekend, maar echt zelf aanvallen vindt ik persoonlijk niet passen bij Obama.
Uit het bericht:
De betreffende directive, presidential policy directive 20 om precies te zijn, zou in oktober door Obama zijn ondertekend en moet duidelijk maken wat gezien kan worden als een offensieve en een defensieve reactie op een ernstige cyberaanval die is gericht op Amerikaanse doelen.
De titel is wat suggestief, dit komt meer op me over als leidraden voor verschillende diensten over wat er wel en niet mogelijk is in bepaalde situaties. Op deze manier schep je juist duidelijkheid en gaat niet iedere instantie zelf maar lekker wat aanklieren op het moment dat er sprake is van een aanval. Dit document harmoniseert het dus: wie doet wat en wanneer, maar zeker ook wie doet wat niet.
Vaak wordt vergeten dat aan een economie en aan een maatschappij miltaire randvoorwaarden zitten.

Vandaag leunt de economische en maatschappelijke welvaart in iig de VS ook op ICT. Daarom dient de veiligheid van de vitale deelsystemen van deze infrastructuur te worden beschermd.

Indien een andere staat jouw ICT-infrastructuur aanvalt dan dient daar een gepast antwoord op te komen. Bovendien moet daarbij eenduidig worden opgetreden. Kortom, het is verstandig dat de VS hun rules of engagement op orde brengen.

Opmerkelijk dat dit trouwens in de laatste maand voor de verkiezingen pas is ondertekend. De nieuwe cyberstrategie dateert van mei 2011 (bron: tweakers).

En tja, dat stuxnet-gebeuren is gewoon onderdeel van het zeer complexe midden-oosten-proces. Ongeacht uit wiens koker het komt, het komt het komt alle partijen niet verkeerd uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013