Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties, 13.675 views •

De Amerikaanse president Obama heeft een geheime directive ondertekend die het leger in bepaalde gevallen de mogelijkheid geeft om agressiever op te treden bij het bestrijden van cyberaanvallen op overheidssystemen of commerciële netwerken.

Dat meldt The Washington Post die het betreffende presidentiële besluit onder ogen zou hebben gehad. De betreffende directive, presidential policy directive 20 om precies te zijn, zou in oktober door Obama zijn ondertekend en moet duidelijk maken wat gezien kan worden als een offensieve en een defensieve reactie op een ernstige cyberaanval die is gericht op Amerikaanse doelen. Ook moet het document een richtlijn geven over hoe de privacy van Amerikaanse burgers en bondgenoten veilig kan worden gesteld en er voor zorgen dat internationale verdragen niet worden geschonden.

Met de nieuwe richtlijnen zou het voor het Amerikaanse leger en andere overheidsinstanties duidelijker moeten worden binnen welke kaders een eventuele offensieve actie uitgevoerd zou kunnen worden mocht de VS via cyberaanvallen onder vuur worden genomen. Ook zou voor de buitenwereld zichtbaar moeten worden dat de Verenigde Staten volgens deze rules of engagement niet achterover zal leunen indien het land wordt aangevallen.

Amerikaanse deskundigen zien elektronische oorlogsvoering als een steeds groter gevaar, mede doordat het land zelf clandestiene offensieve operaties zou hebben uitgevoerd zoals de geraffineerde en op Iran gerichte Stuxnet-malware. Er is echter binnen de diverse overheidsinstanties onenigheid over hoe de VS zou moeten reageren bij een cyberaanval vanaf bijvoorbeeld een buitenlandse server. Terwijl inlichtingendiensten een voorzichtige aanpak zouden verkiezen, omdat het de soevereiniteit van andere landen kan schaden en de door de VS gepropageerde internetvrijheid kan aantasten, zou het Pentagon juist een agressieve methode voorstaan. Obama's directive zou hier meer helderheid over moeten scheppen en offensieve cyberaanvallen door het leger in bepaalde gevallen mogelijk moeten maken.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)

Reacties (32)

Reactiefilter:-132026+110+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Burgers in beslag nemen is oud nieuws voor de VS. Als je een beetje scam van enige grootte op touw zet, of de VS ook maar meent dat je dat doet terwijl het helemaal niet zo'n zaak van zwart op wit is (denk aan MegaUpload, hun "misdaad" was een niet-Amerikaanse cloudhosting opzetten), dan willen ze je meteen uitgeleverd zien. Maakt niet uit of niet-Amerikanen ook slachtoffer waren, of zelfs of niet-Amerikanen meer schade hebben ondervonden, je moet gewoon in een Amerikaanse gevangenis verdwijnen. Te vaak zie ik berichten over mensen die buiten de VS (en er vaak nog nooit in hun leven zijn geweest, en niets in het land hebben lopen), welke de VS toch in hun gevangenissen wil hebben, terwijl de VS niet meer schade heeft opgelopen aan deze mensen dan een ander land. Ik vind het al dubieus als de VS een Pentagon-hacker uit het Verenigd Koninkrijk uitgeleverd wil zien, maar ze gaan veel verder dan dat. Zet maar eens een cloudhosting op waarop genoeg illegaal materiaal wordt geüploaded. Er zal dan ook vast illegaal Nederlands, Japans, etc materiaal op komen, maar de VS heeft er schijt aan dat andere landen er nadeel aan ondervinden. De VS wil je gewoon in hun eigen gevangenis zien. Dit hebben ze vaak genoeg laten zien. Bij mij is de FBI dan ook alle goodwill kwijt. Succes met touwtrekken, landen van de wereld.
Aanval is in dit geval sterk reponsief. Het is reageren op een eerste aanval. Als er maar hard genoeg wordt aangevallen moeten ze een behoorlijke invasie plannen om het weer recht te zetten. Blijkbaar neemt de VS liever dat risico dan dat ze een degelijke beveiliging neerzetten en wat defensiefs doen. In dit opzicht is "Aanval is de beste verdediging" geen teken van macht, maar een grote zwakte. Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat ze totaal niet moeten reageren, maar als je enkel responsief te werk gaat kunnen je vijanden eerst over je heenwalsen als hun aanval maar kort en krachtig genoeg is voordat jij de tijd hebt om een tegenaanval in te zetten. Defensie is hier dan toch echt de eerste linie, en daarin wordt gewoonweg tekort geschoten. Van "Aanval is de beste verdediging" hebben ze duidelijk meer kennis dan van "Voorkomen is beter dan genezen".

Wat de plannen ook erg meehelpt (NOT) is dat er meer vijanden zijn dan beveiligde systemen. Als ze één bende oprollen komt de volgende in de plaats. Je blijft bezig met terug reageren. Des te meer reden om eerst degelijke preventieve maatregelen te nemen.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 16 november 2012 18:02]

Want de Amerikanen hebben nog steeds niet geleerd dat je ook dingen preventief kan beveiligen in plaats van alles open en bloot leggen en enkel en alleen maar offensief reageren als iemand er aan komt? Dat ze er offensief op willen reageren is natuurlijk prima begrijpelijk, maar als je kijkt hoeveel er vaak nog tekort wordt geschoten in preventie kan je je afvragen of de mensen allemaal wel hun prioriteiten goed hebben ingedeeld...

Wat de plannen ook erg meehelpt (NOT) is dat er meer vijanden zijn dan beveiligde systemen. Als ze één bende oprollen komt de volgende in de plaats. Je blijft bezig met terug reageren. Des te meer reden om eerst degelijke preventieve maatregelen te nemen.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 16 november 2012 18:03]

[...]


Offtopic: gass?

Ontopic: Tenzij je je huis wil verwarmen met een bunsenbrander of je een ouderwetse gaskachel hebt, heb je niks aan je CV. Daarbij betwijfel ik of je daadwerkelijk nog gas geleverd krijgt als een gebied ter grootte van je provincie zonder stroom zit. Er zit allerlei meetelektronica tussen die dan ook niet meer werkt (met een noodaggregaat houd je het ook niet 2 weken uit), dus het wordt wel degelijk erg koud.
Dan start je de boel met een noodaggregaat op die op benzine loopt, en die sluit je vervolgens mooi op de gasleiding aan (of je tikt ergens een oude vliegtuigmotor op de kop voor het halve dorp. :+). Wat dat betreft, nood breekt wet, en een elektriciteitscentrale is zo achterlijk eenvoudig dat iedere goochem met een lasapparaat hem kan bouwen.

Als je echt in de penarie zit, pak je een fluitketel op de gaspit en een schoepenradje erboven, met een riempje naar een dynamo van de auto. Als je tenminste niet al een auto hebt, want zo'n ding is ook een aggregaat met wielen. ;)
Hoe kom jij op het "publieke" terwijl er in de eerste zin van het artikel al staat dat het een GEHEIME directive is (zoals Obama er in zijn ambtstermijn 1 al een recordaantal van doorgevoerd heeft...)?
http://www.pakalertpress....tive-orders-in-40-months/

De +2 zal hopelijk voor je tweede paragraaf zijn, want wat je in de je eerste zegt klopt pertinent niet. Dit zijn nou schoolvoorbeelden van beslissingen die de president "op eigen houtje" mag en kan nemen en dat (check de link) met verve doet.

Ben het wel met je eens dat het goed is dat hier richtlijnen voor opgesteld worden, maar als die vanuit Amerika moeten komen vrees ik het ergste eerlijk gezegd. Er werd immers ook al gepraat over een firewall ala de chinese, er gaan al langer geruchten over backdoors in kritieke netwerk hardware en tot slot: als Amerika die regels gaat opstellen zullen ze vooral goed zijn voor ... Amerika.
heb hier gewoon gass als de stoppen er uit liggen hoor...
volgens mij zit dat op een apart systeem ook als we naar de gas infrastructuur kijken...
Offtopic: gass?

Ontopic: Tenzij je je huis wil verwarmen met een bunsenbrander of je een ouderwetse gaskachel hebt, heb je niks aan je CV. Daarbij betwijfel ik of je daadwerkelijk nog gas geleverd krijgt als een gebied ter grootte van je provincie zonder stroom zit. Er zit allerlei meetelektronica tussen die dan ook niet meer werkt (met een noodaggregaat houd je het ook niet 2 weken uit), dus het wordt wel degelijk erg koud.
Heel leuk en aardig, maar de echte cyberwar criminals kun je niet stoppen. Altijd goed om iets te probéren te doen, maar ja .. Ik verwacht niet dat het iets gaat helpen.
nu moet china maar oppassen
Dus als er een stel rednecks meteen met bommen wil gaan gooien en dat gaat niet door, we houden het bij gewoon schieten, dan is het 'wel goed' ?
Wat een rare redenering.
Cyberaanval bestrijden met fysiek geweld. Hebben andere landen nog zeggenschap als Amerika hun burgers in beslagnemen? Waarom zou je een trendsetten (stuxnet)? 1 en 2e wereldoorlog heeft de mens niets van geleerd, nu gaat het om het internet gebruiken als (macht object om weer idioot tegen elkaar te doen).
dat is bij de meeste cv installaties gewoon een mechanische ... wel lastig is de pomp die het niet meer zou doen, oplossing koop een diesel generatoortje van een pa kw... en zorg dat tenminste de koel/vrieskast, de cv pomp en 1 radio het blijven doen..
offtopic srry
Durf te wedden dat als je stoppen er uit liggen jou gaskacheltje ook niets meer doet.
klinkt misschien onlogisch, maar om te voorkomen dat gas blijft stromen zonder waakvlam zit er vaak een elektrische klep op.
heb hier gewoon gass als de stoppen er uit liggen hoor...
volgens mij zit dat op een apart systeem ook als we naar de gas infrastructuur kijken...

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 14 november 2012 20:29]

Toen koning Boudewijn zaliger het niet eens was met het ondertekenen van de abortuswet is hij die betreffende dag uit zen ambt/functie gezet en werd het alsnog aangenomen.
Dus hoe je het ook draait of keert, het lukt hun toch wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True