Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 38, views: 19.180 •

Google heeft het mogelijk gemaakt om gedeelde applicaties direct vanuit zijn sociale-netwerksite te downloaden op een Android-apparaat. De internetgigant probeert al lange tijd verscheidene features te linken aan zijn Plus-netwerk.

Het is al langer mogelijk om een post op Google+ te plaatsen met betrekking tot apps, maar Google heeft daar nu een installatieknop aan toegevoegd, zo ontdekte The Next Web. Daardoor kunnen volgers direct de gedeelde applicatie installeren op hun eigen Android-apparaat. Naast het downloaden van een app is het ook mogelijk om betaalde software direct vanuit Google+ te kopen.

Om een app te delen, moet de Google Play-url zelf op de sociale-netwerksite worden geplaatst. Het is niet mogelijk om direct vanuit de winkel zelf apps downloadbaar te maken op Google+; wie een +1 toekent aan apps in de Play-winkel ziet de content wel op Google+ verschijnen, maar de downloadknop ontbreekt. Het is onduidelijk waarom dit zo is: de internetgigant heeft de nieuwe feature stilletjes geïntroduceerd.

Google probeert al langer veel van zijn functionaliteit 'sociaal' te maken. Zo hebben diverse Google-diensten inmiddels integratie met de sociale-netwerksite. Overigens blijft Google+ qua gebruikers wel ver achter bij concurrenten als Facebook.

Reacties (38)

Leuke technologie, echter nu nog iemand zien te vinden die Google+ ook daadwerkelijk gebruikt. Ik ken vrijwel niemand meer die Google+ gebruikt na de eerste maand van introductie (iedereen ging weer naar Facebook). Het enige wat mij opvalt is dat Google Google+ tegenwoordig vrijwel overal door de strot duwt (Picasa, Drive, etc).
Vind je het gek? Dat zijn allemaal diensten van google.

Vind je trouwens niet dat facebook je overal door de strot gedrukt wordt?

Ik heb geen facebook account. maar het gebeurt zo vaak dat ik ergens op klik en vervolgens weer zo'n facebook inlogscherm krijg.
@The Anarchist

Vrij logisch dat Facebook overal tevoorschijnt komt. Wereldwijd de meeste gebruikers. Facebook zorgt er zelf niet voor dat ze overal zichtbaar zijn, maar voor andere websites is het makkelijk om Facebook te integreren zodat klanten niet bij iedere website hoeven te registreren, maar gewoon met Facebook kunnen inloggen.

Verschil met Google is dat Google al deze diensten zelf beheerd en dus vooral afdwingt dat zij overal zichtbaar zijn.
Ben het helemaal met The Anarchist eens. Als je geen facebook account hebt (zoals ik) dan merk je pas hoe het je overal door de strot gedrukt wordt.

Maar de kentering is al zichtbaar. Steeds meer bedrijven merken dat facebook helemaal niet hun goede social-media partner is die ze een vriendelijke dienst levert, maar een commercieel bedrijf dat keihard probeert geld te verdienen. Natuurlijk is dat het goed recht van facebook, maar de manier waarop ze dat doen verdient geen schoonheidsprijs.

En hoewel facebook onder 20ers, 30ers en 40ers nog altijd erg populair is gaan steeds meer jongeren (in de VS en elders) naar Google+. En waarom? Omdat ze niet willen dat hun ouders, die ook op facebook zitten en friends zijn met hun kinderen, alles weten en zien wat zij willen bespreken.

Overigens heeft Google nog maar 20% gedaan van wat ze allemaal met G+ van plan zijn. Bradley Horowitz (VP bij Google mbt. G+) was laatst in Nederland en hij heeft aangekondigd dat Google in 2013 G+ nog flink gaat uitbreiden.
Het enige probleem met G+ is inderdaad de gebruikers. Maar als jij het niet gebruikt en anderen niet overhaalt dan komt er ook niks van inderdaad. Ik gebruik het steeds meer en collega's ook. Nou nog mijn vrienden overhalen, alleen zijn die minder geeky. En G+ heeft vooral geeky content op het moment als je geen vrienden daar hebt. Maar kwa features en layout wil ik echt helemaal overstappen naar G+.
Ik gebruik het zelf, en binnen mijn werk kring wordt het ook veel gebruikt. Dit omdat facebook toch teveel is gericht op app gebruik e.d. en google drive voor ons (IT support) gewoon wat meer opties biedt qua sharen van documenten e.d.
Google+ is reeds zeer populair onder fotografen.
Klopt, ik zie ook altijd Hot items met allemaal mooi foto's. Dat zie je samen met veel geeky posts daar terug.
Het probleem met Google+ is het aantal mensen, ik vind het persoonlijker veel fijner werken maar geen enkele Facebookvriend zit op Google+. Dan is het ook wat moeilijk om het doel te bereiken een ''social'' network.
Dat is het. Google+ gaat niet om vrienden, maar om interesses.

De G+ ervaring is gewoon zoveel beter dan die ik op FB heb. Erg veel engagement. Maar, het speelt zich binnen de cirkels af. Je moet er tijd in investeren.
RieIN ik gebruik zelf inderdaad ook Google+ wel eens, Echter nog niet veel mensen in mijn omgeving die het gebruiken, waardoor ik het ook weer minder gebruikt.

Als er misschien een GOT Cirkel is, gaan misschien alle GOT over naar G+. Wordt het voor iedereen al wat interessanter.

Voor de rest vindt ik dat G+ veelmeer opties bied dan Facebook. Maar deze opties hebben veel jongeren vooral niet nodig. (jongeren die niet veel met pc werken en alleen maar social media hebben om te chatten en statussen te posten)
Google+ is in potentie een goed en clean netwerk. Het kan alleen niet opboksen tegen Facebook.
Het belangrijkste onderdeel is de koppeling van diensten en de beroemde Hangouts. Interessante toevoeging. Ik denk dat ze het wel redden al moet ik eerlijk bekennen er nauwelijks gebruik van te maken.
Google heeft een achterstand van 8 jaar. Dat vergt een paar jaar om in te lopen. Het is voor veel gebruikers en zeker voor Google al niet weg te denken.

De hangouts zijn echt een killer feature als de plugins overbodig zijn. Volgens mij is iOS/safari zelfs technisch al zover dus de tijd is rijp. Microsoft probeert het nog tegen te houden maar mist de marktpositie daarvoor.

Geef het even.
kleinere userbase != niet kunnen opboksen
dat gaat wel komen als mensen straks door hebben wat facebook wel niet doet met je gegevens.

die is gevaarlijker dan google. of wie dan ook.

kijk hier maar is op ik hoef zelf geen facebook nooit van me leven.

al scherm je alles af en nog kan ik alles zien. http://www.google.nl/#hl=...&biw=1680&bih=935

dit doet facebook privacy schending

iemand die een bericht op klacht.nl had neergezet.


Privacyschending door Facebook account van gebruiker te blokkeren op 6 juli 2012 en vervolgens naar ID (paspoort) te vragen om te uploaden. Facebook komt met de verklaring dat mijn account niet overeen komt met mijn profiel, wat heel erg merkwaardig is, want dat is niet zo. Hoe komen ze daarbij, dat iemand zijn account niet overeen komt met zijn profiel. Het enige wat Facebook wil is iemand zijn ID, wat zeer kwalijk is voor een bedrijf om iemand zijn privacy te schenden.

Gewenste oplossing

Het is van de gekke om zomaar iemand zijn account te blokkeren zonder dat iemand iets verkeerds heeft gedaan. Facebook mag nooit meer met de vraag komen of een gebruiker zijn ID wil uploaden.

[Reactie gewijzigd door gerrit185 op 14 november 2012 20:34]

Dit zijn natuurlijk spookverhalen... Microsoft, Google, Facebook enz. zouden aan privacy schending doen. Echter heb ik nog nooit een echt hard bewijs gehoord/gevonden ervoor. Natuurlijk is het goed om achterdochtig te zijn, bij zulke bedrijven, maar Facebook als gevaarlijker bestempelen dan Google, gaat mij te ver. De link die je erbij geeft is gewoon een zoekactie, dus ik weet niet wat je hiermee wilt bewijzen? De links gaan over het instellen van je privacy bij Facebook, iets wat bij Google juist bijna nergens te vinden is. Wist je bijvoorbeeld dat je kan aangeven dat Google geen gegevens van je bij mag houden voor gepersonalliseerde advertenties? Waarschijnlijk niet, omdat het ergens diep zit weggestopt. Kortom, kom maar met hard bewijs. Linkje naar de instellingen: https://www.google.com/settings/ads/

Facebook vind ik wat privacy betreft juist best redelijk. Er zijn maar weinig websites, waar in je eigen menu een directe link naar Privacyinstellingen te vinden is. Dat Facebook alles op openbaar zet is de keus van het bedrijf. Mensen klagen dat er dan geen privacy is op Facebook, echter ligt dat toch echt aan de gebruiker zelf. Als je een product gebruikt, zal je de handleiding van dat product moeten lezen om te weten hoet het product werkt. Zo ook met Facebook, Google+ etc. Echter lezen mensen niet blijkbaar en snapt men half niet hoe Facebook werkt.

En tot slot voordat je denkt dat ik me geen zorgen maak over privacy, ja dat doe ik wel, maar privacy op internet is er gewoonweg niet. Al zit je niet op Facebook, Google etc., je laat overal wel informatie wel achter.

(Stukje toevoegd waarin ik het opneem voor privacyinstellingen op Facebook)

[Reactie gewijzigd door JKP op 14 november 2012 19:55]

Wat mij erg bevreemde toen ik een FB account aanmaakte was dat ik meteen aan andere mensen gelinked werd die ik wel kende maar al tijden niet meer gesproken had en in een grijs verleden via een ander mailadres gemailed had. Hoe weet FB dat allemaal?
Dat was allemaal toen ik nog mijn instellingen aan het doen was en zelf nog geen vrienden uitgenodigd had. Ergens moet FB dan toch mijn PC scannen of zo.
Dat komt waarschijnlijk omdat er vrienden van je hun contactenlijst (van Hotmail/Gmail, of wat dan ook) hebben gebruikt om mensen toe te voegen op Facebook. Niets geks aan, gebeurd ook bij Hyves etc., maar daar hoor je er niemand over. Dus nee, Facebook heeft jou computer nooit gescand. Als jij je dan registreert met het emailadres wat mensen hebben gebruikt, weet Facebook wie vrienden van je kunnen zijn, direct nadat jij je geregisteert en nog niets gedaan hebt.
Mij is hetzelfde gebeurd. Ik heb een oud FB account weggesmeten en een totaal nieuwe aangemaakt. Vers e-mailadres, nepnaam, geboren in Kandahar etc. Ik voeg 1 kennis toe, gelijk krijg ik aanbiedingen van contacten van oude opleidingen, middelbare school, fora van vroeger etc. FB scant je pc heus niet, echter hebben ze intussen wel een compleet profiel van zo'n beetje elk persoon op deze planeet op basis van vrienden en connecties.

Mij zul je nooit van z'n leven een echt FB profiel aan zien maken, simpelweg omdat FB deze al lang heeft. Ze wachten alleen tot die zich aanmeldt en met een paar kleine connecties koppelen zij de rest wel. Voor mij een enge gedachte, ik gebruik die vervloekte site alleen omdat iedereen blijkbaar z'n foto's niet meer normaal wil uploaden. Ik kan iig niet wachten tot de wereld wat verstand krijgt en stopt met zichzelf continu bloot te geven.
Laat Google+, maar door een beperkte groep mensen gebruikt worden. Dan blijft het misschien een sociaal netwerk met een behoorlijk niveau. Op Facebook kom je helaas regelmatig 'Hyves' types tegen. Overigens gaat het ook niet om de kwantiteit van 'vrienden' op Facebook of Google+, maar op de kwaliteit. Bij mij maak je geen indruk met een vriendenlijst van 500+ vrienden. Overigens valt het nog te bezien of Facebook, Hyves, Google+, daadwerkelijk sociale netwerken zijn. Over het algemeen is het meer emotie wat een rol speelt. Emotionele netwerken zou dan ook een toepasselijkere naam zijn.

Verder vraag ik me af wat hiervan het nut is. Ik zit niet te wachten op mensen die gaan roeptoeteren hoe geweldig een App is en die je zeker moet downloaden. Als ik een App nodig heb dan zoek ik deze zelf wel op...
De kwaliteit van posts in een sociaal netwerk hangt natuurlijk af van je vrienden. Ik ken mensen van wie ik een app-aanbeveling zeker wel zou kunnen waarderen. Bovendien kun je bij G+ heel makkelijk mensen indelen in circles en kiezen naar welke updates je vervolgens kijkt. Bij FB is de structuur toch nog steeds vrij plat.

Mijn probleem is dat mijn vriendengroep erg verdeeld is over platformen. Niet iedereen gebruikt Gmail, G+, Android. Verre van zelfs. Ios heeft een aardig aandeel, evenals BB ook al is dat volgens de media min of meer aan het overlijden. En dan is er nog een behoorlijk aandeel zónder smartphone.. Het Google-universum zit leuk in elkaar maar niet iedereen leeft simpelweg onder deze koepel. Of dat goed of slecht is, is weer een hele andere discussie.
Je kunt eigenlijk goed deelnemen aan + zonder in het Google universum te leven.
als je goed leest JKP

google zegt duidelijk dat het via google plus kan laten instaleren.

er zullen heus wel apps zijn die je nog niet ken en ze blijken erg leuk te zijn,
ik vindt het een mooie toevoeging.
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat ik zeg dat het niet via Google+ kan? Ik zeg alleen dat ik niet zit te wachten dat ik die mogelijkheid krijg in Google+. Kortom, lees mijn reactie, maar eens goed!
Waarom ben je tegen het hebben van mogelijkheden? Ik bedoel, welk mogelijk bezwaar is er te bedenken tegen het mogelijk kunnen gebruiken van zekere functionaliteit? Het is niet alsof een install-knop in de weg zit als je berichten van vrienden leest.

Het is net als het automatisch embedden van youtube-filmpjes in Facebook, net zoals dat op veel forums allang kan. Natuurlijk, een link kan ook, maar het is toch maar verdomd makkelijk dat je meteen op play kunt klikken. Gemak dient de mens.

Waarom moeilijk als het makkelijk kan??
ik heb het gelezen jij vindt het vervelend en dat zou je heus wel kunnen uitzetten lijkt mij.

ik vindt het geweldig. ;)
Ik heb wel een G+, alleen gebruik het haast nooit jammerlijk genoeg. Het is niet dat ik het niet functioneel vind, maar... i'ts like a ghost town..
Dan heb je een te donkere bril op.
Het is alles behalve een ghost town.

Ik gebruik het net zoveel als sommige hun FB gebruiken, heb cirkels met een paar personen maar ook met een paar honderd personen van over heel de wereld.

Info komt binnen van gewone mensen maar ook van bv F1 teams en teamleden.

Als ik zou willen dan zou ik een constante stroom van berichten kunnen hebben maar dat kan je heel eenvoudig filteren.

Ik heb FB gehad helemaal in het begin toen er net zoveel bekenden op zaten als ik er nu heb op G+ ofwel vrijwel geen.
Inmiddels 2x FB opgezegd, twitter opgezegd, Linkdin opgezegd en dat allemaal omdat ik er totaal geen (goed) gevoel bij had, werkt niet fijn, omslachtig, ziet er niet uit en nog wat dingen meer. Bij G+ had ik voor het eerst dat wat ik zocht, eenvoudig, overzichtelijk, eenvoudig in te stellen en nog veel meer.
Jammer dat er haast geen bekenden gebruik van maken maar inmiddels wel een aantal personen die ik als bekenden ben gaan zien.

Zie het als een café waar je alleen binnenstapt en je niemand kent, doe je zelf geen moeite om je onder de mensen te begeven, zal je zelf ook niet veel aanspraak krijgen.

Wat hierboven ook al eens genoemd werd, voor mij mogen de meeste Hyvers en FBers weg blijven zodat het een beetje op een fatsoenlijk niveau blijft.

Het zal FB nooit verslaan/vervangen en dat hoeft ook niet, het kan er gemakkelijk naast bestaan. Dat is het mooie van dit alles, je hebt een keus.... ik ken mensen die vinden FB ook niet alles maar ze "moeten" wel omdat ze anders veel mislopen. Jammer dan maar ik mis het nog steeds niet.
Mooie functie, maar weet iemand ook hoe het met de veiligheid zit?

Als groot bedrijf zal Google daar waarschijnlijk wel voldoende aandacht aan besteden, maar dat houdt ergens op. Ik huiver een bij de gedachte dat als je computer geinfecteerd is met malware, op je telefoon ook meteen malware geinstalleerd kan worden. (natuurlijk gaat dit via de -gectroleerde- Play store, maar er zijn legio voorbeelden te vinden van malware, al dan niet software die gegevens deelt met derden).

In mijn ogen wordt het alleen maar eenvoudiger voor malware schrijvers. Hoe meer apparaten er aan elkaar gekoppeld zijn, hoe meer impact een besmetting heeft. Daarnaast hoeft er nu maar een apparaat een zwakte te bevatten om meerdere apparaten te besmetten.

Het blijft natuurlijk een tradeoff, maar ik zou me er in ieder geval niet lekker bij voelen als al mijn apparaten op een dergelijke manier gekoppeld zijn.
Je hebt hier wel een punt te pakken. Ik heb de functie nog niet live gezien en gebruik Google+, zelden of nooit. Malware moet nog op je computer staan, maar stel je voor dat je account gehackt wordt? Zelf zou ik het een goed stap vinden dat je voordat je een app de eerste keer kan/mag gebruiken je toestemming moet geven dat deze geactiveerd mag worden. Nu kan een kwaadaardige app, direct aan de slag. Het punt is eigenlijk dat er geen controle meer wordt gedaan, nadat je ingelogd bent, of jij ook daadwerkelijk zelf de app geïnstalleerd heb. Een andere mogelijkheid zou two-step vertification kunnen zijn. Wat natuurlijk ook mogelijk is dat je bij het installeren nog een wachtwoord moet invullen. Een soort van UAC, alleen dan op Android.

Een andere mogelijkheid is dat Google alleen gecontroleerde apps toestaat om aan te raden. Blijf je alleen het probleem nog houden dat malware op je computer de webpagine kan faken.

Wat je trouwens in je derde alinea zegt, is voor mij precies de reden om niet teveel te koppelen als het niet nodig is. Over het algemeen is mijn computer virus vrij, maar er kan natuurlijk altijd iets tussendoor glippen.

[Reactie gewijzigd door JKP op 14 november 2012 21:51]

maar er zijn legio voorbeelden te vinden van malware
Dat lees je heel vaak, maar onderzoeken wijzen uit dat van alle malware maar ongeveer 0,05% in de Playstore staat. En dan ook nog maar heel kort.

Op het totaal aantal apps is de malware bijna af te schrijven als een meetfout. Die +/- 150 stuks malware op 700.000+ apps is een verwaarloosbaar percentage van 0,002%. De +/- 13.000 stuks potentieel ongewenste software is een stuk vervelender, maar op het totaal nog steeds maar krap 0,2 procent.

Verder is het een install button, niet een silent install functie die alle autorisatiestappen op je telefoon negeert. Er blijft dus ook nog zoiets als gezond verstand.
Je stelt dat je alles van computers weet, dan zou je moeten weten dat wanneer je Malware op de pc hebt staan, je zelf niet hoeft te klikken op een link. Dat doet die malware wel voor je... Dit heeft niets te maken met Malware in apps, maar Malware op je computer die voor jou op de links klikt. Het is zelfs mogelijk om dan fake berichten te plaatsen, waarin het lijkt alsof een vriend van jou een app, aanraad, maar eigenlijk afkomstig is van Malware.
ik zit in de ICT en weet alles van computers.
hahahahahah

PS: was als reactie op gekke Gerrit
-1 ik verdien hem :)

[Reactie gewijzigd door Proxx op 15 november 2012 09:29]

Ik gebruik Google+ nooit, niet sociaal en niet bedrijfsmatig. Wellicht dat ik het bedrijfsmatig ooit ga oppakken, maar vooralsnog doet mijn doelgroep niets op Google+ en is het dus de moeite voor mij ook niet waard. Sociaal laat ik het ook links liggen, niet omdat het geen kwaliteit zou hebben, niet omdat ik Facebook beter vind, maar gewoon omdat de behoefte er helemaal niet is. 1 social network onderhouden is genoeg.
En natuurlijk is een privé mening of beleving als de mijne nietszeggend als het gaat over wel of niet succes van een dienst, maar ik vrees het ergste voor Google+, tenzij ze over een heel lange adem beschikken.......

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.