Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 38, views: 19.440 •

Google heeft het mogelijk gemaakt om gedeelde applicaties direct vanuit zijn sociale-netwerksite te downloaden op een Android-apparaat. De internetgigant probeert al lange tijd verscheidene features te linken aan zijn Plus-netwerk.

Het is al langer mogelijk om een post op Google+ te plaatsen met betrekking tot apps, maar Google heeft daar nu een installatieknop aan toegevoegd, zo ontdekte The Next Web. Daardoor kunnen volgers direct de gedeelde applicatie installeren op hun eigen Android-apparaat. Naast het downloaden van een app is het ook mogelijk om betaalde software direct vanuit Google+ te kopen.

Om een app te delen, moet de Google Play-url zelf op de sociale-netwerksite worden geplaatst. Het is niet mogelijk om direct vanuit de winkel zelf apps downloadbaar te maken op Google+; wie een +1 toekent aan apps in de Play-winkel ziet de content wel op Google+ verschijnen, maar de downloadknop ontbreekt. Het is onduidelijk waarom dit zo is: de internetgigant heeft de nieuwe feature stilletjes geïntroduceerd.

Google probeert al langer veel van zijn functionaliteit 'sociaal' te maken. Zo hebben diverse Google-diensten inmiddels integratie met de sociale-netwerksite. Overigens blijft Google+ qua gebruikers wel ver achter bij concurrenten als Facebook.

Reacties (38)

Leuke technologie, echter nu nog iemand zien te vinden die Google+ ook daadwerkelijk gebruikt. Ik ken vrijwel niemand meer die Google+ gebruikt na de eerste maand van introductie (iedereen ging weer naar Facebook). Het enige wat mij opvalt is dat Google Google+ tegenwoordig vrijwel overal door de strot duwt (Picasa, Drive, etc).
Het probleem met Google+ is het aantal mensen, ik vind het persoonlijker veel fijner werken maar geen enkele Facebookvriend zit op Google+. Dan is het ook wat moeilijk om het doel te bereiken een ''social'' network.
Vind je het gek? Dat zijn allemaal diensten van google.

Vind je trouwens niet dat facebook je overal door de strot gedrukt wordt?

Ik heb geen facebook account. maar het gebeurt zo vaak dat ik ergens op klik en vervolgens weer zo'n facebook inlogscherm krijg.
Het enige probleem met G+ is inderdaad de gebruikers. Maar als jij het niet gebruikt en anderen niet overhaalt dan komt er ook niks van inderdaad. Ik gebruik het steeds meer en collega's ook. Nou nog mijn vrienden overhalen, alleen zijn die minder geeky. En G+ heeft vooral geeky content op het moment als je geen vrienden daar hebt. Maar kwa features en layout wil ik echt helemaal overstappen naar G+.
Ik gebruik het zelf, en binnen mijn werk kring wordt het ook veel gebruikt. Dit omdat facebook toch teveel is gericht op app gebruik e.d. en google drive voor ons (IT support) gewoon wat meer opties biedt qua sharen van documenten e.d.
Google+ is in potentie een goed en clean netwerk. Het kan alleen niet opboksen tegen Facebook.
Het belangrijkste onderdeel is de koppeling van diensten en de beroemde Hangouts. Interessante toevoeging. Ik denk dat ze het wel redden al moet ik eerlijk bekennen er nauwelijks gebruik van te maken.
dat gaat wel komen als mensen straks door hebben wat facebook wel niet doet met je gegevens.

die is gevaarlijker dan google. of wie dan ook.

kijk hier maar is op ik hoef zelf geen facebook nooit van me leven.

al scherm je alles af en nog kan ik alles zien. http://www.google.nl/#hl=...&biw=1680&bih=935

dit doet facebook privacy schending

iemand die een bericht op klacht.nl had neergezet.


Privacyschending door Facebook account van gebruiker te blokkeren op 6 juli 2012 en vervolgens naar ID (paspoort) te vragen om te uploaden. Facebook komt met de verklaring dat mijn account niet overeen komt met mijn profiel, wat heel erg merkwaardig is, want dat is niet zo. Hoe komen ze daarbij, dat iemand zijn account niet overeen komt met zijn profiel. Het enige wat Facebook wil is iemand zijn ID, wat zeer kwalijk is voor een bedrijf om iemand zijn privacy te schenden.

Gewenste oplossing

Het is van de gekke om zomaar iemand zijn account te blokkeren zonder dat iemand iets verkeerds heeft gedaan. Facebook mag nooit meer met de vraag komen of een gebruiker zijn ID wil uploaden.

[Reactie gewijzigd door gerrit185 op 14 november 2012 20:34]

Laat Google+, maar door een beperkte groep mensen gebruikt worden. Dan blijft het misschien een sociaal netwerk met een behoorlijk niveau. Op Facebook kom je helaas regelmatig 'Hyves' types tegen. Overigens gaat het ook niet om de kwantiteit van 'vrienden' op Facebook of Google+, maar op de kwaliteit. Bij mij maak je geen indruk met een vriendenlijst van 500+ vrienden. Overigens valt het nog te bezien of Facebook, Hyves, Google+, daadwerkelijk sociale netwerken zijn. Over het algemeen is het meer emotie wat een rol speelt. Emotionele netwerken zou dan ook een toepasselijkere naam zijn.

Verder vraag ik me af wat hiervan het nut is. Ik zit niet te wachten op mensen die gaan roeptoeteren hoe geweldig een App is en die je zeker moet downloaden. Als ik een App nodig heb dan zoek ik deze zelf wel op...
als je goed leest JKP

google zegt duidelijk dat het via google plus kan laten instaleren.

er zullen heus wel apps zijn die je nog niet ken en ze blijken erg leuk te zijn,
ik vindt het een mooie toevoeging.
Dit zijn natuurlijk spookverhalen... Microsoft, Google, Facebook enz. zouden aan privacy schending doen. Echter heb ik nog nooit een echt hard bewijs gehoord/gevonden ervoor. Natuurlijk is het goed om achterdochtig te zijn, bij zulke bedrijven, maar Facebook als gevaarlijker bestempelen dan Google, gaat mij te ver. De link die je erbij geeft is gewoon een zoekactie, dus ik weet niet wat je hiermee wilt bewijzen? De links gaan over het instellen van je privacy bij Facebook, iets wat bij Google juist bijna nergens te vinden is. Wist je bijvoorbeeld dat je kan aangeven dat Google geen gegevens van je bij mag houden voor gepersonalliseerde advertenties? Waarschijnlijk niet, omdat het ergens diep zit weggestopt. Kortom, kom maar met hard bewijs. Linkje naar de instellingen: https://www.google.com/settings/ads/

Facebook vind ik wat privacy betreft juist best redelijk. Er zijn maar weinig websites, waar in je eigen menu een directe link naar Privacyinstellingen te vinden is. Dat Facebook alles op openbaar zet is de keus van het bedrijf. Mensen klagen dat er dan geen privacy is op Facebook, echter ligt dat toch echt aan de gebruiker zelf. Als je een product gebruikt, zal je de handleiding van dat product moeten lezen om te weten hoet het product werkt. Zo ook met Facebook, Google+ etc. Echter lezen mensen niet blijkbaar en snapt men half niet hoe Facebook werkt.

En tot slot voordat je denkt dat ik me geen zorgen maak over privacy, ja dat doe ik wel, maar privacy op internet is er gewoonweg niet. Al zit je niet op Facebook, Google etc., je laat overal wel informatie wel achter.

(Stukje toevoegd waarin ik het opneem voor privacyinstellingen op Facebook)

[Reactie gewijzigd door JKP op 14 november 2012 19:55]

Ik weet niet waar je vandaan haalt dat ik zeg dat het niet via Google+ kan? Ik zeg alleen dat ik niet zit te wachten dat ik die mogelijkheid krijg in Google+. Kortom, lees mijn reactie, maar eens goed!
ik heb het gelezen jij vindt het vervelend en dat zou je heus wel kunnen uitzetten lijkt mij.

ik vindt het geweldig. ;)
Ik heb wel een G+, alleen gebruik het haast nooit jammerlijk genoeg. Het is niet dat ik het niet functioneel vind, maar... i'ts like a ghost town..
Mooie functie, maar weet iemand ook hoe het met de veiligheid zit?

Als groot bedrijf zal Google daar waarschijnlijk wel voldoende aandacht aan besteden, maar dat houdt ergens op. Ik huiver een bij de gedachte dat als je computer geinfecteerd is met malware, op je telefoon ook meteen malware geinstalleerd kan worden. (natuurlijk gaat dit via de -gectroleerde- Play store, maar er zijn legio voorbeelden te vinden van malware, al dan niet software die gegevens deelt met derden).

In mijn ogen wordt het alleen maar eenvoudiger voor malware schrijvers. Hoe meer apparaten er aan elkaar gekoppeld zijn, hoe meer impact een besmetting heeft. Daarnaast hoeft er nu maar een apparaat een zwakte te bevatten om meerdere apparaten te besmetten.

Het blijft natuurlijk een tradeoff, maar ik zou me er in ieder geval niet lekker bij voelen als al mijn apparaten op een dergelijke manier gekoppeld zijn.
De kwaliteit van posts in een sociaal netwerk hangt natuurlijk af van je vrienden. Ik ken mensen van wie ik een app-aanbeveling zeker wel zou kunnen waarderen. Bovendien kun je bij G+ heel makkelijk mensen indelen in circles en kiezen naar welke updates je vervolgens kijkt. Bij FB is de structuur toch nog steeds vrij plat.

Mijn probleem is dat mijn vriendengroep erg verdeeld is over platformen. Niet iedereen gebruikt Gmail, G+, Android. Verre van zelfs. Ios heeft een aardig aandeel, evenals BB ook al is dat volgens de media min of meer aan het overlijden. En dan is er nog een behoorlijk aandeel zónder smartphone.. Het Google-universum zit leuk in elkaar maar niet iedereen leeft simpelweg onder deze koepel. Of dat goed of slecht is, is weer een hele andere discussie.
Wat mij erg bevreemde toen ik een FB account aanmaakte was dat ik meteen aan andere mensen gelinked werd die ik wel kende maar al tijden niet meer gesproken had en in een grijs verleden via een ander mailadres gemailed had. Hoe weet FB dat allemaal?
Dat was allemaal toen ik nog mijn instellingen aan het doen was en zelf nog geen vrienden uitgenodigd had. Ergens moet FB dan toch mijn PC scannen of zo.
Waarom ben je tegen het hebben van mogelijkheden? Ik bedoel, welk mogelijk bezwaar is er te bedenken tegen het mogelijk kunnen gebruiken van zekere functionaliteit? Het is niet alsof een install-knop in de weg zit als je berichten van vrienden leest.

Het is net als het automatisch embedden van youtube-filmpjes in Facebook, net zoals dat op veel forums allang kan. Natuurlijk, een link kan ook, maar het is toch maar verdomd makkelijk dat je meteen op play kunt klikken. Gemak dient de mens.

Waarom moeilijk als het makkelijk kan??
@The Anarchist

Vrij logisch dat Facebook overal tevoorschijnt komt. Wereldwijd de meeste gebruikers. Facebook zorgt er zelf niet voor dat ze overal zichtbaar zijn, maar voor andere websites is het makkelijk om Facebook te integreren zodat klanten niet bij iedere website hoeven te registreren, maar gewoon met Facebook kunnen inloggen.

Verschil met Google is dat Google al deze diensten zelf beheerd en dus vooral afdwingt dat zij overal zichtbaar zijn.
Dat komt waarschijnlijk omdat er vrienden van je hun contactenlijst (van Hotmail/Gmail, of wat dan ook) hebben gebruikt om mensen toe te voegen op Facebook. Niets geks aan, gebeurd ook bij Hyves etc., maar daar hoor je er niemand over. Dus nee, Facebook heeft jou computer nooit gescand. Als jij je dan registreert met het emailadres wat mensen hebben gebruikt, weet Facebook wie vrienden van je kunnen zijn, direct nadat jij je geregisteert en nog niets gedaan hebt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013