Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 22, views: 10.970 •

Volgens een gerucht zouden Intel en Qualcomm overwegen om samen in totaal 378 miljoen dollar te investeren in het noodlijdende Sharp. Het Japanse elektronicaconcern voert tegelijkertijd ook nog onderhandelingen met Foxconn over een investering.

Volgens een bron zou Sharp nog deze maand een overeenkomst met Qualcomm kunnen bereiken. In maart van dit jaar nam fabrikant Foxconn al een belang van 10 procent in Sharp voor 602,2 miljoen euro, met dat bedrijf is Sharp nog aan het onderhandelen over een nieuwe investering. Intel sloot eerder dit jaar overeenkomsten met verschillende producenten van schermpanelen om de touchscreencapaciteit voor ultrabooks veilig te stellen. De mogelijke investering in Sharp, die ook schermpanelen voor Apple produceert, zou hier een vervolg op kunnen zijn.

Eerder gaf Sharp al een winstwaarschuwing af omdat het verlies over het lopende boekjaar hoger zal uitvallen dan eerder werd verwacht. Het verlies zal volgens het bedrijf rond de 4,3 miljard euro liggen, bijna een verdubbeling ten opzichte van eerdere prognoses. Daarbij gaf het elektronicaconcern ook aan dat het twijfelt of het nog lang op eigen benen kan blijven staan. In een poging het tij te keren heeft het bedrijf een groot herstructureringsprogramma aangekondigd waarbij zeker tienduizend banen geschrapt zullen worden. Ook zijn er bedrijfspanden verkocht en weer teruggehuurd. Het bedrijf weet echter niet of dat voldoende zal zijn.

Het Japanse bedrijf wijt de problemen aan een dure yen, te weinig innovatie, overcapaciteit, een teruglopend marktaandeel en de economische crisis. Volgens analisten is het daarom nog maar de vraag of de mogelijke investeringen genoeg zijn om de structurele problemen aan te pakken. Daarnaast gaat Sharp ook nog gebukt onder een enorme schuldenlast van 13,8 miljard dollar.

Reacties (22)

Nog even en we gaan weer allemaal terug naar het bijtelen op een mooi stuk steen.

Erg jammer dat dit soort grote concerns zulke harde klappen vangen, maar goed het gezegde "Hoge bomen vangen veel wind" is helaas meer dan waar.

Het zou mooi zijn als ze door de investeringen van o.a. Intel en Qualcomm nog een beweging in de juiste richting kunnen maken.
Als toevoeging hierop, geruchten gaan dat Apple ook investeerd in Sharp:

http://www.macrumors.com/...illion-to-bail-out-sharp/
Niet iedereen kan een winnaar zijn, voor elke Samsung, Apple, LG, Qualcomm en Lenovo heb je een Sony, Panasonic, Philips, AMD of Sharp.
Dit noemt men markteconomie, overcapaciteit zorgt hier vroeg of laat voor. De prijzen zijn dan zo laag dat alleen de grootste kunnen overleven en andere het loodje leggen.

Maar erger is dat men te weinig innovatie aangeeft als reden. Dat is toch iets wat je als bedrijf zelf doet.

De dure yen, tja ieder land heeft men met valuta te maken maar door je productie over verschillende landen te spreiden kunnen daar rekening mee houden.

13,6 miljard schuld is daarnaast ook iets dat je niet snel weg kan werken en de vraag is of sharp niet failliet gaat.
Yep.

http://www.asymco.com/201...013-capital-expenditures/

Als je de tijd hebt is dit best wel een interessant artikel om te lezen. Apple heeft 2.3 miljard dollar meer uitgegeven dan oorspronkelijk werd begroot. Het is niet ongewoon om boven, of onder, het budget te zitten maar er met 2.3 miljard dollar overheen gaan is aan de hoge kant.

Sharp is één van de belangrijke leveranciers van Apple. Als Sharp failliet zou gaan, dan zou Apple een groot probleem hebben: ze raken een leverancier kwijt, toekomstige eigenaren hoeven zich niet te houden aan het huidige contract tussen Apple en Sharp én ze zullen moeite hebben om redelijk snel vervanging te vinden.

Voeg daarbij toe dat Apple, volgens de geruchten, erg geïnteresseerd is in Sharp's IGZO schermen en deze mogelijk wilt gebruiken voor de volgende iPad en iPad mini, dan is het toch wel in het belang van Apple dat Sharp overeind blijft staan.
ze moeten toch de concurrentie bij blijven houden willen ze een leverancier hebben
Als Sharp failliet gaat moet Apple terug naar Samsung voor top technology, dat is driedubbel winst voor Samsung.
ja klopt, en waarschijnlijk zullen/willen ze niet naar samsung overstappen :o
Of Sharp opkopen.
Het is beter voor Apple al ze Sharp gaan over kopen dan kunnen ze nog meer investeren om nog betere schermen te ontwikkelen.
Hmm, worden dure schermpjes dan.

602 miljoen is er betaald voor 10%, dat zullen ze echt niet gaan betalen voor de rest dus zeg maar ongeveer 5 miljard?

+ de 13.8 voor de schuld nou dan denk ik dat ze beter kunnen zorgen dat ze niet omvallen en goedkoop hun schermen daar kunnen laten maken.
Uhm.... Philips gaat hartstikke goed in de niet-electronica sector, zoals Healthcare, professional lighting maar ook consumentenspul als koffie en scheren etc. Het bedrijf is niet te vergelijken met bovenstaande. Het Sony van nu lijkt veel op het Philips van pakweg 15 jaar terug maar dat is al lang niet meer zo.
in de niet-electronica sector, zoals Healthcare, professional lighting maar ook consumentenspul als koffie en scheren etc
Als dat echt zo is, is Philips baanbrekend bezig en zou het wereldnieuws zijn: MRI apparaten, licht en koffiezetters niet electronisch, dus zonder electriciteit!
Geinig weetje: Qualcomm is inmiddels op de beurs meer waard dan Intel. Doet Qualcomm niet slecht voor een bedrijf zonder fysieke productie-capaciteit!

http://eetimes.com/electr...-most-valued-chip-company
Sharp is één van de belangrijke leveranciers van Apple. Als Sharp failliet zou gaan, dan zou Apple een groot probleem hebben: ze raken een leverancier kwijt, toekomstige eigenaren hoeven zich niet te houden aan het huidige contract tussen Apple en Sharp én ze zullen moeite hebben om redelijk snel vervanging te vinden.
Ik denk dan ook dat dit een van de redenen is om het bedrijf overeind te houden: concurrentie.
Ik heb in de petrochemische ingenieurs branche gewerkt, bij Badger, en in die branche waren toen erg weinig spelers. Dus opdrachtgevers zoals Shell, Mobil, Statoil en dergelijke zorgden ervoor dat het werk in ieder geval zo verdeeld werd dat de spelers overeind bleven.
Daardoor hadden al die bedrijven de mogelijkheid om hun vaste krachten te behouden, die aan innovatie konden werken tussen de opdrachten door. En daar werden dus alle spelers beter van.
electronica is nou niet precies het zelfde als met electriciteit. Tegenwoordig heb je al wel boel veel apparaten met een *beetje* electronica (printplaatjes), die niet volgens de definitie onder electronica vallen...das dan wel weer zo. Je kunt toch moeilijk een tandenborstel onder de categorie electronica scharen. Nou ja goed back on topic
Dat heet kartelvorming en is erg niet toegestaan in de EU (laat Neelie het maar niet horen)
Ik denk niet dat het kartelvorming is. Daarbij maak je namelijk prijsafspraken. Hierbij ondersteun je, uit eigenbelang, andere bedrijven in moeilijke tijden. De prijzen worden er niet door beinvloed.
Wat heeft sharp voor een waarde voor qualcomm? Gaan ze ook de mobile markt bestormen met een eigen smart phone of tablet?

Ook begrijp ik niet dat intel samen met qualcomm gaat investeren in sharp, qualcomm is een concurrent voor intel.
Uhm.... Philips gaat hartstikke goed in de niet-electronica sector, zoals Healthcare, professional lighting maar ook consumentenspul als koffie en scheren etc. Het bedrijf is niet te vergelijken met bovenstaande. Het Sony van nu lijkt veel op het Philips van pakweg 15 jaar terug maar dat is al lang niet meer zo.
Healthcare is idd een goede business, maar daar alleen kan Philips niet van bestaan. Op andere consementenelectronica zit weinig marge, dus dan moet je wel een flinke omzet draaien om uit de kosten te komen. Ik denk dat Dreamvoid vooral doelde op de TV-divisie van Phlips, daar gaat het net als Sharp niet goed mee. Ze hebben vooral veel last van bedrijven als Samsung.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.