Panasonic ontslaat nog eens 10.000 werknemers
Het Japanse elektronicaconcern Panasonic gaat voor eind maart 10.000 banen schrappen. De nieuwe reorganisatieronde van het noodlijdende bedrijf komt boven op de eerdere herstructurering waarbij 36.000 banen verdwenen.
De ontslagen gaan gepaard met het afstoten en sluiten van bedrijfstakken, meldt Hideaki Kawai, financieel topman van Panasonic in een interview op Reuters. Volgens hem lijdt een vijfde van de 88 bedrijfstakken van Panasonic verlies. "Onze nieuwe ceo heeft gezegd dat onderdelen binnen drie jaar een winstmarge van minstens 5 procent moeten maken", zei Kawai. Ongeveer de helft van de bedrijfstakken zou dit percentage nu hebben. Al binnen drie jaar gaat Panasonic ingrijpen bij niet-rendabele onderdelen, aldus de financiële topman.
Panasonic hoopt bedrijfspercelen en gebouwen met een waarde van 110 miljard yen omgerekend 1 miljard euro te kunnen verkopen voordat het fiscaal jaar voor het concern afloopt, eind maart. Panasonic hoopt de schuld dit jaar terug te brengen van 1 biljoen naar 770 miljard yen en volgend jaar moet er nog eens 200 miljard yen afgelost worden. Het concern schrijft daarnaast miljarden euro's af op mobiele telefoon-, zonnepaneel- en lithium accu-bedrijfsonderdelen, terwijl ook geld opzij wordt gezet voor het snijden in het personeel. Het bedrijf staakte zijn plannen om smartphones in Europa uit te gaan brengen en ook uitbreidingen van de zonnepanelenproductie werden stopgezet. In totaal heeft Panasonic 300.000 medewerkers. Ook de Japanse concurrenten Sharp en Sony zitten in zwaar weer.
Reacties (19)
Panasonic neemt in ieder geval drastische stappen om eea aan te pakken, heb recentelijk een wasmachine gekocht van ze. Oa in duitsland en engeland bijzonder goed getest door de consumentenbond-achtigen. Ik zie genoeg kansen voor Panasonic maar ze moeten echt meer investeren in marketing en stoppen met verliesgevende business.
Overigens vind ik 9 miljard schuld op een jaaromzet van 78 miljard euro niet exorbitant hoog
Overigens vind ik 9 miljard schuld op een jaaromzet van 78 miljard euro niet exorbitant hoog
Vandaag toevallig een heel interessant artikel gelezen over de fall of Sony: http://www.japansubculture.com/the-ghosts-of-sony/
Deze legt uit waarom de ooit machtige Sony nu minder dan een schim is geworden. Dezelfde punten (behalve arrogantie) kan natuurlijk ook toegepast worden op Panasonic. (en als je het zo leest, lijkt Sony de oorzaak dat het slecht gaat met alle Japanse electronica
)
Deze legt uit waarom de ooit machtige Sony nu minder dan een schim is geworden. Dezelfde punten (behalve arrogantie) kan natuurlijk ook toegepast worden op Panasonic. (en als je het zo leest, lijkt Sony de oorzaak dat het slecht gaat met alle Japanse electronica
)Als ik de reacties lees dan lijkt het wel alsof Panasonic op sterven na dood is, dit is echter niet wat ik lees en wat volgens mij de situatie is. Een deel van de onderneming is verliesgevend en daar wordt kritisch naar gekeken en daar waar nodig gereorganiseerd (met oa banenverlies als gevolg), lijkt me niet meer dan normaal. Daarnaast wordt een eenmalige afschrijving gedaan op deze verliesgevende bedrijfstakken waardoor er op papier een verlies ontstaat.
Met tijdig en juist ingrijpen kan dit er voor zorgen dat in de takken van sport waar Panasonic het wel goed doet het merk alleen maar sterker wordt aangezien daar dan de aandacht naar uit kan gaan.
Met tijdig en juist ingrijpen kan dit er voor zorgen dat in de takken van sport waar Panasonic het wel goed doet het merk alleen maar sterker wordt aangezien daar dan de aandacht naar uit kan gaan.
Ik denk dat Samsung de slokop is die ervoor zorgt dat er minder concurrentie zal zijn in de toekomst.
Is het niet een beeje kortzichtig om direct Samsung de schuld te geven. Samsung is inderdaad goed bezig met zijn smartphones, maar Apple ook.
Ik denk zelf dat Panasonic misschien iets te laat aan de bel trekt als je al zo'n schuld hebt.
Laten we hopen dat die ontslagen mensen weer een baan kunnen vinden.
Ik denk zelf dat Panasonic misschien iets te laat aan de bel trekt als je al zo'n schuld hebt.
Laten we hopen dat die ontslagen mensen weer een baan kunnen vinden.
Het zijn niet de smartphones waar Panasonic het zwaar heeft, daar zitten ze immers helemaal niet in, maar de effecten van die dingen op hun markt. Ze zitten voornamelijk in TV's, Hifi en niet te vergeten fotografie en film en laten al die markten nu juist enorm veranderd zijn de afgelopen jaren. Ze hebben nog wat andere markten (scheren, telefonie voor thuis / werk), maar die zijn marginaal vergeleken met de anderen.
Ze zijn helaas slachtoffer van een veranderende markten en hebben, net als velen, niet aan zien komen dat smartphones zó veel invloed zouden hebben.
Panasonic is echt een topmerk van zeer hoge kwalitatieve standaard. Altijd consistente UI over veel van hun producten en nooit beknibbelen op lenzen en sensors, zover ik heb kunnen zien. Jammer alleen dat ze volledig ondergesneeuwd raken door de 800 andere concurrenten.
Maar dat is slechts mijn bescheiden observatie
- TV
Is een dumpmarkt geworden waar weinig marge te halen is. Zelfs Sharp (die ook nog eens ontzettend veel schermen voor derden maakt) heeft onlangs de junkstatus bereikt en is volledig bankroet zo onderhand. DIt komt omdat het gewoon een verzadigde markt is. Niet voor niets is ook Philips (welke veel parallellen heeft met Panasonic) hieruit gestapt. Er zit wel 'innovatie' in, maar de meeste mensen willen gewoon de goedkoopste TV. De kwaliteit waar Panasonic altijd voor staat is niet waar mensen veelal naar op zoek zijn - Hifi
Er zijn maar weinig mensen die waarde hechten aan fantastisch geluid en iedereen luistert tegenwoordig toch Spotify op z'n crappy iPhone oordopjes. Als je geintresseerd bent in echte kwaliteit is Panasonic één van de velen (Onkyo <- onderhand ook een prijsvechter aan het worden, Harman, Marantz) terwijl je ook nog eens exte audiofiel topmerken hebben die een hele andere business case hebben. Hun enorme overhead (heck 10.000 mensen is echt huge) zal hun hier parte spelen. - Fotografie
Weer een markt die ontploft is en vrijwel verzadigd. 'Iedereen' kan acceptabele fotos maken met z'n telefoon en degene die meer willen kijken dus ook gedegen rond en kopen vaak van concurrenten. Smartphones hebben het ondersegment weggevreten en het segment van mensen die serieuze fotos denken te maken met een telefoontje en de andere segmenten staan bol van de concurrenten. - Video
Dit is al helemaal tragisch. Zijn het niet de smartphones die een deel wegkapen dan zijn het wel de fototoestellen die ze zelf ook maken die het marktaandeel weghalen. FullHD voor de consumentenmarkt is nu al haalbaar met een goede dSLR en degene die wat meer wil betaalt dus ook meteen meer en gaat naar de topvideocameras. Wederom een klein marktje geworden.
Ze zijn helaas slachtoffer van een veranderende markten en hebben, net als velen, niet aan zien komen dat smartphones zó veel invloed zouden hebben.
Panasonic is echt een topmerk van zeer hoge kwalitatieve standaard. Altijd consistente UI over veel van hun producten en nooit beknibbelen op lenzen en sensors, zover ik heb kunnen zien. Jammer alleen dat ze volledig ondergesneeuwd raken door de 800 andere concurrenten.
Maar dat is slechts mijn bescheiden observatie
[Reactie gewijzigd door armageddon_2k1 op woensdag 14 november 2012 15:39]
Maar het concern Panasonic maakt veel meer dan alleen consumentenelectronica. Wat je noemt is grofweg maar een zesde van Panasonics business. Medische apparatuur, kantoor- en huishoudelijke apparatuur en installaties, batterijen, verlichting, automotive.
Panasonic heeft vastgehouden aan diversificatie, itt bijvoorbeeld Philips die (noodgedwongen) steeds meer onderdelen verkocht heeft. Focussen op beperkte core businesses goed uitpakken, maar als je net de verkeerde zaken hebt gekozen, kun je heel erg moeilijk terug.
Panasonic heeft vastgehouden aan diversificatie, itt bijvoorbeeld Philips die (noodgedwongen) steeds meer onderdelen verkocht heeft. Focussen op beperkte core businesses goed uitpakken, maar als je net de verkeerde zaken hebt gekozen, kun je heel erg moeilijk terug.
Het "probleem" met kwaliteitsmerken is dat deze steeds meer een niche leverancier worden wat over het algemeen relatief kleine bedrijven zijn, maar die het voordeel hebben dat ze niet meer zo op prijs hoeven te concurreren. Maar voordat je dat kan doen moet je eerst de organisatie van massa-producent naar niche-grootte ombouwen.
Als een bedrijf zo'n transitie goed overleeft kunnen ze echter wel een stuk beter gaan presteren omdat ze veel minder afhankelijk zijn van de keiharde prijsconcurrentie en de grillen van de markt.
Als een bedrijf zo'n transitie goed overleeft kunnen ze echter wel een stuk beter gaan presteren omdat ze veel minder afhankelijk zijn van de keiharde prijsconcurrentie en de grillen van de markt.
Ze maken niet alleen Smartphones en TV's, tegenwoordig zijn ze bijna in elk segment van consumenten electronica te vinden.
Dat maakt ze wel een serieuze bedreiging voor de concurrentie ben ik bang.
En inderdaad laten we hopen dat die mensen weer vrolijk ergens anders aan de bak kunnen, vreemde tijden.
Dat maakt ze wel een serieuze bedreiging voor de concurrentie ben ik bang.
En inderdaad laten we hopen dat die mensen weer vrolijk ergens anders aan de bak kunnen, vreemde tijden.
Je kan wel gelijk hebben, innovatie komt niet bij de bankzitters. Sharp is een groot voorbeeld daarvan.
Jammer dat het zo slecht gaat met Panasonic, heb een tijdje geleden nog een TV van hen gekocht, zou niet willen zien dat het al te slecht met dat bedrijf gaat. Ik vind het al heel wat dat ze een s.v. plan hebben om zaken op orde te krijgen. Ze zijn i.i.g. niet de enigste in de sector die in de problemen zit.
Hoe kan een bedrijf voort bestaan met zo'n onnoemelijke schuld, ik snap dat een bank het "prima" vind zolang de rente betaald word.. maar als het zoals het nu lijkt best matig tot slecht gaat met het bedrijf waar je nog zo'n 10 miljard euro van krijgt dan zou ik me als bank toch ernstig zorgen gaan maken..110 miljard yen omgerekend 1 miljard euro ... eind maart. Panasonic hoopt de schuld dit jaar terug te brengen van 1 biljoen naar 770 miljard
Schuld is niet erg zolang er maar een gezond vooruitzicht is dat je het terug kan betalen.
Ook zijn een groot aantal onderdelen van het bedrijf wel winstgevend volgens het artikel.
Door nu op zijn Amerikaans alle rotte appels eruit te halen wil men de financiele positie verbeteren.
Een ander punt is dat de Japanse markt nog steeds erg afgesloten is.
Er is hier in Japan een voldoende grote interne markt en het feit dat Samsubg TV's bijna net zo duur zijn als Japanse merken zorgt ook niet echt voor concurrentie.
Ook zijn een groot aantal onderdelen van het bedrijf wel winstgevend volgens het artikel.
Door nu op zijn Amerikaans alle rotte appels eruit te halen wil men de financiele positie verbeteren.
Een ander punt is dat de Japanse markt nog steeds erg afgesloten is.
Er is hier in Japan een voldoende grote interne markt en het feit dat Samsubg TV's bijna net zo duur zijn als Japanse merken zorgt ook niet echt voor concurrentie.
¤ 1 is 100 yen dus 1 biljoen yen is ongeveer 100 miljard of zo
Yen is dat. Dus omgerekend ~9 miljard euro schuldpositie. Daarvan willen ze 2 miljard aflossen.
Met 18,8x4= 75 miljard jaaromzet valt de schuldpositie in verhouding nog wel mee. Zie dit artikel
nieuws: Panasonic op winst ondanks sterk gedaalde omzet tv-divisie
Er zijn legio bedrijven die veel heftiger gefinancierd zijn.
Met 18,8x4= 75 miljard jaaromzet valt de schuldpositie in verhouding nog wel mee. Zie dit artikel
nieuws: Panasonic op winst ondanks sterk gedaalde omzet tv-divisie
Er zijn legio bedrijven die veel heftiger gefinancierd zijn.
Dat is natuurlijk de risico-inschatting die de bank maakt. De bank zal van Panasonic een flinke intererestvergoeding eisen (vergelijkbaar met de rentes die de knoflooklanden betalen (6, 7% ipv 4 tot 5 wat vaak marktconform is).
Maar je ziet nu maar een deel van de schulden. Wat de totale waarde van de fabrieken, gebouwen en patenten bij elkaar zijn wordt niet in het artikel genoemd. Schuldeisers zoals banken en belastingdiensten zijn de eerste die hun handje mogen ophouden ingeval van faillissementen, daarna andere schuldeisers en als laatst aandeelhouders.
Natuurlijk heef het bedrijf een behoorlijk eigen vermogen opgebouwd in de jaren waarin zij wel winst maakten (tenzij het veel dividenden heeft uitgekeerd). Maar een paar jaar flink verlies op rij hakt er natuurlijk wel in.
Zeker in deze slechte economische tijden is het lastig voor tv-producten. Vraag neemt af. Aanbod blijft hoog omdat de fabriek draaiende houden met een bepaald volume goedkoper is dan de productie verminderen (denk aan afspraken met toeleveranciers, personeel dat doorbetaald dient te worden). Elke fabricant maakt hetzelfde product, er is amper sprake van niches. Kortom er kan alleen op prijs geconcurreerd worden (bedrijfstak breed gezien). De smart-tv's zijn nu nog wel niche, maar overe een jaar al niet meer. Zondere deze niches geen goede marge en geen goed vooruitzicht op (hoge) winsten
Maar je ziet nu maar een deel van de schulden. Wat de totale waarde van de fabrieken, gebouwen en patenten bij elkaar zijn wordt niet in het artikel genoemd. Schuldeisers zoals banken en belastingdiensten zijn de eerste die hun handje mogen ophouden ingeval van faillissementen, daarna andere schuldeisers en als laatst aandeelhouders.
Natuurlijk heef het bedrijf een behoorlijk eigen vermogen opgebouwd in de jaren waarin zij wel winst maakten (tenzij het veel dividenden heeft uitgekeerd). Maar een paar jaar flink verlies op rij hakt er natuurlijk wel in.
Zeker in deze slechte economische tijden is het lastig voor tv-producten. Vraag neemt af. Aanbod blijft hoog omdat de fabriek draaiende houden met een bepaald volume goedkoper is dan de productie verminderen (denk aan afspraken met toeleveranciers, personeel dat doorbetaald dient te worden). Elke fabricant maakt hetzelfde product, er is amper sprake van niches. Kortom er kan alleen op prijs geconcurreerd worden (bedrijfstak breed gezien). De smart-tv's zijn nu nog wel niche, maar overe een jaar al niet meer. Zondere deze niches geen goede marge en geen goed vooruitzicht op (hoge) winsten
Panasonic is in mijn ervaring altijd kwaliteit, al tientallen jaren. Jammer dat ze niet meekunnen met de Samsungs van deze wereld.
Als Panasonic dat wilde gaan doen dan zal de prijs en de kwaliteit wel op het nivo van Samsung komen te liggen, niet dat die slecht is, maar Panasonic besteed meer geld en energie in kwaliteit dan Samsung, en ja, daar betaal je wel voor.
Zelf ook een tevreden Panasonic plasma tv genieter.
Zelf ook een tevreden Panasonic plasma tv genieter.
Hmm ook daar gaat het niet bepaald lekker dus, ben wel fan van het merk Panasonic. Ze maken eigenlijk in elke branche wel kwaliteitsproducten, zijn helaas ook wat duurder meestal hier door.
Heb zelf ook een plasma televisie van ze en ben ook daar erg tevreden mee.
Heb zelf ook een plasma televisie van ze en ben ook daar erg tevreden mee.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
