Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 44, views: 17.688 •

De Franse start-up SigFox is in Frankrijk bijna klaar met het uitrollen van een mobiel netwerk dat ingezet kan worden om miljoenen eenvoudige apparaten als sensors aan internet te koppelen. De firma gebruikt daarvoor ultra narrow band, een technologie die weinig zendmasten vergt maar wel traag communiceert.

SigFox richt zich op de snel groeiende markt van producten waarin eenvoudige sensors zijn verwerkt, zoals slimme energiemeters en huishoudelijke apparaten. Via ultra narrow band kunnen deze apparaten op een relatief goedkope wijze draadloos verbonden worden met internet. Deze ontwikkeling wordt ook wel het internet of things genoemd.

Door ultra narrow band-technologie te gebruiken, hebben verbonden apparaten weinig energie nodig om een verbinding te maken. SigFox stelt dat een reguliere mobiele verbinding 5000 microwatt verstookt, terwijl een ultra narrow band-verbinding slechts 100 microwatt zou verbruiken. Bovendien heeft het mobiele netwerk van SigFox, dat in Europa opereert op de 868MHz-band, relatief weinig zendmasten nodig door het grote bereik. Voor dekking in geheel Frankrijk, een land waar de uitrol bijna voltooid zou zijn, zouden duizend antennes volstaan.

SigFox denkt dat het dankzij de toegepaste draadloze netwerktechnologie tegen zeer lage prijzen dataverbindingen kan aanbieden; een aansluiting zou jaarlijks niet meer dan een dollar kosten. Een nadeel is echter de zeer lage snelheid: een dataverbinding behaalt momenteel een snelheid van 100 bits per seconde. Dit zou echter voldoende zijn voor apparaten die slechts beperkte hoeveelheden informatie doorgeven.

De Franse start-up zegt dat het in diverse Europese landen ook zal beginnen met het uitrollen van ultra narrow band-netwerken. Ook in de VS zou belangstelling bestaan. SigFox stelt dat in de Verenigde Staten circa tienduizend antennes volstaan voor het bieden van landelijke dekking, terwijl met de reguliere mobiele technologie honderdduizenden antennes nodig zouden zijn.

Reacties (44)

868?

En wat gebeurt er dan met apparaten die de 868 MHz band al gebruiken? Thermostaten? Brandalarmen? Bewakingssystemen?

Geeft dat allemaal interferentie, of wordt die band commerciŽel gemaakt en verkocht aan de hoogste bieder?
Misschien is dit ook wel erg nuttig om gewoon het pagernetwerk weer eens wat leven in te blazen. Misschien zijn er ook mogelijkheden voor gebruik op zee of in slecht bemaste gebieden?

Kan je in ieder geval een SOS en een GPS locatie uitsturen bijv., ook als de accu van je GSM leeg is.
Inderdaad. Ik moet 24/7 bereikbaar zijn, en in de praktijk betekent dat dat ik met twee telefoons rondzeul die elk een national roaming abonnement hebben. Erg duur, en zelfs dan heb ik binnen gebouwen soms gewoon geen bereik. Semafoons waren ideaal om bereikbaar te blijven.
Ik zie er wel voordelen in hoor, neem nou een weg die 's avonds niet zo vaak bereden wordt, maar er brand wel verlichting.
Nu breng je sensoren aan om te zien of er een auto op de weg rijdt, deze kan ook doorgeven of het druk is of niet maar kan 's nachts dus zien of er een auto rijdt.
Stuur een seintje naar de eerstvolgende 3 lantaarnpalen dat ze aan moeten, als de sensor na deze lantaarns aangedaan wordt stuur je een bit voor uit.

Zo kun je dus de weg verlichten voor die ene auto en de rest van de weg donker houden, en zo zijn er natuurlijk nog legio mogelijkheden.
Mooi en aardig, maar welke "things" gaat het hier dan om? Ik hoef dus niet gegevens over mijn gedrag thuis prijs te geven aan deze fransman. Dan gebruik ik liever WiFi-lightbulbs, om het maar zo te zeggen. Hashtag Privacy.
je zou natuurlijk ook gewoon 5 watt en 0,1 watt kunnen opschrijven ipv het over 5000 microwatts te hebben.

Desalniettemin een leuk idee en ik ben benieuwd wat dit voor een nieuwe mogelijkheden gaat bieden. Maar als je alles en nog wat met 0.1 watt opkrikt komt er toch wel weer wat energie verbruik bij. Aan de andere kant als je apparaten nu eindelijk eens allemaal een fatsoenlijke standby modus krijgen dan valt dit in het extra verbruik in het niets.


lezen is een gave die ik kennelijk niet meer bezit :(

[Reactie gewijzigd door dragonfly28 op 14 november 2012 14:59]

Als je 5 Watt zou opschijven zat je mis: het is 0,005 Watt = 5 milliWatt.
Micro != milli, dus scheelt een factor duizend. Is dus wel erg weinig energie.
Wat is de latency eigenlijk? Ik kan me voorstellen dat die behoorlijk hoog ligt als er maar 1000 masten nodig zijn voor heel Frankrijk en je in de meeste gevallen dus verbinding maakt met een mast die erg ver weg staat.
Frankrijk heeft een oppervlakte van 550.000 vierkante kilometer. Dat zou dus betekenen dat je per antenne ongeveer 550 km≤ moet dekken, dan is de afstand binnen dat stuk ongeveer 25km.. (Even uit het hoofd allemaal).

Als je dan de snelheid van het licht bekijkt met 300.000km/s ongeveer is die 25km natuurlijk niets.
Wat is de latency eigenlijk? Ik kan me voorstellen dat die behoorlijk hoog ligt als er maar 1000 masten nodig zijn voor heel Frankrijk en je in de meeste gevallen dus verbinding maakt met een mast die erg ver weg staat.
Maar wat maakt de latency uit voor dit soort dingen? Als je de luchtdruk van een sensor ergens op een mast wilt uitlezen en niet elke twee weken de accu wilt vervangen lijkt me latency het laatste wat van belang is.
''internet of things'', dit deed me direct denken aan de startup van smartthings.com (funded via kickstarter).

Zoals p0pster aanhaalt wordt hier gebruik gemaakt van een hub die verbindt naar je router.
Voordeel is dat je enkel dit kastje koopt en (in pre-order allesinds) geen extra kosten meer hebt want je maakt gebruik van je eigen (snelle) internetverbinding.

[Reactie gewijzigd door denickmans op 14 november 2012 13:10]

Interessant en zeer bruikbaar denk ik. Alleen vraag ik me af hoe schaalbaar deze techniek is. Wat is bijvoorbeeld de maximale bandbreedte en wat zijn de latencies?

Als ik via een app op mijn telefoon een lamp aan of uit zet, mag dat best 1 seconden duren, maar dat is ook wel de max. Nu kost het aan of uitzetten van een lamp natuurlijk weinig bandbreedte, maar als het een RGB lamp betreft die 8bit aan kleuren weer kan geven + dimmen, en ik zet 6 lampen tegelijk aan. Dan gaat het natuurlijk nog steeds vrij snel qua bandbreedte. Zeker omdat er maar zo weinig masten nodig zijn.
Het gaat hier vooral dan ook om data die niet 'realtime' of tegen een bepaalde termijn moet doorgeven worden. Bijvoorbeeld data van een sensor die elke paar minuten de temperatuur meet van een locatie waarvoor gewoon een trend wordt bijgehouden. Of dit data nu met enkele minuten vertraging binnenkomt zal niemand onmiddellijk boeien. Het is dan waarschijnlijk ook bedoeld voor de collectie van data zonder 'tijdsdruk'.

Het versturen van commando's over zo een lijn, zijn waarschijnlijk niet de opzet. Of toch geen commando's waar onmiddellijk informatie van terug verwacht wordt.
Ik denk dat in huishoudens er dan ook wel wat meer gebruikt kan worden, je lamp zou via WiFi kunnen (korter bereik, meer vermogen), of zelfs via je interne stroomnet radio kunnen versturen, zelfde concept als powerline networking. Op die manier zou je zelfs in je wasmachine een ARM boardje in kunnen bouwen wat als hij niet aan het was-rekenen is, zou kunnen bijdragen aan de rekenkracht van andere componenten van je "huis", zoals Jarvis. Distrubuted computing in je huishouden. Ideal voor smart metering gekoppeld met smart devices.

Dit moet je meer zien als een sensor tech voor bijvoorbeeld... dijken (hoewel de ijkdijk, een project waar ik ook aan mee heb geholpen, wel wat meer bandbreedte heeft), grasvelden, etc...
Maar als elk huishouden er zijn wasmachine, droogkast, koelkast, verwarmingsketel, energiemeter en afwasmachine gaat aanhangen, wordt het dan zelfs voor die toepassingen niet een beetje traag?
Dan zouden er alsnog meer antennes nodig zijn.

[Reactie gewijzigd door Stannieman op 14 november 2012 13:03]

Uiteraard. Maar dat is ook niet erg: als er miljoenen apparaten zijn voor $1/jaar, dan heb je miljoenen per jaar te besteden. Bovendien zal een wasmachine niet 24/7 aanstaan, en dus ook niet 24/7 zenden.
Nee, elk apparaat krijgt zo'n zendertje/ontvangertje. Dat is juist de kracht.
Ik vermoed dat elk apparaat wel zijn eigen kanaal met 100 bit/s heeft, zolang de zendmast zelf maar voldoende bandbreedte heeft.
Nee, dat kan simpelweg niet in deze omstandigheden. Hoe zou je die kanalen toekennen? Sterker nog, ze gebruiken dezelfde frequentieband als babyfoons. SigFox kan echt jouw bestaande babyfoon op een bepaald "kanaal" duwen, zo werkt die babyfoon niet.
Zou een dergelijke verbinding in mobieltjes niet handig zijn om energiezuinig te checken op (status) updates, en als die er zijn deze dan d.m.v. 3G/WiFi binnen halen?
Ik vermoed dat er een iets grotere antenne voor nodig is, waardoor dit niet gaat werken in bestaande toestellen.
Antennegrootte hangt primair af van de frequentie, en die is hier 868 Mhz. Dat is vrijwel gelijk aan GSM ( ~900Mhz).. Je hebt dus niet eens een tweede antenne nodig. Met moderne Software Defined Radio zou dit misschien zelfs als een software update kunnen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013