Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties, 18.267 views •

De Franse start-up SigFox is in Frankrijk bijna klaar met het uitrollen van een mobiel netwerk dat ingezet kan worden om miljoenen eenvoudige apparaten als sensors aan internet te koppelen. De firma gebruikt daarvoor ultra narrow band, een technologie die weinig zendmasten vergt maar wel traag communiceert.

SigFox richt zich op de snel groeiende markt van producten waarin eenvoudige sensors zijn verwerkt, zoals slimme energiemeters en huishoudelijke apparaten. Via ultra narrow band kunnen deze apparaten op een relatief goedkope wijze draadloos verbonden worden met internet. Deze ontwikkeling wordt ook wel het internet of things genoemd.

Door ultra narrow band-technologie te gebruiken, hebben verbonden apparaten weinig energie nodig om een verbinding te maken. SigFox stelt dat een reguliere mobiele verbinding 5000 microwatt verstookt, terwijl een ultra narrow band-verbinding slechts 100 microwatt zou verbruiken. Bovendien heeft het mobiele netwerk van SigFox, dat in Europa opereert op de 868MHz-band, relatief weinig zendmasten nodig door het grote bereik. Voor dekking in geheel Frankrijk, een land waar de uitrol bijna voltooid zou zijn, zouden duizend antennes volstaan.

SigFox denkt dat het dankzij de toegepaste draadloze netwerktechnologie tegen zeer lage prijzen dataverbindingen kan aanbieden; een aansluiting zou jaarlijks niet meer dan een dollar kosten. Een nadeel is echter de zeer lage snelheid: een dataverbinding behaalt momenteel een snelheid van 100 bits per seconde. Dit zou echter voldoende zijn voor apparaten die slechts beperkte hoeveelheden informatie doorgeven.

De Franse start-up zegt dat het in diverse Europese landen ook zal beginnen met het uitrollen van ultra narrow band-netwerken. Ook in de VS zou belangstelling bestaan. SigFox stelt dat in de Verenigde Staten circa tienduizend antennes volstaan voor het bieden van landelijke dekking, terwijl met de reguliere mobiele technologie honderdduizenden antennes nodig zouden zijn.

Reacties (44)

Reactiefilter:-144044+136+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Wat ik mij afvraag is wat electrolux moet aan die kant? Als consument heb je meestal al een internetverbinding dus is het niet noodzakelijk om weer voor een nieuwe dienst te gaan betalen. Ook al is het maar 1 dollar per jaar wat waarschijnlijk 5 euro per maand wordt voor de consument. (Ik ga ervan uit dat de fabrikant de afnemer is bij de dienst)

Hoe gaat de verbinding lopen want moet je als consument eerst verbinding maken met de servers van de fabrikant die dan via de narrow band een signaal stuurt naar het betreffende apparaat? Lekker voor je privacy.

Ik zie wel toepassingen voor consumenten maar dan zal er toch eerst naar de uitvoering gekeken moeten worden.
Inderdaad. Ik moet 24/7 bereikbaar zijn, en in de praktijk betekent dat dat ik met twee telefoons rondzeul die elk een national roaming abonnement hebben. Erg duur, en zelfs dan heb ik binnen gebouwen soms gewoon geen bereik. Semafoons waren ideaal om bereikbaar te blijven.
de volledige besturing van een domotica exclusief beeld/geluid
rfid trackers al dan niet gecombineerd met een kassasysteem
...
Als je 5 Watt zou opschijven zat je mis: het is 0,005 Watt = 5 milliWatt.
Micro != milli, dus scheelt een factor duizend. Is dus wel erg weinig energie.
je zou natuurlijk ook gewoon 5 watt en 0,1 watt kunnen opschrijven ipv het over 5000 microwatts te hebben.

Desalniettemin een leuk idee en ik ben benieuwd wat dit voor een nieuwe mogelijkheden gaat bieden. Maar als je alles en nog wat met 0.1 watt opkrikt komt er toch wel weer wat energie verbruik bij. Aan de andere kant als je apparaten nu eindelijk eens allemaal een fatsoenlijke standby modus krijgen dan valt dit in het extra verbruik in het niets.


lezen is een gave die ik kennelijk niet meer bezit :(

[Reactie gewijzigd door dragonfly28 op 14 november 2012 14:59]

een euro per verbinding per jaar staat er ;)
100 bits per seconde, ofwel 12 bytes.
In een minuut kan dus ongeveer 512 bytes verstuurd worden als we de 'afval' meerekenen.
Niet erg veel en volgens mij weinig interessant. - Dan sluit ik liever alles aan op een hub die vervolgens gekoppeld zit aan mijn router.

Dan kunnen tenminste alle apparaten in één keer hun data versturen en kost me dat ook geen euro per apparaat. Want in een huishouden zijn heel wat apparaten te vinden als koelkast, diepvriezer, alle lampen, koffiezetter etc.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 14 november 2012 13:03]

Ja maar je gaat hier wel leuk uit van een 1 op 1 verbinding tussen 2 apparaten die (enkel) met elkaar communiceren.

Gezien dit netwerk met meerdere 'verschillende' apparaten gebruik maakt vrees ik dat er toch iets van een netwerklaag overheen moet (IPv6?) en BAM daar gaaan je 100 bits.
Net vandaag een presentatie van Electrolux bijgewoond en die gaan ook absoluut die kant op. En een andere Zweedse gigant is hard aan de achterliggende infrastructuur bezig en de intergratie in bestaande online structuren. Zie: The Social web of things / http://m.youtube.com/index?&desktop_uri=%2F#/watch?v=i5AuzQXBsG4

[Reactie gewijzigd door felixk op 14 november 2012 19:41]

868?

En wat gebeurt er dan met apparaten die de 868 MHz band al gebruiken? Thermostaten? Brandalarmen? Bewakingssystemen?

Geeft dat allemaal interferentie, of wordt die band commerciëel gemaakt en verkocht aan de hoogste bieder?
Misschien is dit ook wel erg nuttig om gewoon het pagernetwerk weer eens wat leven in te blazen. Misschien zijn er ook mogelijkheden voor gebruik op zee of in slecht bemaste gebieden?

Kan je in ieder geval een SOS en een GPS locatie uitsturen bijv., ook als de accu van je GSM leeg is.
Nee, dat kan simpelweg niet in deze omstandigheden. Hoe zou je die kanalen toekennen? Sterker nog, ze gebruiken dezelfde frequentieband als babyfoons. SigFox kan echt jouw bestaande babyfoon op een bepaald "kanaal" duwen, zo werkt die babyfoon niet.
Mooi en aardig, maar welke "things" gaat het hier dan om? Ik hoef dus niet gegevens over mijn gedrag thuis prijs te geven aan deze fransman. Dan gebruik ik liever WiFi-lightbulbs, om het maar zo te zeggen. Hashtag Privacy.
Uiteraard. Maar dat is ook niet erg: als er miljoenen apparaten zijn voor $1/jaar, dan heb je miljoenen per jaar te besteden. Bovendien zal een wasmachine niet 24/7 aanstaan, en dus ook niet 24/7 zenden.
Antennegrootte hangt primair af van de frequentie, en die is hier 868 Mhz. Dat is vrijwel gelijk aan GSM ( ~900Mhz).. Je hebt dus niet eens een tweede antenne nodig. Met moderne Software Defined Radio zou dit misschien zelfs als een software update kunnen.
Is inderdaad ook een goed voorbeeld, maar zo zijn er nog veel meer toepassingen voor dit concept.
Lijkt me vooral ideaal voor gps tracking. Nu loopt dat toch via duurdere gsm dataverbindingen.
Lijkt me toch interessant voor dingen als regionale verkeersinfo naar je in-car navigatie sturen, autonome weerstations een paar keer per uur info naar de meteo dienst laten sturen, hulpdiensten roepen vanaf een paaltje naast de weg, enz.
Frankrijk heeft een oppervlakte van 550.000 vierkante kilometer. Dat zou dus betekenen dat je per antenne ongeveer 550 km² moet dekken, dan is de afstand binnen dat stuk ongeveer 25km.. (Even uit het hoofd allemaal).

Als je dan de snelheid van het licht bekijkt met 300.000km/s ongeveer is die 25km natuurlijk niets.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True