Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 30, views: 16.760 •

Google heeft het aantal verzoeken vanuit overheden om informatie te verwijderen of accountdata te overhandigen wederom zien stijgen. Met name vanuit de Verenigde Staten leggen de autoriteiten steeds vaker dergelijke verzoeken neer bij de zoekgigant, terwijl ook de Turkse overheid frequent bij Google aanklopt.

Dat meldt Google in zijn halfjaarlijkse Transparency Report, onderdeel van het transparantieprogramma van de zoekgigant. In de eerste helft van dit jaar werden wereldwijd 20.938 verzoeken ingediend om accountinformatie te verstrekken. Daarbij ging het om 34.614 accounts. In een blogposting laat een grafiek zien dat de trend van steeds meer verzoeken opnieuw doorzet.

Verzoeken van overheden om accountgegevens van Google-gebruikers

Het aantal verzoeken van overheden om informatie te verwijderen is ten opzichte van de vorige meting sterk gegroeid, terwijl in de eerdere periodes dit aantal vrij stabiel bleef. In de eerste zes maanden van 2012 kreeg Google 1791 verzoeken binnen om content te verwijderen, tegenover 'slechts' 1048 in de laatste zes maanden van 2011. Google concludeert dan ook op basis van beide statistieken dat overheden steeds vaker pogen om gebruikersgegevens in handen te krijgen of om informatie te laten verwijderen.

De meeste verzoeken komen nog steeds vanuit de VS. Amerikaanse overheidsinstanties dienden 7969 verzoeken in bij Google om accountgegevens te overhandigen. Google zegt in 90 procent van deze aanvragen te hebben gehonoreerd. Daarbij dient te worden aangetekend dat sommige landen verzoeken indienen via Amerikaanse instanties en er relatief veel Amerikanen een Google-account hebben.

Sterkste stijger in het Transparency Report is Turkije: het land diende onder andere 148 verzoeken in om 426 YouTube-video's, postings op Blogger en andere content te verwijderen. Daarbij ging het met name over content waarin Mustafa Kemal Atatürk beledigd zou zijn of waarbij de overheid kritiek kreeg.

Duitsland, Frankrijk, Italië, Spanje en het Verenigd Koninkrijk staan in de top 10 van landen die om accountgegevens verzoeken. Vanuit Nederland zijn in de eerste helft van 2012 59 verzoeken ingediend voor het verkrijgen van accountdata. Google zegt in 76 procent van de gevallen daar gehoor aan te hebben gegeven. Voor België liggen deze cijfers op 107 verzoeken waarbij in 67 procent van de gevallen Google deze informatie gaf. Verder vroegen zowel Belgische als Nederlandse overheden elk in 10 gevallen aan Google om content te verwijderen.

Reacties (30)

Je moet bij amerika aankloppen om data van google te krijgen omdat er ook amerikanen op zitten maar amerika hoeft dat niet bij andere landen te doen?

[Reactie gewijzigd door TehEnforce op 13 november 2012 19:50]

Waarschijnlijk omdat Google Amerikaans is. Rechtshulpverzoeken worden blijkbaar dus soms niet rechtstreeks aan Google gedaan maar soms via een Amerikaanse instantie.

Uiteraard moet Amerika dat ook doen bij andere landen, zolang de hoster maar uit dat land komt.
ben ik even blij dat ik valse data opgeef.
moet toch niet gekker worden het internet is net een database geworden voor overheden om hun informatie aan te vullen.
zou ook wel willen weten of overheden deze info na aanvragen en ''gebruikt'' te hebben vernietigen of elders opslaan.
voor zover ik weet mogen ze het namelijk alleen voor actueel onderzoek gebruiken en verder niet.
Valse data opgeven? Wat heeft dat voor nut? Ik neem aan dat ze weten welke account ze op gaan vragen. Dan zullen ze ook ip adressen aangeleverd krijgen dus ik hoop dat je meer doet dan alleen een valse naam opgeven. Je moet het natuurlijk niet al te makkelijk maken als je slechte dingen doet met een bepaalde account van wat dan ook.
Valse informatie is niet genoeg tegenwoordig... mischien tegen de doorsnee burger. Maar autoriteiten gaan op je IP adres (en daarmee je ISP) af, enigste wat je echt beschermt is VPN en TOR. maar zelfs dit is niet 100% veilig. Je maakt het ze wel veel lastiger.
Veel TOR exit-nodes zijn in handen van Amerikaanse universiteiten en daarmee dus de Amerikaanse overheid.

VPN is ook al niet veilig omdat de meeste VPN's dezelfde entry server als exit server gebruiken. Daarmee is het kinderlijk eenvoudig om het inkomende verkeer met het uitgaande verkeer te correleren.
Dan ga je er wel vanuit dat die VPN service effectief een log bijhoudt. Er zijn er genoeg die dat niet doen.
Ik denk dat mensen zoals jij en ik niet belangrijk genoeg zijn voor de overheid om onze accountgegevens op te vragen! Zal waarschijnlijk alleen gebeuren met een behoorlijk geldige reden!
Hoe zorgwekkend ik dit ook persoonlijk vind, wat ik wel even kwijt wil: hulde aan Google weer dat ze dit allemaal bekend maken :D
Sterkste stijger in het Transparency Report is Turkije: het land diende onder andere 148 verzoeken in om 426 YouTube-video's, postings op Blogger en andere content te verwijderen. Daarbij ging het met name over content waarin Mustafa Kemal Atatürk beledigd zou zijn of waarbij de overheid kritiek kreeg.
De grote vraag is natuurlijk hoeveel procent van díe aanvragen ze hebben gehonoreerd. Ik hoop eerlijk gezegd 0%, als het echt om belediging of kritiek op de overheid gaat. Dat is nu net het enige percentage dat ze niet noemen..

edit:
Ah op de bronsite staat:
We restricted Turkish users from accessing 63% of the YouTube videos. We did not remove content in response to the requests relating to Web Search, Blogger blogs, or the single request to remove a Google document.
Gelukkig geen data verwijderd, dat vind ik netjes :)

edit2: @Smekken:
Het staat dus niet in het artikel hier, terwijl alle andere percentages wel genoemd worden. Vandaar dat ik dacht dat het niet bekend gemaakt was, ondanks het nogal een belangrijk percentage is (vind ik).

[Reactie gewijzigd door Cloud op 13 november 2012 19:59]

"We hebben de toegang tot 63 procent van de YouTube-video's beperkt voor Turkse gebruikers. We hebben naar aanleiding van de verzoeken met betrekking tot Google Zoeken, Blogger-blogs en een Google-document geen inhoud verwijderd."

Staat gewoon in het rapport...
Volgens mij is het voor de instanties in nederland makkelijker om toestemming te krijgen voor een telefoontap dan om google te overtuigen dat ze bepaalde account gegevens moeten overhandigen..
Voor de overheidsinstanties zou het niet moeilijker moeten zijn. Tenzij Google niet gebruik maakt van de Dutch Sandwich.
eeeh. 2013???

"In de eerste zes maanden van 2013 kreeg Google 1791 verzoeken"
Tsja, je bent niet de gebruiker van Google, je bent het product van Google. Of zoals een anonieme internetter het eens verwoordde: "If you're not paying for something, you're being sold."

Nu ik dit heb gezien denk ik dat ik toch nog wat meer naar mijn eigen gehoste oplossingen ga overstappen en minder vertrouwen op de gratis diensten zoals die Google aanbied.
Ik had het over diensten in het algemeen, het was niet mijn bedoeling om het uit de verbanden te trekken.
Zullen we "If you're not paying for something, you're being sold." eens toepassen op iets alledaags? Dus als iemand je iets voor je verjaardag geeft, een presentje, voor niets, ben jij dan zijn koopwaar? Juist, niet dus.
Een presentje van een vriend is iets anders dan een dienst van een commercieel bedrijf.

Laten we even heel duidelijk zijn: bedrijven geven geen presentjes weg. Een bedrijf als Google maakt bakken en bakken met winst op 1 heel simpel product: jij. Of liever: op jou afgestemde advertenties. Jij bent wat verkocht wordt aan de adverteerders, en niets anders.

Dat is waar hun zoekmachine om draait, en ieder ander Google product om draait: geld verdienen aan jou, door zoveel mogelijk te weten over jou.

Als er een legale manier zou zijn om hun gegevens over jou te verkopen aan bijvoorbeeld verzekeraars, zouden ze dat onmiddellijk doen.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 14 november 2012 08:21]

Nee, betalen en dan een melkkoe worden :D

Betalen voor de systeem software van "closed source" fabrikant X
En dan alsnog gebruik maken van Google search engine

ROFL
If you're not paying for something, you're being sold.
Wat geen garantie is dat als je WEL betaald dat je dan geen product bent natuurlijk, wat z'n zinnetje wel suggereert :)
Tolerantie, daar maak je vrienden mee
Tolerantie, daar maak je vrienden mee
Privacy wordt niet langer getolereerd!
Als je de grafiek van "toename sociaal media" er langs legt dan zie je een overeenkomst.

Mensen zoeken hun sociaal contact steeds vaker via het Internet. Dat gedrag zal links en rechts af en toe gecorrigeerd moeten worden, net zoals in de realworld.
Gecorrigeerd? Pardon?
Wissen en wijzigen van data door overheden, het historisch revisionisme (Nineteen Eighty-Four) is geboren. Nog een paar jaartjes en je wordt een Unperson als de overheid(de bank) je niet mag.
Vanuit Nederland zijn in de eerste helft van 2012 59 verzoeken ingediend voor het verkrijgen van accountdata. Google zegt in 76 procent van de gevallen daar gehoor aan te hebben gegeven.
In 44.84 gevallen?
[...]

In 44.84 gevallen?
Het is waarschijnlijk in 45 gevallen. Maar dan zou het 76.2711864 % zijn. Ik gok dus dat het afgerond is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.