Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 120, views: 28.484 •

Microsoft heeft een preview-versie van Internet Explorer 10 voor Windows 7-gebruikers uitgebracht. De browser was tot nu toe alleen beschikbaar binnen Windows 8. Wanneer de final beschikbaar zal komen, is nog onduidelijk.

IE10 voor Windows 7, die door Microsoft als een pre-release wordt omschreven, is beschikbaar in een 32bit- en een 64bit-uitvoering. Afhankelijk van de taal en de versie is het installatiebestand tussen de 22 en 52MB zwaar. Service Pack 1 voor Windows 7 dient aanwezig te zijn voordat de preview-versie geïnstalleerd kan worden.

De nieuwste Internet Explorer-versie biedt onder andere verbeterde html 5- en css3-ondersteuning en hardwareacceleratie. Daarnaast zijn snelheidsverbeteringen doorgevoerd, en zijn spellingscontrole en autocorrectie geïntegreerd. De browser is al opgenomen in Windows 8 en door IE10 nu ook als een pre-release voor Windows 7 beschikbaar te stellen zouden met name ontwikkelaars met Microsofts meest recente browser aan de gang kunnen, zo hoopt de softwaregigant. Het is echter nog onduidelijk wanneer de final van IE10 voor Windows 7 zal verschijnen.

IE10 voor Windows 7

Reacties (120)

Reactiefilter:-11200117+160+25+30
Al met al kunnen we straks dus nog sneller FireFox/Chrome downloaden! :+
Dat zeg je nu wel zo leuk maar IE10 is een oprecht competetitiewaardige browser.

En hoewel FF en Chrome tal van eigen voordelen hebben, is in de basis IE gewoon prima op orde tegenwoordig. Voldoet aan de webstandaarden, heeft moderne basisfeatures en is prima om snel te kunnen bladeren.

Hoewel ik ook zeker zelf Firefox prettiger vind, neemt dat niet weg dat IE10 voor de meeste gebruikers ook gewoon een prima browser zal zijn. Binnen bedrijven het gemakkelijkste beheerbaar, vergeleken met de browser op de XBOX, Windows tablets en Windows Phone het meest vergelijkbaar. Natuurlijk heb ik IE10 alleen op Windows 8 kunnen testen maar daar heb ik weinig klachten.

Het ontbreekt de browser vooral aan innovativiteit en flexibliteit maar voor het gros is dat geen bezwaar.

(En IE heeft geen hip imago natuurlijk, maar goed dat is geen feature ;))

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 13 november 2012 18:19]

@Eagle Creek, dat hoorde ik overal ook over versie 9 maar vergeleken Firefox en Chrome is dat echt een draak van een browser. Ik heb dus niet echt hoge verwachtingen van 10.
Ik voeg me toch echt bij Eagle Creek dat zowel IE9 als IE10 gewoon goed genoege browsers zijn. En ja, dat zeg ik zelfs als web developer. Afgelopen weekend naar een hackathon van microsoft geweest en dus indirect (web store html5 app) voor IE10 ontwikkeld en ik moet zeggen, ze hebben eigenlijk alles wat een moderne browser hoort te hebben. Enige probleem is dat ze een trage update cycle hebben en dat ze updates niet een beetje harder doordrukken zoals firefox en chrome.
Met IE10 is dat laatste ook verleden tijd, IE6-9 krijgen de auto updater ook.
WTF? Dus naast Windows Update gaat IE straks zelf ook nog eens updates binnen halen?

Daar mis ik toch elke vorm van logica. Windows Update zelf staat al standaard op automatisch bijwerken. Waarom moet IE10 nog automatisch bijwerken dan de rest? En waarom is het dan geen optie in Windows Update?

En waarom dan weer niet in de Metro, TUFKAM, Modern UI, tegeltjes modus?

*Edit: Iemand een idee waarom IE alleen werkt in TUFKAM als het de default browser is? Als je Firefox de default maakt verdwijnt de TUFKAM variant.

[Reactie gewijzigd door pkoopmanpk op 13 november 2012 20:27]

Je klinkt nu heel verbaasd maar dat is niet iets nieuws van Windows 8 / IE10. Dit gebeurt al sinds eind 2011. Zie: http://www.geek.com/artic...er-for-everyone-20111215/.
Ryan Gavin, Microsoft’s senior director for Internet Explorer, pointed out several benefits. The overall security of the Windows user community will be improved as outdated browsers are replaced, developers can focus their attention on building sites using modern web code, and those who surf with IE will be able to enjoy the full Beauty of the Web.
En: http://blogs.windows.com/...-vista-and-windows-7.aspx
One of the things we’re committed to as we move to auto updates is striking the right balance for consumers and enterprises – getting consumers the most up-to-date version of their browser while allowing enterprises to update their browsers on their schedule. The Internet Explorer 8 and Internet Explorer 9 Automatic Update Blocker toolkits prevent automatic upgrades of IE for Windows customers who do not want them.
Similarly, customers who have declined previous installations of IE8 or IE9 through Windows Update will not be automatically updated. Customers have the ability to uninstall updates and continue to receive support for the version of IE that came with their copy of Windows. And similar to organizations, consumers can block the update all together and upgrade on their own. Finally, future versions of IE will provide an option in the product for consumers to opt out of automatic upgrading.
Dat laatste is dan wel weer nieuwe in IE10. Je kunt nu een vinkje plaatsen bij "auto update". Afbeelding: http://blogs.sitepointsta...tech/748-ie10-updates.png
En dat lijkt me alleen maar weer gunstiger omdat het eenvoudiger is om de updates uit te schakelen.

Of samenvattend: alle andere browsers updaten ook automatisch zonder tussenkomt van de gebruiker. Chrome doet dit al vrijwel van begin af aan (iets dat veel Chrome-aanhangers als erg positief benoemen) en Firefox doet dat sinds een aantal versies ook.

Één van de redenen dat Internet Explorer 6, 7 en 8 nog zo populair zijn gebleven de afgelopen jaren (relatief gesproken) is toch te vinden in het feit dat mensen niet updaten. Zat pc's met XP en IE6/7, terwijl 8 hier prima op werkt. Eveneens zat pc's met Vista en IE7 of 8, terwijl ook zij echt wel eens door zouden mogen inmiddels.

De IE's zijn toch altijd als optionele updates in Windows Update opgenomen. Het merendeel van de gebruikers installeert kritieke updates automatisch en optionele niet.

Door deze methode te hanteren migreert IE automatisch mee naar de moderne tijd, onafhankelijk van Windows Update. Patches voor IE blijven gewoon via WU aangeboden worden, evenals IE zelf als je de auto update uitgeschakeld hebt staan.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 13 november 2012 20:37]

Je klinkt nu heel verbaasd
Ik gebruik IE persoonlijk al heel lang nauwelijks meer. Eigenlijk alleen nog voor een zeldzame oude Exchange webmail. So cut me some slack. ;)
Of samenvattend: alle andere browsers updaten ook automatisch...
Natuurlijk is dat geen nieuws.

Maar dat Microsoft ook buiten Windows Update om updates voor IE uitrolt, ja dat is nieuws voor mij.

Ik zelf vind het niet verstandig om op twee gedachten te hinken. Ik erger me geregeld aan al die popups en raadselachtige freezes waarbij de schijf begint te ratelen en je er even later achter komt dat er weer iets geupdated is.

Maar goed dat zal wel iets persoonlijks zijn dat ik graag zelf controle houdt of het hoe en wanneer van werkzaamheden. En met IE heb ik er geen last van die 1 a 2 keer per jaar.

Maar het verklaart nog steeds niet waarom het in TUFKAM weer anders werkt. Wordt je daar geacht te dom te zijn om zelf die keuze te maken? En waarom integreren ze dit soort settings niet in Windows Update? Een vinkje in je About dialoog is naar mijn mening zo ongeveer de minst logische plek. (En ja, dat vind ik ook van de concurrentie, maar daar snap ik het in elk geval nog een beetje omdat die geen Windows Update tot hun beschikking hebben)
Door deze methode te hanteren migreert IE automatisch mee naar de moderne tijd,
Dat lijkt me stug. Nieuwe versies van IE worden maar beperkt gebackport naar oude versies van Windows. Migreren naar de moderne tijd blijft volgens mij vooral beperkt tot veiligheidspleisters.
Kleine vraag, wat is TUFKAM?

Het verschil is dat Windows Update beveiligingsupdates uitrolt, IEs eigen update systeem update naar nieuwere versies, zoals IE11.
TUFKAM:
Volgens mij:
The Userinterface Formerly Known As Metro

Ofwel: Het nieuwe "Modern UI" van Windows 8.
Kleine vraag, wat is TUFKAM?
Dat is inderdaad 'The UI formerly known as Metro'.
Het verschil is dat Windows Update beveiligingsupdates uitrolt
Nu weet ik vrij zeker dat dat niet waar is. Nieuwe versies van IE, definitie bestanden van Windows Defender, Windows Genuine Advantage checkers, .NET frameworks en zelfs updates voor drivers werden wel via Windows Update verspreid.

Windows Update is dus veel meer dan alleen beveiligingsupdates.
Windows Update wordt ook gebruikt voor het uitrollen van major IE releases, maar dat staat nooit standaard aan, IE zelf zal wel altijd upgraden naar de nieuwe versie zodra die beschikbaar is.
Het zal aan mij liggen, maar hoe krom is dat? In Windows Update lijkt het alsof je niet de nieuwste versie krijgt, maar als je IE perongeluk opstart zit je toch opeens op de nieuwste.

Alleen al daarom zal ik upgraden naar IE10. Want dan kan ik dat vinkje om automatisch te upgraden in elk geval uitzetten.

Ik blijf het een warrig verhaal vinden.
@david: Voor IE9, dat het een goede browser is vind ik wel wat te positief. Het komt aardig in de buurt maar voor ontwikkelaars ontbreekt er nog wel het 1 en ander aan. Javascript is nog steeds niet echt snel. Chrome is daarintegen echt de grote winnaar en dat is al goed te zien wanneer je iets drag en dropt (Firefox doet dat ook goed trouwens). Tevens is de embedded versie van IE9 langzamer dan de normale browser om onbekende redenen. Ben benieuwd hoe IE10 het doet.

EDIT: Net IE10 geinstalleerd (64bits versie) en de javascript is inderdaad een stuk sneller dan die van IE9. Is net een fractie langzamer dan de V8 van Chrome maar ik ben er wel blij mee. De embedded versie van IE10 doet het ook veel beter, als ze deze trend blijven voortzetten dan wordt misschien weer eens wat met de browser IE. Ik heb even snel bekeken (dus nog niet uitgebreid getest) maar sommige dingen zoals CSS rotation transform doen het nu ook. De lag waar ik eerder over had met drag en drop is nagenoeg verdwenen (spel met drag en drop).

[Reactie gewijzigd door Erwines op 14 november 2012 00:20]

@David:
Met je eens. Bovendien hoef ik 't niet te gebruiken. Ik heb met met Chrome, en tegenwoordig optie nr 2 Firefox, al prima browsers.

Het gaat mij er alleen maar om dat de ondersteuning goed is en rendering gelijkwaardig gaat, zodat crossbrowser fixing tot een minimum beperkt wordt. En dat was in IE9 ook al redelijk op orde.
ik heb chrome firefox en IE9 draaiende gehad en mijn voorkeur ging toch echt uit naar IE9.

het is kaler er is minder balk het reageerde vlotter en het loopt niet steeds te updaten (FF) en alle paginas worden toch eter weergegeven dan in FF en chrome op tabellen na maar die zie je bijna niet op internet.
Firefox updates zijn ondertussen net zoals in chrome volledig onzichtbaar. Wat betreft kaler, het mooie aan firefox (gebruik firefox momenteel niet zelf trouwens) is dat je gewoon precies zelf kan kiezen hoe kaal je hem wilt hebben (rechtsklikken en dan customize). Toen ik nog firefox gebruikte had ik bijv. firefox 2x zo compact als IE :P
Minder balk ja, door die idioot geplaatste tabbladen...

Verder gebruikt IE bij mij een soort van overdreven antialiasing op tekst (dus meer nog dan de standaard van Windows aka ClearType). Ik weet niet hoe dat komt maar Chrome heeft er geen last van.
Minder balk ja, door die idioot geplaatste tabbladen...

Even in die balk rechtsklikken om dit te wijzigen..... :O
OffTopic:
@Eagle Creek, dat hoorde ik overal ook over versie 9 maar vergeleken Firefox en Chrome is dat echt een draak van een browser. Ik heb dus niet echt hoge verwachtingen van 10
"een draak van een" is juist positief..., toch?

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 14 november 2012 09:43]

Het probleem van IE zit hem over het algemeen niet in de slechte prestaties/compatibiliteit/hoeveelheid features op het moment van lancering, maar meer in de release cyclus. Zelfs IE6 was toen het uitkwam een prima browser, maar IE7 liet te lang op zich wachten, en zo gaat het steeds maar door. Tegenwoordig gaat dit gelukkig al beter: IE6-7 was 5 jaar, IE 7-8 was 3 jaar, IE 8-9 was 2 jaar, IE 9-10 was 1 jaar maar als je dit vergelijkt met Chrome of Firefox die allebei gemiddeld meer dan 5 grote updates per jaar doen dan wordt het erg lastig om bij de tijd te blijven.
5? 7 tot 8 om precies te zijn. En dat is te snel, Firefox had vroeger een even snelle release cyclus as Internet Explorer, en toen klaagde niemand er over. Chrome heeft wat dat betreft, samen met FF, de boel om zeep geholpen...
Om zee geholpen? Ze hebben eindelijk de ontwikkeling van het internet als volwaardig platform door geforceerd. Hulde aan de release cycle van chrome, want op die manier zit *niemand* op een oude versie (wat gigantische development overhead levert) en als je gewoon netjes programmeert gaat er ook niks stuk in nieuwe versies.
Ik heb zo'n vermoeden dat je niet begrijpt wat de huidige releases inhouden. Het zijn niet meer de major releases maar eerder kleinere stapjes. Het is juist volstrekt logisch om op deze manier te updaten. Een versienummer is slechts een versie nummer, niet een volledig nieuw programma. De verwarring komt door de marketing van Microsoft die voorheen het van de daken schreeuwde dat er een nieuwe versie van noemmaareenbekendmicrosftprogramma. Een versienummer is slechts een versie nummer.
Vanuit innovatiemanagement kan je juist beter constant innoveren met kleine stapjes dan een enkele grote stap - een hele tijd niets - en dan weer een grote stap. De gedachtegang van kleine stapjes en constante verbetering zie je terug in Kaizen en is in Japan heel gewoon.
Ik ben eigenlijk ook vrij tevreden met IE9. Ik heb een cursusje html5 mogen volgen en daar blijkt dat IE9 toch niet zo heel geweldig scoort wat html5 betreft. En als we de scores bekijken doet IE10 het veel beter, maar die hinkt toch nog behoorlijk achterop wat html5 ondersteuning betreft.

http://html5test.com/results/desktop.html

In ieder geval kijk ik uit naar de final. Ik heb geen zin om mijn eigen desktop om zeep te helpen met pre-release versies die je moeilijk kan verwijderen.
Html5test is eigenlijk een onzin site.
Het meet geen standaardsconformance maar ondersteuning voor een arbitraire set features en kent daar arbitraire punten voor toe.
Html5test is eigenlijk een onzin site.
Het meet geen standaardsconformance maar ondersteuning voor een arbitraire set features en kent daar arbitraire punten voor toe.
Ik heb lak aan het puntensysteem van die site, maar er zijn een aantal elementen, die misschien nog niet in de standaard zitten, maar toch wel zeer praktisch kunnen zijn, zoals bijvoorbeeld "input type=date" en aanverwanten.
Verschil is wel, IE ondersteund enkel en alleen de dingen die standaard zijn, dat doen de andere browsers niet, die implementeren er maar op los.
Idd, IE ondersteunt alleen de standaarden waar Microsoft met de beste wil van de wereld niet meer omheen kan - omdat andere browsers het al jaren doen. Bijv. afgeronde hoekjes in CSS, en fade-animaties; dat kan al heel lang in FF / Opera / Chrome, maar bijv. nog niet in IE8 dat waar ik werk standaard op Windows zit.

Heel vervelend dat m'n HTML-menuutje die beide bovenstaande voorbeelden gebruikt er in alle browsers goed uitziet behalve IE8. IE9 kwam al enigszins in de buurt.

Dit in plaats van voorop te lopen, het gevoel dat ik krijg: Microsoft spartelt om standaarden niet in te hoeven voeren, totdat ze door hun klanten aan de kraag gesleept worden de standaardwereld binnen. Zeer jammer, Microsoft wordt qua web-ontwikkeling steeds minder relevant op deze manier.

Op m'n werk moet ik nu immers al gaan vertellen dat het menuutje in IE minder mooi is dan in FF, en dat ik dat eventueel wel kan fixen maar dat dit minstens een week tijd gaat kosten om al die backwards-CSS-hacks in m'n webpagina te zetten.

Wat op zich niet erg is, de Windows 7 met IE8 tablets die we hebben getest waren toch waardeloos en totaal onbruikbaar. Hopelijk wordt IE10 op Windows 8 snel standaard, mocht mijn bedrijf dan Windows 8 tablets aanschaffen hoef ik niet een week tijd te verkloten (die ik aan nuttige zaken had kunnen besteden om m'n HTML-pagina 'IE-geschikt' te maken. Ons bedrijf heeft overigens al gekozen voor FF als standaard browser, helaas is dat nog niet tot iedereen doorgedrongen dus IE ondersteuning moet ik kennelijk blijven leveren ;(

Of gewoon SAP hebben die goed op Android werkt, dan zou heel Win8 / x86 / IE theoretisch overbodig zijn. Theoretisch; de conservatieve ICT-afdeling zal ons vermoedelijk toch wel op Windows houden.

[Reactie gewijzigd door kidde op 13 november 2012 22:00]

En nu terug uit jou wereld: Microsoft implementeerd iets zodra dit standard-comform is, weet je eigenlijk wel waarom ze dit doen? Wel, de vorige keer dat ze handelde zoals Webkit, Gecko en Opera dat nu doen, kregen ze enorm veel klachten, idd, ik heb het over IE6, de geweldige browser uit zijn tijd, nu gehaat, omdat het voorliep op de standaarden, die Mozilla nog zo nodig moest veranderen. Had Mozilla niet bestaan, dan was IE nu de browser die op kop liep. Microsoft voorkomt op deze manier gewoon dat zij de opvolger van IE6 maken. Het lukt hen nog ook, enkele maanden was er een nieuwsbericht met de kop 'Webkit wordt IE6s opvolger'.
Dit is maar een deel van het verhaal: MS kan vrijwel niet af van features die men ingebakken heeft door de markt die men wil bedienen (bedrijfsleven). Zie de vele mooie IE6 features die nog steeds moeten werken ook al zijn ze links en rechts ingehaald door de standaarden. Als MS het spelletje van alles implementeren voor de muziek voor zou blijven spelen is IE12 straks 500Mb groot en niet meer te onderhouden (zal nu al wel een uitdaging zijn).
Wel, de vorige keer dat ze handelde zoals Webkit, Gecko en Opera dat nu doen, kregen ze enorm veel klachten
In die aanname gaat het totaal mis, en daarom klopt de rest van uw reactie ook niet:

-Opera, Google, Apple en Mozilla werken samen in de WHATWG-groep waarvan de mailinglijst publiek is. Daar maken / bespreken ze nieuwe standaarden.
Bij IE6 destijds was dat alles gesloten binnen Microsoft.
-Firefox en het grootste gedeelte van Chrome zijn open bron. Daarom is reverse-engineeren van standaarden (wat al niet nodig is vanwege bovenstaand punt) niet nodig.
IE6 was gesloten bron, dat was al een stuk lastiger.
-Opera, Google, Apple en Mozilla willen best Microsoft helpen om te zorgen dat haar producten ook voldoen aan de standaarden.
Microsoft echter - ten tijde van IE6 - stond er om bekend zelfs haar eigen (van IBM aangepaste) SMB-standaard om de haverklap te veranderen om interoperabiliteit met andere producten tegen te werken.
-Opera, Chrome, Safari en Firefox zijn alle vier (en er zijn er vast nog meer) alternatieve implementaties van dezelfde standaard. Er is dus geen vendor-lockin.
Ten tijde van IE6 had je alleen IE6 waarmee je IE6 pagina's kon bekijken.

In andere woorden: Er is geen enkele reden waarom Microsoft niet zou kunnen meedoen in WHATWG, of samen met Mozilla de toekomst van JavaScript zou kunnen bekijken en die samen vormgeven, in plaats van het "ECMA / JScript na drie jaar aan de Javascript-versie van drie jaar geleden aanpassen"-route die ze volgens mij nu nemen.

En als ze zelf nieuwe standaarden gaan maken, is dat natuurlijk ook geen probleem zolang ze open over hun implementatie van die standaard communiceren en anderen helpen (en patentlicenties geven, of beter nog helemaal geen patenten vragen) dat ze dat ook kunnen implementeren.

Webkit heeft ook het bijna-monopolie op mobiele browsers, en toch hoor ik daar bijna nooit klachten over. Dat móet volgens mij wel komen door de open manier waarop zij nieuwe standaarden implementeren.
Binnen bedrijven zo en zo IE want: group policies.

Maar inderdaad, IE is niet meer de draak wat het ooit was.
ie is er juist de laatste jaren beter en beter op geworden.
dat het aantal mensen dat het gebruikt minder is geworden heeft daar niets mee te maken.
veel mensen gaan gewoon met de kudde mee en instaleren chrome en FF omdat er gezegd word dat het beter is terwijl dat vaak helamaal niet zo is en alle browsers het evengoed doen voor hun basis gebruik.
Gebruikers kuddedieren noemen is niet erg fraai. En ik denk dat IE wel degelijk beter is gemaakt omdat mensen overstapten (is anders niet uit te leggen aan de directie en aandeelhouders).
ik snap dat veel mensen geen kuddedier genoemd willen worden maar ik kan iet anders dan constateren dat veel mensen gewoon googlen en de adviezen van anderen volgen.
en als het om browsers gaat word er vaak simpelweg chrome of firefox geroepen zonder naar het gebruiken van de persoon te kijken.
om dezelfde reden is de ipad zo populair en de galaxy s3 en zo nog veel meer producten.
veel mensen nemen simpwelweg de moete niet om te kijken wat voor hun beter is of makkelijker en vandaar mijn term kuddedieren.

gnoes in kudde werken hetzelfde.
ze wachten met ruim een miljoen voor de rivier en zodra de eerste het water inspringt gaan ze allemaal zonder na te denken en hetzelfde doen veel consumenten dus we googlen 1 vraag nemen de eerste resultaat en gaan ervoor of doen wat pietje zegt :)
Gnoes hebben volgens mij ook een best goed geheugen, als een bepaalde route 10 jaar geleden bagger was zullen ze hem nu tijdens de serengeti niet nemen. Dat voorkomt dat ze wederom komen vast te zitten in drijfzand en modder zoals 10 jaar geleden.

Dat inziend, snap ik best wel dat 'kuddedieren' als mensen niet makkelijk terug naar IE gaan. Volgens mij is het niet zozeer dat de nieuwe route 'goed' is voor hun persoonlijk, alswel minder slecht dan de plaats waar ze 10 jaar geleden vastliepen met de gehele miljoenenkudde.
ach ja ik gebruikte met xp tot 2008 IE7 en dat beviel me prima totdat ik firefox gebruikte en heb dat dus ook een hele tijd gebruikt en daarnaast IE7 voor als iets niet goed werkte onder firefox wat helaas het geval was.
tot begin 2011 heb ik dat zo gebruikt en heb ik me geirriteerd aan de manier van updaten van firefox.
ben toen overgestapt naar windows 7 als hoofd besturings systeem naast het een half jaar als 2de os draaiende gehad te hebben om alles naar wens te maken en uit te zoeken hoe alles verborgen zat in windows 7.
en sinds dien gebruik ik eigenlijk IE9 omdat het prettigetr is en niet constant loopt te kloten met updates.
heb tijdelijk chrome erbij gehad maar dat vind ik gewoon een slechte browser dus die is snel weer verdwenen.

IE9 bevalt me gewoon beter dan de alternatieven en heb er geen rpoblemen mee of last van.

moet er wel bij vermelden dat ik iemand ben die windows updates uit heeft staan geen updates download als alles werkt tenzijn ik net als bij die verrekte teamspeak 3 bijna geforceerd word te updated omdat ik anders niet normaal kan inloggen.

als het werkt zie ik geen rede om te updaten.
ook IE10 maakt mij dus weer sceptisch omdat dit prima werkt de balk is minimaal alles is instant (tenzij upc me weer in de steek laat) dus ik zie geen mogelijke verbetering en dus geen rede om te updaten.

velen zien dit anders en willen het nieuwste van het nieuwste puur omdat het nieuw is.
Chrome heeft zelf ook .ADMX bestanden, aka group policy, zodat het in een bedrijfsomgeving kan worden gebruikt. http://support.google.com...y?hl=en&answer=187945

Ook is er een Enterprise/Business variant, dit is te installeren als een msi(Dus ook makkelijk uitrolbaar) en nesteld zich gewoon in de Program Files i.p.v. de user's map.

http://www.google.com/intl/en/chrome/business/browser/

Er is ook een GPO extensie/addon voor Firefox..Maar dit is niet van Firefox zelf, en blijft ook niet altijd werken met een nieuwe update voor Firefox..Dus dit is niet echt een goede oplossing.

https://addons.mozilla.or...ox/addon/gpo-for-firefox/


Overigens hebben wij Chrome bij een bedrijf als standaard browser ingesteld en dit werkt prima.
Kunnen er in IE10 al addons geinstalleerd worden dan? Een browser zonder deftige adblocker is imo zowiezo al uitgesloten voor competitie.
De adblock feature zit al (native) in IE9.
Een adblocker kan ik nog wel buiten. Een flashblocker, dat is voor mij het minimum. Soms heb je Flash nodig, maar het grootste deel van de tijd is het de ideale tool om je browser mee vast te laten lopen.
Al sinds IE 7 aanwezig: Manage Addons > Flash > Disable

Klaar is pkoopmanpk.

[Reactie gewijzigd door alt-92 op 13 november 2012 20:16]

Ik wil Flash niet uitzetten. Ik wil het selectief kunnen aanzetten, zodat ik Youtube wel kan volgen, maar Flash banners en trackers kan missen als kiespijn. Iets flexibeler dus.
Een JavaScript blocker zoals NoScript mis ik ook nog.
Javascript uitschakelen bij opties is ook een mogelijkheid...
Zoals wizzkizz zegt, er zit een Adblocker standaard in IE9 en IE10. Je moet hem alleen inschakelen. In IE10 gaat via Tools->Tracking Protection...
Vanaf dat punt werkt het net als met AdBlock Plus onder Firefox, zo kun je de bekende EasyList selecteren als blocklist.
Je kunt inderdaad lijsten downloaden die advertenties kunnen blokkeren.
In IE10 kun je dit vinden in: Extra -> Invoegtoepassingen beheren -> Traceerbeveiliging -> Een traceerbeveiligingslijst downloaden

Nu worden de meeste adds geblocked, maar ik krijg het nog steeds niet voor elkaar om de advertenties die in filmpjes van Dumpert zitten eruit te filteren

Weet iemand hoe je sites toevoegd aan de "Uw persoonlijke Lijst", ik kan Instellingen kiezen maar hoe voeg je een site toe ?
Het kan ook gewoon door dit te doen: Tandwiel > Go to pinned sites en dan kom je ook op die site terecht.
Zo leer ik ook nog eens iets bij, bedankt!
Het grootste minpunt van IE is dat hij niet gebaseerd is op Webkit.

Alle web developers richten zich op die render engine. Android, iOS en chrome en safari is gewoon de leidende kracht achter het web.

Geen webkit is gewoon een minpunt.
Het grootste minpunt van Webkit is dat het te groot wordt. Straks heb je weer die zelfde geintjes als bij IE6 en zijn toenmalige Trident renderer. Een mono cultuur is zo slecht voor innovatie.
Dus Firefox is ook een minpunt?
Mag ik je wijzen op wat er gebeurd is met Trident in IE6? Wel ja, Webkit, en alle Webkit-gebaseerde browsers, zullen IE6 opvolgen. Een bepaalde render engine afdoen als minpunt is op zich al vreemd, zeker als Webkit over enkele jaren een enorm minpunt wordt.
Wat ik mij erger aan FF, is onstabiliteit. Soms reageert het niet, of erg traag. Het is niet meer het kwieke brouwsertje van vroeger. Maar ondanks blijf ik FF voornamelijk gebruiken door zijn Add-ons! als IE ze had, dan gebruikte ik IE.
Bij mij op m'n Google Nexus 7 werkt Chrome gewoon supersnel en heb net Firefox ter vergelijking ook maar geďnstalleerd en ben er toch achter gekomen dat Firefox minder snel werkt, ik heb echter geen ervaring met desktop (ik gebruik overal Android) maar Chrome is op Android sneller.
Nu nog te hopen dat Microsoft zo slim is om die webstandards ook aan te passen waar nodig. Waar chrome en Firefox al een tijd lang goed scoren op CSS3 en HTML5 springt IE nu pas deftig op de wagen in plaats van er achter te hangen. Reguliere updates zullen dus beslissen of het goed blijft, ik wil niet wachten op IE11 om een up to date browser te hebben. Hopelijk geraakt IE zo af van het imago een kak-browser te zijn voor webdesigners. Hij wordt tenslotte standaard gebruikt bij de meeste mensen.
Inderdaad. Je zou toch zeggen met al het martkaandeel wat MS al heeft verloren ze wel een stuk sneller zouden zijn met IE10 voor Windows 7. Was er geen gerucht dat de final voor Windows 7 ergens half volgend jaar pas zou verschijnen?

Wat je je dan ook kunt afvragen is waarom IE10 wel naar Windows 7 komt maar DirectX 11.1 niet? Blijkbaar gebruiken zo weinig mensen nog IE dat Microsoft toch niemand kan dwingen naar Windows 8 over te stappen door die browserversie exclusief voor Windows 8 te maken.
Huh, wat is dat nou voor een trolreactie. Ze backporten een browser (iets goed!) en zelfs daar worden vraagtekens bij gezet. Doe toch eens normaal.
Kul... het was bij vorige releases van MS ook al gewoon dat de nieuwe browser redelijk snel naar de voorlaatste (mits up-to-date) versie van het OS werd gepoort.
Uhm, Microsoft heeft simpelweg IE10 ontwikkeld voor Windows 8 om zich meer te concentreren op de browser zelf dan compatibliteit met Windows 7, en nu porten ze het naat Windows 7. Als we naar IE9 kijken, is de final er midden volgende maand (IE9RC tot IE9 Final was 1 maand).

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 13 november 2012 18:51]

waarom zouden ze iets haasten en fouten maken zoals de competitie?

beter 2 maanden later en een perfect product zonder fouten dan elke maand een nieuwe release zonder ook maar te testen zoals firefox.
Inderdaad, nu kan je het niet alleen met de veiligste browser, maar ook met de snelste en de browser die het meest tegen de standaarden aanleund (ja heus, ik kan je zo een hoop dingen opnoemen uit Firefox en Chrome die niet tot de standaarden behoren = alles dat IE10 nog niet ondersteund volgens de HTML5 test bijvoorbeeld).
ik kan je zo een hoop dingen opnoemen uit Firefox en Chrome die niet tot de standaarden behoren
Bedoel je dan het implementeren van voorgestelde standaarden, of echt afwijken van een vastgestelde standaard? Er zijn namelijk heel veel HTML5 en CSS opties die geen standaard zijn, maar waarvan de standaarden commissie wel graag ziet dat browser bouwers ze implementeren om het functioneren in het dagelijks gebruik te testen.

Zolang iedereen zijn eigen definitie van standaarden hanteert blijft het een volstrekt zinloze discussie.

Ik persoonlijk ben blij dat IE/Trident steeds beter presteert in het renderveld, want dat houdt Webkit scherp. En dat voorkomt hopelijk het ontstaan van een nieuwe IE6-achtige impasse.
Wat dat laatste betreft vrees ik dat dat proces al in gang is gezet, met dank aan Chrome.

Anyway, ik kan me niet voorstellen dat het W3C vraagt om niet-standaard onderdelen te implementeren.
Anyway, ik kan me niet voorstellen dat het W3C vraagt om niet-standaard onderdelen te implementeren.
En toch is dat wel waar. Standaarden met een 'Candidate Recommendation (CR)' worden gestimuleerd door W3C om response los te krijgen. Dus al voor de standaard definitief vast ligt.

Zie ook W3C recommendation op Wiki voor de fases binnen het vaststellen van standaards.

Microsoft is altijd heel terughoudend geweest met standaarden met een CR status. Of dat nog zo is weet ik niet. Die terughoudendheid kan je op veel verschillende manieren uitleggen. Als, MS houdt zich strikt aan de standaard, maar ook als MS is een trage volger. En bij de rest als, houdt zich niet aan de standaard. En uiteindelijk is geen van allen echt waar.
Microsoft implementeerd juist vrijwel alle candidate recommendations maar is terughoudend met draft versies tenzij ze natuurlijk zelf de indiener van die draft zijn.

Verder is Microsoft ook terughoudend met het implementeren van bijvoorbeeld WebGL elementen waarbij arbitraire data vanaf het internet vrijwel rechtstreeks aan grafische hardware/drivers kan worden aangeboden en daardoor een nieuw soort aanvalsvector vormt.
Microsoft implementeerd juist vrijwel alle candidate recommendations
Goed om te horen. Niet dat ik nu spontaan een fan wordt, maar in elk geval geen reden om het af te raden meer.
met een score van 100 op de Acid3 test is het dus nu een volwaardige browser zonder incompatibiliteit. Mooi ook vor W7.

nieuws: IE9 en IE10 scoren maximaal in 'vereenvoudigde' Acid3-test
en de grote stappen van IE9 naar IE10 zijn hier te vinden:
http://en.wikipedia.org/w...ascript#Conformance_tests

[Reactie gewijzigd door SED op 13 november 2012 18:18]

Dat is typisch een reactie omdat het IE betreft. Voorgaande tests werden als zeer bepalend genoemd voor de voorsprong en w3 compatibiliteit van firefox en opera. Nu het IE betreft is de test ineens nietszeggend. Dat zeg veel ;)
dat soort reactie's zouden we hier gewoon moeten negeren. typisch geval van selectief een test goed vinden of slecht vinden. als chrome of FF als beste uit de test zou komen zou meneer kools bovenaan staan om het te showen, nu steld dezelfde meneer vraagtekens bij de test omdat het te manipuleren is. maar tegenwoordig is dat de manier om je op dit soort sites te manifesteren. lekker stoer tegen MS aan schoppen, en alles onderuit proberen te halen. MS is zichzelf meer en meer aan t bewijzen, ondanks dat soort mensen die alles proberen af te kraken.
IE 9 heeft ook al een score van 100/100 op de ACID 3 tests


IE10 scoort juist heel goed in echt conformance tests zoals de javascript test op:
http://test262.ecmascript.org/

of de CSS ondersteuning op deze W3C tessuite:
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/

of de html5 ondersteuning op deze W3C tessuites:
http://w3c-test.org/html/

[Reactie gewijzigd door hAl op 13 november 2012 18:27]

Wat een kull argument weer. De W3C probeert eerst consensus te bereiken voordat ze iets tot standaard verheft. Alle andere browsers spelen daarop in. Dus je ziet dat allerlei dingen die het W3C op het oog heeft min of meer hetzelfde geimplementeerd worden in Chrome en FF. Alleen..... MS doet daar niet aan mee. Ze hebben gelukkig niet meer het monopolie op de browsermarkt, dus het frustreren van de standaarden lukt ze niet zo makkelijk meer. Dus... overgestapt op een nieuwe strategie: alleen goed implementeren wat inmiddels al een standaard is. Voor wat betreft nieuwe ontwikkelingen, dus het consensus proberen te bereiken: haaks op de anderen implementeren om zodoende het uitbreiden van de standaard te vermoeilijken.
Mr. Gates was vrij duidelijk in zijn opvattingen. Ballmer heeft dat min of meer overgenomen: MS is tegen het vrije, anarchistische internet. Wat MS wil is een coorporate internet. Dus, je krijgt de pagina's die je provider je aanbied (in plaats van dat je provider je toegang geeft tot 'alles') in de vorm die je provider je aanbied. Dus, bijvoorbeeld IE only...... That's the American way (volgens Ballmer & co, slogan vaak gebruikt tegen open source). Dus, meerdere eigenaren, elk met hun eigen 'bereik/domain' in plaats van de leuke anarchie die we nu zien.

[Reactie gewijzigd door loetje6 op 14 november 2012 03:24]

Ik moet zeggen dat sinds ik op Windows 8 ben overgestapt Chrome nog steeds niet heb aangeraakt (terwijl ik altijd een Chrome-gebruiker was). IE10 is verrassend snel. :)
En hoe zit het met de plugins? Adblock, Lastpass, NoScript, Ghostery? (Socal Fixer gaat zo wie zo niet werken.) Of heeft IE10 daar zijn eigen dingen voor?

Het is trouwens een vraag, geen flame of iets dergelijks.
Er is al sinds IE9 een ingebouwde AdBlocker...
Die heb ik op mijn telefoon nog nooit aan de praat gekregen. Maar dat is slechts een deel van mijn vraag. Er zijn gewoon een zwik plugins waar veel mensen zo aan gewend zijn dat ze eigenlijk niet meer zonder kunnen/willen. Ik weet bijvoorbeeld nauwelijks 10 paswoorden uit mijn hoofd, van de 400+, vandaar (in mijn geval) Lastpass. En dan heb je veiligheidsaspecten (NoScript, Ghostery, etc).

Als dat soort plugins niet bestaan of ondersteund worden gaat niemand IE10 gebruiken.
Voor wachtwoorden zijn er ook online diensten, plugins voor veiligheidsaspecten zijn in IE gelukkig niet nodig, anyway, welke gewone gebruiker zou die installeren?
Standaard MS tactiek.
Ze laten zich inhalen , kijken hoe ze het beter kunnen / kijken de boel af en doen dan een grote inhaalslag zodat je out of the box geen behoefte meer hebt aan dat voorheen veel betere 3e partij product.

Is nu gaande met hyper-v en vmware.
Eindelijk ondersteuning voor CSS transitions en Linear gradients bij IE. Ik maak websites voor mobiele telefoons en van deze technieken maak ik al een aardige tijd gebruik van gezien mobiele browsers deze functies al een tijd hebben. IE is wat mij betreft dus rijkelijk laat dat dit nu pas in een desktop browser komt.

Aan de andere kant mis ik vanaf IE 10 nu geen functies meer ten opzichte van andere browsers, en als de UI ook nog eens goed blijkt te zijn, zou het nog best wel eens een echt goede browser kunnen worden.
Moet zeggen dat ik ie10 erg fijn vind werken met Windows 8 . De gratis adblocker is ook een aanrader als je gebruik maakt van deze browser.

Helemaal fijn is dat flash standaard aanwezig is en op mijn surfact rt alle flash/html5 filmpjes kan bekijken.

Jammere vind ik alleen hier op tweakers.net, dat iedereen elkaar maar na schreeuwt en niet heel eventjes een product goed wilt testen. De meeste hier (gelukkig niet allemaal), beginnen gelijk te typen hoe slecht iets wel niet is. Ik ben het daarom helemaal met Eagle Creek eens.

[Reactie gewijzigd door vali op 13 november 2012 18:43]

Wat ik nog nergens gelezen heb is, of je met deze browser je mail in je inbox kunt laten liggen zoals met Opera en Thunderird het geval is.
Heb 1 keer IE8 gebruikt en gelijk alle mailtjes stonden op je harde schijf.
Dit kan ik niet gebruiken, omdat ik vaak webmail gebruik.
Wut?
Not sure if trolling....

IE = Webbrowser, geen Mail UserAgent.
Als je een Mailprogramma installeert en dat instelt dat ie een account moet leegslurpen moet je daar geen webbrowser voor verantwoordelijk houden.
Helemaal fijn is dat flash standaard aanwezig is en op mijn surfact rt alle flash/html5 filmpjes kan bekijken.
Je kunt enkel Flash filmpjes bekijken op door Microsoft goedgekeurde websites op Windows RT.
Met simpele hack kan je dit omzeilen en kan altijd nog de desktop mode openen. Die heeft namelijk geen restricties wat de metro versie wel heeft. (youtube werkt wel gelijk op metro versie )

[Reactie gewijzigd door vali op 14 november 2012 00:01]

Waarom werkt de 32 bits installatie niet op een 64 bits systeem?

[Reactie gewijzigd door Zenety op 13 november 2012 18:47]

Download anders even de JUISTE taal!

Mag ik er even op wijzen dat deze reactie wel degelijk ontopic was voor de edit? Toen liet hij een screenshot zien van de Arabische versie van de IE10RP installer.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 13 november 2012 21:04]

Bij IE9 moest je op een 64bit de 64 bit versie downloaden, dan kreeg je ook 32 bit erbij ;)

Ben benieuwd naar de final van IE10 voor windows 7.
Ge-wel-dig! IE10 is hier nu aan het installeren, kan niet wachten. Heb wel al gebruik gemaakt van hem in Windows 8 (wat mijn standaard OS is).
Ik vind IE10 in Windows 8 een heerlijke browser, al houd ik Opera wel als standaard.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Smartphones Processors Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013