Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 17, views: 14.691 •

Synology heeft voor de zakelijke markt de RackStation RS10613xs+ uitgebracht. De 2U enterprise nas-server biedt plaats aan tien 3,5"-harde schijven, maar met behulp van de RX1213sas-uitbreidingsmodules kan de totale opslagcapaciteit worden vergroot tot 424TB.

De RackStation RS10613xs+ beschikt over een 3,3GHz-quadcore-Intel Xeon-cpu en 8GB ddr3 ecc-werkgeheugen. In het nas-systeem kunnen maximaal tien 3,5"-schijven worden geplaatst. Daarbij worden 4TB-schijven met een sata 600- of een sas-interface ondersteund. Door ook twee ssd's in de RS10613xs+ te plaatsen en deze als cachingdrives in te zetten, kunnen de prestaties worden verbeterd, zo stelt Synology. Verder is de totale opslagcapaciteit te vergroten tot 424TB met de RX1213sas-uitbreidingsmodules.

Standaard is de nas-server voorzien van vier gigabit-ethernetpoorten, maar het is mogelijk om twee optionele 10Gbps-ethernetpoorten toe te voegen via een uitbreidingskaart. Volgens Synology kan het nas-systeem bij een raid 5-configuratie en twee gekoppelde 10GbE-verbindingen snelheden van meer dan 2GB/s en 400.000 iops behalen.

De RackStation RS10613xs+ ondersteunt dataversleuteling via aes en ook is ondersteuning van iscsi en nfs aanwezig. Verder zou het nas-systeem compatibel zijn met Windows Server 2012 met Hyper-V, VMware vSphere 5 VAAI en Citrix XenServer-omgevingen. Ook zou Synology met zijn High Availability-beheersoftware de mogelijkheid bieden om diverse nas-servers uit de RackStation-lijn te beheren.

Synology hanteert voor de RS10613xs+ een adviesprijs van 4880 euro exclusief btw. De RX1213-modules hebben een adviesprijs van 1900 euro exclusief btw.

Synology RackStation RS10613xs+

 

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (32)

Reacties (17)

Ik blijf er ook bij dat merken als Synology, Qnap, Thecus, Netgear e.d. vooral voor het MKB interessant is. Al snap ik wel het idee, er was altijd een groot gat in prijs en features tussen deze merken en merken als EMC/Netapp. Maar je ziet toch ze steeds dichter bij elkaar komen, daarmee bedoel ik de onderkant van de "Enterprise merken" en de bovenkant van de "MKB merken".
De plaats tussen de dure enterprise merken EMC en NetApp, en de Aziatische home-NAS merken zoals hierboven genoemd, wordt ingevuld door NETGEAR met de ZFS gebaseerde ReadyDATA.
Er is een enorme behoefte aan enterprise features en performance maar zonder de complexiteit en vooral het prijskaartje van producten als VNXx en FAS. Echter is de nr 1 behoefte in het MKB nog steeds 'betrouwbaarheid', ook al hebben de bedrijven in het MKB geen enterprise budget.
Dat wil zeggen - betrouwbaar in de specs, de software, maar ook de bouwkwaliteit, de service en de organisatie. Daarom gelooft NETGEAR in het principe van 'business-class' producten met een 'economy-comfort' prijs - maar zonder concessies aan de betrouwbaarheid. Daarom dus ZFS.
Richard
NETGEAR
Biedt Synology ook professionele support op de hard- en software? 24/7 belbaar? 4 uur of NBD support op hardware? Zolang ze dat niet bieden zie ik er geen brood in, in een productieomgeving.
Momenteel is NBD te krijgen, ze zijn wel bezig om ook in de toekomst 4 uur onsite of 6 uur fix tijd te gaan bieden maar dat is er nog niet.
Wellicht een rare opmerking, is een goedkope EMC of Netapp geen betere keuze als je het over zoveel data hebt? Waarschijnlijk niet, gezien Synology eenvoudiger is in beheer en goedkoper is.

Volgens mij proberen ze een brug te slaan, tussen kleine nas/san voor klein bedrijf en tussen middelgroot bedrijf?
Netapp heeft tegenwoordig betaalbare entry modellen, maar die hebben niet dit soort specs.
Daarnaast kan een Netapp wel heel veel, maar DAN wordt het pas duur. Door de licenties.
Zie mijn reactie hierboven.

Complete software bundel op een FAS2x serie (zeker op de 2220) is goedkoop en met de FAS2220 heeft NetApp nu een onverslaanbare MKB oplossing dankzij (bijna) alle enterprise NetApp features welke de concurrent niet kan bieden.

[Reactie gewijzigd door Workaholic op 13 november 2012 19:27]

Mooie bak om je backups naartoe te schrijven. Met 10x4TB in RAID5 heb je 36TB opslag voor minder dan 10K.
Kom daar maar eens mee aan bij een grotere speler als Netapp...
Met alle respect synology is nog steeds huis, tuin en keuken spul vergeleken met spelers als EMC/NetApp.

NetApp vergelijken met Synology is dus echt appels en peren. MKB storage vs Enterprise storage.

Naast grote hardware verschillen als het gaat om redundancy, fail-over etc heb je met NetApp een eigen ontwikkeld OS (ONTAP) waar je werkelijk alles mee kan in het enterprise segment.

True Unified Storage. Ondersteuning voor ISCSI, NFS, Fibre channel, RAID DP, Snapshots, 0/0 rpo & rto replicatie, deduplicatie, compressie, flash cache/flash pool, WAFL, 4hr SLA's etc etc etc.

Als je dan toch goedkope storage nodig hebt per GB, moet je je afvragen of je dan meerdere silo's aan data wilt hebben welke niet dezelfde uptime en performance garanties kunnen bieden als een enterprise systeem welke centraal gemanaged/gebackupt kan worden.

Overigens kan deduplicatie op een instap model van NetApp het prijsverschil nog wel is goed maken. In de praktijk zie ik bij klanten percentages van 50% en hoger voorbij komen, als je dan opeens maar 20 tb nodig hebt ipv 40tb dan is dat een groot verschil.

Als je dan toch perse een instap model wilt hebben om te vergelijken. Een FAS2220 met 12x2tb is voor minder als 10k te krijgen.

Just my 2 cents :)

[Reactie gewijzigd door Workaholic op 14 november 2012 14:28]

Natuurlijk zit er een groot verschil in een Netapp appliance en een Synology. Ik mis eigenlijk direct al de Fiber Channel aansluitingen en een Dual controller in de Synology. Synology zit dus nog echt een stap onder spelers als Netapp.

Toch ben ik het niet eens met het feit dat Netapp automatisch beter is. :) Het eigen OS van Netapp klinkt leuk maar een goed geconfigureerd linux systeem presteert echt niet slechter en biedt veel meer mogelijkheden. Dat Synology daardoor de storage appliance volstopt met consumenten rommel als IP camera software, download software etc etc wil niet zeggen dat de keuze van Netapp voor een eigen OS beter is.

Synology biedt daarnaast een prijs waar Netapp gewoon niet mee mee kan/wil. Met 10k zit je al op bijna het dubbele van deze Synology. Zet je de merken op ruwe performance en capaciteit naast elkaar wordt het verschil nog een flink stuk groter aangezien de FAS2220 eerder met de RS2212RP+ (<2000 Euro) vergelijkbaar is dan met het hier vermelde model.

Voor een simpel MKB systeem met enkele controller is het voor mij erg lastig om een Netapp (of HP, IBM etc) aan te raden of goed te keuren. Als dual controllers gewenst zijn is de keuze voor een enterprise oplossing een stuk beter te verklaren aangezien dit bij Synology nog steeds niet verkrijgbaar is en je dus met meerdere gespiegelde systemen moet gaan werken (wat naast de kosten van de server controller ook dubbele kosten voor de opslag betekent en daarnaast een net-niet oplossing is)

Uiteindelijk hebben enterprise oplossingen gewoon extra mogelijkheden die MKB oplossingen niet hebben. Maar er hangt wel een flink prijskaartje aan en in mijn ogen is het in veel gevallen simpelweg het geld niet waard.
Bij NetApp krijg je dan ook een heel ander kaliber storage oplossing, inclusief ditto performance en management applicaties.
Wij gaan deze ook aanschaffen om images weg te kunnen schrijven (backup) en daar is een beetje cpu power ook wel handig voor.

De 'standaard' nasjes zijn voor de thuisgebruiker rap zat maar ga je +5 servers hun data laten wegschrijven met bijvoorbeeld Acronis dan loopt het al snel vast.

Nee hoor blij dat deze krachtige NAS er gaat komen.
Och wat mooi! Ben al jaaaaaren een groot Synology fan en dit is toch wel het mooiste model tot nu toe. Jammer van de prijs :)
Zouden ze niet beter een wat goedkopere CPU erin donderen? Kan me niet voorstellen dat een NAS zoveel power nodig heeft. Zelfs software RAID hoeft dat niet, laat staan een enterprise model RAIDcontroller.
Kan me niet voorstellen dat een NAS zoveel power nodig heeft. Zelfs software RAID hoeft dat niet
Hij moet dus 106 schijven aankunnen. Dat is naast de unit zelf, nog 8 van die losse RX1213's eraan. Die stop je niet allemaal in 1 array, dus hij moet heel wat parity tegelijk berekenen. Helemaal als je voor raid-6 zou kiezen. Het lijkt me niet een overdreven zware processor, imho.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 13 november 2012 16:27]

+dat dit een NAS is die gericht is op de zakelijke (enterprise) markt. Ook als alle 106 disks actief worden gebruikt moet de performance nog steeds heel hoog blijven
Alsof een iets goedkopere CPU heel veel invloed heeft op de prijs, zeg maar in de categorie beter mee verlegen dan om verlegen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013