KPN verkrijgt meerderheidsbelang in Reggefiber
KPN heeft zijn belang in glasvezelboer Reggefiber vergroot tot 51 procent. Tot voor kort was dat 41 procent. Voor de tien procent extra aandelen betaalt KPN 99 miljoen euro. Het percentage aandelen dat KPN in handen heeft, wordt in de toekomst nog uitgebreid.
KPN heeft dinsdag bekendgemaakt dat het zijn belang in glasvezelboer Reggefiber heeft uitgebreid van 41 naar 51 procent, waarvoor het bedrijf een bedrag van 99 miljoen euro betaalde. De andere deelnemer in de joint-venture, Reggeborgh, heeft nu 49 procent van de aandelen in handen. Beide bedrijven blijven gelijke zeggenschap over Reggefiber houden.
Dat laatste betekent ook dat mededingingswaakhond NMa geen goedkeuring hoeft te geven voor de aandelentransitie. "Dit heeft alleen gevolgen voor de verhouding van de aandelen, niet voor de zeggenschap", zegt woordvoerster Barbara van der Rest-Roest tegenover Tweakers.net. Zolang daar niets aan verandert, komt de NMa niet in actie.
Overigens wil KPN nog meer aandelen in Reggefiber in handen krijgen. Tot 60 procent van de aandelen moet uiteindelijk in handen van KPN komen, waarbij het ook mogelijk is dat KPN Reggefiber volledig zal overnemen. Als het aandeel van KPN significant groter wordt, bijvoorbeeld 60 procent, zal de NMa wel goedkeuring moeten geven: omdat KPN een grote speler is op de internetmarkt, bestaat de mogelijkheid dat dit de concurrentie belemmert.
Reacties (63)
Dan hoop ik dat ze dat netwerk wel wat beter onder de knie krijgen, had vanaf 00:00 tot 04:00 geen glas 
Geen glas bier zal je bedoelen... 
Jaja en wij geloven dat... Kabel niet open en nu straks 1 partij die gaat bepalen op glas. Ik zie het al bij xms waarbij de tarieven niet echt concurrerend zijn met kpn.
Inderdaad wat een lachertje zeg die NMa.
We kopen 99% van de aandelen, maar de zeggenschap blijft gelijk hoor. Dus je hoeft niet te controleren oid...
Wat een toezicht ook weer.
We kopen 99% van de aandelen, maar de zeggenschap blijft gelijk hoor. Dus je hoeft niet te controleren oid...
Wat een toezicht ook weer.
Ziggo en UPC hadden ook kunnen investeren in glas, maar verdommen het om net die laatste tientallen meters tot je voordeur in de grond te stoppen.
Beide kabelboeren moeten dus niet gaan zeuren als er straks overal al glasvezel ligt tot aan de voordeur. Dit hadden Ziggo en UPC ook zelf kunnen doen, maar ze namen/nemen zelf niet de moeite...
Beide kabelboeren moeten dus niet gaan zeuren als er straks overal al glasvezel ligt tot aan de voordeur. Dit hadden Ziggo en UPC ook zelf kunnen doen, maar ze namen/nemen zelf niet de moeite...
[Reactie gewijzigd door p0pster op dinsdag 13 november 2012 16:56]
Van de andere kant.. Ziggo heeft al tests gedaan met 1Gbit+ over de bestaande kabel, dus waarom zou je dan iets doen met glas?
Omdat je graag ook hogere upload en lagere latency* hebt. De kabelaars kennende zullen ze wel een 1Gbit/10mbit lijntje aanbieden. Compleet uit balans.
* die verschilt overigens momenteel niet zo super veel van glasvezel...
* die verschilt overigens momenteel niet zo super veel van glasvezel...
[Reactie gewijzigd door Caelorum op dinsdag 13 november 2012 15:23]
Onee,ik heb glasvezel en gewoon symmetrisch!
Omdat ksbel simpelweg de bandbreedte niet heeft om heel de straat gigabit te doen
Omdat glas toekomstbestendig is, en die kabel-test in de werkelijkheid bij lange na niet gehaald zullen worden in een reële situatie zoals (bijv.) een woonwijk (maar ter vergelijking: experimentele glas proeven halen meer dan 100Tbit/s over één enkele fiber).
Het is eerder de vraag wanneer de kabelboeren zich genoodzaakt zien om ook die laatste (kilo)meters in glas om te zetten. Ze exploiteren de kabel omdat ze die voor een prikje hebben opgekocht en UPC/Ziggo een duopolie vormen, en dit willen ze zo lang mogelijk blijven uitmelken (net als KPN met koper trouwens). Het moge duidelijk zijn dat tegenwoordig niet klant, maar aandeelhouder koning is.
Het is eerder de vraag wanneer de kabelboeren zich genoodzaakt zien om ook die laatste (kilo)meters in glas om te zetten. Ze exploiteren de kabel omdat ze die voor een prikje hebben opgekocht en UPC/Ziggo een duopolie vormen, en dit willen ze zo lang mogelijk blijven uitmelken (net als KPN met koper trouwens). Het moge duidelijk zijn dat tegenwoordig niet klant, maar aandeelhouder koning is.
Ziggo is aan het bekijken of bij ons in de gemeente (Wormerland) ook de laatste meters in glas kunnen worden uitgevoerd, juist omdat de gemeente het vertrouwen in Reggefiber is kwijtgeraakt...Ziggo en UPC hadden ook kunnen investeren in glas, maar verdommen het om net die laatste tientallen meters tot je voordeur in de grond te stoppen.
Persoonlijk denk ik niet dat dit is omdat de gemeente het vertrouwen in Reggefiber is kwijt geraakt, maar omdat Ziggo overal waar op dit moment glasvezel wordt aangelegd een flink aantal klanten verliest.
De aanleg van glasvezel gaat ineens flink hard en iedere maand enkele procenten van je klantenbestand kwijtraken vinden veel investeerders in Ziggo niet zo leuk.
Daarom dat Ziggo nu misschien wat wakker aan het schudden is...
De aanleg van glasvezel gaat ineens flink hard en iedere maand enkele procenten van je klantenbestand kwijtraken vinden veel investeerders in Ziggo niet zo leuk.
Daarom dat Ziggo nu misschien wat wakker aan het schudden is...
Ik heb het idee dat glas sowieso nog geen concurrentie is voor de kabel! Natuurlijk is glas concurrentie, maar ik bedoel het anders.
Momenteel heb ik Alles-in-een Plus van Ziggo. 60 down / 6 up, digitale TV en telefonie. Daarbij bel ik gratis naar alle andere Ziggo abonees. In mijn geval houdt dat in de mensen die ik het meeste bel. De rest bel ik mobiel, dus heb ik nooit bel kosten bij Ziggo.
Kosten per maand: ¤ 52,=
Het glas buisje ligt al bij mij in huis, er zit alleen geen vezel in. Stel ze sluiten me straks gratis aan, welk abonnement krijg ik dan..? Wellicht een vergelijkbaar abonnement met enkel een hogere upload. Daartegen ben ik het gratis onderling bellen kwijt.
Kosten per maand: +/- ¤ 50,= (bedragen gelijk).
Wat schiet ik er onderaan de streep echt mee op... helemaal niets. Ik zou niet weten waarom ik zou overstappen.
Glas wordt erg overhypped, iedereen moet het. Zelfs mensen die 1x per week internetten moeten op hun manier glas hebben, en waarom...? Omdat het kan, zonder dat ze weten of ze er uberhaupt iets mee op schieten.
De kabel is nog lang niet aan zijn eind, die snelheden gaan alleen nog maar omhoog. Upload zal altijd achter blijven, maar het grote gros zal dat niet eens interesseren.
Ja ik wil glas, maar alleen als ik flink minder ga betalen per maand of het aanbod flink beter is. Maar beide zie ik niet gebeuren!
Momenteel heb ik Alles-in-een Plus van Ziggo. 60 down / 6 up, digitale TV en telefonie. Daarbij bel ik gratis naar alle andere Ziggo abonees. In mijn geval houdt dat in de mensen die ik het meeste bel. De rest bel ik mobiel, dus heb ik nooit bel kosten bij Ziggo.
Kosten per maand: ¤ 52,=
Het glas buisje ligt al bij mij in huis, er zit alleen geen vezel in. Stel ze sluiten me straks gratis aan, welk abonnement krijg ik dan..? Wellicht een vergelijkbaar abonnement met enkel een hogere upload. Daartegen ben ik het gratis onderling bellen kwijt.
Kosten per maand: +/- ¤ 50,= (bedragen gelijk).
Wat schiet ik er onderaan de streep echt mee op... helemaal niets. Ik zou niet weten waarom ik zou overstappen.
Glas wordt erg overhypped, iedereen moet het. Zelfs mensen die 1x per week internetten moeten op hun manier glas hebben, en waarom...? Omdat het kan, zonder dat ze weten of ze er uberhaupt iets mee op schieten.
De kabel is nog lang niet aan zijn eind, die snelheden gaan alleen nog maar omhoog. Upload zal altijd achter blijven, maar het grote gros zal dat niet eens interesseren.
Ja ik wil glas, maar alleen als ik flink minder ga betalen per maand of het aanbod flink beter is. Maar beide zie ik niet gebeuren!
[Reactie gewijzigd door Timo002 op dinsdag 13 november 2012 16:08]
Ik betaal 46 euro voor TV, Internet (60 MBps up/down) en telefonie... (zonder gratis nummers overigens)
Tja, mensen verschillen. ik zit nu bij Ziggo en betaal daar ¤ 68,13 per maand voor 120/10. Vooral dat 10MBit up is echt verschrikkelijk in verhouding, zeker als je wel eens een filmpje ofzo wilt delen met familie of vrienden. Ik zit dus serieus glas te overwegen en dat zou me dan 45 euro/maand gaan kosten voor 100/100MBit. Noem dat maar geen concurentie. 
Het lijkt wel of alles alleen concurrentie is als het goedkoper is, dat is natuurlijk onzin. De prijzen van de all-in-one abo's liggen links en rechts ongeveer gelijk. Dat betekend dus eigenlijk dat glasvezel niks kost. Probeer het gewoon een jaar, vind je het niks, terug naar Ziggo. Wat je dan wel hebt is een aansluiting. Het lijkt misschien nergens over te gaan, maar de hudige jonge generatie vindt het belangrijk om een goede verbinding te hebben. Dat zal er toe leiden dat gemeenten die naast de pot piesen uiteindelijk een probleem hebben met de verkoop van de huizen. Als ik ga verhuizen, is dat zeker niet naar een gebied zonder glasvezel. Natuurlijk is kabel prima (ben zelf tevreden Ziggo gebruiker). Maar het belangrijkste aan glasvezel is de mogelijkheid om het te hebben, en niet de glasvezel zelf!
Nu is het nog zoeken naar een TV aanbieder die unencrypted streams levert. Ik heb gekozen voor Lijbrandt omdat zij bij glashartmedia inkopen. Regefiber is nu KPN, Glashart is nu KPN, de dienstverlening van Glashartmedia kan er dus alleen maar op achteruitgaan... Leve de aandeelhouders...
Nu is het nog zoeken naar een TV aanbieder die unencrypted streams levert. Ik heb gekozen voor Lijbrandt omdat zij bij glashartmedia inkopen. Regefiber is nu KPN, Glashart is nu KPN, de dienstverlening van Glashartmedia kan er dus alleen maar op achteruitgaan... Leve de aandeelhouders...
Ben het helemaaal met jou eens.. Woon nu al jaren in de klei/achteraf/op plekken zonder glas of snel internet en ben het onderand wel helemaal beu.
Kan me nog herinneren dat ik 40 euro betaalde voor 20/1 ADSL en mijn collega maar lachen met z'n 50 euro 100/100 glas.
Volgende keer dat ik verhuis is prioriteit numbero uno glas tot de meterkast.
Ik werk in 's-Hertogenbosch dus dacht.. hmm eens ff kijken of zij enigszinds plannen hebben met glasvezel.
http://www.stratix.nl/glaskaart/ meldt dat den bosch 0% dekking heeft dus wellicht bied de site van de gemeente uitkomst..
*gaat naar website en vult de zoekbox in*
Er zijn geen resultaten met de zoekterm "glasvezel" gevonden.
Wilde u misschien zoeken naar "grasvelden"?
Ok, dan misschien toch maar naar Vught verhuizen (97% dekking)
Kan me nog herinneren dat ik 40 euro betaalde voor 20/1 ADSL en mijn collega maar lachen met z'n 50 euro 100/100 glas.
Volgende keer dat ik verhuis is prioriteit numbero uno glas tot de meterkast.
Ik werk in 's-Hertogenbosch dus dacht.. hmm eens ff kijken of zij enigszinds plannen hebben met glasvezel.
http://www.stratix.nl/glaskaart/ meldt dat den bosch 0% dekking heeft dus wellicht bied de site van de gemeente uitkomst..
*gaat naar website en vult de zoekbox in*
Er zijn geen resultaten met de zoekterm "glasvezel" gevonden.
Wilde u misschien zoeken naar "grasvelden"?
Ok, dan misschien toch maar naar Vught verhuizen (97% dekking)
[Reactie gewijzigd door Ayporos op woensdag 14 november 2012 02:32]
Als jij tevreden bent met de prijs die Ziggo je vraagt en je tevreden bent over hun aanbod en service, dan heb je weinig reden tot een overstap.Wat schiet ik er onderaan de streep echt mee op... helemaal niets. Ik zou niet weten waarom ik zou overstappen.
Niet iedereen is zo gelukkig.
Als je dit zo volhoudt, dan zit je gevangen in je eigen cirkelredenering.Ja ik wil glas, maar alleen als ik flink minder ga betalen per maand of het aanbod flink beter is. Maar beide zie ik niet gebeuren!
Mocht iedereen zo denken dan houden wij 1 monopolist over die weinig tot geen zin zal hebben begrotelijke avonturen met je aan te gaan.
Concurrentie is goed en voor service providers zal dit zeker geen uitzondering zijn.
Als ik binnenkort (hopelijk) van UPC naar glas kan overstappen, is dat niet omdat dat voordeliger is, maar omdat ik meteen voor diensten kan kiezen die bij UPC niet afdwingbaar blijken en zij hun machtspositie als monopolist iedere keer weer ten volle weten uit te buiten.
Iets meer balans in machtsverhoudingen zou geen kwaad kunnen.
XMS wordt binnenkort denk ik ook KPN.
Zie: nieuws: KPN mag Concepts ICT, XMS, Edutel en KickXL overnemen
Zie: nieuws: KPN mag Concepts ICT, XMS, Edutel en KickXL overnemen
Wel apart, KPN bezit nu bijna alle glasvezel ISP`s in Nederland...
Je hebt nu alleen nog keus tussen UPC/Ziggo en KPN..
Tenzij je nog adsl hebt, dan is er ook nog Tele2, die hebben wel een eigen netwerk.
Ik dacht dat de OPTA daar zo tegen was, een Duopolie?
.
Je hebt nu alleen nog keus tussen UPC/Ziggo en KPN..
Tenzij je nog adsl hebt, dan is er ook nog Tele2, die hebben wel een eigen netwerk.
Ik dacht dat de OPTA daar zo tegen was, een Duopolie?
.
[Reactie gewijzigd door fordrwd4ever op dinsdag 13 november 2012 15:05]
NMa is van mening dat ADSL ook een keuze is voor internet. Als die lui een beetje hun huiswerk hadden gedaan dan wisten ze wel beter. Ik denk dat ze bij NMa hun eigen zakken hebben laten vullen door KPN.
Er zijn nog wel een paar non-KPN glasvezelabbo-aanbieders, zoals bv Vodafone.Wel apart, KPN bezit nu bijna alle glasvezel ISP`s in Nederland...
Je hebt nu alleen nog keus tussen UPC/Ziggo en KPN..
Maar hopelijk krijgen we straks niet hetzelfde als met ADSL; dat je eerst een standaard glasvezelabbo bij KPN moet nemen om uberhaupt van de fysieke lijn gebruik te kunnen maken, en dan bij "onafhankelijke" aanbieders de diensten afnemen.
Die non-KPN glasvezel aanbieders moeten nog altijd de diensten afnemen bij KPN wholesale of KPN glashartmedia. Tevens moeten ze betalen voor gebruik van de glasvezelkabel aan KPN Reggefiber. Alles dus KPN en dus kan zo'n provider nooit meer concurreren met KPN.
Er zal ook geen enkel ander nieuw bedrijf gaan investeren in glasvezel omdat ze nooit genoeg aandeel kunnen krijgen om winst te maken.
Dat deze monopolie positie door de NMa is goedgekeurd getuigt van slechte kennis, een goede lobby van KPN, of mogelijke omkoping?
KPN heeft nu monopolie op het toekomstmedium glasvezel. Tevens zijn ze de grootste partij op het koper netwerk en bezitten ze daarbij het laatste gedeelte naar de huizen. Iedere provider moet dus inkopen bij KPN.
Daarnaast zijn UPC/Ziggo de monopolisten op het Coax netwerk.
In feite is er dus een duopolie op de Nederlandse vaste aansluitingen markt.
Gelukkig is de marktwerking op de mobiele netwerken wel wat beter.
Er zal ook geen enkel ander nieuw bedrijf gaan investeren in glasvezel omdat ze nooit genoeg aandeel kunnen krijgen om winst te maken.
Dat deze monopolie positie door de NMa is goedgekeurd getuigt van slechte kennis, een goede lobby van KPN, of mogelijke omkoping?
KPN heeft nu monopolie op het toekomstmedium glasvezel. Tevens zijn ze de grootste partij op het koper netwerk en bezitten ze daarbij het laatste gedeelte naar de huizen. Iedere provider moet dus inkopen bij KPN.
Daarnaast zijn UPC/Ziggo de monopolisten op het Coax netwerk.
In feite is er dus een duopolie op de Nederlandse vaste aansluitingen markt.
Gelukkig is de marktwerking op de mobiele netwerken wel wat beter.
Nu maar hopen dat KPN het uitrollen in Gemeeentes versnelt. In mijn ogen zijn er nog te weinig gemeentes zonder glas.
Jij hoopt dus dat straks alle gemeente's zonder glas zitten. 
Met glas denk ik dat je bedoelt, maar ja
Je bedoelt te veel?
Ik ben juist bang dat het langzamer gaat. KPN heeft in sommige delen net FttC aangelegd en in mijn ogen is dat bij lange na niet zo goed is als FttH. KPN wil eerst FttC gebieden terug laten verdienen en daarna pas FttC uitrollen in die gebieden.
Als dit maar niet betekend dat we op glas overgaan op IPTV van KPN, want dat is bagger.
Ik hoop het ook niet, maar vrees er toch voor...
Ik heb de afgelopen jaren zoveel ellende meegemaakt met KPN. Ik snap eerlijk gezegd niet dat IEMAND daar nog zaken mee wil doen.... Ze presteren het om zelfs op zakelijk internet abonnementen modems te leveren waarvan je zelf geen IP adres kunt instellen, en de mogelijkheid om DHCP uit te zetten disabled is in de firmware. En voor elk wissewasje zit je letterlijk uren aan de telefoon. Een oversized K*T club is het!
Ik heb de afgelopen jaren zoveel ellende meegemaakt met KPN. Ik snap eerlijk gezegd niet dat IEMAND daar nog zaken mee wil doen.... Ze presteren het om zelfs op zakelijk internet abonnementen modems te leveren waarvan je zelf geen IP adres kunt instellen, en de mogelijkheid om DHCP uit te zetten disabled is in de firmware. En voor elk wissewasje zit je letterlijk uren aan de telefoon. Een oversized K*T club is het!
Beagumenteer dat eens.
Ik heb sinds 2 maanden glas van kpn en ben heel tevreden, ook over iptv.
Ik heb sinds 2 maanden glas van kpn en ben heel tevreden, ook over iptv.
Argumenten staan toch al in mijn vorige post? Een modem waar ik niet zelf het IP van kan instellen, en de DHCP uitschakelen wil ik niet hebben. KPN geeft je geen keus. Bij een zakelijke klant heeft het 6 weken geduurd voordat ze er achter waren dat de verbinding tot de centrale niet betrouwbaar was. En er waren 4 modems voor nodig om er een te bemachtigen die via een hack de DHCP kan uitschakelen. Enige probleem is nu nog dat KPN met enige regelmaat ongevraagd modems reset, waardoor de server bij die klant zijn DHCP rol opgeeft ten gunste van het modem, en de klant dus weer netwerk problemen geeft. Dat KAN toch gewoon niet? Als particulier pik ik dat zelfs niet!
Vandaag bij een andere klant een 1mbit SDSL in laten ruilen voor een 20/2Mbit lijn. resultaat van speedtest.nt: 12 / 0,78 Mbit. De upload is nog trager dan de adsl lijn van 10 jaar geleden! Aanfluiting wederom.
Daarnaast nog de IP TV problemen... KPN levert je een mismaakt beeld, door hun streams zwaar te comprimeren. Anders past de stream niet over de 20Mbit adsl lijntjes die in de praktijk vaak de 10mbit niet eens halen.... Daarnaast zijn die streams doordrenkt met DRM waardoor je niet zelf een tuner kan uitkiezen of bijvoorbeeld je mediaplayer kan gebruiken voor de weergave. Glashart media is een TV provider die wel ongecomprimeerde en ongecontroleerde content levert. Alleen: voor hoe lang nog? De kans is groot dat de kwaliteit van deze provider ook geofferd gaat worden aan de aandelhouders van KPN. Dat de NMA deze overnames van KPN toestaat is dan ook een regelrechte aanfluiting. Nu zitten we wederom met een netwerk van een monopolist. Je zou denken dat overheden lering trekken uit het verleden. NIET dus!
Daarom een k*tclub dus... Zo duidelijker?
Vandaag bij een andere klant een 1mbit SDSL in laten ruilen voor een 20/2Mbit lijn. resultaat van speedtest.nt: 12 / 0,78 Mbit. De upload is nog trager dan de adsl lijn van 10 jaar geleden! Aanfluiting wederom.
Daarnaast nog de IP TV problemen... KPN levert je een mismaakt beeld, door hun streams zwaar te comprimeren. Anders past de stream niet over de 20Mbit adsl lijntjes die in de praktijk vaak de 10mbit niet eens halen.... Daarnaast zijn die streams doordrenkt met DRM waardoor je niet zelf een tuner kan uitkiezen of bijvoorbeeld je mediaplayer kan gebruiken voor de weergave. Glashart media is een TV provider die wel ongecomprimeerde en ongecontroleerde content levert. Alleen: voor hoe lang nog? De kans is groot dat de kwaliteit van deze provider ook geofferd gaat worden aan de aandelhouders van KPN. Dat de NMA deze overnames van KPN toestaat is dan ook een regelrechte aanfluiting. Nu zitten we wederom met een netwerk van een monopolist. Je zou denken dat overheden lering trekken uit het verleden. NIET dus!
Daarom een k*tclub dus... Zo duidelijker?
[Reactie gewijzigd door conhen op woensdag 14 november 2012 17:03]
Tja, sinds KPN XMS overgenomen heeft zijn er meteen een aantal IPTV streams van DRM voorzien waardoor je geen vrije apparatuurkeuze meer hebt. Gebruik van HTPC, eigen settopbox, kijken op laptop of desktop kan dan allemaal niet meer. Echt te triest voor woorden dat ze bestaande klanten zo schofferen.
Het is bagger troep wat KPN levert. Zooitje home plugs erbij voor de consument en zoek het maar uit!
Dus met andere worden KPN koopt langzaam maar zeker Reggefiber en zal voorlopig nog netjes Reggeborgh als 50% partner dulden ook al is het lang besloten dat KPN de dienst uitmaakt. Als fiber eenmaal de goede oude telefoonlijnen zo ver verdrongen heeft dat het inkomen uit dat koper niet meer interessant genoeg is voor KPN kopen ze Reggefiber in z'n geheel en mocht de NMA dan moeilijk gaan doen dan kunnen ze altijd dat koper netwerk nog verkopen. Al is dat voor een heel groot deel al verglaast natuurlijk en zou het ook kunnen zijn dat men een samensmelting voorstelt en alleen een beperkt deel van het koper netwerk aan de NMA sukkeltjes opoffert. Want uiteindelijk weten we allemaal dat de regels altijd waren bedoeld om consumenten te beschermen maar in dat ze eigenlijk simpel weg niet werken en op z'n best bedrijven als KPN op hogere kosten jagen en dus de consument schaden.
Laten we eerlijk wezen KPN gaat er van uit dat als we eenmaal van de NMA af zijn nadat Europa dit vervangt door een Europese concurrent dat de schaal grote waarop deze club werkt de overname van een bedrijfje als Reggefiber simpel weg niet belangrijk genoeg vind op de Europese markt om echt een verschil te maken. Want dat de kust strook tussen Duitsland en Engeland nu toevallig nog maar 1 bedrijf heeft dat internet diensten levert is niet zo heel erg interessant voor de rest van Europa.
Laten we eerlijk wezen KPN gaat er van uit dat als we eenmaal van de NMA af zijn nadat Europa dit vervangt door een Europese concurrent dat de schaal grote waarop deze club werkt de overname van een bedrijfje als Reggefiber simpel weg niet belangrijk genoeg vind op de Europese markt om echt een verschil te maken. Want dat de kust strook tussen Duitsland en Engeland nu toevallig nog maar 1 bedrijf heeft dat internet diensten levert is niet zo heel erg interessant voor de rest van Europa.
Kan KPN dat geld niet beter investeren in die 2500 mensen die ontslagen moeten worden volgend jaar? Rare uitgaves, roepen dat er bezuinigd moet worden maar wel even voor 99 miljoen aandelen kopen.
En daarnaast mag de internetmarkt in Nederland wel open gegooid worden. Er is te weinig keus, bijna elke ADSL provider levert over het netwerk van KPN en er zijn geen echte verschillen. Het enige verschil is dat je soms wat extra betaald voor een iets degelijkere klantenservice die nog steeds niet van toegevoegde waarde is want uiteindelijk komt er toch een KPN monteur langs.
En daarnaast mag de internetmarkt in Nederland wel open gegooid worden. Er is te weinig keus, bijna elke ADSL provider levert over het netwerk van KPN en er zijn geen echte verschillen. Het enige verschil is dat je soms wat extra betaald voor een iets degelijkere klantenservice die nog steeds niet van toegevoegde waarde is want uiteindelijk komt er toch een KPN monteur langs.
Niet innoveren maar maximaal personeel aan het werk houden... Dan weet je zeker dat je over een paar jaar iedereen kunt ontslaan als je namelijk failliet bent gegaan...
KPN is de afgelopen paar jaar bezig met zijn gehele backoffice te verhuizen naar India en de Filipijnen omdat dit nu eemaal vele malen goedkoper is. Dit heeft dus niets te maken met innovatie of investeren in personeel maar puur een financieel plaatje en als je dit week is hier ook niets raars aan.
De overname doelen van KPN betreft Reggefiber zijn ook geen geheim, het is al sinds de start van Reggefiber bekend dat KPN over de jaren heen zijn belang wil vergroten en uiteindelijk compleet overnemen.
De overname doelen van KPN betreft Reggefiber zijn ook geen geheim, het is al sinds de start van Reggefiber bekend dat KPN over de jaren heen zijn belang wil vergroten en uiteindelijk compleet overnemen.
[Reactie gewijzigd door SECURITEH op dinsdag 13 november 2012 19:42]
Ze zitten volgens mij te proberen alleenrecht/monopolie op glasvezel te krijgen. Als het plan slaagt verdienen ze de hele boel weer 1000 maal terug. Als een bedrijf probeert meer dan 50% aan aandelen op te slokken kan je al ruiken hoe laat het is.
Nee nee, die 2500 mensen worden eruit gewipt om de winst zeker te stellen. Je kunt natuurlijk deze mensen in dienst houden en dan wat minder winst draaien, maar ja leg dat maar eens uit aan de aandeelhouders (die willen geen blije gezichten, maar geld)!Kan KPN dat geld niet beter investeren in die 2500 mensen die ontslagen moeten worden volgend jaar?
Het is te verwachten dat KPN naast ISP ook vooral gaat optreden als netwerkbeheerder voor andere aanbieders. Zo is het met ADSL toch ook jaren gegaan. Of je zat op het netwerk van KPN of op het BBNED netwerk. De oude koperdraadjes komen toch ook uit de stal van KPN. Het tempo van de verglazing mag wat mij betreft wel opgevoerd worden (understatement).
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
