Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 123 reacties, 25.214 views •
Submitter: mace

HTC's goedkopere toestellen van dit jaar, de One V en Desire C, krijgen geen update naar een nieuwere versie van Android. Wel komen er nog software-updates, belooft de fabrikant. Beide telefoons werden uitgebracht met Android 4.0 en blijven op die versie steken.

HTC One VDe reden is volgens HTC dat de toestellen over te weinig werkgeheugen beschikken: telefoons met een werkgeheugen ter grootte van 512MB of kleiner zouden geen update kunnen krijgen naar Android 4.1 Jelly Bean en HTC Sense 4+. Welke telefoons wel een update zou krijgen, behalve de One X en One S, is onduidelijk. Ook laat HTC in het midden wanneer updates uit zouden moeten komen.

HTC meldt ook dat het een 'generic development rom' beschikbaar gaat stellen voor de One X en One S. Het is onduidelijk wat de fabrikant daarmee bedoelt; ontwikkelaars op XDA-Developers hopen op een rom zonder HTC's eigen skin Sense, maar het zou ook een versie zonder provider-aanpassingen kunnen zijn.

Terwijl fabrikanten nog altijd niet besloten hebben welke telefoons een update krijgen naar Android 4.1, heeft Google al Android 4.2 uitgebracht voor de Galaxy Nexus.

Reacties (123)

Reactiefilter:-11230123+168+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Zal HTC Desire X wel een 4.1 update gaan krijgen? Deze heeft 768MB intern geheugen en een dual core soc.
De Desire X is wel een erg mooie telefoon die niet echt heel duur is, zelfde prijs als de One V.
Toch een kleine sidenote, apart dat 4.1 opeens zo veel meer geheugen zou gaan gebruiken. 512 MB is toch meer als voldoende? Of is slechte codering de oorzaak van meer geheugengebruik bij 4.1?
Ik neem aan dat HTC Sense niet echt goed meer werkt met 4.1 op een 512MB RAM, hoewel deze wel aangepast zijn voor de Desire C en de One V.

[Reactie gewijzigd door Quad op 13 november 2012 14:40]

512MB is meer dan genoeg zelfs. Het probleem is echter dat Sense behoorlijk wat beslag legt op het geheugen en het is niet goed om het geheugen vol te hebben. Bovendien kan een RAM tekort wel worden opgevangen door de partities opnieuw te verdelen en in te richten maar de meeste gebruikers willen gewoon updaten zonder dat de bestanden worden verwijderd.

De Desire X zou het aan moeten kunnen (Hell, op een ZTE Blade met krap 200MB kun je ook op 4.1 laten draaien met een zooi ingebakken apps in de ROM) maar voor wat voor tekort zorgt Sense? Sense is meer dan alleen een klok en een thema namelijk.
Duidelijk bewijs dus dat die schillen upgrades tegenhouden. De Nexus S heeft ook maar 513 mb en zou nog wel naar 4.2 gaan. En dat mensen 4.0 op een Desire draaien zegt ook alles over wat Sense verneukt op een smartphone.
Ik heb op mijn Sensation ook een berg zooi staan waarvan HTC vindt dat ik dat hebben moet maar ik kan het er niet afgooien. Wat moet ik met Dropbox als ik al op een andere manier data op sla? Maar ik kan het niet verwijderen. Zelfde met een app voor beursberichten. Niet nodig maar ook niet te verwijderen.
Feit is dat Android/Google het zichzelf dit gewoon heel erg lastig maakt.

Ze moeten echt naar een systeem met software en een losse skin.
Dus bijv. 4.2 android en behoud 4.0 sense
Je krijgt altijd (tot op zekere hoogte) de update van android/google en optioneel de update skin van de fabrikant (HTC, samsung)

Natuurlijk zal de architectuur veranderd moeten worden, en dat hadden ze echt bij versie 4 moeten doen. Dit gezeur is al sinds 1.6 van android. Natuurlijk kan je het altijd verdedigen, maar dat moet je gewoon niet willen

Ik ben een grote android fan, maar dit blijft gewoon crap (al al zijn de verschillen minimaal)

[Reactie gewijzigd door Pinin op 13 november 2012 19:08]

Ik ben in het bezit van een One V en ik kan je vertellen dat er wel degelijk een merkbaar verschil is tussen ICS en JB.

Komende van de stock rom, was het draaien van CyanogenMod 9 al een vooruitgang. Nu ik CyanogenMod 10 draai, werkt het allemaal nog soepeler.

Toevallig heb ik vandaag een iPhone 5 op het werkt geconfigureerd voor een collega en ik vind de gebruikerservaring van een iPhone 5 niet eens merkbaar verschillen van mijn One V op CM10.

Linkjes:

CM9: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1757323

CM10: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1835285

Edit: Pinin claimde eerst dat er nauwelijks verschil was tussen ICS en JB

[Reactie gewijzigd door NeoXP op 13 november 2012 17:47]

Hebben we dit fenomeen niet eerder gezien bij de HTC Desire? Die volgens HTC niet de potentie heeft om een hogere versie van android te draaien dan 2.1 (als ik het goed heb?) Inmiddels heb ik (wel met een custom rom) Jelly Bean op de Desire draaien... Misschien moet HTC zich eens achter de oren gaan krabben over het geheugen gebruik in een telefoon... Dit is zeker niet de eerste "misser" van HTC op dit gebied. Waarbij ik dan de vraag stel: Is het niet zo dat Android 1,5 jaar van updates moet worden voorzien (of iets in die strekking)?
Krijg je op deze manier niet nog meer versplintering van Android, gezien er hoogstwaarschijnlijk weer een ander (budget) toestel voor in de plaats komt...

[Reactie gewijzigd door HarryL op 13 november 2012 14:18]

En ik ken drie desire gebruikers die niet eens weten welke versie van android er op hun toestel zit, en dat boeit ze ook niet, als hun whatsapp en facebook apps het maar doen. En die doen het ook prima.

De hele versplinterin van android is een geek dingetje, in de praktijk heeft het overgrote deel van het 75% marktaandeel er geen problemen mee, noch kennis van.
Versplintering is nooit goed voor een product waar mensen veel persoonlijke data opslaan. Alleen daarom al zou het goed zijn dat Google de fabrikanten verplicht om minimaal 1.5jaar OS-updates te realiseren.

Versplintering in de OS versies gaat in de toekomst ook problemen met de apps geven. Apps moeten nu dus constant rekening houden met oudere versies en dus ook het geheugengebruik in de gaten houden. Hierdoor krijg je een legacyprobleem, want een maker van een populaire app zal rekening moeten houden met zwaar verouderde OS-versies. 1 van de dingen waar Windows destijds om verguisd werd. Dit zal innovatie in de weg staan.

Qua security zijn zoveel live versies van een OS ook een nachtmerrie. Vooral gezien het feit dat veel fabrikanten maanden nodig hebben om een nieuwere versie van Android uit te rollen naar een aantal telefoons. Als er straks een behoorlijk lek wordt ontdekt, betekent dat dat er honderden miljoenen toestellen gevaar lopen. En als de meeste gebruikers er zich dan ook nog niet eens bewust van zijn, dan heb je de poppen helemaal aan het dansen.

Met een toekomst van Bring Your Own Device is Android steeds meer een zorgenkindje. Binnen een bedrijf zit je niet te wachten op beheer van tig verschillende versies OS en daarnaast ook nog eens iOS en Windows Phone.

Google zou er goed aan doen om de fabrikanten te verplichten om de toestellen langer en verplicht te ondersteunen voor een X periode, waarbij de updates niet langer dan bijvoorbeeld 4-5 weken mogen uitblijven. Daarnaast zou een modulair design van Android de grootste problemen kunnen voorkomen, omdat de android core zou kunnen worden geupdate, zonder de schil van de fabrikant aan te tasten.
Zoals jij beschrijft zouden bedrijven zich (net als bij windows phone) binnen vastgestelde hardware grenzen moeten blijven zodat een "standaard" update aan android altijd kan worden uitgevoerd.

De schil eromheen zou dan echt als een schil moeten werken om de kern van het OS.
Zou zouden gaten in het OS (de kern) zelf binnen enkele dagen kunnen worden uitgerold als Google deze vrijgeeft,

Dan rest de fabrikant alleen om de gaten te vullen in hun eigen schil.

Goed idee...nu maar hopen dat Google luistert naar ons
geen problemen mee, omdat geen kennis van, dit zijn geen losse dingen...

mensen hebben ook geen verstand van java. en toch moet je die regelmatig updaten, mensen hebben ook geen idee van windows (ook die moeten worden geupdate

stel je toch een voor dat je een pc koopt en je elk jaar een nieuwe moet komen omdat MS is gestopt met updates. en alleen maar (nieuwe versies) upgbrengt bij een nieuwe pc... behalve zeer groote security updates (en zelfs dan niet altijd)... krijg je updates voor je firmware...

bedrijven als htc dienen zo onderhand gewoon uitgebannen te worden, om dit soort fratsen, iedereen die nu nog een htc aan z'n kennissen / vrienden / familie / colega's, durft aan te raden is gewoon misdadig bezig. wetende dat htc er een rommel van blijft maken.

maar ook google treft hier blaam, google zou er veel dikker bovenop moeten zitten, bijv door te 'eisen' dat er gedurende de levensduur van een telefoon, in ieder geval genoeg resources beschikbaar zijn, om de nieuwste android versie werkend te krijgen, dat kan in de vorm van open (of closed) source drivers, basis images. of complete roms. i dont care.

als het maar vrij te downloaden is...
Bij de Desire was het een gebrek aan ROM dat het moeilijk maakte om hem te updaten, nu is het de RAM. Maar het is wel waar dat het een gebrek aan visie is dat tot deze problemen leidt. Ik denk dat het bij de release van de Desire C al duidelijk was dat het verouderde hardware was, en dat hij niet de anderhalf jaar lange update belofte ging halen.
Bij de Desire was het een gebrek aan ROM dat het moeilijk maakte om hem te updaten, nu is het de RAM.
Sinds wanneer mag een bedrijf als HTC zich tegen laten houden door de term "moeilijk"?

Ik draai ook al weer een hele tijd ICS op zowel mijn HTC Desire als HTC Desire HD. Geen centje pijn, al was GB wel ietsjes vlotter ... wat wil je ook met een toestel van meer dan 2 jaar oud?

Hoe dan ook: het kan en het is niet moeilijk.
Die ICS versie van jou heeft dan niet de Sense-schil van HTC. Dat was namelijk de reden dat de update niet van HTC kwam.

Dat andere developers met een schil komen die erg weinig bronnen eist van het apparaat, zegt misschien iets over het gebruik van bronnen van Sense (en natuurlijk ook touchwiz van SamSung)
Desire draaide ook 2.2 en heeft zelfs 2.3 (in afgeslankte vorm, voor developers) gekregen.

Ik vind het wel heel slecht dat HTC nu weer komt met het geheugen is te klein. Dat wisten ze al vantevoren, breng dan ook gewoon niet zo'n toestel uit. Is dit geheugen nu zo duur of is het zo veel groter dat het voordeliger is om kleiner geheugen in een toestel te zetten?
2.3 maar wel unstable (confirmed door HTC NL helpdesk)
gedoe met cameraflits en vastlopen

dus leuk 2.3 maar die (bekende) bugs gaan ze never nooit meer fixen vanuit htc


en het is verder natuurlijk de bedoeling dat je gewoon weer een nieuw toestel koopt asap :)
Inderdaad. Heb de Desire Z met 2.3 en loopt ook regelmatig vast :-(

Maar geheugen is een non-issue anders zouden de custom roms ook niet draaien

Maak anders voor de oudere telefoons een update zonder extra skin
Dacht dat er sowieso anderhalf jaar meegedaan moest worden met de software-updates?

Dat gaan we zo niet halen!

Vraag me sowieso af of google hier ook niet wat meer support in moet bieden in de vorm van modulaire upgrades. Vind het verbazingwekkend dat geen enkele fabrikant een beetje bij kan blijven met de software.

[Reactie gewijzigd door MikeyMan op 13 november 2012 14:16]

Wel kunnen, niet willen. En 90%, zo niet meer, van de gebruikers boeit het geen ene bal. We zijn het stadium van incompatible apps al lang voorbij, of je nu 4.0 of 4.1 hebt, alle apps zullen blijven werken. Dus het overgrote deel van de gebruikers zal nimmer het verschil zien.

En HTC gaat niet voor dat handje geeks een telefoon updaten dat toch al niet zo best verkocht. Kwestie van baten en kosten.
Er zijn anders wel steeds meer apps die alleen werken vanaf 4.0 (bijvoorbeeld Chrome), dus dat kun je in de toekomst toch ook niet uitsluiten lijkt me. Dat kan toch betekenen dat de mensen die nu een one V kopen over een jaartje de apps die vrienden, met een nieuwere telefoon, wel kunnen installeren, niet kunnen vinden in de appstore.
Dan heb je het weer over major releases waardoor Apps meestal imcompatible kunnen worden, zoals een 5.0. Als je 2 majors binnen anderhalf jaar hebt (van 2.3 naar 4.0 en wat daar tussen in zit daargelaten aangezien 3.0 toch redelijk flopte als 'tablet only') dan gaat er iets niet goed met Android en dat zie ik in de toekomst dan ook niet snel meer gebeuren.
Ik snap dat ze zich vooral richten op de gemiddelde consument (waar de V ook voor bedoelt is natuurlijk) maar toch zijn er wel diverse feature die het verschil tussen 4.0 en 4.1 wel merkbaar maken (zelfs voor digibeten).

Google Now wordt behoorlijk gepromoot als tegenhanger van Siri en begint steeds bekender te worden. Project Butter zul je inderdaad niet missen omdat je niet beter weet :z

Maar ik vind het echt slecht van HTC dat ze zelfs de laatste generatie telefoons al laten schieten. En ga je nou niet verschuilen achter die 512 MB want dat is echt niet de beperkende factor (dat is namelijk geld). En als dat het wel zou zijn, breng dan geen toestel met 512 MB uit... zo duur is dat geheugen nou ook weer niet.
True, mijn zoontjes Desire (512mb) draait eigenlijk prima op 4.1.2 voorwaarde wel dat je de apps naar sdcard schrijft anders is de gsm zo vol...
En zorg dan dat sense er niet op zit, bespaart veel geheugen.
Sense is wat HTC onderscheidt. Als je dat niet wilt moet je geen HTC kopen lijkt me.
Nou, ik heb anders honderden mensen als reden om een iPhone te kopen horen aanvoeren dat het er allemaal "gewoon veel vloeiender uitziet". HTC kan dus zijn marktaandeel uitbreiden door alle telefoons die ze nu in de winkel hebben liggen te updaten.
We zijn het stadium van incompatible apps al lang voorbij, of je nu 4.0 of 4.1 hebt, alle apps zullen blijven werken.
Niet dus.

Google heeft flink wat veranderingen doorgevoerd in de update naar 4.0 en later, waardoor verschillende dingen niet of anders werken. Apps die hier geen weet van hebben stoppen dus deels met functioneren wanneer je ze op 4.x draait.

Een leuk voorbeeld is bv. het afvangen van input op "onzichtbare" schermen. Dat werkt totaal niet meer onder 4.x (op zich begrijpelijk, want het was een mogelijke hulp voor keyloggers). En zo zijn er nog best veel meer dingen.
Vind het verbazingwekkend dat geen enkele fabrikant een beetje bij kan blijven met de software.
Ik mis ook wel een beetje iets van een lijstje welke toestellen er allemaal op ICS draaien, welke op JB en welke op Android 2.3.x (In de T.net price watch is het helaas niet altijd up to date, maar op wikipedia zou ik zoiets bv. ook wel verwachten.. per Android-versie even kort vermeld welke toestellen er al op die versie draaien.)

Ik heb tot nu toe alleen ICS gezien op een aantal toestellen, en ben van mening dat in vergelijking met 2.3.x een grote stap vooruit is gemaakt naar een volwassen OS. Ik zou graag 4.1/4.2 willen zien.. maar dat zou nog wel eens even kunnen duren denk ik zo als je niet in het bezit bent van een Nexus toestel. :X
Op XDA proppen ze allerlei versies van ICS/JB met of zonder Sence op allerlei HTC apperaten. Hier heb ik thuis naarst een Sensation ook een Desire en een Wildfire op JB draaien... Natuurlijk de een wat neller en stabieler dan de ander maar het kan!
Wat je ook moet afvragen is of de gemiddelde gebruiker van een instap telefoon dit erg vindt. De One V en Desire C zijn budget telefoons (vergeleken met de One X). De gebruikers die zo'n telefoon koopt stellen minder hoge eisen aan hun telefoon. Verder denk ik dat maar weinig mensen 'blind' kunnen zien of hun telefoon android 4.0 4.1 of 4.2 draait. Verder lijkt het mij dat je een telefoon koopt op wat hij nu kan, en niet wat hij eventueel bij een update zou kunnen over 1.5 jaar. Is natuurlijk mooi meegenomen, dat wel.
Kortom, mensen die die telefoon hebben gekocht, en toch gaan klagen, hadden gewoon een telefoon uit het hogere segment moeten kopen.

[Reactie gewijzigd door chrisborst op 13 november 2012 15:22]

Je moet je vooral gaan afvragen of de one X nog lang updates zal krijgen. Het topmodel van vorig jaar van samsung (S2) wacht nog altijd op een update naar 4.1. Als er een nieuwe one X uitkomt is het daar dan ook mee gedaan? Je koopt een toestel van 500+Eur als het uitkomt dan verwacht je toch dat het langer updates krijgt dan 1 jaar???
Ik ben geneigd om "ONZIN" te roepen maar ergens denk ik dat het uitblijven van updates nog eens waar kan zijn ook. 4.1 is er dan welliswaar maar 4.2 vereist ook weer aanpassingen die door HTC moeten worden gemaakt. De One X+ is het nieuwe paradepaardje maar verschilt uiteindelijk niet veel van de One X en HTC zal ongetwijfeld aan een nieuw paradepaardje werken.

Ik heb ook een One X en heb de Viper ROM (4.0) erop gegooid. Dit omdat de stock ROM toch wat zaken miste die wel konden worden opgelost door het installeren van apps maar daar ga ik toch niet voor.

Nu wacht ik op een goede 4.1 ROM maar zo lang deze er niet is blijft mijn telefoon gewoon viper draaien.

Support is vandaag de dag een groot goed waarvan je als consument niet lang mag genieten. Nu krijg je de beloftes dat je ze zult krijgen, misschien schaf je op basis van deze belofte wel een toestel aan maar het voelt niet lekker als de beloofde updates uitblijven.

Bovendien is het geen goede reclame voor een fabrikant als de klanten roepen:"Ik heb een andere ROM erop gezet omdat $fabrikant niets meer voor mij doet".

Dan denken de consumenten die niets van toestellen afweten ook dat $fabrikant maar een gaar bedrijf is. Zo zou ik denken tenminste.
Ik heb vorig jaar een Sensation gekocht voor meer dan 500 euro en toch weet ik nog steeds niet of en wanneer er een update gaat komen.
Heb zelf een HTC One V. Eerlijk? Als de apps maar blijven werken. Dit heeft bij mij geen effect van "O jee, dan zal ik maar een nieuwe telefoon kopen". Android 4.0 werkt prima.

De schermen van de One S en One X en zo verder zijn mij veel te groot. Ik wil het wel graag een mobiel houden. ;)

Toch een kleine sidenote, apart dat 4.1 opeens zo veel meer geheugen zou gaan gebruiken. 512 MB is toch meer als voldoende? Of is slechte codering de oorzaak van meer geheugengebruik bij 4.1?

En ach, rooten is ook nog een optie. Maar dat is last resort.
het gaat vooral om sense zelf denk ik. android 4.1 draait zelfs op mijn htc desire. Voor liefhebbers zullen mensen vast wel een custom rom ontwikkelen
de desire HD, een top modeel van 2 jaar geleden kreeg niet eens een update naar ICS...

htc is dus duidelijk niet meer te vertrouwen, als telefoons van nog geen jaar oud, al geen updates krijgen waar google die wel beloofde.... dan is er iets fout... zeker voor een speler die AAA pretendeerd te zijn... we hebben het hier niet over SE, Acer, of Huawai...
Dat heb ik dus ook. Ik vind heel veel mobiele telefoons van tegenwoordig totaal niet meer mobiel. Ze zijn megagroot, en zuipen stroom. Met mijn One V doe ik 2 dagen op een accu, en ik vind hem net niet te groot.

En verder? Idd 4.0 werkt prima en zolang het goed blijft werken boeit de upgrade naar 4.1 me niet.
Dat is bij HTC eigenlijk een structueel probleem, net niet genoeg voor toekomst versies van android.
Ze stoppen standaard net te weinig resources in de telefoon om hem langer dan 1 a 2 jaar mee te laten gaan.

Desire had 512mb geheugen terwijl anderen 786 hadden, Sensation met 786 terwijl de samsung 1Gb had.
De Desire had 576 MB RAM. Het probleem met de Desire was het feit dat HTC er slechts 512MB Flash geheugen in gezet heeft. Met de standaard partitionering van HTC bleef er voor Apps slechts 147 MB over, wat gewoonweg niet genoeg was. Ik ben overgestapt van de Desire naar de Samsung Galaxy S3 omdat ik meer geheugen, een verwisselbare accu en een SDCard slot wilde hebben.

Helaas vonden ze het bij HTC belangrijk om de verwisselbare accu en de SDCard slot te verwijderen, dus geen HTC toestel deze keer.
Ik krijg het idee dat het een bewuste keuze is. Om op die manier te kunnen verschuilen achter: minimum eisen en zo nieuwe toestellen te kunnen verkopen en minder geld kwijt te zijn aan support.

Mijn Desire stond na een paar apps al vol en moest dus noodgedwongen ge-unroot worden en een custom rom draaien.
Voordat mensen gaan reageren met 'dit is het hele probleem van android'.
Dit is niet alleen zo. In bepaalde mate wel natuurlijk maar de gemiddelde android gebruiker heeft geen idee waarom hij/zij zijn/haar mobiel zou updaten.

Dit is uiteindelijk negatief voor android als ecosysteem hoe ver dat gaat moet de tijd beslissen.
Dit is bij niet-Android toestellen net zo'n probleem als bij Android-toestellen. Als je bijvoorbeeld een iPhone van een paar versies terug hebt dan krijg je daar ook niet meer de laatste versie van iOS voor van Apple.

Ik denk ook dat de meeste mensen vrij snel van mobiele telefoon wisselen; heel veel mensen zullen om de 2 jaar, als hun contract weer verlopen is, een nieuw toestel nemen.

En het is ook geen ramp om een oudere versie op je telefoon te houden, het is niet zo dat Android 4.0 opeens niet meer goed genoeg is omdat er nu nieuwere versies zijn.

Dus het is niet zo'n groot probleem als je wellicht denkt en maakt ook niet heel veel uit voor Android als ecosysteem vergeleken bij andere mobiele telefoon OS-en.
Een paar versies terug? De iphone 3GS heeft draait gewoon de laatste versie van iOS6. Een toetstel dat in Juni 2009 is uitgekomen en die nog updaten is in mijn ogen best een goed prestatie in de telecom wereld. ;)

[Reactie gewijzigd door Deem op 13 november 2012 14:33]

http://www.iphoned.nl/ios...or-iphone-3gs-en-4/48076/

"HTC's goedkopere toestellen van dit jaar, de One V en Desire C, krijgen geen update naar een nieuwere versie van Android. Wel komen er nog software-updates, belooft de fabrikant".

Het zelfde idee alleen verkoopt apple het vele malen beter.

de Iphone3gs en 4 hebbenallebei een uitgeklede versie van iOS6 gekregen. Ze hebben nog wel een software-update gekregen, maar geen volledige OS update. Dit komt er voor de HTC one V en de Desire C dus ook. Het is hetzelfde idee alleen verkoopt apple het vele malen beter.

Overigens moet je geen high-end toestellen vergelijken met een budgetlijn.

edit@ deem: heb je het artikel uberhaupt gelezen en dus ook gelezen welke functies er missen?! je iphone 3GS heeft niet eens navigatie!

Je argument Size Does Matter raakt kant noch wal. Daarbij belooft HTC Software-updates, maar jij weet kennelijk al dat dat louter security updates gaan worden? Op deze manier blijven we trouwens budgettoestellen vergelijk met high-end toestellen

[Reactie gewijzigd door geishin op 13 november 2012 15:37]

Als de image van de softwareupdate van 3GS even groot is als de software update van de 4S dan mag je wat mij betreft toch spreken van een volledige OS update.

Daarnaast is het zo dat bij de iOS updates voor 3GS wel degelijk functionaliteit is toegevoegd die ook de nieuwere toestellen hebben.

Ik vind dat toch een wezenlijk verschil met de gebruikelijk security-updates.

@ Geishin, Ik heb het wel degelijk gelezen. Tuurlijk zal er iets functionaliteit missen. maar liever DAT (met nieuwe, niet alle features), dan helemaal geen OS updates.

Je kunt wel zeggen 'Ja, maar het is een budget model' maar ik vind dat echt flauwekul. Ze hebben het zelfde trucje geflikt met de HTC Desire en dat was toch echt geen budgetmodel.

[Reactie gewijzigd door Deem op 13 november 2012 16:05]

Is bij iPads helaas wel anders.
Maar de 3GS is ook weer niet snel te noemen, daarbij heeft iOS minder zware hardware eisen en is het lichter.
Ben ik niet helemaal met je eens, de Iphone 3GS is halverwege 2009 uitgebracht en heeft nog steeds een update gekregen naar de laatste IOS versie 3 jaar na zijn release. Dit zie je niet vaak gebeuren bij android toestellen..
Maar bijvoorbeeld de iPad 1 niet meer, is weliswaar geen telefoon, maar is uit 2010 en heeft toch geen update meer gekregen naar iOS 6.
Voordat mensen gaan reageren met 'dit is het hele probleem van android'.
Dit is niet alleen zo. In bepaalde mate wel natuurlijk
Jezelf tegenspreken bij een argument is niet wijs. Of misschien wel. ;)

En je hoeft geen android gebruiker te zijn om het updaten van je gadget niet te snappen of niet te doen. DIt geldt voor de meeste eigenaars van PCs, Macs, IOS en Droid devices.
Ik heb een Desire C en vind het jammer dat deze geen Update meer kan krijgen.

De gsm is amper 3 maanden oud en nu al wordt deze niet meer ondersteund (buiten de kleine updates dan).

Ik heb deze gsm gekocht omdat de andere modellen een te groot scherm hadden in mijn ogen en ik geen fortuin wou uitgeven. Ben ik dan echt verplicht om een duur model van 350++ te kopen?
Je had ook kunnen kiezen voor de galaxy Ace Plus, de galaxy Gio, de galaxy Pocket, de Sony Xperia U, xperia Tipo, Xperia Sola etc. Om een lang verhaal kort te maken verwacht niet dat je voor een duppie op de eerste rij zit en verwacht dan ook niet dat je voor een budget telefoon dezelfde support krijgt als bij een mid/high-end telefoon. Je gaat er toch ook niet vanuit dat een Ati 7450 beter presteert dan en 6870, want nieuwer?!

ongelooflijk dat HTC zoveel kritiekhierop krijgt terwijl t bij samsung en Sony toch echt niet anders gaat. of wat dacht je van Nokia Lumia 800/900 krijgen niet eens een update naar winphone 8 terwijl dat de toptoestellen waren. laten we alles aub in perspectief plaatsen, de high-end en mid-end telefoons van HTC krijgen gewoon de update, wellicht de sensation ook nog en die telefoon is 1,5 jaar oud!
Maar het gaat er vooral om dat ze eerst uitstellen over het nieuws of er JB op zou komen staan en dan met het nieuws komen dat er in te weinig RAM op zit, dat zou je eerder kunnen ze zeggen of moeten zeggen.
Grapjas, ik heb Samsung nog nooit een update zien aankondigen die achteraf alsnog niet thuis te geven. HTC flikt dit kunstje al voor de zoveelste keer waar het wederom Sense is die grondslag is voor het uitblijven van de update (door zijn druk op de resources). HTC moet die Sense meuk eens op de schop doen en leren om niet kantje boord te gaan zitten met hun specs en dan doel ik vooral op het gebied van ROM/RAM.

HTC gaat slecht qua verkoop, en dat zal op deze manier ook niet beter worden. Tuurlijk, de gemiddelde gebruiker zal zich in eerste instantie niet veel van dit nieuws aantrekken (het toestel werkt toch immers), maar vergeet niet dat een grote deel van diezelfde mensen handige familielid, buurjongen of bekende vragen wat een goede telefoon is. En laat het nu zo zijn dat net die handige harry's (die dit soort zaken wel volgen) dit soort dingen wel mee laten wegen in hun besluit om een toestel wel of niet aan te bevelen (zij zijn ook het aanspreekpunt als er straks iets is met zo'n apparaat).

[Reactie gewijzigd door Yucko op 13 november 2012 17:30]

Wat zeurt iedereen toch dat HTC slecht gaat met de verkoop. Zulke onzin. Apple en Samsung doen het veel beter ja. Maar vergeet niet dat na Apple en Samsung, HTC de grootste telefoonfabrikant is en ook nog WINST maakt. Iets dat enkel Apple, Samsung en HTC dus doen.

Dat hun verkoop cijfers minder zijn geworden door de eindeloze marketing tussen Samsung en Apple wil niet zeggen dat HTC slecht gaat qua verkoop... In tegendeel zelfs, in vergelijking met de rest van de markt, op de 2 kemphanen na, doen ze het geniaal.

Mensen lijken maar niet te snappen dat een winstdaling NIET hetzelfde is als verlies...
Bij Sony gaat het toch echt anders, zeker als je kijkt naar de 2011 line up, en de tablet line up... Daar kan HTC inderdaad heel wat van leren op het gebied van klantvriendelijkheid...
Ook onzin, nu blijkt dat Sony de belofte niet na lijkt te komen qua 2012-line up.
Enkele toestellen krijgen geen update naar 4.1 of mensen worden daarbij in het ongewisse gelaten.
De Sony Xperia U met een 1ghz dualcore staat niet eens in de lijst met toestellen die een update krijgen.

Dus net als HTC slaat ook Sony hier een flater mee
Ik denk dat je er niat aan ontkomt om te gaan Tweaken. Alternatieve roms zoals Cyanogenmod kunnen een heel goed alternatief zijn, al zal je je wel even goed in de materie moeten inlezen voor je je daar aan waagt.

De updates van de fabrikanten mogen dan een zwak punt zijn bij Android, maar het voordeel is dan weer wel dat je vaak niet aan die fabrikant vast zit.
Ik vraag me af waarom htc nog updates beloofd.. Want of ze komen veel later dan beloofd of helemaal niet.
Ik kan me van vroeger herinneren uit de HTC Touch en Diamond tijd dat mensen lovend waren over HTC en hun investering in updates voor hun telefoons.
Nu klagen mensen over HTC en hun updates die niet komen. Wat kan zoiets toch snel omslaan.
Ik had een S710, daarna een touch diamond 2. Was er erg blij mee. Toen een Desire. Daar was ik ook erg blij mee in het begin. Toen vanwege de accu en hitte problemen (2 jaar in gebruik) overgestapt naar een desire C. Wilde android 4.x en niet een groot scherm en ook geen 500 euro kwijt zijn voor een toestel. Maar inderdaad, HTC is niet meer wat het geweest is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True