Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 123, views: 25.077 •
Submitter: mace

HTC's goedkopere toestellen van dit jaar, de One V en Desire C, krijgen geen update naar een nieuwere versie van Android. Wel komen er nog software-updates, belooft de fabrikant. Beide telefoons werden uitgebracht met Android 4.0 en blijven op die versie steken.

HTC One VDe reden is volgens HTC dat de toestellen over te weinig werkgeheugen beschikken: telefoons met een werkgeheugen ter grootte van 512MB of kleiner zouden geen update kunnen krijgen naar Android 4.1 Jelly Bean en HTC Sense 4+. Welke telefoons wel een update zou krijgen, behalve de One X en One S, is onduidelijk. Ook laat HTC in het midden wanneer updates uit zouden moeten komen.

HTC meldt ook dat het een 'generic development rom' beschikbaar gaat stellen voor de One X en One S. Het is onduidelijk wat de fabrikant daarmee bedoelt; ontwikkelaars op XDA-Developers hopen op een rom zonder HTC's eigen skin Sense, maar het zou ook een versie zonder provider-aanpassingen kunnen zijn.

Terwijl fabrikanten nog altijd niet besloten hebben welke telefoons een update krijgen naar Android 4.1, heeft Google al Android 4.2 uitgebracht voor de Galaxy Nexus.

Reacties (123)

Reactiefilter:-11230123+168+23+30
Dacht dat er sowieso anderhalf jaar meegedaan moest worden met de software-updates?

Dat gaan we zo niet halen!

Vraag me sowieso af of google hier ook niet wat meer support in moet bieden in de vorm van modulaire upgrades. Vind het verbazingwekkend dat geen enkele fabrikant een beetje bij kan blijven met de software.

[Reactie gewijzigd door MikeyMan op 13 november 2012 14:16]

Wel kunnen, niet willen. En 90%, zo niet meer, van de gebruikers boeit het geen ene bal. We zijn het stadium van incompatible apps al lang voorbij, of je nu 4.0 of 4.1 hebt, alle apps zullen blijven werken. Dus het overgrote deel van de gebruikers zal nimmer het verschil zien.

En HTC gaat niet voor dat handje geeks een telefoon updaten dat toch al niet zo best verkocht. Kwestie van baten en kosten.
Er zijn anders wel steeds meer apps die alleen werken vanaf 4.0 (bijvoorbeeld Chrome), dus dat kun je in de toekomst toch ook niet uitsluiten lijkt me. Dat kan toch betekenen dat de mensen die nu een one V kopen over een jaartje de apps die vrienden, met een nieuwere telefoon, wel kunnen installeren, niet kunnen vinden in de appstore.
Dan heb je het weer over major releases waardoor Apps meestal imcompatible kunnen worden, zoals een 5.0. Als je 2 majors binnen anderhalf jaar hebt (van 2.3 naar 4.0 en wat daar tussen in zit daargelaten aangezien 3.0 toch redelijk flopte als 'tablet only') dan gaat er iets niet goed met Android en dat zie ik in de toekomst dan ook niet snel meer gebeuren.
Ik snap dat ze zich vooral richten op de gemiddelde consument (waar de V ook voor bedoelt is natuurlijk) maar toch zijn er wel diverse feature die het verschil tussen 4.0 en 4.1 wel merkbaar maken (zelfs voor digibeten).

Google Now wordt behoorlijk gepromoot als tegenhanger van Siri en begint steeds bekender te worden. Project Butter zul je inderdaad niet missen omdat je niet beter weet :z

Maar ik vind het echt slecht van HTC dat ze zelfs de laatste generatie telefoons al laten schieten. En ga je nou niet verschuilen achter die 512 MB want dat is echt niet de beperkende factor (dat is namelijk geld). En als dat het wel zou zijn, breng dan geen toestel met 512 MB uit... zo duur is dat geheugen nou ook weer niet.
True, mijn zoontjes Desire (512mb) draait eigenlijk prima op 4.1.2 voorwaarde wel dat je de apps naar sdcard schrijft anders is de gsm zo vol...
En zorg dan dat sense er niet op zit, bespaart veel geheugen.
Sense is wat HTC onderscheidt. Als je dat niet wilt moet je geen HTC kopen lijkt me.
Nou, ik heb anders honderden mensen als reden om een iPhone te kopen horen aanvoeren dat het er allemaal "gewoon veel vloeiender uitziet". HTC kan dus zijn marktaandeel uitbreiden door alle telefoons die ze nu in de winkel hebben liggen te updaten.
We zijn het stadium van incompatible apps al lang voorbij, of je nu 4.0 of 4.1 hebt, alle apps zullen blijven werken.
Niet dus.

Google heeft flink wat veranderingen doorgevoerd in de update naar 4.0 en later, waardoor verschillende dingen niet of anders werken. Apps die hier geen weet van hebben stoppen dus deels met functioneren wanneer je ze op 4.x draait.

Een leuk voorbeeld is bv. het afvangen van input op "onzichtbare" schermen. Dat werkt totaal niet meer onder 4.x (op zich begrijpelijk, want het was een mogelijke hulp voor keyloggers). En zo zijn er nog best veel meer dingen.
Vind het verbazingwekkend dat geen enkele fabrikant een beetje bij kan blijven met de software.
Ik mis ook wel een beetje iets van een lijstje welke toestellen er allemaal op ICS draaien, welke op JB en welke op Android 2.3.x (In de T.net price watch is het helaas niet altijd up to date, maar op wikipedia zou ik zoiets bv. ook wel verwachten.. per Android-versie even kort vermeld welke toestellen er al op die versie draaien.)

Ik heb tot nu toe alleen ICS gezien op een aantal toestellen, en ben van mening dat in vergelijking met 2.3.x een grote stap vooruit is gemaakt naar een volwassen OS. Ik zou graag 4.1/4.2 willen zien.. maar dat zou nog wel eens even kunnen duren denk ik zo als je niet in het bezit bent van een Nexus toestel. :X
Op XDA proppen ze allerlei versies van ICS/JB met of zonder Sence op allerlei HTC apperaten. Hier heb ik thuis naarst een Sensation ook een Desire en een Wildfire op JB draaien... Natuurlijk de een wat neller en stabieler dan de ander maar het kan!
toch het beloven van uitbrengen en daarna maanden wachten is ook niet nice....
De updates aankondigen, dan je klanten 4 maanden laten wachten, en dan alsnog afblazen, is ook niet fijn...
Dit heeft HTC gedaan bij de HTC Desire HD, en dit is bij veel klanten niet in het goede keelgat geschoten.

Ik vind de updates eigenlijk bijna het enige nadeel van Android, telefoons zouden minimaal 1.5 jaar de laatste updates moeten krijgen, maar ook met deze actie gaat HTC dat weer niet lukken...
Gelukkig straft de consument HTC, door de producten links te laten liggen...
Precies de reden dat HTC niet op mijn lijstje staat. Bij android alleen nog maar Nexus, mensen....
iets met een ezel en een steen :+
Inderdaad. Ik heb destijds een Desire S gekocht met in het achterhoofd dat hij volgens HTC op korte termijn een update naar ICS zou krijgen. Dit werd vervolgens weet ik veel hoe vaak uitgesteld en uiteindelijk kwam er dan een update die je zelf moest downloaden zonder enige vorm van ondersteuning. Alhoewel het verder een prima toestel is had ik wel drie keer nagedacht voor ik 'm kocht als ik dat geweten had.

Dat HTC nu doodleuk weer hetzelfde flikt bij de One V en de Desire C (alhoewel dat natuurlijk wel meer budgettoestellen zijn) vind ik niet bepaald sjiek.
Hebben we dit fenomeen niet eerder gezien bij de HTC Desire? Die volgens HTC niet de potentie heeft om een hogere versie van android te draaien dan 2.1 (als ik het goed heb?) Inmiddels heb ik (wel met een custom rom) Jelly Bean op de Desire draaien... Misschien moet HTC zich eens achter de oren gaan krabben over het geheugen gebruik in een telefoon... Dit is zeker niet de eerste "misser" van HTC op dit gebied. Waarbij ik dan de vraag stel: Is het niet zo dat Android 1,5 jaar van updates moet worden voorzien (of iets in die strekking)?
Krijg je op deze manier niet nog meer versplintering van Android, gezien er hoogstwaarschijnlijk weer een ander (budget) toestel voor in de plaats komt...

[Reactie gewijzigd door HarryL op 13 november 2012 14:18]

Desire draaide ook 2.2 en heeft zelfs 2.3 (in afgeslankte vorm, voor developers) gekregen.

Ik vind het wel heel slecht dat HTC nu weer komt met het geheugen is te klein. Dat wisten ze al vantevoren, breng dan ook gewoon niet zo'n toestel uit. Is dit geheugen nu zo duur of is het zo veel groter dat het voordeliger is om kleiner geheugen in een toestel te zetten?
2.3 maar wel unstable (confirmed door HTC NL helpdesk)
gedoe met cameraflits en vastlopen

dus leuk 2.3 maar die (bekende) bugs gaan ze never nooit meer fixen vanuit htc


en het is verder natuurlijk de bedoeling dat je gewoon weer een nieuw toestel koopt asap :)
Inderdaad. Heb de Desire Z met 2.3 en loopt ook regelmatig vast :-(

Maar geheugen is een non-issue anders zouden de custom roms ook niet draaien

Maak anders voor de oudere telefoons een update zonder extra skin
En ik ken drie desire gebruikers die niet eens weten welke versie van android er op hun toestel zit, en dat boeit ze ook niet, als hun whatsapp en facebook apps het maar doen. En die doen het ook prima.

De hele versplinterin van android is een geek dingetje, in de praktijk heeft het overgrote deel van het 75% marktaandeel er geen problemen mee, noch kennis van.
geen problemen mee, omdat geen kennis van, dit zijn geen losse dingen...

mensen hebben ook geen verstand van java. en toch moet je die regelmatig updaten, mensen hebben ook geen idee van windows (ook die moeten worden geupdate

stel je toch een voor dat je een pc koopt en je elk jaar een nieuwe moet komen omdat MS is gestopt met updates. en alleen maar (nieuwe versies) upgbrengt bij een nieuwe pc... behalve zeer groote security updates (en zelfs dan niet altijd)... krijg je updates voor je firmware...

bedrijven als htc dienen zo onderhand gewoon uitgebannen te worden, om dit soort fratsen, iedereen die nu nog een htc aan z'n kennissen / vrienden / familie / colega's, durft aan te raden is gewoon misdadig bezig. wetende dat htc er een rommel van blijft maken.

maar ook google treft hier blaam, google zou er veel dikker bovenop moeten zitten, bijv door te 'eisen' dat er gedurende de levensduur van een telefoon, in ieder geval genoeg resources beschikbaar zijn, om de nieuwste android versie werkend te krijgen, dat kan in de vorm van open (of closed) source drivers, basis images. of complete roms. i dont care.

als het maar vrij te downloaden is...
Versplintering is nooit goed voor een product waar mensen veel persoonlijke data opslaan. Alleen daarom al zou het goed zijn dat Google de fabrikanten verplicht om minimaal 1.5jaar OS-updates te realiseren.

Versplintering in de OS versies gaat in de toekomst ook problemen met de apps geven. Apps moeten nu dus constant rekening houden met oudere versies en dus ook het geheugengebruik in de gaten houden. Hierdoor krijg je een legacyprobleem, want een maker van een populaire app zal rekening moeten houden met zwaar verouderde OS-versies. 1 van de dingen waar Windows destijds om verguisd werd. Dit zal innovatie in de weg staan.

Qua security zijn zoveel live versies van een OS ook een nachtmerrie. Vooral gezien het feit dat veel fabrikanten maanden nodig hebben om een nieuwere versie van Android uit te rollen naar een aantal telefoons. Als er straks een behoorlijk lek wordt ontdekt, betekent dat dat er honderden miljoenen toestellen gevaar lopen. En als de meeste gebruikers er zich dan ook nog niet eens bewust van zijn, dan heb je de poppen helemaal aan het dansen.

Met een toekomst van Bring Your Own Device is Android steeds meer een zorgenkindje. Binnen een bedrijf zit je niet te wachten op beheer van tig verschillende versies OS en daarnaast ook nog eens iOS en Windows Phone.

Google zou er goed aan doen om de fabrikanten te verplichten om de toestellen langer en verplicht te ondersteunen voor een X periode, waarbij de updates niet langer dan bijvoorbeeld 4-5 weken mogen uitblijven. Daarnaast zou een modulair design van Android de grootste problemen kunnen voorkomen, omdat de android core zou kunnen worden geupdate, zonder de schil van de fabrikant aan te tasten.
Zoals jij beschrijft zouden bedrijven zich (net als bij windows phone) binnen vastgestelde hardware grenzen moeten blijven zodat een "standaard" update aan android altijd kan worden uitgevoerd.

De schil eromheen zou dan echt als een schil moeten werken om de kern van het OS.
Zou zouden gaten in het OS (de kern) zelf binnen enkele dagen kunnen worden uitgerold als Google deze vrijgeeft,

Dan rest de fabrikant alleen om de gaten te vullen in hun eigen schil.

Goed idee...nu maar hopen dat Google luistert naar ons
Bij de Desire was het een gebrek aan ROM dat het moeilijk maakte om hem te updaten, nu is het de RAM. Maar het is wel waar dat het een gebrek aan visie is dat tot deze problemen leidt. Ik denk dat het bij de release van de Desire C al duidelijk was dat het verouderde hardware was, en dat hij niet de anderhalf jaar lange update belofte ging halen.
Bij de Desire was het een gebrek aan ROM dat het moeilijk maakte om hem te updaten, nu is het de RAM.
Sinds wanneer mag een bedrijf als HTC zich tegen laten houden door de term "moeilijk"?

Ik draai ook al weer een hele tijd ICS op zowel mijn HTC Desire als HTC Desire HD. Geen centje pijn, al was GB wel ietsjes vlotter ... wat wil je ook met een toestel van meer dan 2 jaar oud?

Hoe dan ook: het kan en het is niet moeilijk.
Die ICS versie van jou heeft dan niet de Sense-schil van HTC. Dat was namelijk de reden dat de update niet van HTC kwam.

Dat andere developers met een schil komen die erg weinig bronnen eist van het apparaat, zegt misschien iets over het gebruik van bronnen van Sense (en natuurlijk ook touchwiz van SamSung)
Voordat mensen gaan reageren met 'dit is het hele probleem van android'.
Dit is niet alleen zo. In bepaalde mate wel natuurlijk maar de gemiddelde android gebruiker heeft geen idee waarom hij/zij zijn/haar mobiel zou updaten.

Dit is uiteindelijk negatief voor android als ecosysteem hoe ver dat gaat moet de tijd beslissen.
Dit is bij niet-Android toestellen net zo'n probleem als bij Android-toestellen. Als je bijvoorbeeld een iPhone van een paar versies terug hebt dan krijg je daar ook niet meer de laatste versie van iOS voor van Apple.

Ik denk ook dat de meeste mensen vrij snel van mobiele telefoon wisselen; heel veel mensen zullen om de 2 jaar, als hun contract weer verlopen is, een nieuw toestel nemen.

En het is ook geen ramp om een oudere versie op je telefoon te houden, het is niet zo dat Android 4.0 opeens niet meer goed genoeg is omdat er nu nieuwere versies zijn.

Dus het is niet zo'n groot probleem als je wellicht denkt en maakt ook niet heel veel uit voor Android als ecosysteem vergeleken bij andere mobiele telefoon OS-en.
Een paar versies terug? De iphone 3GS heeft draait gewoon de laatste versie van iOS6. Een toetstel dat in Juni 2009 is uitgekomen en die nog updaten is in mijn ogen best een goed prestatie in de telecom wereld. ;)

[Reactie gewijzigd door Deem op 13 november 2012 14:33]

http://www.iphoned.nl/ios...or-iphone-3gs-en-4/48076/

"HTC's goedkopere toestellen van dit jaar, de One V en Desire C, krijgen geen update naar een nieuwere versie van Android. Wel komen er nog software-updates, belooft de fabrikant".

Het zelfde idee alleen verkoopt apple het vele malen beter.

de Iphone3gs en 4 hebbenallebei een uitgeklede versie van iOS6 gekregen. Ze hebben nog wel een software-update gekregen, maar geen volledige OS update. Dit komt er voor de HTC one V en de Desire C dus ook. Het is hetzelfde idee alleen verkoopt apple het vele malen beter.

Overigens moet je geen high-end toestellen vergelijken met een budgetlijn.

edit@ deem: heb je het artikel uberhaupt gelezen en dus ook gelezen welke functies er missen?! je iphone 3GS heeft niet eens navigatie!

Je argument Size Does Matter raakt kant noch wal. Daarbij belooft HTC Software-updates, maar jij weet kennelijk al dat dat louter security updates gaan worden? Op deze manier blijven we trouwens budgettoestellen vergelijk met high-end toestellen

[Reactie gewijzigd door geishin op 13 november 2012 15:37]

Als de image van de softwareupdate van 3GS even groot is als de software update van de 4S dan mag je wat mij betreft toch spreken van een volledige OS update.

Daarnaast is het zo dat bij de iOS updates voor 3GS wel degelijk functionaliteit is toegevoegd die ook de nieuwere toestellen hebben.

Ik vind dat toch een wezenlijk verschil met de gebruikelijk security-updates.

@ Geishin, Ik heb het wel degelijk gelezen. Tuurlijk zal er iets functionaliteit missen. maar liever DAT (met nieuwe, niet alle features), dan helemaal geen OS updates.

Je kunt wel zeggen 'Ja, maar het is een budget model' maar ik vind dat echt flauwekul. Ze hebben het zelfde trucje geflikt met de HTC Desire en dat was toch echt geen budgetmodel.

[Reactie gewijzigd door Deem op 13 november 2012 16:05]

Is bij iPads helaas wel anders.
Maar de 3GS is ook weer niet snel te noemen, daarbij heeft iOS minder zware hardware eisen en is het lichter.
Ben ik niet helemaal met je eens, de Iphone 3GS is halverwege 2009 uitgebracht en heeft nog steeds een update gekregen naar de laatste IOS versie 3 jaar na zijn release. Dit zie je niet vaak gebeuren bij android toestellen..
Maar bijvoorbeeld de iPad 1 niet meer, is weliswaar geen telefoon, maar is uit 2010 en heeft toch geen update meer gekregen naar iOS 6.
Voordat mensen gaan reageren met 'dit is het hele probleem van android'.
Dit is niet alleen zo. In bepaalde mate wel natuurlijk
Jezelf tegenspreken bij een argument is niet wijs. Of misschien wel. ;)

En je hoeft geen android gebruiker te zijn om het updaten van je gadget niet te snappen of niet te doen. DIt geldt voor de meeste eigenaars van PCs, Macs, IOS en Droid devices.
Ik vind HTC de laatste tijd erg acchteruit gaan qua update beleid. Ten tijde van 2.3 kreeg zowat iedere telefoon de update. Toen kwam ICS en daarmee tot dusver hun grootste blunder: een update beloven voor de Desire HD en dan vervolgens niet leveren. Waarmee de Desire blamage ook weer in het oog sprong.
Nu worden de Sensations niet eens genoemd voor een mogelijke update en op overmaat van ramp krijgt niet eens de hele One serie een update. Als de eis is dat er een RAM geheugen moet zijn van minimaal 512 MB dan zouden ze dit ook in acht moeten nemen voor hun budgetreeks, zodat dit soort praktijken niet kunnen voorkomen.
Ik was en ben nog steeds een HTC fan, maar de franchise gaat zienderogen achteruit op deze manier.
Helemaal mee eens. Toch overweeg ik sterk om voor mijn volgende telefoon geen HTC te nemen. Echter, wat dan? Ik ben niet zo gecharmeerd van de Samsung UI en ga niet de iPhone kopen. Windows phone... ja wel benieuwd maar niet genoeg om er twee jaar aan vast te zitten!

Als ze gewoon meteen zouden zeggen dat een telefoon alleen maar de strict noodzakelijke updates krijgt zou ik het niet zo'n probleem vinden. Om er een paar maanden na aanschaf achter te komen dat je telefoon al deprecated is vind ik behoorlijk irritant van HTC.

Ik vermoed dat uiteindelijk het toch een HTC gaat worden. Die hebben voor mijn smaak tot nu toe de beste telefoons gehad. Maar waar ik bij de vorige telefoon min of meer exclusief naar HTC heb gekeken zal ik nu heel expliciiet kijken of er geen goed alternatief is...want dan is het dag HTC.
Een Nexus? Die krijgt wel snel updates.
Zeker, het is wel zo dat Google dat wat makkelijker kan doen aangezien ze Android uitbrengen en dat HTC er zo nodig Sense op moet zetten.
Wel komen er nog software-updates, belooft de fabrikant.
Die de beveiligingsbugs er uit halen hoop ik? Er zijn er nogal wat die met 4.2 verwijderd zijn, maar als bijna geen telefoon die update krijgt.....
Ik vraag me af waarom htc nog updates beloofd.. Want of ze komen veel later dan beloofd of helemaal niet.
Ik kan me van vroeger herinneren uit de HTC Touch en Diamond tijd dat mensen lovend waren over HTC en hun investering in updates voor hun telefoons.
Nu klagen mensen over HTC en hun updates die niet komen. Wat kan zoiets toch snel omslaan.
Ik had een S710, daarna een touch diamond 2. Was er erg blij mee. Toen een Desire. Daar was ik ook erg blij mee in het begin. Toen vanwege de accu en hitte problemen (2 jaar in gebruik) overgestapt naar een desire C. Wilde android 4.x en niet een groot scherm en ook geen 500 euro kwijt zijn voor een toestel. Maar inderdaad, HTC is niet meer wat het geweest is.
Ik vind dit echt heel slecht van HTC. Telkens weer gezeik met die updates.
Eerst de desire, daarna de desire HD en nog eens de Desire S.
En dat zijn alleen nog maar de toestellen waar ik het van weet. Ze zouden toch ondertussen wel moeten weten dat ze daar rekening mee moeten houden?
[off-topic]
Zou het in de naam Desire zitten?
[on-topic]

Misschien wil HTC het niet "leren"... Het lijkt mij niet positief te werken op je bekendheid als je als fabrikant iedere keer dit soort dingen hebt.
Wat je ook moet afvragen is of de gemiddelde gebruiker van een instap telefoon dit erg vindt. De One V en Desire C zijn budget telefoons (vergeleken met de One X). De gebruikers die zo'n telefoon koopt stellen minder hoge eisen aan hun telefoon. Verder denk ik dat maar weinig mensen 'blind' kunnen zien of hun telefoon android 4.0 4.1 of 4.2 draait. Verder lijkt het mij dat je een telefoon koopt op wat hij nu kan, en niet wat hij eventueel bij een update zou kunnen over 1.5 jaar. Is natuurlijk mooi meegenomen, dat wel.
Kortom, mensen die die telefoon hebben gekocht, en toch gaan klagen, hadden gewoon een telefoon uit het hogere segment moeten kopen.

[Reactie gewijzigd door chrisborst op 13 november 2012 15:22]

Je moet je vooral gaan afvragen of de one X nog lang updates zal krijgen. Het topmodel van vorig jaar van samsung (S2) wacht nog altijd op een update naar 4.1. Als er een nieuwe one X uitkomt is het daar dan ook mee gedaan? Je koopt een toestel van 500+Eur als het uitkomt dan verwacht je toch dat het langer updates krijgt dan 1 jaar???
Ik ben geneigd om "ONZIN" te roepen maar ergens denk ik dat het uitblijven van updates nog eens waar kan zijn ook. 4.1 is er dan welliswaar maar 4.2 vereist ook weer aanpassingen die door HTC moeten worden gemaakt. De One X+ is het nieuwe paradepaardje maar verschilt uiteindelijk niet veel van de One X en HTC zal ongetwijfeld aan een nieuw paradepaardje werken.

Ik heb ook een One X en heb de Viper ROM (4.0) erop gegooid. Dit omdat de stock ROM toch wat zaken miste die wel konden worden opgelost door het installeren van apps maar daar ga ik toch niet voor.

Nu wacht ik op een goede 4.1 ROM maar zo lang deze er niet is blijft mijn telefoon gewoon viper draaien.

Support is vandaag de dag een groot goed waarvan je als consument niet lang mag genieten. Nu krijg je de beloftes dat je ze zult krijgen, misschien schaf je op basis van deze belofte wel een toestel aan maar het voelt niet lekker als de beloofde updates uitblijven.

Bovendien is het geen goede reclame voor een fabrikant als de klanten roepen:"Ik heb een andere ROM erop gezet omdat $fabrikant niets meer voor mij doet".

Dan denken de consumenten die niets van toestellen afweten ook dat $fabrikant maar een gaar bedrijf is. Zo zou ik denken tenminste.
Ik heb vorig jaar een Sensation gekocht voor meer dan 500 euro en toch weet ik nog steeds niet of en wanneer er een update gaat komen.
Vraag me af of de Sensation een update naar JB krijgt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013