Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Submitter: Arend soetemans

Windows-topman Steven Sinofsky verlaat Microsoft per direct, zo heeft het bedrijf bekendgemaakt. Sinofsky werkte sinds 1989 bij Microsoft en gaf in het verleden leiding aan onder andere de Office-afdeling, de Windows Live-groep en, als recentste, de Windows-divisie.

Steven SinofskyWaarom hij het bedrijf verlaat is niet duidelijk, Sinofsky zegt enkel dat hij op zoek wil naar 'nieuwe mogelijkheden'. In een memo aan zijn collega's benadrukt Sinofsky dat zijn vertrek een persoonlijke beslissing geweest is en dat men geruchten en verhalen die iets anders beweren niet moeten geloven. Microsoft-ceo Steve Ballmer spreekt in een brief aan Microsoft-medewerkers lovend over Sinofsky en het werk dat hij de afgelopen twee decennia gedaan heeft. Hij bevestigt daarin dat de voormalig topman zelf de keuze heeft gemaakt om het bedrijf te verlaten.

Meerdere bronnen melden echter dat hoewel het vertrek uiteindelijk misschien vrijwillig was, de positie van Sinofsky binnen Microsoft al langer onder druk stond. Hij zou niet bereid geweest zijn om samen te werken met andere afdelingen binnen Microsoft, tot grote onvrede van zijn collega's en het management. Microsoft-kenner Paul Thurrot schrijft dat medewerkers het bedrijf zelfs verlaten hebben door de managementstijl van Sinofsky en volgens AllThingsD werd Sinofsky als iemand gezien die geen teamspeler is. Cnet plaatste enkele weken terug nog een artikel over Sinofsky's agressieve managementstijl, die wellicht effectief was, maar ook voor veel interne problemen zorgde.

Sinofsky startte in 1989 bij Microsoft als programmeur maar wist zich door de jaren heen omhoog te werken naar verschillende leidinggevende posities. Zo was hij tijdenlang technisch adviseur van Bill Gates en verwierf hij de reputatie van efficiënt manager toen hij leiding gaf aan de Office-divisie en meerdere versies binnen de gestelde deadlines wist af te leveren.

In 2006 maakt hij de overstap naar de Windows- en Windows Live-divisie, waar hij de ontwikkeling van Windows Vista weer op gang moest krijgen. Na de release van Vista was hij verantwoordelijk voor Windows 7, en ook Windows 8 werd onder zijn toezicht ontwikkeld. Nu Sinofsky het bedrijf verlaat zal het Windows-team aangestuurd worden door Julie Larson-Green, een van zijn voormalig adjudanten.

Reacties (87)

Reactiefilter:-187085+153+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Hij zal wel helemaal klaar zijn met Windows 8, ik kan hem geen ongelijk geven.
Zo kan je het wel zien. Mensen op dat niveau streven naar 1 bepaald doel, in dit geval Windows 8, en als dat achter de rug is, zoeken een totaal ander doel in hun carrière.
Klinkt logisch. Het lijkt me geen uitdaging meer om na iets als Windows 8 weer verder te gaan met maintenance packs en een volgende upgrade die niet zoveel zal verschillen met de huidige versie. Gezien de ontwikkeling kan je er ook wel vanuit gaan dat de grootste ontwikkelingen m.b.t. desktop OS-en wel achter ons liggen. Dus als hij nog wat spannends wil gaan doen in zijn werkzame leven dan moet hij niet verder gaan met Windows (of welk ander desktop OS dan ook).
dat de grootste ontwikkelingen m.b.t. desktop OS-en wel achter ons liggen.

er kan nog veel verbetert worden aan multitasking, zeker zakelijk.
Waarschijnlijk omdat hij tijdens de presentatie van surface faalde
Voor diegene die het gemist heeft, hier is het filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=N1zxDa3t0fg

Achja, dat kan iedereen gebeuren :)
Precies. Het is Gates zelf ook overkomen met de introductie van Windows 98. Plug & Play demo crash:
http://youtu.be/eKtGXPfabLQ
Maar hij is Bill Gates niet.
Klopt, dit kan gebeuren, maar hoe hij het wilde verdoezelen en geniepig een ander toestel nam , lijkt mij toch onprofessioneel.
Had hij gewoon verteld dat er een hardwarefout inzat, of het om een beta toestel ging,,,
Dan sta je alsnog, misschien niet over een groep techneuten, maar wel tegenover de commerciele jongens voor schut.
nee, ergens vind ik wel dat hij gelijk heeft, nu zat hij nog een minuut met dat ding te prutsen en net te doen alsof niemand het door mocht hebben, terwijl hij ook direct had kunnen ruilen, klein verhaaltje over dat een surface tablet dus kennelijk niet geschikt is voor overklokken oid, iedereen lacht voor 10sec en je kan verder. nu maak je de situatie alleen maar lastiger voor jezelf.
Heel genant. Je zou nu bijna gaan denken dat het een complot was geweest om hem voor schut te laten zetten.
Is hij niet pas beginnen werken aan Windows na de RTM van Vista? Sinofsky is volgens mij niet eens gedeeltelijk verantwoordelijk geweest voor Vista, 7 was zijn eerste werk.
Hij is vertrokken met de Metro ;)
Ik heb het idee dat Windows 8 een resultaat is van veel invloeden en bureaucratie die allemaal hun eigen zin en agenda er doorheen hebben gedrukt. Teveel bemoeienis met een creatieve gedachtegang is nooit goed en als dat het geval is geweest, kan ik het goed voorstellen dat Sinofsky niet meer op deze manier verder wil werken.
Volgend jaar kunnen we in het jaarverslag wel lezen hoe hoog de gouden handdruk is geweest.

In ieder geval een paar nieuwe gezichten in de leiding van de Windows-divisie, dit kan zeker geen kwaad. CEO Ballmer spreekt zelf over de noodzaak van een snellere en betere afstemming van hun producten/diensten.
Blijkbaar net zo'n type mens als scott forstall die bij Apple is ontslagen
Dat hij niet kan samenwerken met andere afdelingen mogen duidelijk zijn. Zie bijvoorbeeld dit artikel, wat in gaat op een thread op Hacker News . Hieruit blijkt de topcommunicatie binnen Microsoft: een Office teamlid klaagt dat ze niets wisten over de Surface RT, en Sinofsky roept rustig dat ze alle info hadden die ze nodig hadden.

Als dat echt zo werkt binnen Microsoft (net als op dit plaatje) hebben ze daar nog wel wat meer op te lossen.
LOL,

Oracle is overigens ook leuk
Blijkbaar heeft hij toch ook hele goeie dingen gedaan. Na de ramp die Vista heette, werd hij op het WIndows 7 team gezet. Dat project is toch wel aardig goed gegaan moet ik zeggen. Als je door niet populair te zijn zulke (in mijn ogen) goeie producten op de markt kan zetten, dan "who needs friends" (at work).
Idd, zat ik ook aan te denken. En weet je wat nog belangrijker is, dat de launch van Windows 7/8 geen enkele keer uitgesteld is. Hoe anders was dat bij Vista...
en daarna maakte hij de catastrofe W8.
Hoe is dat een catastrofe? Ik wil echt niet meer terug naar 7.
ik ben ook geen fan van win8 user interface maar het brengt ook verbeteringen mee waarvoor ik wel zou willen overstappen.
alleen die user interface maakt dat win 7 tot de zombie apocalypse op mijn systeem blijft staan (of tot de user interface om aan te zien is)

op mijn andere systeem heb ik wary (linux distro)
dit is voor mij een voorbeeld hoe een o.s. moet zijn, licht, klein, snel, overzichtelijk, gebruiksvriendelijk.
Hmmm k vraag me af hoe hij zonder een "teamspeler" te zijn zo hoog op zou zijn gekomen...
In iedergeval, veel succes gewenst met zn volgende stap in zn carriere ;)
Nou, hij hoeft maar één iemand tevreden te houden, en dat is de CEO. Zo lang dat goed gaat (lees: hij met goede resultaten komt), dan kan zo'n persoonlijkheid ver komen. Je hebt ook van dit soort vechters nodig om tot harde keuzes te komen. Maar ja, als het dan een keertje tegenzit, dan gaan de mensen om hem heen sneller morrelen en worden de scherpe randjes van zo'n persoon niet meer getolereerd.

Maar hij is dus zo'n beetje de Scott Forstall van Microsoft. Ook uitgekotst vanwege de onmogelijke managementstijl. :Y)
Trappen naar beneden, likken naar boven. Dat is hoe de meesten carrière maken in dat soort bedrijven. Als je goed bent daarin en je vak beheerst plus opvalt, moet je eens kijken hoever je komt.
Ze moeten het een uitleg geven natuurlijk en dan krijg je zo'n corporate speak. Ze gaan bvb niet zeggen dat de verkoop van Windows 8 sw/hw onder de verwachtingen blijft. Het kan zijn dat de man in kwestie niet prettig is om mee te werken, maar dat zal in die 20 jaar niet anders zijn geweest zijn. In die zin vind het eigenlijk wat te makkelijke uitleg.

Iets zegt mij dat het geen groot succes is anders maak je zo'n move ook niet, zelf ondank alles. Ook als je Ballmer uitlatingen over Surface indachtig houd waar men weigert in termen over verkoopscijfers te spreken, is voor mij veelzeggend. Microsoft is namelijk een bedrijf die als het een succesvol product is (xbox, software, games) graag direct met cijfers komt.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 13 november 2012 08:32]

Ik denk niet dat de populariteit van Windows 8 hier een rol speelt, die verkoopt namelijk zeer goed (bron: eigen verkoop). Daar komt bij dat ze hem dan bij Vista wel al aan de deur gezet hadden.
Veel meer valt er eigenlijk niet over te zeggen, het kan evengoed zijn dat hij wel degelijk gewoon op zoek is naar nieuwe uitdagingen. Met een CV zoals die van hem zal hij wel snel een nieuwe uitdaging vinden ook.
Als het waar is dat hij geen teamplayer is en niet met de andere afdelingen wou samenwerken dan zal dat de afgelopen 20 jaar inderdaad niet anders geweest zijn. Microsoft heeft echter wel zijn visie aangepast, al hun producten moeten goed op elkaar afgestemd zijn en daar is samenwerken met andere afdelingen wel belangrijk bij.
Buiten het officiële statement van hem en Microsoft is het allemaal maar speculatie natuurlijk :)
die verkoopt namelijk zeer goed (bron: eigen verkoop)
Daarover 2 dingen.

1 Onteknnen zal ik dat niet, maar wacht even vergelijk je het dan met Win7 van 3 jaar terug die nog altijd 2x zoveel kost?? W7Pro is dik 125, tegen het W8 DVDtje nu van 60 in de winkel.

2. Ok W8 en W8-systemen verkopen dus wel, maar wat blijkt uit onderzoek: zeer veel mensen plannen nu niet te upgraden, iets wat bij W7 heel erg het geval was. Kortom men blijft "relatief weg" .
Windows 7 is zo duur, omdat er meerdere licenties bij zitten. Nu gaat alles per 1 licentie.
net een 8pro gekocht, gelukkig vergoed via acer en je kan tijdelijk gratis mediacenter licentie krijgen maar het is echt niet die originele 100 euro waard om dat allemaal retail te kopen, dat is denk ik ook de grootste zwakke schakel in w8, het is duidelijk een niche consumenten tablet OS. veel prosumers en bedrijven zullen metro niet interessant vinden. dit is een nieuwe windows ME debacle.

[Reactie gewijzigd door bbstreams op 13 november 2012 20:07]

alle mensen die ik ken die W8 gekocht en geïnstalleerd hadden, hebben al weer vrolijk Win7 of zelfs Vista er terug opgezet.

Natuurlijk de verkoop is er nog steeds.
BS. ben er erg tevreden mee en zie absoluut niet waarom ik dat zou willen.
Even denken, omdat er op geen enkel platform zoveel goede games zijn als op Windows? Alleen met de gamers heb je al een heel grote groep die een heel valide reden heeft om Windows te gebruiken.
Niet alleen gamers, de het merendeel van de proffesionele software is (helaas) windows only.

Dat zie ik de komende jaren echt niet veranderen.
Het is maar net in welke professie je zit. Vrijwel alles is ook buiten Windows om te doen, desnoods met iets als wine of met een virtuele Windowsmachine waar je via RDP naartoe kan.

Ik geef eerlijk toe dat ik er te lui voor ben en bovendien ook nog Windowsklanten moet ondersteunen, maar als ik echt wil draai ik morgen linux met vrijwel geen centje pijn.

@freaky hieronder: ik ben geen fanatieke gamer. Toch zie ik regelmatig games langskomen in het lijstje door wine ondersteunde programma's. Aan de andere kant ken ik ook veel mensen die wel veel gamen en daartoe 1 of meer gameconsoles bezitten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 13 november 2012 20:53]

Als je dan toch Wine, een VM of een RDP-verbinding ervoor gebruikt (handig: 2 machine's wat ook op 1 kan) dan kan je toch net zo goed gewoon windows gebruiken? Ik snap deze uitleg voor geen cent.

Gebruik windows met/op linux, dat is dus jou aanbeveling? Je moet wel een grote haat hebben dan om het windows logo niet als eerst te hoeven zien bij het opstarten...
Zou persoonlijk liever het woord noodzaak gebruiken. Het is nl. niet dat veel games mij een keuze geven. Sterker nog, ver uit de meeste doen dat niet.
Als ze weer terug gaan naar Vista weten we in ieder geval over wat voor dolgroep jij het hebt. Die kunnen beter in 2020 pas overstappen jah
Bij mij op de opleiding zie ik steeds meer Windows 8 langskomen. Iedereen die ik ken die het heeft gebruikt is laaiend enthausiast. De mensen die het niet willen zijn waarschijnlijk dezelfden die heel lang op 2000 en XP bleven hangen, de mensen die bang zijn voor verandering.
Het zal er nogal van afhangen welke opleiding (HBO kan van alles zijn) en welk gebruik. Jammer dat je die informatie weglaat. Overigens zou ik absoluut niet naar 2000 terugwillen, XP heeft weliswaar veel zwaardere hardware nodig maar werkt uitstekend. Net als 7 trouwens, die niet eens veel zwaardere hardware nodig heeft (daar had je Vista voor, niet vooruit te branden).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 13 november 2012 20:55]

Er was, tot Win7 uitkwam, ELKE reden om bij XP te blijven en Vista over te slaan, dat heeft niets met angst voor verandering te maken (ben toen trouwens met Linux aan de slag gegaan) dat was gewoon gezond verstand.

Win8, hoe je het ook wend of keert, is ontworpen voor touchscreens. Touchscreens werken niet lekker (iig voor desktop-gebruik, maar daarbuiten ben ik er ook niet dol op), zo simpel is het. Wellicht zal het straks ook gaan werken met Leap Motion wanneer dat in 2013 uitkomt, maar dat valt nog te bezien.

Hang vooral de early adopter uit, hoor, dankzij adopters hoeft de rest de ergste bugs en kinderziekten niet mee te maken. :)
Onder de verwachting? Windows is nog steeds met een extreem grote marge het grootste operating system ter wereld hoor.

Er zijn tegen het eind van het jaar waarschijnlijk al veel meer Windows 8 pc's dan pc's met OSX of Linux.
Correctie, het grootste OS voor PCs(!). Bekijk je alle systemen, dan ligt Linux mijlenver voor (telefoons, servers, wasmachines, setup boxes, ....)
Inderdaad , de telefoons met android bvb , die een linux kernel hebben. :)


Vroeger was de lijn duidelijker , je had als consumer ofwel een deskop op een laptop.
Voor de rest was er niets dat je had wat een OS had.
Nu is dit anders.
tuurlijk, omdat ze pre-installed zijn.
Welke keuze zal je in de winkel hebben?win8, win8 en win8.
Ze weten tenandere ook wel waarom ze de downgrade optie levend houden.
Tja, de downgrade optie is er uiteraard voor bedrijven en voor die éne zeikerd die anders slechte reclame loopt de maken op forums etc. Al de rest van de consumenten werkt gwn met wat hij gekocht heeft.

Ik snap ook helemaal de heisa rond Win8 niet, werk er nu al een goeie 2 maand mee (RTM) en ben er heel gelukkig over. Ik zit amper in de "metro-interface" net zoals ik in Win7 amper het start menu gebruikte. Mijn 5 meest gebruikte programmas staan immers vastgepinned op de taakbalk en die gebruik ik 80% van de tijd. Als ik dan eens iets nodig heb, klik ik links beneden en gaat de metro mooi open en staat alles in groepjes weergegeven (enkele schoolapplicaties, alles van office, de rest) en kan ik onmiddellijk het juiste programma openen zonder start->applicaties->programmamapje zoeken->programma

Toegegeven, in het begin moest ik enkele keren google erbij pakken omdat ik iets niet vond en heb ik toch een paar dagen "lopen sukkelen". Dat is waarom de meeste mensen ermee ophouden natuurlijk. Eens je alle mogelijkheden weet en onder de knie hebt is er wezenlijk geen verschil in gebruik tussen win7 en win8. Ik hoor je nu al denken, dan hoef je toch helemaal niet te upgraden, blijf lekker bij Win7. En daar heb je gelijk in. Maar omgekeerd heeft het ook geen zin om te downgraden en ik ben in ieder geval blij dat ik de overstap gemaakt heb.
Helemaal mee eens.(ook al is dit helemaal off topic)
Als je gewend bent is 8 veel logischer en handiger dan 7.
b.v. Start8 om je startmenu terug te krijgen is dan eigenlijk overbodig, maar wie ben ik om dat te zeggen.
Start8 op W8 geeft je wel je oude pc'tje met een snellere motor.

Ik zou niet terug willen, het meest wennen was de omschakeling in scrollrichting zodat als ik op mijn touchmuis naar links veeg de pagina naar links gaat, zoals je een touchscreen gebruikt.
Wat W8 mist is Decor8 om je de feel van je oude 7 te geven.
Je eigen foto`s op startscreen, lockscreen en desktop.
Is OSX dan niet pre-installed ?

Verwondert me persoonlijk wel hoeveel Windows 8 gevraagd. Ze krijgen de keuze tussen 7 en 8 en momenteel kiest 75% voor Windows 8 (eigen ervaring dus beperkt)
20 jaar geen teamplayer;

Ik denk dat naarmate je hoger op de ladder komt in een enorm bedrijf zoals Microsoft het júist belangrijk is om steeds meer een teamplayer te zijn.

Hoe lager op de ladder hoe kleiner je taken en verantwoordelijkheden, hoe makkelijker het is om die af te schermen/beschermen. Als hij zo'n dergelijk persoon is dan is het in de loop der jaren, met het klimmen op de ladder, juist steeds lastiger voor hem geworden lijkt mij.

In topfuncties moet je breed denken en het grote plaatje zien. Teamplay met andere topmensen/afdelingen is dan juist essentieel lijkt mij.
Dat zou het in theorie moeten zijn, maar verschillende bronnen melden al jaren dat het personeelsbeleid van MS geïnspireerd is op aan Jack toegeschreven Welch (oud-CEO GM, zeer bekend in managementliteratuur) personeelsbeleid om elk jaar 10% van de slechts presenterende mensen te ontslaan. Bij Microsoft schijnen ze het zo ingevoerd te hebben dat dit geldt voor 10% per team. Dus al zette je de meest competente mensen in een team. Als dat zo is, dat elk jaar de 10% "slechtsten" eruit vliegen, krijg je te maken dat mensen ervoor zorgen dat ze met grotere kneuzen dan zichzelf in een team willen, Dat je niet meer gericht bent op lange termijn, omdat je elk jaar dingen moet laten zien.

Zie inderdaad het artikel in Vanity Fair (
http://www.vanityfair.com...t-lost-mojo-steve-ballmer ), maar ook jaren geleden in Forbes en was het al bekend..

Het is echt niet zo dat Microsoft incompetente mensen in dienst heeft. Maar een omgeving die teamspelen stimuleert? Ik vind het een goede verklaring voor die inconsistentie in MS producten, in plaats van een duidelijke richtingen.

Goed voorbeeld: Windows Surface. 16GB aan ruimte op een vereenvoudigde OS tablet. Omdat het eigenlijk een tablet-OS is, maar omdat iemand besloten heeft dat Office er ook op moest draaien, hebben ze een crippled versie van de desktop OS toegevoegd. En dan blijkt die Office ook maar half compleet te zijn. (Geen Access en Outlook). Durf dan gewoon te kiezen. Dit is een tablet. Wil je productie, ga dan voor de Pro.

[Reactie gewijzigd door Klik_Hier op 13 november 2012 13:45]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Apple

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True