Titan officieel gekroond tot snelste supercomputer
In de nieuwe top-500 van krachtigste supercomputers ter wereld heeft de Titan-supercomputer de eerste positie overgenomen van het IBM Sequoia-systeem. De Titan noteert daarbij een score van 17,59 petaflops voor de Linpack-benchmark.
De Titan-supercomputer is gebouwd door Cray en bevat in totaal 560.640 processorcores, waaronder 261.632 Nvidia Tesla K20x-gpucores en Opteron-processors van AMD. De Linpack-performance komt volgens metingen uit op 17.590 teraflops. De theoretische maximale rekenkracht zou zelfs op 27.113 teraflops liggen. Daarmee weet de Titan, zoals al werd verwacht, de eerste positie in de top-500 van november te pakken. Het systeem kostte de Amerikaanse belastingbetaler wel een slordige 100 miljoen dollar.
De nieuwe koploper verdringt het Sequoia-rekenmonster naar de tweede plaats. De Sequoia, die in in het Lawrence Livermore-laboratorium staat, is goed voor een Linpack-score van 16.325 teraflops. Dit rekenmonster is uitgerust met 1.572.864 cores en was daarmee het eerste systeem in de top-500 die over meer dan een miljoen cores beschikte.
Ook nieuw in de lijst is het Stampede-systeem. Deze supercomputer is eigendom van de universiteit van Texas en weet met zijn Intel Xeon Phi-cpu's een score van 2,6 petaflops te behalen. In totaal telt de vernieuwde top-500 23 systemen die meer dan een petaflops weten te behalen.
De opstellers van de ranglijst melden verder dat Infiniband-technologie steeds vaker wordt toegepast om nodes met elkaar te verbinden: in de top-500 maken 226 systemen hier nu gebruik van tegenover 209 supercomputers in de vorige lijst van zes maanden geleden. Dit gaat ten koste van gigabit-ethernetverbindingen: dit aantal zakte van 207 naar 188 systemen.
Reacties (86)
leuk zo'n publiciteitstuntje
@AsoT: "En voor wat wordt een systeem als dit gebruikt "
2x klikken vanaf de bron
feature request; reactie moven
2x klikken vanaf de bron
link: http://www.scientificamer...d=doe-titan-supercomputerTitan will initially support a handful of key projects at Oak Ridge,
- including Denovo, simulation software that models the behavior of neutrons in a nuclear power reactor.
- Oak Ridge's engineers designed Denovo for Jaguar as a way to help extend the lives of the U.S.'s aging nuclear power plants, which provide about a fifth of the country's electricity. Running Denovo, Titan will take 13 hours to model the complete state of a reactor core at a specified point in time, a job that took Jaguar 60 hours to perform.
feature request; reactie moven
[Reactie gewijzigd door himlims_ op maandag 12 november 2012 18:38]
Wat je ook kan lezen is het bericht van Anandtech
http://www.anandtech.com/...and-186k-nvidia-gpu-cores
Daarnaast kan je er ook gewoon foto's van zien en je krijg je een idee wat er gedaan wordt en hoe je tijd kan aanvragen op dit monster.
Uiteindelijk wel een mooi artikel geworden van Anandtech.
http://www.anandtech.com/...and-186k-nvidia-gpu-cores
Daarnaast kan je er ook gewoon foto's van zien en je krijg je een idee wat er gedaan wordt en hoe je tijd kan aanvragen op dit monster.
Uiteindelijk wel een mooi artikel geworden van Anandtech.
nee een publiciteitsstunt zou het zijn geweest als ze hem hadden overgeklokt en de highscore van pong had verbroken...
Waarom word het nou in terraflop en niet in petaflop weergegeven? Maakt het artikel imo een beetje verwarrend...
(evenals de "1.572.864 miljoen cores", miljoen weg laten lijkt me beter kloppen)
(evenals de "1.572.864 miljoen cores", miljoen weg laten lijkt me beter kloppen)
Niet iedereen weet hoeveel 1 petaflop is, dan is het handig om het nog eens in teraflop te schrijven wat meer mensen kennen.
Ik betwijfel of er überhaupt veel mensen zijn die ook maar enig concept hebben van wat een teraflop (of een petaflop) nou eigenlijk is, of van wat/hoeveel je nou eigenlijk kan doen met dergelijke rekenkracht.
Inderdaad... heb geen idee wat ik me moet voorstellen bij een teraflop of petaflop: kan je eens een voorbeeld noemen wat je met die rekenkracht kan?
Ik zit zelf te denken aan een technisch ontwerp met heel veel criteria en heel veel eisen aan het ontwerp, waarbij je de computer allerlei mogelijkheden laat doorrekenen in bijvoorbeeld AutoCAD en jou de uitkomsten later presenteerd.
Maar hoe lang is zo'n systeem er dan vervolgens mee bezig? Gaat het dan om enkele seconden (waar ik misschien m'n hele leven over zou moeten doen om uit te rekenen), of duurt het dan alsnog wel eventjes?
Ik zit zelf te denken aan een technisch ontwerp met heel veel criteria en heel veel eisen aan het ontwerp, waarbij je de computer allerlei mogelijkheden laat doorrekenen in bijvoorbeeld AutoCAD en jou de uitkomsten later presenteerd.
Maar hoe lang is zo'n systeem er dan vervolgens mee bezig? Gaat het dan om enkele seconden (waar ik misschien m'n hele leven over zou moeten doen om uit te rekenen), of duurt het dan alsnog wel eventjes?
[Reactie gewijzigd door Jorn1986 op maandag 12 november 2012 19:05]
Een gemiddelde videokaart voor conumenten kan ongeveer 2 TFLOPS berekenen. Een computer zoals deze kan dus bijna 10.000 keer sneller rekenen.
Het voorvoegsel "peta" staat voor een biljard (giga -> miljard, tera -> biljoen, peta -> biljard). FLOPS staat voor FLoating-point Operations Per Second. Een floating point operatie is bijvoorbeeld een simpele optelling van twee drijvendekommagetallen. Aftrekken, vermenigvuldigen en delen zijn over het algemeen ook 1 operatie, maar zoiets als machtsverheffen neemt in de praktijk meer cycles in beslag en wordt daarom niet gezien als 1 operatie.
Met 17 petaflops kun je dus 17 biljard operaties per seconde uitvoeren. Let wel dat dit om een praktisch maximum gaat als je alle cores redelijk goed benut, wat al een moeilijkheid op zich is. Linpack is dan ook meer een syntetische benchmark. Elk parallel algoritme zal wel iets van synchronisatie nodig hebben en afhankelijk zijn van vorige resultaten, dus voor een typisch probleem (zoals het doorrekenen van de staat van een nucleaire reactor, waar ie voor gebruikt gaat worden) zal het aantal flops lager liggen.
Met 17 petaflops kun je dus 17 biljard operaties per seconde uitvoeren. Let wel dat dit om een praktisch maximum gaat als je alle cores redelijk goed benut, wat al een moeilijkheid op zich is. Linpack is dan ook meer een syntetische benchmark. Elk parallel algoritme zal wel iets van synchronisatie nodig hebben en afhankelijk zijn van vorige resultaten, dus voor een typisch probleem (zoals het doorrekenen van de staat van een nucleaire reactor, waar ie voor gebruikt gaat worden) zal het aantal flops lager liggen.
[Reactie gewijzigd door .oisyn op dinsdag 13 november 2012 00:39]
Het is trouwens 'flops', niet 'flop'. Ook als het er maar 1 is.
Flops is een afkorting voor 'floating point operations per second'. De 's' staat voor 'second' en heeft niets met enkelvoud of meervoud te maken. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/FLOPS
Flops is een afkorting voor 'floating point operations per second'. De 's' staat voor 'second' en heeft niets met enkelvoud of meervoud te maken. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/FLOPS
het meervoud zou dus FLOPSen zijn.
Ik vraag me met de Xeon Phi wel even af hoe Linpack test hierop schaalt, het is nl geen CPU. Het zou zo kunnen zijn dat de kaart nog wel meer snelheid in petto heeft. Tesla kaarten ga je er ook niet mee benchmarken ermee.
En ja..of HPC's tegenwoordig nog een prestatie zijn, het is gewoon een kwestie van Xeons of Opterons stapelen geworden vs een enorm budget. Zelfs IBM heeft niet meer van die exotische speeltjes meer.
Ik vraag me met de Xeon Phi wel even af hoe Linpack test hierop schaalt, het is nl geen CPU. Het zou zo kunnen zijn dat de kaart nog wel meer snelheid in petto heeft. Tesla kaarten ga je er ook niet mee benchmarken ermee.
En ja..of HPC's tegenwoordig nog een prestatie zijn, het is gewoon een kwestie van Xeons of Opterons stapelen geworden vs een enorm budget. Zelfs IBM heeft niet meer van die exotische speeltjes meer.
De afkorting is inherent in het meervoudhet meervoud zou dus FLOPSen zijn.
Floating point operations per second.
Of zeg jij ook "ik rij 100 km/u's"?
Nou ben ik wel heel benieuwd hoeveel dit hele systeem wel niet kost 
Echt waanzinnig hoe krachtig dit systeem is!
Echt waanzinnig hoe krachtig dit systeem is!
Het systeem kostte de Amerikaanse belastingbetaler wel een slordige 100 miljoen dollar.
lezen ... lezen ... lezen..
lezen ... lezen ... lezen..
Helaas, effectief een stuk meer. Er is paar jaar geleden rond de 450 miljoen dollar subsidie gegeven aan Cray om te blijven bestaan en onlangs nog eens enige dozijnen miljoenen subsidie. Het grande totaal van de subsidies is dus meer dan een half miljard dollar.
Dus de belastingbetaler betaalt heel veel om Cray in USA te laten bestaan.
Je hoort mij niet zeggen dat dat een slecht idee is hoor, maar het is wel een enorme prijs die geen overheid in Europe bereid is te betalen.
Dus de belastingbetaler betaalt heel veel om Cray in USA te laten bestaan.
Je hoort mij niet zeggen dat dat een slecht idee is hoor, maar het is wel een enorme prijs die geen overheid in Europe bereid is te betalen.
Tja, ik zag vanmorgen het verschil in economische groei tussen Dld en de VS. 10 vs 50% over de laatste 10 jaar of zo.
Helemaal waar, en dat is precies de reden dat de VS nog steeds een wereldmacht is.
Ze durven groot te denken.
Ze durven groot te denken.
En voor wat wordt een systeem als dit gebruikt ? Ik veronderstel dat dit niet gebruikt wordt om even een 3D Scene ofzo te renderen... ?
Bijvoorbeeld voor weermodellen, aërodynamica berekeningen.
[Reactie gewijzigd door spookz0r op maandag 12 november 2012 18:36]
Nee uiteraard niet een simpele berekening...
Er zijn bedrijven die een supercomputer als deze kunnen huren voor een bepaalde periode waarop ze zeer gecompliceerde berekeningen erop kunnen laten draaien. Een voorbeeld is het weer voorspellen
Er zijn bedrijven die een supercomputer als deze kunnen huren voor een bepaalde periode waarop ze zeer gecompliceerde berekeningen erop kunnen laten draaien. Een voorbeeld is het weer voorspellen
Games natuurlijk 
Ga er maar vanuit dat deze "PC" meerdere taken tegelijkertijd aan het berekenen is: weer, aardbevingsdata, sterrenkundige berekeningen, berekenigen voor CERN, etc.
Ga er maar vanuit dat deze "PC" meerdere taken tegelijkertijd aan het berekenen is: weer, aardbevingsdata, sterrenkundige berekeningen, berekenigen voor CERN, etc.
Deze supercomputer ligt in Oak Ridge. Dat is dus net naast 's werelds grootste fabriekshal uit de 2e wereldoorlog waar Uranium werd verrijkt voor de atoombom.
De grootste supercomputers worden uitsluitend voor 2 dingen gebruikt:
a) kernexplosies simuleren
b) NCSA van de betreffende landen
Exclusief en alleen voor dat.
An sich kun je 's wereld grootste supercomputer bouwen en nog steeds het weer niet geniaal voorspellen, om over aardbevingen te zwijgen, maar er is gewoon niet zoveel budget voor die zaken, behalve in oorlogstijd.
De grootste supercomputers worden uitsluitend voor 2 dingen gebruikt:
a) kernexplosies simuleren
b) NCSA van de betreffende landen
Exclusief en alleen voor dat.
An sich kun je 's wereld grootste supercomputer bouwen en nog steeds het weer niet geniaal voorspellen, om over aardbevingen te zwijgen, maar er is gewoon niet zoveel budget voor die zaken, behalve in oorlogstijd.
Het weer is een chaotisch dynamisch systeem, dat zal per definitie nooit perfect voorspeld kunnen worden, al bouw je een supercomputer met een triljoen processors.An sich kun je 's wereld grootste supercomputer bouwen en nog steeds het weer niet geniaal voorspellen, om over aardbevingen te zwijgen, maar er is gewoon niet zoveel budget voor die zaken, behalve in oorlogstijd.
Aardbevingen kunnen nog niet voorspeld worden, maar het is niet de onwil om ze te voorspellen, het is de onmacht om een gedegen model te vinden waarmee ze voorspeld kunnen worden.
[Reactie gewijzigd door blobber op dinsdag 13 november 2012 00:01]
Het is toch echt dwaas dat deze vragen telkens weer opduiken? Google eens even op supercomputer. Elke keer er een artikel verschijnt over een supercomputer, zijn er weer 20 idioten die vragen waar zo een systeem voor dient.
Over het algemeen worden dergelijke systemen gebruikt voor het simuleren van modellen met zeer veel variabelen. Het kost heel veel rekenkracht om al die variabelen door te rekenen.
Klimaatmodellen zijn een goed voorbeeld, maar ook modellen van het heelal of het simuleren van eiwitten en chemische reacties.
Klimaatmodellen zijn een goed voorbeeld, maar ook modellen van het heelal of het simuleren van eiwitten en chemische reacties.
Wel lekkere publiciteit voor AMD weer, die hebben een leuke deal binnengehaald zo!
Ligt er aan de K20-cores komen van NVidia, blijkbaar was AMD hier niet goed genoeg voor.
Moeten ze wel de optimalisatie drivers mee leveren want dat heeft nvidia altijd nodig om hoog te scoren in 3D mark etc. En dat terwijl Ati gewoon alles raw zonder optimalisatie beter kan.
denk je nou serieus dat er uberhaupt 3D mark op zo'n systeem draait?
Supercomputers worden gebruikt voor pure rekenkracht en dan zo (snel) mogelijk vandaar ook het grote aantal CPU cores, anders hadden ze wel simpelle single cores gekocht van maar 10 watt. Die stroom rekening kost ze 100x meer dan die supercomputer als ie lekker bezig is....
Supercomputers worden gebruikt voor pure rekenkracht en dan zo (snel) mogelijk vandaar ook het grote aantal CPU cores, anders hadden ze wel simpelle single cores gekocht van maar 10 watt. Die stroom rekening kost ze 100x meer dan die supercomputer als ie lekker bezig is....
Inderdaad! AMD is cool en nVidia stinkt! Nu heb je het ze eens gezegd!
Vanwaar deze totaal nutteloze toevoeging? Het artikel op Anandtech verklaart waarom Nvidia gpu's gebruikt worden, dus je opmerking slaat kant noch wal.
Nvidia heeft jaren geleden al een roadmap met ondersteuning voor deze taken uitgezet en daar ook naar gehandeld, AMD niet.
Nvidia heeft jaren geleden al een roadmap met ondersteuning voor deze taken uitgezet en daar ook naar gehandeld, AMD niet.
Niet echt te bevatten hoeveel dit is. Wel knap om met een miljoen minder cores (give or take) een beter resultaat te halen.
Weet iemand hoe oud de Sequoia is?
Weet iemand hoe oud de Sequoia is?
Dat komt waarschijnlijk doordat er nu GPU's bijgeplaatst zijn, en die zijn gewoon erg snel in veel simpele berekeningen parallel uit te voeren.
Die telling van het aantal cores klopt niet zo.
18,688 gpu's
Elke K20 heeft zoals nu bekend is dus 2496 streamcores.
18688 * 2496 = 46.645.248 nvidia cores
Of te wel 46.6 miljoen nvidia cores.
Zie : http://www.anandtech.com/print/6421
http://www.nvidia.com/obj...tion-solutions-tesla.html
18,688 gpu's
Elke K20 heeft zoals nu bekend is dus 2496 streamcores.
18688 * 2496 = 46.645.248 nvidia cores
Of te wel 46.6 miljoen nvidia cores.
Zie : http://www.anandtech.com/print/6421
http://www.nvidia.com/obj...tion-solutions-tesla.html
Het gaat om het aantal K20 chips dat erin zit, niet het aantal "nvidia cores" wat daar totaal inzitten want dat is niet relevant voor het noemen. 46 miljoen nvidia cores zegt mij minder dan een 18,688 K20 gpucores...
zo'n halfjaar geleden is de Sequoia uitgekomen. Ik zou netzoals jij kunnen googlen op de exacte datum maar daar ben ik te lui voor. 
ik vraag me wel af wat de prijs van zo'n monstertje is ...?
Het systeem kostte de Amerikaanse belastingbetaler wel een slordige 100 miljoen dollar.
Beter lezen de volgende keer:P
Beter lezen de volgende keer:P
100 miljoen staat er toch
Het systeem kostte de Amerikaanse belastingbetaler wel een slordige 100 miljoen dollar.
Minder dan een onderzeeboot.
Een beetje onderzeeboot is al snel 2 miljard dollar in geval van de modernste joekels van de yanks. Een supercomputer als dit is altijd lastig te voorspellen.
Je hebt aantal zaken die vet geld kosten.
Ten eerste moet je enorme bunker bouwen met enorme ventilatie voor paar megawatt.
Dan moet er nog aansluiting op de stroom zijn. Als je paar megawatt vreet is dat ook niet
simpel.
Dan verder is de catalogusprijs van Cray en andere supercomputerfabrikanten enorm hoog. Dus het is een open onderhandeling.
De ene nerd commissie die weet een scherpere prijs te bedingen dan de andere.
Wat veelgemaakte fout is om eerst iemand te laten 'kiezen' wat je gaat kopen. Dat gebeurt heel veel bij die commissies. Dan kan zo'n fabrikant de hoofdprijs vragen natuurlijk. DAt doen ze dan ook in 100% van de gevallen als je zo stom bent.
De meeste supercomputers in USA worden veel goedkoper gebouwd dan hier, omdat ze niet zo kieskeurig zijn. Gewoon de goedkoopste bid voor dit en dat, die wint. Kijk dan krijg je enorm scherpe prijs, vooral ook nog als je nummer 1 op top500 kunt gaan worden. Dan krijg je vaak heel veel gratis.
Komt verder bij rond de half miljard dollar subsidie die de afgelopen 10 jaar gevangen is door Cray zonder ook maar iets te leveren. Welke voorwaardes daarbij gesteld zijn, dat is onbekend.
Laten we wat minimum prijzen berekenen.
We weten dat het rond de 18688 gpu's zijn.
Catalogusprijs van elke gpu is 3600 dollar. Goed je ding wat af en wilt nummer 1 zijn. Dat maakt tegenwoordig heel wat minder indruk op Nvidia want die worden toch wel nummer 1 met enige zekerheid, want alleen IBM kan daar hooguit overheen komen als iemand te veel geld heeft.
Op elke node zitten 4 van die gpu's en 4 cpu's.
Aan catalogusprijs van Nvidia en AMD is dat zo rond de $10k voor nvidia en $4k voor AMD (als je er meerdere koopt).
Cray zelf vraagt catalogusprijs meestal rond de $50k per node.
Dat is als je er 1 koopt.
$50k keer 18688 / 4 = 4672 "moederborden" met 4 gpu's en 4 cpu's * $50k = 233 miljoen dollar.
Dat is catalogusprijs. Dan ga je afdingen. Daar zijn ze in USA iets beter in dan hier (maar dat mag ook wel bij een half miljard subsidie). Dus als ze goed hebben weten af te dingen zal het zo'n 80 miljoen dollar gekost hebben. Nog eens 20 miljoen dollar voor de bunker dus we zitten wel ruim over de 100 miljoen dollar heen.
Dan komen er nog extra kosten. De bunker moet vast ook geshield worden. Nu als ze die troep massaal zouden produceren zou het haast niks kosten, maar de kamers in de ziekenhuizen die ook geshield zijn (zij het niet voor spionage maar zij het om te voorkomen dat apparatuur een probleem krijgt) dat kost al een paar miljoen per kamertje.
Dus de kosten van de security rekenen we nog niet mee. Dan wil je nog een aparte kamer des doods hebben waar niks levends doorheen komt voor je in die bunker terechtkomt, om te voorkomen dat spionage van "Chinese componenten" om het zo uit te drukken, vanuit die bunker gaat communiceren met buiten de bunker. Dat kost ook miljoenen.
Zo lopen de kosten snel op.
Ik denk dat we wel aan 150 miljoen dollar snel komen hoor alles bij elkaar.
En dan hebben ze redelijk GOED afgedongen.
Zo'n computer hier in NL bouwen, dan kost hij 400 miljoen euro natuurlijk.
Een beetje onderzeeboot is al snel 2 miljard dollar in geval van de modernste joekels van de yanks. Een supercomputer als dit is altijd lastig te voorspellen.
Je hebt aantal zaken die vet geld kosten.
Ten eerste moet je enorme bunker bouwen met enorme ventilatie voor paar megawatt.
Dan moet er nog aansluiting op de stroom zijn. Als je paar megawatt vreet is dat ook niet
simpel.
Dan verder is de catalogusprijs van Cray en andere supercomputerfabrikanten enorm hoog. Dus het is een open onderhandeling.
De ene nerd commissie die weet een scherpere prijs te bedingen dan de andere.
Wat veelgemaakte fout is om eerst iemand te laten 'kiezen' wat je gaat kopen. Dat gebeurt heel veel bij die commissies. Dan kan zo'n fabrikant de hoofdprijs vragen natuurlijk. DAt doen ze dan ook in 100% van de gevallen als je zo stom bent.
De meeste supercomputers in USA worden veel goedkoper gebouwd dan hier, omdat ze niet zo kieskeurig zijn. Gewoon de goedkoopste bid voor dit en dat, die wint. Kijk dan krijg je enorm scherpe prijs, vooral ook nog als je nummer 1 op top500 kunt gaan worden. Dan krijg je vaak heel veel gratis.
Komt verder bij rond de half miljard dollar subsidie die de afgelopen 10 jaar gevangen is door Cray zonder ook maar iets te leveren. Welke voorwaardes daarbij gesteld zijn, dat is onbekend.
Laten we wat minimum prijzen berekenen.
We weten dat het rond de 18688 gpu's zijn.
Catalogusprijs van elke gpu is 3600 dollar. Goed je ding wat af en wilt nummer 1 zijn. Dat maakt tegenwoordig heel wat minder indruk op Nvidia want die worden toch wel nummer 1 met enige zekerheid, want alleen IBM kan daar hooguit overheen komen als iemand te veel geld heeft.
Op elke node zitten 4 van die gpu's en 4 cpu's.
Aan catalogusprijs van Nvidia en AMD is dat zo rond de $10k voor nvidia en $4k voor AMD (als je er meerdere koopt).
Cray zelf vraagt catalogusprijs meestal rond de $50k per node.
Dat is als je er 1 koopt.
$50k keer 18688 / 4 = 4672 "moederborden" met 4 gpu's en 4 cpu's * $50k = 233 miljoen dollar.
Dat is catalogusprijs. Dan ga je afdingen. Daar zijn ze in USA iets beter in dan hier (maar dat mag ook wel bij een half miljard subsidie). Dus als ze goed hebben weten af te dingen zal het zo'n 80 miljoen dollar gekost hebben. Nog eens 20 miljoen dollar voor de bunker dus we zitten wel ruim over de 100 miljoen dollar heen.
Dan komen er nog extra kosten. De bunker moet vast ook geshield worden. Nu als ze die troep massaal zouden produceren zou het haast niks kosten, maar de kamers in de ziekenhuizen die ook geshield zijn (zij het niet voor spionage maar zij het om te voorkomen dat apparatuur een probleem krijgt) dat kost al een paar miljoen per kamertje.
Dus de kosten van de security rekenen we nog niet mee. Dan wil je nog een aparte kamer des doods hebben waar niks levends doorheen komt voor je in die bunker terechtkomt, om te voorkomen dat spionage van "Chinese componenten" om het zo uit te drukken, vanuit die bunker gaat communiceren met buiten de bunker. Dat kost ook miljoenen.
Zo lopen de kosten snel op.
Ik denk dat we wel aan 150 miljoen dollar snel komen hoor alles bij elkaar.
En dan hebben ze redelijk GOED afgedongen.
Zo'n computer hier in NL bouwen, dan kost hij 400 miljoen euro natuurlijk.
Waarom je +2 hebt is me een raadsel hoor. Je gist maar wat met die cijfers.
- Je neemt bijvoorbeeld 20 miljoen voor "de bunker'... Ik ben een paar jaar geleden zeer nauw betrokken geweest bij de nieuwbouw van een datacenter (in NL) inclusief nobreakvoorziening van 44MW én een stapeltje darkfibers, dat kwam op 200 miljoen euro uit. Ik vermoed dat dit een soortgelijk datacentre/bunker is, dus die factor 10 vind ik nogal fors.
- Iedereen weet in de grootzakelijke markt dat je zeker zo'n 50 procent van catalogusprijzen 'af kan dingen'.
Volgens mij zouden ze de efficientie nog kunnen verhogen door die kasten te stacken in 3D, ipv in 2D.
Die dingen moeten ook nog ergens hun warmte kwijt hé. Het is daar waarschijnlijk een sauna, dus over de indeling wordt wel nagedacht (je hebt niet zoveel aan zo'n ding als de helft door oververhitting uitvalt 
).
).Daarom wordt ook de opvolger door willekeurige tweakertjes gebouwd in plaats van door Cray. Die weten veel beter hoe je zo'n apparaat bouwt.
Ook wel leuk om je te realiseren dat dit over pakweg 20 jaar in je broekzak zit 
Daar zakt je de broek van af!
Even 2 seconden folden en je heb hetzelfde gedaan als een krachtige thuis pc doet in een jaar ofzo. Lol.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
