Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 80, views: 18.217 •

Nederland is niet alert genoeg als het gaat om digitale beveiliging. Dat zei minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie tegen Tweakers bij de aftrap van de campagne Alert Online, die mensen bewust moet maken van de risico's van internetgebruik.

Ivo Opstelten"Mensen zijn zich niet bewust van de risico's", aldus minister Ivo Opstelten tegen Tweakers. "Dat komt ook doordat veel mensen van sommige dingen nog geen last hebben gehad." Dat verklaart volgens de minister waarom mensen zich wel bewust zijn van de risico's van virussen en niet van die van identiteitsfraude. Dat blijkt ook uit het feit dat veel wachtwoorden onveilig zijn. Volgens onderzoek dat is uitgevoerd in opdracht van de overheid, is ruim zestig procent van de wachtwoorden korter dan tien tekens en bevat minder dan de helft van de wachtwoorden een of meer speciale tekens.

"Het zijn hele simpele dingen", zegt Opstelten. "Zet de data waarop je met vakantie gaat bijvoorbeeld niet op sociale media." Volgens hem moeten zowel consumenten als het bedrijfsleven zich bewust zijn van de risico's. Opstelten wil niet op een schaal van 1 tot 10 aangeven hoe goed dat op dit moment in Nederland is geregeld. "Ik denk dat we het internationaal best goed doen, maar het moet gewoon omhoog", zegt hij.

Opstelten deed zijn uitspraken bij de start van Alert Online, een overheidscampagne die is bedoeld om mensen bewust te maken van digitale risico's. "De helft van de consumenten heeft geen idee wat cybersecurity nou eigenlijk is", zegt Opstelten. De campagne noemt hij 'geen overbodige luxe'. "Het mag allemaal best een tandje scherper als het gaat om het bevorderen van de alertheid." Volgens hem is er 'heel veel werk aan de winkel'.

Tijdens de aftrap zei Wil van Gemert, directeur cybersecurity bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, dat burgers zichzelf hoger inschatten op het gebied van ict-beveiliging dan ze verdienen, zeker als het om het gebruik van wachtwoorden gaat. Ook in het bedrijfsleven is volgens hem verbetering mogelijk. Zeven op de tien werknemers zouden ict-beveiliging vooral een verantwoordelijkheid van de ict-afdeling vinden.

Reacties (80)

Afgelopen zaterdag was er een item bij Kassa over de vergoeding die de Rabobank soms wel en soms niet geeft bij fishing e.d..

Op zich was dat dubieus maar nog zorgwekkender was dat daar iemand klaagde geen vergoeding te hebben gehad die op een PC werkte die ik sinds de jaren 90 niet meer gezien heb.

Ouder dan 10 jaar hardware kan natuurlijk nooit echt meer up-to-date zijn qua software matige beveiliging. Imho een typisch voorbeeld van verkeerde en misplaatste bezuiniging.
Meneer is 10.000 euro kwijt, had ie 300 euro aan een nieuwe pc uitgegeven was het ws voorkomen.
Hier ligt natuurlijk ook een taak voor de banken. Wellicht een idee voor de banken om voordat de consument gebruik mag maken van internetbankieren een hardware en/of software test te doen.

Ik heb zelf een tijdje in de bancaire sector rondgelopen en men was als bank zo blij dat er weer een klant ging internetbankieren dat scheelde weer acceptgiro's en jankende klanten aan de balie.
No shit sherlock. Helft consumenten weet helemaal niks van IT dingen. Laat staan van een virus scanner.
Misschien dat meneer Opstelten dit ook even kan melden bij mevrouw Kroes. Waarom zouden wij ons zorgen moeten maken over iets wat ze bij de overheid en zelfs bij de hoge pipo's in Europa nog niet onder de knie hebben? Een beter internet begint niet met met de vinger wijzen, dat begint bij jezelf.
Ironisch dat juist Opstelten dit zegt, zelf de grootste digibeet onder onze ministers. Desondanks toch goed dat het meer aandacht krijgt.
Mensen zijn wel bewust, maar als je gebruik wilt maken van bepaalde website, app's en software, dan kan je niet anders dan je gegevens prijsgeven.

En sommige willen juist veel aandacht, tot het moment dat deze aandacht negatief wordt, dan is het ineens janko janko privacy, terwijl ze willens en wetens ernaar gedragen hebben
grootste beveiligingsrisico is Opstelten zelf... met zijn ideeën voor spyware voor politie
>helft consumenten en 95% van de overheidsinstellingen hebben geen idee van cybersecurity.

Fixed
Het zou overigens mooi zijn als het Ministerie van Justitie voortaan zijn beeldmateriaal legaal laat inkopen: https://twitter.com/bopp/status/267966052237967361/photo/1

Zo geven ze niet echt het goede voorbeeld.

[Reactie gewijzigd door evertalbers op 12 november 2012 17:14]

Je weet dat Shutterstock licenties verkoopt op het gebruik van datzelfde beeldmateriaal? :Y)

Past wel mooi bij het bericht overigens, meer dan de helft van de mensen heeft geen idee en praat elkaar maar na |:( :+
Meneer Opstelten weet niet eens wat spam is.. :p
https://www.youtube.com/watch?v=bpE7FkTxxWo
Ik wou hem net posten. Die gast is zelf een digibeet. Hij is helemaal niet geschikt voor deze functie.

Maarja, dat zie je wel vaker in de politiek. Allemaal mensen met 0.0 verstand van zaken.
oei wat pijnlijk! ( sorry hoor, maar een minister in de functie van veiligheid die zonder gène de leesbril opzet om het woord spam op te gaan zoeken zou wat mij betreft exit zijn ). Dat kan toch niet meer?!
Hij zit er flink naast met slechts 50%...
Zeg maar rustig 95%....

Het grootste probleem is dat hij zelf ook deel uit maakt van die groep die geen idee heeft...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.