Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 65, views: 18.865 •

AMD heeft de FirePro S10000 ge´ntroduceerd voor de server- en workstationmarkt. De videokaart heeft maar liefst twee gpu's aan boord, die samen 375W zouden verbruiken. Daardoor valt nog te bezien hoeveel de kaart in servers gebruikt zal worden.

AMD introduceerde de videokaart tijdens het SuperComputing-symposium in Salt Lake City. De videokaart werd tijdens AMD's eigen evenement in juni al kort aan het publiek getoond, maar is vanaf nu ook daadwerkelijk te koop. De gpu's zijn samen in staat maar liefst 5,91Tflops aan single-precision- en 1,48Tflops aan double-precisionberekeningen uit te voeren, meer dan Nvidia's K20 Tesla-videokaart. Daar staat tegenover dan AMD's S10000 maar liefst 375W aan energie zou verstoken, terwijl Nvidia's K20 met slechts 225W uit de voeten kan.

De videokaart wordt dan ook gekoeld door drie ventilators en het is nog maar de vraag in hoeverre de S10000 bruikbaar zal zijn in servers, aangezien de meeste serverracks niet met 375W aan warmte overweg kunnen. Beide Tahiti-gpu's met 1792 streamprocessors zijn verder voorzien van 3GB gddr5-geheugen. Dat is de helft van bijvoorbeeld de S9000. De videokaart kan overigens ook in workstations ingezet worden en dan kunnen gebruikers door middel van VMware elk een gpu gebruiken. Hiermee hoopt AMD kopers dan ook over te halen, evenals met de prijs van 3599 dollar, slechts 1100 dollar meer dan de single-gpu S9000.

AMD FirePro S10000

Reacties (65)

hij verstookt niet 375W/uur, hji verstookt 375W ;) (het is namelijk 375WH/H)

Verder zijn GPU's erg goed in rekenen aan Bitcoin, geen idee of het tegenwoordig nog rendabel is, maar eenjaar geleden was het dat zeker wel. Simpel sommetje: 1 KWh kost rond de 20 eurocent, daarvan kunnen deze badboys bjina 3 uur draaien, dus als je met bitcoins minen 7cent/uur kan verdienen, dan kan het al bijna uit :)

Wat koeling betreft, bv een dl380 van HP, dat is een 2U machine, heeft 1.5KW aan voedingscapaciteit. Lijkt me dus geen enkel probleem om dat in een rek te koelen.
gefascineerd als ik was door het CRC versus ECC issue toch ook eens even rondgegoogled. Een de meeste bronnen die ik vind stellen gewoon dat FirePro S10000 ECC geheugen supporteerd. Op zich zijn wel bronnen te vinden die ingaan op het CRC mechanisme van GDDR5 geheugen.

Bronnen die ik vond (techiser, hpcwire) hebben het gewoon over ecc geheugen. Wel duidt een artikel van anandtech erop dat AMD nog wat minder lang thuis is in de ECC memory support. Van de kaarten in dit artikel behandeld zijn heeft alleen de S9000 de ECC support, de andere kaarten niet.

Dat hoeft natuurlijk geen enkele reden te zijn om niet ook de s10000 gewoon met ECC support uit te voeren. Als AMD de technologie bij de s9000 kaart ge´ntroduceerd heeft, dan ben je als merk onverstandig om dat in je volgende topkaart niet te doen, zeker als voor rekenwerk dit zo belangrijk is. Minder subtiel gezegd: het zou een onzin product zijn als ze dat nu niet zouden hebben gedaan.

Kortom: ik acht het heel onwaarschijnlijk dat AMD niet naar waarheid specificeert en geen ECC ondersteuning in de S10000 zou hebben ge´mplementeerd.

Het is trouwens wel grappig hoe verschillende bronnen ( techreport Nvidia, techreport AMD en Streamcomputing de concurrenten Nvidia en AMD beiden als winnen kunnen uitroepen. Willen de echte cijfers opstaan.
Volgens; http://technewspedia.com/...20-specifications-leaked/ doet de k20 in single precision: 3.52 TFlops en in double precision: 1.17 TFlops bij een TDP van 225W.

Nu zegt de TDP natuurlijk niet zo heel veel maar komt wellicht een volle belasting daar dicht bij in de buurt.

Dan kom je op 0.0156 TFlops/TDPw single en 0.0052TFlops/TDPw double voor de k20 en 0.0156 en 0.0039 TFlops/TDPw voor de AMD S10000.

Puur op TDP gaat de winst dus lichtelijk naar de k20 maar in de prakijk lijk het me beter om op harde benchmarks te wachten.
[...] Belangrijkste is dan ook performance per watt en prijs per watt, lijkt mij dan :)
Geproduceerd op 28nm zou ie in principe zuinig(er) moeten zijn dan veel andere kaarten, waardoor de performance p./watt hoger zou moeten liggen.

gevonden: http://wccftech.com/amd-i...000-server-graphics-card/
  • Increased Performance-Per-Watt: The AMD FirePro S10000 delivers the highest peak double-precision performance-per-watt — 3.94 gigaFLOPS — up to 4.7 times more than the competition’s comparable dual-GPU product;
Dit is meer een GPGPU oplossing, eigenlijk (waarom hij een video-out heeft verbaast me), eigenlijk wel populair in bepaalde vormen van clustering. Bepaalde dingen doen GPU's nu eenmaal beter dan CPU's.

VM's voor grafische workstations? Tsja... soms. Ik snap niet hoe dat relevant is hier, maar goed... het idee is dat je een mobiel geheel hebt wat de beheersbaarheid en schaalbaarheid bevordert. Een beetje het idee achter agent-tech, maar dan met een heel workstation. Tegenwoordig valt hardware vrij makkelijk te forwarden zonder overhead, dus qua CPU en GPU heb je vergelijkbare kracht en schaalbaarheid als dat je met een workstation zal hebben. Echter wel met maar een driver. Wat dus weer eenvoudig is. En ja: die drivers zijn vaak ook wel geschikt voor grafische workstations. Moet je nieuwe werkplekken uitrollen? Dupliceer de VM. Nieuwe workstations? VM snapt het wel. Even op een laptop zetten? De VM snapt het. Zal misschien triest presteren maar goed... daar los van.

Tsja, renderfarms. Over de CPU is het vaak leuk en precies, maar afhankelijk van wat je rendert zijn de honderden zo niet duizenden shaders in een GPU erg handig hoor! Een flinke lading CUDA GPU's in je render farm voor raytrace scene renders vliegt rondjes rondom elke 4-weg centi-core xeon qua TDP, PPW, en output-per-enclosure. 40 xeon cores nemen al snel 2u in voor de performance die je krijgt van 1u aan Tesla's.

Nadeel: je software moet het ondersteunen, X86 is soms wel erg makkelijk. Maar geleidelijk zie je erg veel CUDA/OpenCL support verschijnen waar dit soort "videokaarten zonder video uitgang" erg nuttig voor zijn.

Sterker nog: nVidia is druk bezig GPCPU's op hun videokaarten te plaatsen om de beperking dat het werk verdeeld moet worden door de CPU en weer er naar terug geschreven moet worden weg te halen.
Volgens mij is het vooral een probleem als je de kaart in een bestaande server wil plaatsen. De voeding en koeling zullen er niet op berekend zijn. Maar als je bijvoorbeeld dell Blade servers gebruikt mag 385watt vermogen toch niet zo een probleem zijn?

Elke fabrikant zegt dat ze erg veel performance per watt aanbieden. Dit is hun kans. 2 zulke kaarten zouden 550watt verbruiken tegenover 375watt voor de S10000. Zeker in de markt van de GPU-virtualisatie is dit een grote troef. In totaal zouden er 4 gebruikers tegelijk kunnen werken.

Misschien is er een limitatie met het gecombineerde TDP van alle componenten, maar voorts lijkt het me perfect haalbaar.

AMD zou in 2013 uitkomen met 'sea Island' chips, deze worden gebakken op het 28nm procedÚ. Deze chips zouden 45% Zuiniger zijn met de zelfde performantie tegenover het 40nm procedÚ.
http://mobile.hardware.in..._45_hoger_geklokt_worden/

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 12 november 2012 12:08]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013