Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties, 18.972 views •

AMD heeft de FirePro S10000 geïntroduceerd voor de server- en workstationmarkt. De videokaart heeft maar liefst twee gpu's aan boord, die samen 375W zouden verbruiken. Daardoor valt nog te bezien hoeveel de kaart in servers gebruikt zal worden.

AMD introduceerde de videokaart tijdens het SuperComputing-symposium in Salt Lake City. De videokaart werd tijdens AMD's eigen evenement in juni al kort aan het publiek getoond, maar is vanaf nu ook daadwerkelijk te koop. De gpu's zijn samen in staat maar liefst 5,91Tflops aan single-precision- en 1,48Tflops aan double-precisionberekeningen uit te voeren, meer dan Nvidia's K20 Tesla-videokaart. Daar staat tegenover dan AMD's S10000 maar liefst 375W aan energie zou verstoken, terwijl Nvidia's K20 met slechts 225W uit de voeten kan.

De videokaart wordt dan ook gekoeld door drie ventilators en het is nog maar de vraag in hoeverre de S10000 bruikbaar zal zijn in servers, aangezien de meeste serverracks niet met 375W aan warmte overweg kunnen. Beide Tahiti-gpu's met 1792 streamprocessors zijn verder voorzien van 3GB gddr5-geheugen. Dat is de helft van bijvoorbeeld de S9000. De videokaart kan overigens ook in workstations ingezet worden en dan kunnen gebruikers door middel van VMware elk een gpu gebruiken. Hiermee hoopt AMD kopers dan ook over te halen, evenals met de prijs van 3599 dollar, slechts 1100 dollar meer dan de single-gpu S9000.

AMD FirePro S10000

Reacties (65)

Reactiefilter:-165056+137+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Fundementalistische pakistani, Wallstreet bobo's, AMD valt je behoorlijk zwaar of niet?

Nadat je dit hele topic hebt volgeblaat met anti-AMD praat, neemt het nog steeds niet weg dat dit een meer dan fantastische uitvinding is van AMD.

Je argumenten slaan nergens op, deze kaart heeft gewoon ECC (alsof dat zo'n bijzondere functie is), je maakt allerhande claims over waardeloze support, niet-bewezen rants over slechte produkten, zwijgende engineers op fora en HPC-ers die niet overtuigd zijn.

Geloof me, de supercomputerboer heeft deze allang als sample ontvangen en mee gewerkt. Ik zou zo durven beweren dat deze allang een plek heeft gevonden op diverse universitaire HPC/serverclusters.

Hoe goed je Nvidia of Intel ook vind, AMD is een chipmaker van het hoogste niveau met een R&D waar je U tegen zegt. En dat is precies de reden dat AMD niet failliet zal gaan, niemand (ook Intel of Nvidia niet) kan het zich veroorloven om dit bedrijf ter ziele te laten gaan omdat ze zelf niet de know-how hebben om dezelfde producten te kunnen maken.
Jij zegt dat het niet uit maakt of je erdoor deelt of ermee vermenigvuldigd, want het is toch 1. Maar delen door één uur of vermenigvuldigen met één uur geeft een hele andere eenheid. Je komt dan ineens niet meer uit op 1Wh aan energie (een zinnig antwoord) maar op 1W/h, wat helemaal geen waarde voor energie is. Daarnaast geeft dat aan dat je rekenmethode fout is.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 13 november 2012 13:40]

Ik: Uitgaand van 1uur maakt het niks uit.
Jij: Dus of jij nou 1 meter loopt, 1 kilometer loopt, 1 kilogram loopt, 1 banaan loopt, of 1 per banaan loopt, dat is allemaal hetzelfde?
Tja...
Detail: het GDDR5-geheugen heeft danwel ECC, de caches niet. Dit geldt ook voor de concurrenten. Beetje straling doet zowel geheugen als cache flippen.
Tsja, het hele CUDA verhaal, ik zie dat als gezonde concurrentie. AMD doet Open CL, nVidia doet CUDA en Intel doet x86. We zien wel wie er wint, wat de klanten willen.

Net zoals je bij CPU's kan kiezen uit ARM, MIPS, x86, IA64, Power en Sparc. Waarom moet t allemaal eenheidsworst zijn?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 12 november 2012 23:05]

NVidia zit toch ook op 28 nm? Intel zelfs al op 22 nm.
375W/h (Watt per uur) is echt onzin.

Oja? Hoeveel verbruikt een apparaat met een continu vermogen van 375W dat een uur aan staat dan wel volgens jou? Of is vermogen door tijd delen niet toegestaan volgens jou?

Als die kaart 4 minuten aan staat op vol vermogen is dat 25Wh aan energie verbruik.

En als die kaart geen 4 maar 60 minuten aan staat? 60/4=15 15*25=375
Uitgaand van 1uur maakt het niks uit. Want of je een waarde vermenigvuldigd met 1 of deelt door 1 de uitkomst blijft gelijk.
Nouja ze claimen mischien wel veel maar AMD's Graphic Core Next architectuur is vele malen sneller dan Nvidia's GTX680 architectuur Op GPGPU berekeningen en dergelijke. Dus ik zie jouw haat tegenover AMD niet goed doorgrond.

Zelfde dat jij claimt dat er geen ECC in zit, terwijl er meerdere zijn die het zelfs met onderbouwing aangeven.

http://www.dvhardware.net/article56621.html
http://www.phoronix.com/s...=news_item&px=MTIyNzQ

Daar spreken ze ook gewoon over ECC dus ik snap je probleem niet.

Probeer jij eens te bewijzen dat er GEEN ECC op zit.

[Reactie gewijzigd door Vegettokai op 12 november 2012 20:51]

wat ze bedoelen met dat het vermogen(warmte ontwikkeling)te hoog is voor het standard koelvermogen van het rack! en zul je de koeling moeten aanpassen om het rack stabiel te houden,als je deze kaart op vol vermogen gaat gebruiken!
Word tijd idd, die 690 is achterlijk duur. Als er concurrentie was had je die kaart voor 600 euro

[Reactie gewijzigd door A87 op 12 november 2012 17:34]

AMD maakt gekke bokkesprongen afgelopen weken. Ze zijn paar maanden weg van bankroet zijn. Ze moeten dus met aankondigingen en hardware komen nu waarmee miljarden verdiend kan worden, om investeerders, zover die er nog zijn voor ze, over de brug te trekken.

p.s. 0 websites claimen dat die kaart ECC heeft. Op hun eigen forum geven de engineers vooralsnog geen antwoord op de simpele vraag of hij wel ECC heeft. Etcetera.

Het lijkt echt een noodgreep deze release van AMD.

Bij AMD zelf weten ze nog niks van deze 10k kaart.

Dus naar ik aanneem gaat het nog lang kosten voor er drivers zijn en moet je je afvragen of die kaarten ooit geleverd worden als je een supercomputer gaat bouwen, want ze zijn mogelijk gewoon failliet en vertrokken over paar maanden.

ATI zal vast verkocht worden dan cq is al bijna weg bij AMD, dus zal vast doorstarten. Maar we weten niet wat of hoe of waar en wanneer en welke support er gaat komen cq of oude kaarten nog wel supported blijven.

Het is dus afwachten tot een paar onderzoekers die kaart goed getest hebben en met heldere conclusies komen wat hij wel kan en wat hij niet kan en wat hij wel heeft en wat hij niet heeft.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 12 november 2012 15:10]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True