Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 55, views: 32.306 •

De uitrol van 4g-netwerken zorgt in het Verenigd Koninkrijk voor storingen in het televisiesignaal. Ongeveer 2,3 miljoen huishoudens zouden hiervan last kunnen krijgen als de geplande uitrol van 4g-basisstations doorgang vindt, zo is de schatting.

Het voornaamste probleem zou het gebruik van de 800MHz-band zijn, die dicht bij de voor televisie gebruikte 700MHz-band ligt. Wanneer het tv-signaal slecht is afgeschermd kan het worden verstoord: dit zou in sommige gevallen tot herstelwerkzaamheden kunnen leiden met een kostenplaatje van 10.000 pond, zo meldt de Britse krant The Independent. In de meeste gevallen zou echter een relatief simpel signaalfilter volstaan.

De totale kosten om het tv-signaal voor huishoudens weer te herstellen zou op kunnen lopen tot 180 miljoen pond, wanneer in de komende jaren zoals gepland 4g-netwerken op basis van de lte-technologie worden uitgerold. De Britse overheid heeft een speciaal fonds opgesteld om huishoudens te compenseren voor eventuele verslechtering van het tv-signaal.

In Nederland zijn bestaande lte-netwerken vooralsnog opgebouwd in de 2,6GHz-band. Het is echter de verwachting dat landelijk dekkende netwerken van een andere band gebruik zullen maken. Onlangs ging een veiling van start waarin providers spectrum kunnen kopen voor verschillende frequentie-banden, waarbij deze onder andere ingezet mogen worden voor 4g-verbindingen.

Het is nog onduidelijk wat de kans op interferentie is van 4g en tv in Nederland. In 2009 waarschuwde het Agentschap Telecom al voor verstoring van het tv-signaal door lte.

Reacties (55)

In 2009 was er al een waarschuwing.

Zou je niet eerst iets testen voor je het maakt tot een standaard?

Misschien proberen ze zo tv uit te drijven
100Mhz verschil. Zou echt niet mogen uitmaken.
Ik zie toch meer toekomst in snelle wifi dan in LTE 4G enzo, zeker in Nederland. Nog 2 landelijk dekkende Netwerken erbij na de veiling, dure licentie gekocht, dus die moeten winst maken, die prijzen gaan zo echt niet dalen.

Met Digitenne DVB-t heb je last van scooters die voorbij gaan, daar heb ik ook nog niemand iets aan zen doen behalve dan die APK keuring, maar zal dat wat uitmaken?

Hoe meer Netwerken hoe slechter het bereik, laat gebruikers vrij in het kiezen van hun verbinding, waarom alleen roamen in het buitenland?
Analoge (maar ook digitale tv) van o.a. ziggo heeft in NL al last van de tv signalen van Digitenne. Ook dit is te wijten aan slechte bekabeling. Het is dus niet zo vreemd dat Ziggo (Gelukkig) een overeenkomst heeft met de overige providers van telefonie/tv om dit soort problemen aan te pakken.
Hebben we dat LTE nou echt nodig? HSPA+ is toch snel zat?
ben het er wel mee eens al is het niet helemaal zo simpel.
in theorie is het gewoon snel zat denk alleen dat er nog andere voordelen aan lte zitten juist omdat het op een lagere frequentie zit heeft het een beter signaal in gebouwen en dat is waar 3g het vaak laat afweten
Hebben we dat LTE nou echt nodig? HSPA+ is toch snel zat?
3G is nooit ontworpen met in het achterhoofd dat het zo enorm groot zou worden. Een hoop van de problemen die we nu hebben met 3G (traag, of zelfs geen verbinding, terwijl je vol signaal hebt) komt specifiek daardoor. 3G schaalt gewoon erg lastig.

4G - en dus LTE - is wel ontworpen voor masale uitrol, en zal een hoop van die problemen dus niet hebben, of een stuk minder. Een andere oplossing is overal WiFi punten ophangen van de Telco's, zoals ze in Japan overal hebben gedaan. Die 15 miljoen mensen in Tokyo zitten merendeel via WiFi en niet via 3G of 4G te werken. (vandaar werkte mijn 3G/4G MiFi Accesspoint daar ook nog perfect)
Waar hebben we dat meer gehoord? "640K ought to be enough for anybody"...

Als de geschiedenis ons iets leert, is dat er voorlopig alleen nog maar méér behoefte zal zijn op het gebied van bandbreedte, opslag (vluchtig en vast) en CPU cycles.
Dus om het heel simpel te zeggen als je een coax kabel gebruikt die ook als antenne dienst doet dan kun je nog wel eens wat last hebben van ruis op de TV als de buurman op dat moment met zijn iPad aan het rommelen is op internet...

Een signaal filter had al lang geplaatst moeten zijn en die had niet alleen alles weg moeten filteren op de 700MHz band na maar ook het terug gaande verkeer van uit het gewone coax netwerk in huis moeten blokkeren. Het enige dat terug mag zenden is een eventueel beschikbare kabel modem maar dat mag ook alleen als dat daadwerkelijk is goedgekeurd.

He feit dat de coax netwerken niet goed onderhouden zijn mag geen reden zijn om niet door te gaan met de uitrol van een nieuw netwerk zo als LTE.

In Nederland zal het niet anders zijn er zijn hele huishoudens waar op de meterkast na alle COAX kabels van die goedkope (kies je bouwmarkt) kabels. Die dingen zijn simpel weg niet of nauwelijks afgeschermd en leveren al sneeuw op als je niest in de buurt van zo'n kabeltje.
Ook zijn er erg veel huizen waar er simpel weg geen filter in het pad zit tot je minimaal in de straat kast uitkomt. Gelukkig is het kabel modem gebruik in Nederland wat weider verspreid dan in Engeland en dus zal de impact hier wel wat minder zijn op de hoofd netwerken. Maar zeker in de dekkingsgebieden van de kleine kabel providers, en huizen waar men met goedkope rot kabels werkt zullen er heus wel mensen zijn die het merken ook als men op digitale TV is overgestapt. Al zal het in dit laatste geval niet zo zeer om sneeuw gaan maar eerder om een blokkerig signaal.
Tja, en toch zijn de 'bouwmarkt' kabel die netjes aan de specificaties voldoen, het probleem zit em in de krachtige zendmasten.. Dus omdat JIJ zo graag mobiel internet wilt, moet ik mijn hele kabelsysteem thuis vervangen die misschien 5 a 6 jaar geleden nog perfect was..
Je hebt dan 5 a 6 jaar geleden anders wel kabels neergelegd die niet voldoende (lees: geheel) afgeschermd waren. Dwz met een volledig bedekkende buitenmantel en ditto connectors.
Tijd om het goed te doen.
Iedereen vliegt nu vooruit op problemen die "mogelijk" kunnen optreden.

Wat mij altijd dan direct opvalt, zijn de 'technisch beter wetende' die allerlei conclusies klaar hebben, en volgens mij met een vergrootglas gaan zitten kijken tot het eerste spikkeltje opkomt. "zie je wel !!!"

misschien de kat uit de boom kijken, en dan pas beslissen en doormeten ?
Imho zou het signaal nooit onder de 900MHz mogen komen. Al sinds jaar en dag worden de freqenties tussen circa 87MHz en 850MHz gebruikt voor radio & TV signalen, en dat is niet alleen in NL maar in het grootste deel van de wereld. Door 4G naar beneden te duwen forceer je dus dat er voor TV een kleinere bandbreedte wordt opgesteld, nu is dat door de komst van DVB wel mogelijk (vanwege compressie meer zenders per boeket) maar alle bestaande bekabeling en systemen staat nog steeds open voor signalen tot aan 850Mhz. Dat er storing zou komen was te verwachten. Ik heb er zelf overigens geen last van, ik heb hier wel Freeview maar kijk meestal via de satelliet en ik geloof dat er hier in de buurt nog geen 4G transmitters zijn aangeschakeld.
TV 4G naar analoge ontvanger en verdere bandbreedte is beschikbaar voor internet voor die mensen die nog niet tv kijken via de kabel of ADSL?
Dus dan word het of een simpel signaalfilter of iedereen aan de glasvezel en IPtv?
Televisie signalen zijn nooit afgeschermd. het zijn de brakke ( chinese ) kabels die een slechte afscherming hebben. voor een goede afscherming moet je een volledig dekkende buitenmantel hebben die de binnenste ader afschermt, echter is het vaak het geval dat er maar een paar koperen draadjes als buitenmantel gebruikt worden. met als gevolg dat de vhf / uhf signalen gewoon door de kabel naar buiten vliegen. en dan krijg je dus ook intrede van vreemde signalen. omdat de kabel min of meer gaat mee resoneren. het word helemaal een probleem als de kabel precies de zelfde golflengte heeft als de uitgezonden frequentie. Maar in al van deze verhalen is gewoon goed afgeschermde kabels gebruiken en zorgen voor goede aarding van de buitenmantel kan heel veel van dit soort problemen voorkomen.
Sinds wanneer heeft een kabel een golflengte? Ook erg kort door de bocht om alle Chinese kabels over één kam te scheren...
ja alles uit china is slecht....
er zijn zat top kwaliteit chinese kabels die beter zijn dan wat je hier voor 70 euro in de winkel vind.
tuurlijk vind je die niet voor 2 euro zolas de spotgoedkope kabels maar voor 15 a 20 euro heb je topkabels die evengoed of beter zijn dan de kabels die je hier bij de oplichters van de mm koopt.

ik koop de laatse tijd bijna alles via china omdat ik met verzendosten nog geen 20% van de tottaalprijs hier in nederland kwijt ben en de producten zijn gewoon goed.
en als ik een tijdelijk product wil of echt iets spotgoedkoops ben ik vaak nog geen 5% van de prijs kwijt dat het hier kost.
nederlanders zijn dievel als het om importeurs/distributeurs en winkels gaat.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 12 november 2012 15:44]

Dan ook niet roepen dat alle prijzen omhoog moeten, aangezien je dan btw en brutowinst van de winkeliers 'steelt'

Dat China producten niet per definitie slecht zijn, wil niet zeggen dat ze "toegestaan" zijn in Nederland ( kwaliteits controle is hier nl. breder en vooral op andere punten - gebruik van grondstoffen oid )
Die kosten moeten betaald worden uiteindelijk
prijzen hoeven niet omhoog hun huren moeten naar beneden die zijn namelijk absurd en hun energieverbruik moet naar beneden ze hebben namelijk altijd veel te veel licht en electronica aanstaan om nog maar te zweigen over die verwaming en blowers in sommige winkels.
alleen door dat te verminderen kunnen ze al vele honderden euros bezuinigen wat dan weer niet extra winst gemaakt hoeft te worden.
hier in almere betaal je voor sommige panden gewoon 4 ruggen hier dat is gewoon van de zotte alleen aan vaste lasten ben je al zo 6500 euro kwijt en dat moet doorberekend worden aan de klant en dat is de rede dat winkels hier zo lijp duur zijn.
en ja die euro keurmerken men nederlandse keurmerken moeten ook nog eens opnieuw bekeken worden de klant betaald deze onzin aan het einde van de rit.

en mijn aankopen uit zhina zijn nog lang niet zo slecht voor winkeliers als die 2% belastingverhoging van de regering.
mensen krijgen namelijk niet 2% meer salaris dus kunnen ze niet evenveel producten kopen als dat ze voorheen deden waardoor winkels minder en minder producten verkopen en dus niet genoeg verdienen om de winkel draaiende te houden en de rest kan je wel raden.
jammer alleen dat de regering niet inziet dat die belastingregel ze niets gaat opleveren en alleen maar geld kost.
winkels gaan kapot mensen worden ontslagen winkels betalen dus geen belasting meer ontslagen personen krijgen een uitkering en de regering betaald dus meer dan dat het terug krijgt van deze regel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014