Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties

LG Electronics heeft de EA93-monitor, die een beeldverhouding heeft van 21:9, in thuisland Zuid-Korea op de markt gebracht. De komende weken moet de monitor met een 'panoramisch' scherm wereldwijd beschikbaar komen.

De EA93 werd eerder deze maand al door LG aangekondigd, maar over een wereldwijde release liet het bedrijf nog niets los. X-bit labs weet echter te melden dat LG de monitor niet alleen afgelopen week op de Koreaanse thuismarkt heeft uitgebracht, maar dat de EA93 de komende weken wereldwijd beschikbaar zal komen. Het prijskaartje in Zuid-Korea bedraagt 690.000 won, circa 500 euro.

LG heeft de EA93 voorzien van een 29" ips-paneel en biedt een een resolutie van 2560x1080 pixels en een beeldverhouding van 21:9. Daarmee krijgt de gebruiker volgens de elektronicafabrikant een 'panoramisch beeld' voorgeschoteld. Het ips-paneel zou een gtg-reactietijd hebben van 5ms en kijkhoeken van 178°/178°. De maximale helderheid zou op 300 nits liggen, terwijl LG claimt dat de ultrawide-monitor 100 procent van de srgb-kleurruimte kan weergegeven.

LG EA93

De monitor beschikt over twee geïntegreerde 7W-speakers, een audio in- en -uitgang, twee dualchannel dvi-d-aansluitingen, twee hdmi-ingangen, een displayport-aansluiting en drie usb 3.0-poorten. Verder biedt de monitor een vier-venster-modus.

Reacties (86)

Reactiefilter:-186080+144+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Mooi scherm voor de nieuwe Windows 8 interface, aangezien die alleen 2 apps naast elkaar kan draaien. En een heleboel groepen tiles naast elkaar op het startscherm. Wel even muizen om van de linker bij de rechter bar te komen.
En het werkt ook geweldig met een Ribbon die boven ruimte vreet, nog wat status en andere balken en je houdt heel weinig ruimte over op een 29" scherm. Dit ding is misschien goed voor films en computerspelletjes, voor productiviteit zie ik er weinig heil in.

De enorme breedte leest ook slecht bij een gemaximaliseerde toepassing - daar zijn 2 kleine, wat mij betreft 4:3 monitoren beter.......
Ja.... zo kun je een tekortkoming van de interface... soort van goedmaken?

Meh, niet bepaald een serieuze reden om zoiets tekopen IMO.
Vind het toch wel een vervelende verhouding, ik bedoel maar, stel je voor dat je op zo'n ding een website bezoekt die zich aanpast aan de breedte van je scherm? 1 alinea in 1 regel...
Er is met een scherm als dit veel minder noodzaak om schermen beeldvullend te openen, natuurlijk. en 2580 pixels overdwars geeft je dus ook gewoon twee vensters van 1240*1080 (wat ongeveer 2 19'' schermen naast elkaar is ;) )
Je bedoelt natuurlijk twee vensters van 1280x1080...
om het dan helemaal goed te zeggen: 1290 x 1080
Je bedoelt: 1280x1080 <--> ( 2560 / 2 ) * 1080
Ik heb trouwens 1280x1024 (dus 720p als ik 16:9 wil :p)

[Reactie gewijzigd door HonyPony op 11 november 2012 16:12]

Je hoeft je webbrowser toch niet te maximaliseren?
Jammer dat lg er nog zo een hoog prijskaartje er aan hangt. Het zou de markt kunnen domineren met een lagere prijs
Als ie op 500 euro komt vind ik dat nog wel iets meevallen om eerlijk te zijn..
Helemaal met je eens.
De 21 t/m 24 inch schermen zijn tegenwoordig voor een euro of 150 te verkrijgen.

Echter de 27 inch schermen zijn nog altijd hoger geprijsd.

Dit is het eerste 29 inch scherm, wat gezien de diagonaal weer een slag groter is dan 27. In mijn ogen ligt deze prijs erg in lijn met de 27 inch schermen die nu op de markt te verkrijgen zijn.

Ik kan wel begrijpen dat de prijs als hoog wordt gezien, vergeleken met tvs zoals 32, 37 inch en wellicht ook nog 42 inch schermen die voor een euro of 300 - 400 verkrijgbaar zijn. Deze 29 inch is natuurlijk gericht op het kijken van films met een 21:9 verhouding.

Ach ja, eerst maar eens wachten dat de verkoopprijs eens wat gaat zakken t.o.v. de adviesprijs.

Zelf zou ik er weinig behoefte aan hebben. Kijk tegenwoordig veel series welke in 16:9 formaat zijn en maar heel weinig films in 21:9 formaat. Dan neem ik die zwarte balken wel voor lief als ik op zoek ga naar een tv/scherm.
Wat ik weet zijn heel veel Blu-Ray films in deze formaat geschoten, daarom ook die zwarte balken bij veel films.
many Blu-ray movies that are shot in the wider 2.35:1 or 2.39:1 aspect ratios (we'll call them 2.40 movies) without black bars appearing above and below the image ("letter-boxing").
Vizio's very wide CinemaWide 21:9 TV is a revelation for movie buffs

En dan is een 21:9 TV of monitor wel mooi om te hebben, en ik denk als je spellen speel in de formaat dat je veel meer in je spel zit.

Als deze monitors ook 3D (of 120Hz) optie heeft koop ik deze monitor zo.

Hij ziet er wel erg mooi uit moet ik zeggen, op deze site zie je nog wat meer foto's, erg jammer dat Tweakers dat weer is niet heeft, zo dat je ook die aansluitingen en zo kan zien.

LG’s EA93 29-inch display features 21:9 aspect ratio, we take a look at IFA (video)

En een klein filmpje (review) van deze monitor.

LG EA93 Cinema monitor - 29 inch with 21:9 2560 x 1080 px resolution

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 11 november 2012 22:49]

Dit is het eerste 29 inch scherm, wat gezien de diagonaal weer een slag groter is dan 27. In mijn ogen ligt deze prijs erg in lijn met de 27 inch schermen die nu op de markt te verkrijgen zijn.
Qua diagonaal is 'ie groter, maar is dat qua oppervlakte ook het geval? Door de verhouding van 21:9 wordt het scherm met name breder, waardoor het schermoppervlakte kleiner wordt. Je hebt wel twee inch meer, maar ik gok dat het totale schermoppervlakte van een 27" 16:9 of 16:10 nog steeds groter is.
21:9, 29" => 1964.50cm
16:9, 27" => 2009.68cm
16:10, 27" => 2113.80cm

De fysieke oppervlakte is kleiner ja, maar tenzij je 16:9 scherm minstens 1440 pixels en het 16:10 scherm 1600 pixels verticaal heeft heeft dit scherm wel meer pixels natuurlijk.
de 24 inch die zo goedkoop zijn hebben ook wel allemaal TN schermen he, dit is IPS en dati s een heel ander verhaal
Vorige week anders twee nieuwe 23" IPS schermen kunnen kopen voor minder dan 180 euro per stuk. Dus dat die 24"-ers allemaal TN zijn is tegenwoordig niet meer waar.
Op dit moment is LG de eerste met zo'n monitor. Dus de markt is (in ieder geval op dit moment) sowieso in handen van LG. Daarnaast is de prijs (in vergelijking met 'gewone' HD-schermen) redelijk concurerend. Er is zat spul dat duurder is dan dit scherm.
Je kan voor praktisch dezelfde prijs pricewatch: Dell Ultrasharp U2713HM Zilver, Zwart binnenhalen met 360 extra verticale pixels.
Zeker waar, en zou ook mijn keuze zijn. Echter is dit waarschijnlijk de adviesprijs van de LG en zal de straatprijs een heel stukje lager liggen. Maar alles bij elkaar altijd weer positief want hierdoor zal die U2713HM ook wel weer in prijs omlaag gaan.
Als ze nou een dergelijk scherm met iets van 1440 verticale pixels (1600 zou nog mooier zijn, maar laten we rustig beginnen) zou ik een stuk meer genteresseerd zijn. Want vind het idee wel interessant alleen mist het een beetje degelijke resolutie voor zo'n scherm. Maar misschien komt dat nog... :)
Vergeet niet dat het een IPS paneel is he. Stukje mooier dan TN :-)
Aangezien de schermen uit Korea komen en daar circa 500 euro kosten is het een stuk duurder dan schermen zoals : http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1503346

[Reactie gewijzigd door Loct op 11 november 2012 15:04]

Maar dat zijn allemaal afgekeurde apple/dell schermen. Moet je geluk mee hebben.
500 euro voor een 29" valt heel erg mee. Daarnaast is dit een van de eerste schermen met 21:9 kortom de prijs is eigenlijk super. Hier zit geen goedkoop TN paneeltje in waardoor schermen 150-250 euro kosten. Maar een IPS panneel en ook niet van 1080p er zijn aanzienlijk meer pixels.
Ik vraag mij overigens wl af of er naast de werkzaamheden die ik hiermee wil gaan doen, ook goed mee gegamed kan worden.

Met de 21:9 TV die beneden staat (niet denken dat ik heel rijk ben, mijn vriendin was een gelukkige winnaar van dat ding bij de ARD-Loterie (Duitse Loterijshow) toen we nog in Duitsland woonden) valt niet te gamen via de HTPC :S
hoog? dat is een adviesprijs :Y)
over 6 maanden dus ongeveer voor 350 euro, ik heb dat in het verleden ook betaald voor 17" LCD's met een resolutie 1280x1024 :+
Ik vind de resolutie erg laag voor zo'n groot scherm. Ik zat eerder aan een ....x1600 scherm te denken.
ik denk dat in december wij een paar displays krijgen met 2x een ipad3 scherm voor het zelfde geld. (22/24/27")
er komen ook vanzelf nog wel 40962160 pc/tv schermen vanwegen 4K 250/500GB blu-ray's volgend jaar.
je betaald hier dus eigenlijk voor 2K/4K pc schermen.

[Reactie gewijzigd door stewie op 12 november 2012 00:29]

Voor webdesigners een droom. Zo kan ik heerlijk twee sheets naast elkaar zetten en ermee aan de gang.

Zodra deze in de Europese (meestal eerder in DLD dan in NLD) webshops beschikbaar is, komt ie hier op de desk te staan.

Ik heb 'm via de skype-verbinding van een vriend uitvoerig gezien. Hij woont in Zuid-Korea en heeft inmiddels zo n aangeschaft daar. De prijs van 690.000 Won klopt overigens niet, hij heeft er 610.000 Won voor betaald. Scheelt toch weer zo'n 6 tientjes.
In plaats van twee schermen heb je er nu maar n nodig ik zie zeker potentieel, ik vind het scherm er mooi uitzien en ben benieuwd hoeveel hij in Nederland gaat kosten. (is 500 de Koreaanse advies prijs of winkel prijs?) Als game monitor zal hij waarschijnlijk erg slecht werken met oudere games.. Maar twee word/excel windows zouden perfect zijn of 1 excel en een inventor etc etc :P
Zolang het scherm niet duurder is dan 2 schermen naast elkaar kan je er misschien een zaak mee doen. Maar ik heb nog steeds liever 2 schermen. Werkt handiger.
Probleem wat je bij dit brede scherm krijgt is dat de pixels aan de rechter en linkerkanten verder van je ogen afstaan. 2 of 3 schermen kan je in je blikcirkel draaien.

Microsoft had al eens een concept-ideaal-scherm gemaakt, welke een holle vorm had. Daarmee is dan de afstand tussen de ogen en de pixel ruwweg even groot voor elke pixel.

Dit lijkt me wel mooi om te gebruiken om 5 schermen in portrait modus te zetten.
Volgens mij heb je met games wel veel voordeel met zo'n scherm. Met een shooter heb je veel meer van de omgeving op je scherm. Lijkt ook meteen wat meer op het 'echte' gezichtsveld van een mens.
Ehh. Er bestaat zoiets als FOV hoor. Een breder scherm betekent niet dat je meer ziet. Sterker nog, het zit er dik in dat je horizontaal precies evenveel ziet als met een 16:10 scherm meer vertivaal een stuk minder.
denk desondanks dat dit scherm wel heel fijn zou zijn voor gaming (als het spel teminste een hoog genoege FOV kan ondersteunen.

als je de FOV goed kan instellen zul je met dit scherm vertikaal iets minder zien maar horizontaal juist een flink stuk meer, lekker groot voordeel voor battlefield en zo.

tis jammer dat FOV support nodig is want dan zullen er niet veel games werken met dit scherm, battlefield is maximaal 90 FOV (standaard kan misschien via console commands)

de cod's terwijl ik ze niet speel zijn locked op 75 en BLOPS 2 op 85.

van de recente games is de enige met een vrije FOV die me binnen valt TES5: Skyrim.
lekker groot voordeel voor battlefield en zo.
Dat is ook precies de reden dat fov niet vrij instelbaar is. Of er iig een cap op zit.
Leuk schermpje om een volledige HD film te kunnen bekijken zonder zwarte balken..
Volgens mij zijn HD films niet breder dan 1920 pixels, dus het moet worden uitgerekt ;(
klopt, maar de meeste hebben zwarte balken onder en boven, dus wordt er netjes ingezoomd dus geen vervorming van het beeld en werkt perfect!!!
Neen, want dan moet de software weer gaan interpoleren omdat je resolutie niet overeenkomt met de resolutie op het beeld. Bijgevolg krijg je weer vervormingen in het beeld. De kwaliteit gaat dus terug achteruit.
Neen, want dan moet de software weer gaan interpoleren omdat je resolutie niet overeenkomt met de resolutie op het beeld. Bijgevolg krijg je weer vervormingen in het beeld. De kwaliteit gaat dus terug achteruit.
mwahhhh de meeste grafische kaarten zijn daar best goed in geworden hoor. Ik zie het verschil vrijwel nooit.
Hoe hebben we het vroeger ooit gered met Divx en DVD films.... Altijd maar in een klein boxje van 500x200 pixels kijken omdat we het niet willen uitrekken...

Als je een HD film van 10 GB download dan valt een beetje oprekken echt niet meer op.
Interessant om te zien dat een iPad meer pixels heeft tegenwoordig ...en ook 100% sRGB.
Dat laatste is niet zo bijzonder voor een beeldscherm.
Mijn 5 jaar oude Dell kan adobe RGB en is gelukkig 4:3 wat voor mij veel praktischer is...
eerstmaar eens even wachten op de reviews, maar ziet er verleidelijk uit
Dit is wel wat voor mij. Mooi design ook. Zie hem al helemaal zitten op mijn kantoor.
Moet ik uit de resolutie van 2560x1080 afleiden dat het scherm geen vierkante pixels heeft? Anders zou voor een beeldverhouding van 21:9 bij 1080 hoogte 2520 breedte horen. Of is die specificatie van 2560 anders incorrect?

Ik zou enthousiaster worden van een scherm van 2800x1200 wat met vierkante pixels 21:9 zou zijn. Ik zit nu op 1920x1200 en zou niet terug in hoogte willen.
Het kan zijn dat de ruimte links en rechts tussen de pixels iets ruimer is dan de ruimte boven en onder de pixels.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro NL

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True