Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 77, views: 41.972 •

Acer heeft een nieuwe telg toegevoegd aan zijn Revo-serie van mini-pc's. De nieuwe RL80 is gebaseerd op Windows 8 en biedt onder andere de mogelijkheid om een Core i3-processor en een 1TB-hdd in te bouwen. De prijzen beginnen vanaf 279 euro.

De nieuwe Revo meet ongeveer 21 bij 5,4 bij 21 centimeter en is de eerste mini-pc van Acer die op Windows 8 draait. Geïnteresseerden kunnen voor verschillende hardwareconfiguraties kiezen, waarbij onder andere gevarieerd kan worden in de processor, de beschikbare opslag en ram. De prijzen beginnen vanaf 279 euro, maar het is nog onduidelijk wanneer consumenten het apparaat daadwerkelijk in handen krijgen.

Het is mogelijk om de nieuwe mini-pc te voorzien van een Core i3-processor, maar er is ook keuze voor een Celeron-processor. De maximale hoeveelheid opslag en ram bedragen respectievelijk 1TB en 8GB. De RL80 heeft tevens de mogelijkheid om dvd's te lezen en optioneel kan er gekozen worden voor een blu ray-speler. Verder zijn er poorten voor usb 2.0, usb 3.0, dvi en hdmi ingebouwd en kan er verbinding worden gelegd met wifi 802.11n-netwerken en bluetooth 4.0. Een kaartlezer is ook aanwezig.

Acer RL80

Reacties (77)

ziet er netjes uit voor een mediacenter pc-tje.
jammer dat de aan/uit knop niet gewoon zwart gehouden is
Dat hele media center gebeuren moeten mensen mij toch eens gaan uitleggen. Bij iedere nieuwe mini pc op tweakers beginnen mensen over een media center pctje. De apparaatjes worden steeds sneller (processors, grotere hdd's) maar ik heb een tijdje geexperimenteerd met windows media center, en wat mij echt niet beviel waren de volgende zaken:
  • Het eerst booten naar windows of een ander besturingssysteem voordat je in de media center omgeving komt.
  • Slechte integratie met de tv afstandsbediening (ja ook de plastic logitec afstandsbedieningen waren voor mij geen goede vervanger voor mijn afstandsbediening van de tv, die van beduidend hogere kwaliteits is..)
  • Zogenaamd kunnen gamen op de tv (sorry dat doe ik wel op mijn console of pc)
Al met al ben ik niet enthousiast over media center pc's. Doe mij maar een Xtreamer, Mede8er of apple TV. Of nog beter, en dat heb ik nu, gewoon een goede tv met ingebouwde media center (speelt ook nagenoeg alles out off the box), inclusief lan aansluiting en usb.

Gewoon te bedienen met afstandsbediening van de tv, geen opstarttijden, niet overschaken naar AV1 oid...

Ik ben wellicht te negatief, of ik zie het helemaal verkeerd, maar volgens mij is dat hele media center gebeuren voor de consumenten markt één grote flop, en zo langzamerhand al lang ingehaald door óf de ingebouwde mediacenters in de tv's, of kleine kastjes zoals de appletv of de mede8er.

Ik kan me dus ook niet voorstellen dat een media center pc het core doel is van de Revo-mini-pc die in dit artikel wordt aangehaald.

Eerder denk ik dat de gedachte was:
  • laag stroomverbruik voor kantoorgebruik
  • weining ruimte op je bureau
  • goedkoop te produceren...

[Reactie gewijzigd door NitSuA op 10 november 2012 16:46]

dan zou ik eerst eens even XBMC gebruiken ipv de standaad windows mediacenter..
Daar zijn genoeg topics en google resultaten over lijkt me. Vind jouw opmerking dan ook nog minder informatief. Remmes geeft in ieder geval nog een tip.

XBMC is op vrijwel elk vlak beter. Sneller, veelzijdiger, bredere codec ondersteuning, flexibeler etc ... En niet sinds kort, maar eigenlijk al 10 jaar. Op m'n Xbox 1 was 't ook een genot.

Dus ipv je iets af te vragen, misschien eens wat zoeken, dan vind je al snel je antwoorden denk ik.
Dat is heel erg vanuit tweakersoogpunt gesproken. Ik gebruik WMC en XBMC beide (ook al tien jaar), en WMC is een stuk volwassener. Het ondersteunt niet die honderden plugins en addons, maar de core is een stuk stabieler en vooral TV/PVR is stukken overzichtelijker en intuitiever en de UI ziet er veel professioneler uit. Het managen van opnames (bv "neem alle afleveringen van deze serie op" gaat een stuk handiger, de EPG navigeren is ook veel overzichtelijker, etc).

XBMC heeft IMO een heel ander publiek, dat bv niet vies is van een scriptje schrijven of een add-on compilen om een bepaalde feature te laten werken. WMC is een consumentenprodukt, geen mega lijst met features maar het werkt gewoon en zelfs je vrouw snapt in twee minuten hoe het werkt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 november 2012 11:09]

Bijvoorbeeld alleen al doordat het de problemen die NitSuA noemt niet heeft.

OT: Leuk dingetje, misschien wel nog een dingetje waar Windows 8 ook wel in past; Media centers. Op een groot TV scherm lijken die metro tiles me toch wel handig en overzichtelijk. Is alleen jammer dat het zo touch-gefocussed is. Maar da's een andere discussie ;P
Geen recording mogelijkheden (nog niet althans zover ik weet) en dat is voor mij juist de reden om wel Windows mediacenter te gebruiken. Ik heb een Anysee DVBC tuner in mn mediacentertje zitten. Uit mn hoofd heb je dan twee keuzes, MediaPortal en MediaCenter. Er zijn vast nog andere tools maar dit schiet me zo binnen.

Als je het puur om het bekijken van media doet, ja dan kan je met XBMC een geweldige medicenter maken.
XBMC kan wel degelijk opnemen. Was al tijden een fork voor, maar het is inmiddels opgenomen in de standaard distributie
Je hebt gelijk, de leuke media-center PC'tjes tegenwoordig zijn die die ingebouwd zitten in goedkope harddisk-behuizingen, televisies, set-top-boxen en andere daarvoor bedoelde apparaten die veel zuiniger zijn dan de gemiddelde (kleine) pc.

Anderzijnds, Windows MC is wel een beetje kansloos. Veel mensen gebruiken graag MythTV of XBMC of Ubuntu TV of andere systemen die een goede TV interface hebben. Dan is laag stroomverbruik en een mooie kleine case wel een must. De reden dat mensen hier op t.net bij zulke PCs meteen aan media centers denken in plaats van echte media centers is dat ze geschikt zijn om net wat meer aan te tweaken met allerlei leuke custom software, bijvoorbeeld on-demand transcoden om naar je ipod te streamen o.i.d.

Sinds de Mac Mini de kracht van een simpele pc redelijk goed wist te grijpen in zo'n klein kastje heb ik eigenlijk al niet gesnapt waarom er uberhaupt nog zo veel grotere PCs als gemiddelde consumenten-pc werden neergezet door bedrijven als Dell, etc. Mensen zijn nu massaal overgestapt op laptops, waarschijnlijk omdat ze zo'n grote lompe kast terecht ouderwets vonden. Er zijn nu al een tijdje andere bedrijven ook bezig met zo'n form factor dus ik hoop nog steeds dat dit de norm wordt voor PCs, hoewel ik ook wel wat zie in all-in-ones.
Veel mensen die een media center pc hebben gebruiken een systeem als xbmc. Het voordeel van zo'n pc is dat je vaak voor alle beschikbare codecs wel een plugin kunt krijgen om deze af te spelen. Ook kun je op een media center pc een programma installeren dat automatisch nieuwste afleveringen van series binnenhaalt. Persoonlijk heb ik ook al meerdere avonden samen met vrienden filmpjes/muziek op YouTube zitten kijken, wat overigens wel steeds vaker ook met mediaspelers kan.
Voor een tweaker is dit een betere oplossing omdat je dan zelf kan kiezen wat je wil gaan draaien (XBMC, Mediaportal, de mogelijkheden zijn eindeloos).

Dit kost echter wel enorm veel tijd om in te stellen (met name Mediaportal kent enorm veel mogelijkheden). Uit je reactie begrijp ik dat jij veel waarde hecht aan out of the box oplossingen, dat kan natuurlijk. Alleen is het wel goed om te begrijpen dat er ook mensen zijn die het leuk vinden om een beetje te tweaken en een op maat gemaakte oplossing te hebben :).

Deze mini-pc lijkt mij niet echt handig door het gebrek aan opslag, dat heb ik liever geintegreerd ipv alleen een streamer. Maar goed, de mogelijkheden zijn eindeloos (automatisch downloaden van series, coverart, imdb ratings/info etc.); https://www.youtube.com/watch?v=D_o_oUyjrNo

Edit\ Haha veel te traag met reageren; het verhaal is duidelijk in ieder geval :p

[Reactie gewijzigd door Maks op 10 november 2012 16:59]

Je zit hier op een website genaamd tweakers. Het probleem van die kant-en-klare mediaspelers is dat ze niet te tweaken zijn.

Ik heb zelf een mediaspeler (Western Digital) en een tv die dat in principe ook zou moeten kunnen. De tv is inmiddels een paar jaar oud en kan nieuwere formaten niet (goed) afspelen. Daarom heb ik de mediaspeler gekocht. Die werkt nu prima, maar ik moet nog zien hoe lang dat zo blijft.

Ik heb de keuze gemaakt voor de mediaspeler omdat deze maar 100 euro kost. Als ik over een paar jaar een nieuwe moet kopen vind ik niet zo erg. Maar als je elke twee jaar een totaal nieuwe tv moet kopen, terwijl het scherm nog prima is, dan vind ik dat een beetje overdreven. En ik snap dus ook dat bezoekers van tweakers graag liever wat duurdere hardware kopen om daar vervolgens zelf helemaal mee te doen wat ze willen. XMBC erop zetten geeft al dezelfde ervaring als een mediaspeler, plus je kan het uitbreiden met wat voor functionaliteit je maar wil.
Helaas is het aantal ondersteunde bestandsformaten vrij beperkt, en vooral het feit dat ondertitels niet ondersteund worden zit mij in de weg. Nu maakt dat voor mij niet uit, maar niet iedereen kan Engels even goed volgen, laat staan dat je eens een andere taal in een film ziet.
Een beetje flatscreen-tv van tegenwoordig heeft een ingebouwde mediaplayer. Het enige wat je nog moet doen is een harde schijf aansluiten.
Ik heb een Samsung D6 serie en de mediacenter daarop is in vergelijking met XBMC ronduit slecht te noemen.
- Goed, het speelt wel wat af, maar het browsen door films is _traaaaag_
- je kunt niet eens een film die je gezien hebt verwijderen (correct me PLEASE if I'm wrong)
- Heel vaak kun je niet FF of RWND door een film.
- En afspelen op hogere snelheid kun je al helemaal vergeten.
- De youtube slaat vast en een film opzoeken door te typen is zo traag dat ik sneller mijn PC hebt opgestert en 'm daar heb opgezocht.


Dus als je net wat meer wil met je TV dan sluit je er toch gewoon een PC op aan. Zo'n kleintje is dan best cool.

Mijn remote: deze. Werkt feilloos, en ik kan er alles mee.
ff, rwnd, play, stop, record, delete, snel browsen.
Onder een echt mediacenter verstaat men ook meestal niet 'een pc-tje met Windows Media center', maar juist een met een opensource programma als XBMC of Mediaportal.

Wat deze programma's aan meerwaarde bieden tov huidige mediastreamers, is o.a.:
- Volledig te customizen naar jouw smaak met skins, addons etc
- Vaak betere ondersteuning van álle mediaformaten, waaronder ook dingen als .sub, .idx of .ssa (en als je een bepaald codec niet hebt, kan je juist op je eigen apparaat redelijk makkelijk toevoegen)
- (als het lukt) integratie van echt al je apparaten in 1 doosje, dus geen losse Ziggo decoders, bd spelers, streamers etc meer
- inderdaad: mogelijkheid om er ook direct een game-apparaat van te maken. Sommige mensen willen gewoon alles-in-1

Je argumenten over brakke afstandsbedieningen of opstarttijden snap ik niet helemaal. Logitech remotes zijn volgens mij best OK, en anders zijn er vast zat andere merken die wel gewoon goed werken als all-in-one bediening. En met een snelle SSD zijn opstarttijden ook zowat niks.

Ik ben het op zich wel met je eens dat veel van de mediaboxen die tegenwoordig uitkomen veel functionaliteit bieden die 'echte' mediacenters ook hebben, maar ik wil je er graag op wijzen dat dat echt pas sinds een jaar of 1,2 is en zelfs nu werkt de (vaak gesloten) firmware van dat soort dingen niet al te rap.
Dus ja, voor huis-tuin-en-keukengebruik kan je tegenwoordig best volstaan met een goedkoop kastje, maar als je (als echte tweaker) alles wil kunnen, ga je toch liever aan de slag met een eigen gebouwd apparaat. Als is het maar alleen omdat het kan :Y)
Het eerst booten naar windows of een ander besturingssysteem voordat je in de media center omgeving komt.
Ja en nee, mijn HTPC gaat na een uur over naar hibernation, en start weer net zo snel op als elke andere mediacenter apparaat.
Het constante gezeik met codecs (werkt haast nooit out off the box)
Dan heb je niet XBMC uitgeprobeerd, want daar heb ik nog nooit een codec voor hoeven te installeren.
Een opmerking, moest voor Hi10p ondersteuning een beta versie installeren, maar dan aan de andere kant ik betwijfel of er media centers zijn zonder x86 die wel al Hi10p ondersteunen, en als ze er zijn zullen het er maar weinig zijn.
Slechte integratie met de tv afstandsbediening (ja ook de plastic logitec afstandsbedieningen waren voor mij geen goede vervanger voor mijn afstandsbediening van de tv, die van beduidend hogere kwaliteits is..)
Heb geen enkel probleem met zowel de originele MS mediacenter AB, als met mijn Harmony One.
Zogenaamd kunnen gamen op de tv (sorry dat doe ik wel op mijn console of pc)
Is niet iets waar de meeste mensen niet een MC voor kopen, en voor de meeste niet echt een afweging is, maar gebruik van web en dergelijke is wel handig.

Zelf speel ik soms NFS of WoW op mijn projector en dat is wel speciaal.

Maar het grootste voordeel van een PC mediacenter is het gebruik van MP TVserver, die tegenwoordig prima met XBMC samenwerkt.

Waarmee je kan opnemen en time-shifting kan doen, voor door het gebruik van de EPG zijn we thuis veel en veel selectiever geworden wat we kijken, en onderuit hangend voor de TV zappen komt eigenlijk niet meer voor, en besteden we onze tijd veel beter aan andere dingen als hobby's en dergelijke.


Maar hoewel deze mini PCs zeker geschikt zijn als media centers, heb je wel gelijk, en zie ik ze ook meer als algemene PCs voor de niet gamende mensen, want meer heb je echt niet nodig.

Maar ja voor echte tweakers zijn dergelijke PCs, geen echte PC, het is net zo iets als naar een street-race gaan in Prius of een Smart, een echte PC heeft namelijk minimaal 2 videokaarten (niet ouder dan de vorige gen) en een 1KW voeding, en ook nog eens zwaar overgeklokt, anders is het geen echte PC. :+

Maar dat wil niet zeggen dat je een dergelijke PC daar naast ook niet als mediacenter kan gebruiken, mijn dochter heeft bv een MSI Wind Box miniPC met een AMD Fusion E-450, en zij gebruikt hem zowel als huiswerk/internetPC op een monitor, en als XBMC HTPC op haar 37'' TV met een AB.

[Reactie gewijzigd door player-x op 10 november 2012 21:49]

Voordeel van een PC ( of Mac) is dat hij linksom of rechtsom in staat is om alles af te spelen wat je tegenkomt. Nadeel is de betrouwbaarheid. Er is altijd wel wat waardoor je verveelt wordt met upgrade verzoeken etc waardoor je weer zit te klooien. Daarom ben ik toch maar weer terug gegaan naar een interactieve HD ontvanger met DLNA. Maar dit met Win8 kan leuk zijn, al ben ik bang dat een voldoende snelle (i3) versie dik boven de aangenevn 280 euro zit.
Ik vind je negatief over Windows Media Center (WMC).

Oke, je moet er wat extra in investeren om alles met WMC te kunnen, maar dan werkt het fantastisch.

Naast een stille, snelle pc in een fraaie htpc behuizing;
- Totalmedia Theatre (kopen) voor de ondersteuning van bluray in WMC.
- My movies (gratis) voor je films en tv series, kost alleen tijd om het in te stellen.
- Big Screen EPG (gratis/kopen) in plaats van de buggy elektronische programma gids van WMC zelf.

Ik heb er een draadloos toetsenbord bij met ingebouwd mousepad. Dan heb je geen afstandsbediening meer nodig en kun je daarnaast makkelijk een briefje of email schrijven. In plaats van die priegelige knopjes op een afstandsbediening.

Met een snelle SSD-schijf kost het je niet meer dan 20 seconden van boot tot WMC. Je kunt WMC ook automatisch laten opstarten tijdens het opstarten van Windows. Weer een handeling minder.

Tja het stroomverbruik is tijdens gebruik groter dan all-in-one mini-pc. Maar als ik hem niet gebruik staat ie uit, en verbruikt ie niks.

Gamen kan zelfs ook op de mijne. Maar ik moet zeggen dat ik weinig game de laatste tijd. Maar een potje fifa kan makkelijk.
En ik snap jouw punten niet:
  • configureer autologon en start WMC automatisch na inloggen. Je start dus je PC (normaliter uit standby natuurlijk, maar stel je start van stratch) en na een minuut is WMC gestart. Wat is hier moeilijk of onhandig aan?
  • Slechte integratie met RC?? Een WMC RC of Harmony functioneert prima. Binnen WMC zelfs zo goed dat is de RC prefereeer boven draadloos toetsenbord met geintegreerde mousepad...
  • WMC gebruik je niet om te gamen nee. Ik gebruik mn kast ook niet als fietsenstalling. Maar een MC is uitermate geschikt voor foto's, muziek en films.
Het is waar dat een MC niet doorgebroken is bij het grote publiek. Ik wijt dat vooral aan de relatief complexe handelingen die je moet doen voor je al je bibliotheken netjes zichtbaar hebt. Voor de gemiddelde tweaker goed te doen, maar voor de gemiddelde consument niet.
Een ingebouwde media center in je TV is al verouderd als je hem uit de doos haalt. Wanneer je MC enigszins up-to-date moet blijven gedurende de levensduur van je TV (zeg 6-10 jaar) moet je wel uitwijken naar een los kastje, dus zoiets als dit, Google TV, Apple TV, etc. Of, als je het echt stil en op maat wilt hebben, zelf bouwen.

[Reactie gewijzigd door s.tukkie op 10 november 2012 20:03]

Windows mediacenter slecht?

Ik gebruik het al jaren met de originele Microsoft remote en ik heb nog nimmer een ander systeem gezien wat eenvoudiger en intuïtiver werkt. Vriendin, kinderen hebben er geen enkel probleem mee, opnemen, afspelen, media afspelen, foto's kijken, hat werkt allemaal zeer eenvoudig.

TV source veranderen hoeft niet want Windows MCE is de primaire tuner en PVR (Dual tuner of meer). Het systeem komt in enkele seconden uit de slaapstand dus booten in windows id overbodig.

Idd, met andere remotes is het minder eenvoudig en tot mijn spijt zijn de microsoft remotes al jaren uit productie, maar met een MS remote is het perfect.
Mooi apparaatje!

De doelgroep is mij echter een beetje onduidelijk. Zou dit apparaat vooral ingezet worden voor de simpele tekst- en browsetaken of juist als mediacenter? Met een i3 en 8 GB en 1 TB heb je hier een volwaardige computer staan!

Verlgeken met de mini-pc van intel (zie nieuws: Intels mini-pc verschijnt in december voor 300 dollar) vind ik hem qua prijs ook nog eens interessant in de markt staan.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 10 november 2012 16:10]

Uiteraard zal het basismodel geen i3, 8GB en 1TB opslag hebben. De prijs zal dan wellicht wel een aantal honderden euro hoger liggen.
Passmark is een waardeloze benchmark. Met 64-bit windows haal je bijvoorbeeld hogere scores dan 32-bit. Echt, dump passmark. Die benchmark slaat nergens op.

En volgens cinebench (volgens notebookcheck, op het oog) is mijn P8600 zo'n 10 a 20% sneller dan de i3:
http://www.notebookcheck....Benchmarklist.2436.0.html

Maar dat was het punt ook helemaal niet. Een ULV i3 is gewoon bagger. Dat ding kost in grote hoeveelheden waarschijnlijk tussen de ¤60 en ¤100. Terwijl je voor ¤40 een >50% snellere sandy bridge op kan pikken.

Een ULV i3 in een desktop prikken is gewoon de domste keuze die je kunt maken. Prop er dan voor dezelfde prijs een normale i3 mobile in. Die is voor dezeflde prijs ook al bijna 50% sneller.
Met 64-bit windows haal je bijvoorbeeld hogere scores dan 32-bit. Echt, dump passmark.
Dat is dan ook logisch, 64-bit Windows is ook sneller en het is ietwat logisch dat 64-bit cpu's beter performen op een 64-bit OS. Een bench programma is altijd afhankelijk van het OS waar hij op draait.

Passmark is een heel bruikbare benchmark om een 'overall' beeld van de performance te geven, maar je moet altijd in het achterhoofd houden dat het een combinatiescore is van verschillende benches. Als je de performance van 1 heel specifieke taak (bv complexe branched code, of juist parallelle streams aan integer bewerkingen, of single-threaded performance) wilt weten, moet je een specifieke bench voor die taak draaien, niet Passmark.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 november 2012 10:34]

Een benchmark programma moet een onderdeel van de PC testen. Passmark test er volgens jou dus 2: je OS, en je CPU. Waar het veel uitmaakt elk OS je draait.

Aan het eind plaatsen ze dat in een grafiekje. Maar met welk OS er is getest staat er niet bij.
Je krijgt een i3-2377M op 1.5Ghz.... Mijn P8600 uit het jaar 2008 is sneller.
Mijn Duron Applebred uit 2003 heeft zelfs meer MHz'en, maar dat maakt 'm nog niet eens in de fucking buurt van even snel, laat staan sneller...
Ja, ze zouden meer mensen aanspreken als ze een AMD APU in zo'n mini-pc stoppen. Die is dan meteen te gebruiken als HTPC door de betere GPU. Misschien zou ik er dan in geïnteresseerd zijn.

Alhoewel het natuurklijk wel een product van Acer is, en Acer levert niet de hoogste kwaliteit met hun producten. Het gaat met name om omzet door kwantiteit, niet kwaliteit.
Typisch toch dat al die miniPCs nog steeds de formfactor gebruiken van de eerste generaties Mac mini, en dat er weinig tot geen zijn die de huidige generatie Mini (half zo dik, maar wel breder en dieper) gebruiken als vorm.
Duh.. als je als producent een ODD als optie aanbiedt ben nogal beperkt in je maatgeving :+

Overigens zijn er bieden ze er ook eentje, Revo RL100, aan met een min of meer "audio-component" afmetingen + bijpasende toetsenbord aan

[Reactie gewijzigd door pasarica op 10 november 2012 16:42]

Veel kleiner kan niet zolang er nog een dvd/br speler in moet. Persoonlijk vind ik het wel een mooi maatje al ga ik zelf voor meer uitbreidingsmogelijkheden.
Leuk pc'tje! Opzicht logisch dat er DVD's in afgespeeld kunnen worden (i.c.m. een TV), maar toch neemt zo'n optische drive natuurlijk wel veel ruimte in. Zou mooi zijn als er een mini-pc komt in de vorm van een soort mediaplayer-computer-combinatie. Immers wordt het tegenwoordig steeds populairder films te streamen of via een HDD af te spelen. En dat is meteen een stuk kleiner!
Let wel op: de prijs genoemd in dit artikel zou om een Celeron/Pentium processor gaan, voor een Sandy Bridge begin je vanaf 490 dollar. zie Amazon en deze bron.
Wat dacht je van warmte ontwikkeling in zo een klein pakketje?
Sony kan een quadcore op 2.8Ghz koel houden in een chassis van 1.66cm hoog inclusief scherm. Dit ding is 4.5cm hoog en moet het doen met een processor die 1/4e daarvan verbruikt? Nee, dat gaat er bij mij niet in.
mooi apparaat om mijn mac mini te vervangen
De grap is dat je dit ding helemaal niet kan gebruiken om fatsoenlijk content af te spelen. De GPU ondersteunt namelijk geen 23.976hz playback.
Veel inhoud idd maar ik had combinatie gedaan 320gb 2.5 hdd met 64 gb ssd dat had beter.gewiest...
omdat je voor een ssd met een goed aantal gb's meer betaald dan eenhdd van bijv 1TB, en nu komt het dus.. niet iedereen wilt/hoeft een ssd en zou het dus zonde van het geld zijn, wil je toch een ssd? dan koop je die toch gewoon los :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.