Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 74, views: 40.314 •

Intel zou voornemens zijn om zijn Next Unit of Computing, een mini-pc, in december op de markt te brengen. De prijs zou daarbij tussen de 300 en 320 dollar komen te liggen, wat goedkoper is dan de 400 dollar die aanvankelijk in geruchten naar voren kwam.

De prijs en beschikbaarheid werden gemeld door Anandtech die de twee NUC's die Intel op de markt wil brengen in handen kreeg. Volgens Anandtech gaat Intel zijn mini-pc's verkopen bij de Amerikaanse winkels Amazon en Newegg. Of Europese winkels de NUC's ook gaan verkopen is nog onbekend. De techsite toonde ook enkele benchmarks, waarin Intels mini-pc werd vergeleken met een op Core i3 gebaseerde desktop.

Eerder kwamen al de specificaties naar buiten van de twee mini-pc's die Intel op de markt wil brengen. Beide systemen beschikken over drie usb 2.0-aansluitingen, terwijl de versie die is voorzien van een behuizing met een rode bovenkant, een Thunderbolt- en een hdmi-aansluiting biedt. De zwarte Golden Lake-uitvoering biedt een gigabit-ethernetpoort en twee hdmi-aansluitingen, maar moet het zonder Thunderbolt doen. Het hart wordt gevormd door een Ivy Bridge dualcore-Core i3 3217U-processor in combinatie met de QS77 Express-chipset.

Eerder werd gemeld dat de adviesprijs van de NUC ongeveer 400 dollar zou bedragen. Ook werd aanvankelijk aangegeven dat de mini-pc's al in oktober op de markt moesten verschijnen. Overigens werd de Next Unit of Computing in mei voor het eerst gedemonstreerd.

Intel NUC Intel NUC Intel NUC

Reacties (74)

Hier een HTPC van maken met Windows 8 erop en XBMC of Windows Mediacenter lijkt mij een mooie bestemming. Makkelijk weg te werken...
Dan zou ik toch wachten op de Ouya, 3 keer zo goedkoop, met XBMC, en met een controller (dat is het plan althans).
XBMC is echter nogsteeds niet gebruiksklaar. Heb zelf met een aantal test releases op ARM architectuur gespeeld en de interface is redelijk vlot maar qua functionaliteit ontbreekt het nogal. Geen NFS ondersteuning, voor CIFS (smb) worden de credentials niet vast gehouden, plugins crashen, de hele app crasht zelfs zo af en toe. Voorlopig dus nog genoeg werk aan de winkel voordat je dit serieus op een Ouya wilt kunnen draaien. Ik houd het nog even mooi bij een appletv en xbmc (en hopen dat de jailbreak voor de ATV3 een beetje opschiet) :-)
Heb hier XBMC op de ipad draaien. Dit is ook een ARM versie maar deze draait perfect. Echter moet je dan wel gebruik maken van de nightlys.
Ik gebruik toch liever Windows. Ik gebruik WMC en daarin werkt niet alles. De oplossing is dan eenvoudig: WMC afsluiten, verkenner openen, media starten met BSplayer of VLC. Werkt al jaren vlekkeloos.

Maar ontopic:
Next Unit of Computing
drie usb 2.0-aansluitingen
Kortom: nee.
Say what?!?!

XBMC is super compleet, stabiel en zeer uitgebreid. NFS doet het prima, zowel op de Intel als ook de ION en ARM (Raspberry Pi) versies. Samba kun je zowel vanuit XBMC als los in het OS (met de hand) configureren en in beide gevallen worden de credentials prima onthouden. Heb alle dire de gangbare Raspberry Pi versies getest en herken geen van de problemen die jij beschrijft. Zie ook: http://www.gaducated.com/...pbmc-vs-openelec-vsxbian/

Dus ik denk dat je gewoon even naar je XBMC config moet kijken ipv er op af te geven.

On topic: Leuk ding dit maar USB 2 is toch wel gemiste kans anno 2012. Daarnaast is dit niet echt ideale media center oplossing. ION systemen of zelfs de Raspberry Pi voldoen ook prima en zijn een stuk zuiniger en goedkoper. Misschien leuk als low end internet/werkstation maar niet heel spannend.
Volgens mij heeft hij het over XBMC op ARM. En raspberry pi? Serieus? Dat is qua performance toch niet met een PC te vergelijken? Zelf mn ( snellere ) MK802 android PC is alles behalve geschikt als media centre,..

[Reactie gewijzigd door HummerHealey op 10 november 2012 13:44]

Duidelijk nog nooit een raspberry pi in handen gehad? 10x goedkoper dan dit ding, 4x zo klein, en prima in staat om xbmc te draaien...
Het is maar wat je prima noemt. Zodra je een niet-ondersteunde videocodec wilt afspelen, is het gedaan met de leute. Hij heeft niets van uitbreidingsmogelijkheden, is een stuk minder felxibel dan een gewoon x86 systeem en is echt beperkt tot XBMC.
niet ondersteunde video codec.... 95% van het materiaal wat je heb speelt ie zonder een probleem af omdat het gewoon ondersteund wordt of je licenties kervoor an kopen (VC1 en Mpeg2 samen 4 euro). Wat voor uitbreidingsmogelijkheden bedoel je? Ik heb gewoon mijn TV remote op de Raspberry Pi draaien. en alles wat je op USB kan draaien kan je eraan smijten.
Minder flexibel? uhm het is gewoon een Linux machine dat de meeste het als een XBMC platform gebruiken is iets anders.

Sorry maar je vergist je aardig in de Raspberry Pi voor een ding van 4 tientjes kan die juist verrassend veel en is juist echt geschikt als media speler. Het enige waar hij zich op stuk zal bijten is hi10p spul en high444 spul, maar bij dat laatste zal de NUC het ook laten afweten.
Daarnaast zal hi10p niet gebruikt worden in Live action omdat daar de voordelen gewoon verdwijnen en geen enkele media speler op degene met een Marvell na ermee om kunnen gaan. Om je een idee te geven Er is naar mijn weten slechts 1 Marvell Media speler op de markt op dit moment (de Nixeus Fusion XS). Dus op de anime community na zal je weinig hi10p zien verschijnen.
Heb je de framerate weleens gechecked? Is die stabiel? In de bekende xbmc op Raspberry Pi video is een (te) lage framerate te zien. Dit doen ze vervolgens af door snel te zeggen dat het een "bug" is.

Zou mooi zijn als je gewoon even een recente serie in bd-rip afspeelt en de resultaten laat zien (druk O in XBMC voor de info overlay). White Collar bd-rips zijn wel zwaar bijvoorbeeld.

Zonder dxva heeft mijn e350 (2x 1.6 ghz) (te) veel moeite met 1080p materiaal dus kan me niet voorstellen dat het soepel draait op een raspberry pi.

Vergeet ook niet dat er ook een verschil zit tussen streamen en iets lokaal afspelen. Als je maar een paar 100mhz hebt dan neem ik aan dat alles aantikt.

edit: Filmpje gevonden...
Hier zie je dat het maarliefst 4 seconde duurt om een resultaat te krijgen (de video mappen) als je op video drukt... Dat is toch niet acceptabel...

http://www.youtube.com/wa...e=player_detailpage#t=89s

Helaas wordt ook in dit filmpje de framerate niet getoond. Bovendien is het filmpje +- 800 mb in plaats va 8000mb. Bitrate zal dus erg laag zijn.
Please try the same thing with 5.1 audio stream videos. For me, it leads to "hick-ups" once every 20 seconds or so.
Ben niet overtuigd... XBMC op Raspberry Pi lijkt meer een Hoax dan realiteit... Maargoed nogmaals als er een tweaker is met een Pi dan zou het erg fijn zijn als er gewoon een fatsoenlijke bd-rip op afgespeelt wordt (liefst via lan) en dan even een capture maken van de framerate zodat framedrops te spotten zijn.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 10 november 2012 20:31]

Ik moet nog even wachten op mijn Raspberry Pi maar de verhalen die ik heb gelezen en heb gezien via youtube wijzen erop dat de Pi prima werkt met XBMC. Zelf op de versie die niet overclockt is. Ik kan niet wachten totdat ie binnen is.

Ik merk toch steeds meer dat er een verschuiving is van DVD/Blueray naar een HTPC al dan niet gecombineerd met een NAS. Met de huidige prijzen voor de Pi en de Ouya is het ook erg aantrekkelijk om deze aan te schaffen.
Ik heb even snel door de anand-specs gekeken en een idle verbruik is 10W, een x264 test is 19,3W wat toch heel goed is in vergelijking met mijn Asus EEE B202 die 31W onder volledige belasting verbruikt, mijn Asrock ION 330 doet ongeveer 23W/38W dus op zich is het wel interessant om over te stappen als je een download bak hebt die 24/7 aan staat: Scheelt mij bijna de helft aan kosten voor stroom.
En bespaart wel 25 euro op jaar basis, nee je kan beter andere dingen energie zuinig krijgen dan een low-power computer.
productreview: Zotac ZBOX Nano AD10 review door trm0001

12 Watt idle, al jaren te koop en vergeleken met Intel grafisch erg krachtig... :9
Afmetingen: 12,5cm X 12,5cm X 5cm _/-\o_
Kostprijs: 225 euro
2 x USB 3.0, HDMI, Displayport, eSATA, Afstandsbediening, IR, etc etc.....

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 10 november 2012 19:59]

Nouja, de eerste Ouya PCB is net af dus wat dat betreft loopt het aardig op schema met XBMC dacht ik zo. Hopelijk komt er ook Ubuntu op, dan heb je ook nog Ubuntu TV voor zover dat XBMC kan vervangen op sommige fronten.
Dan zou ik toch wachten op de Ouya, 3 keer zo goedkoop, met XBMC, en met een controller (dat is het plan althans).
Mag dan wel goedkoper zijn, maar draait alleen wel op een ARM CPU, niet dat ARM slecht is of zo, maar als je materiaal afspeelt met een codec, die niet hardwarematig ondersteund word, is het over.
Hier een HTPC van maken met Windows 8 erop en XBMC of Windows Mediacenter lijkt mij een mooie bestemming. Makkelijk weg te werken...
Prima keuze, maar er zijn betere, zo als de Acer REVO RL80 mini-PC met een 2377M Core i3 processor, van 22x22x6cm, vanaf 280 euro.

Maar zelf zou ik de mooiere Arctic MC101 kiezen met een AMD A8 of A10, voor $400/$500, welke een hele goede GPU heeft met een van de beste HQV 2.0 benchmark scores.

@C.Hariri
Zeg ook niet dat ARM slecht is of zo, zeg alleen dat moderne goedkope x86 CPU letterlijk alles afspeelt, waar ik sterk mij twijfels heb dat ARM ook nieuwe codecs zo als hi10p dat sinds kort populair begint te worden, niet te spreken over andere nieuwe codecs die nog niet uit zijn gekomen.

[Reactie gewijzigd door player-x op 10 november 2012 14:39]

De Odroid-X van hardkernel.com heeft een Exynos 4412 (Quad-Core ARMv7 1.4GHz CPU) aanboord die softwarematig vrijwel alles kan decoden. Passief gekoeld, 2W idle verbruik, 5W load.

ARM is geen schoothondje meer dat zich nauwelijks kan meten met Atom: in sommige gevallen oversteigt het zelfs de IPC van een Core 2 Duo. http://openbenchmarking.org/result/1208223-AR-1201264AR99

Het enige nadeel van de Exynos 4412 is het ontbreken van zowel SATA als USB3. Met de Exynos 5 is dat opgelost omdat die wel de controllers aanboord heeft. Bovendien nog zo'n 40% vooruitgang op de IPC.
http://www.howchip.com/shop/item.php?it_id=AND5250A

Dus om kort te zijn: x86(-64) zal altijd nodig blijven om alle 'legacy' software te draaien. Je vraagt niet even aan Adobe/Microsoft om Photoshop/Office te porten naar een andere architectuur. Met software die je zelf kan compileren is dit makkelijker en kun je de voordelen van andere architecturen benutten (vb ARM: energiezuinigheid).

[Reactie gewijzigd door C.Hariri op 10 november 2012 14:17]

Uit interesse, omdat ik serieus overweeg om de ouya te kopen, je wilt dus zeggen dat de specs van de Ouya (http://en.wikipedia.org/wiki/Ouya) onvoldoende zijn voor een degelijke XBMC media speler? Of is het alleen niet geschikt voor eventuele toekomstige codecs.
Zou zeggen, kijk/vraag op de XBMC naar welke goedkope opties er zijn, geloof zelf dat de beste keuze Apple TV2 is TV3 is nog ge jailbroken.

Maar zo als ik al zij vraag op het forum wat het beste is, maar omschrijf wel goed wat je eisen en verwachtingen zijn, en gebruik de zoek opdracht wat de vraag is vast al eerder gesteld..
Een goede start is hier: XBMC all platforms FAQ
XBMC op Android is nog lang niet klaar.
Er wordt hard aan gewerkt, maar reken voorlopig nog maar niet op een stabiele release.
Er zijn nog erg veel issues met geluid en plugins, en het primaire development platform is ook zeker niet de Ouya, maar de Pivos Xios, die een heel ander chipset heeft.
Ik beweerde ook niet dat het nu al een alternatief is, en misschien ben ik goedgelovig maar ga zelf uit van de press release van het xbmc team:

Regardless, we are delighted to announce that XBMC will be working with Ouya to ensure that XBMC works well on the Ouya platform. Ouya’s Android underpinnings and XBMC’s work on Android (soon to be merged into master, pending final sign-offs!) will dramatically speed up that effort, as will early XBMC dev access to Ouya prototypes.
Maar die is dan weer een stuk minder krachtig en flexibel dan dit apparaat. Hier kan je gewoon op werken en als pc inzetten. Je kan er een Linux distributie opzetten en bent veel minder beperkt dan met die 'console'.
Bij Zotac krijg je een AMD variant voor zo'n ¤ 100,- minder die wél USB 3.0 aan boord heeft.
Hij is zo klein, dat je hem wel in een TV meubel kwijt kan. Wordt het geluid meteen gedempt...
Mijn HTPC is ook niet passief gekoeld, maar je moet toch echt wel hele goede oren hebben om 'm boven het geluid van een film of muziek te kunnen horen. En daarbij: tenzij je op de Veluwe woont, heb je vaak meer geluid om je heen dat zo'n kleine fan kan produceren...

Zo dogmatisch geen fan in een htpc willen is jezelf veel teveel inperken. Having said that, je kunt ook zo'n pietepeuterig Android stikkie nemen voor ¤70 en daar XBMC op draaien. Geen fan, heel klein en XBMC is een heel puik media center.
Maar op die Android sticks is XBMC niet zomaar een plezier hoor. Het werkt traag en video-decodering is nog steeds niet vlot te krijgen. Zeer beperkte mogelijkheden tot aansluitingen, en bv. wifi schijnt erbarmelijk te zijn. Hier heb je gewoon alle x86 software op, inclusief hardware-ondersteuning.
Mijn Zotac ZBox AD02 is actief gekoeld maar daar hoor ik vrijwel niks van. Energiezuinige processoren / APU's zijn al tevreden als de ventilator op een laag toerental draait.

Ik heb meer omgevingsgeluid dan geluid van de ventilator. Bij films kijken merk je er nóg minder van.

Al dat passief gekoeld spul is overrated. Brengt ook de nodige beperkingen met zich mee.
Cool! Ik vraag me af wat voor markt hier voor is en of Chromium OS erop draait.
Naast het gadget aspect hebben deze dingen gewoon genoeg computing power om deftig mee te kunnen werken als kantoor pc. Echt een leuke ontwikkeling!
De variant met netwerk aansluiting is voor een hoop mensen ook interessant als klein thuisservertje als fileserver of mediaserver lijkt me! Nadeel is dat je een externe schijf moet aansluiten vanwege de capaciteit.
Dit lijkt me een geweldig Office pctje of als htpc, wat uitblinkt in mobiliteit en rauwe kracht. Intel begint met de i3, terwijl er later ook NUCs zouden komen die beschikken over een i5 en een i7. Met zoveel rauwe kracht in zo'n klein doosje zou het zomaar eens kunnen dat de hele pc markt wordt opgeschrikt. Voor wat tekstverwerking, wat browsen en wat video's kijken is zo'n klein doosje genoeg. Met andere woorden de grote desktops zouden misschien wel eens kunnen slinken voor deze NUCs. Ik wil er in ieder geval wel eentje.
Je komt niet vaak bij grote bedrijven denk ik. Bij veel kantoren gebruikt men al hele kleine zuinige PC's, niets nieuws.
Ik heb altijd al gevonden dat een PC veel kleiner kan sinds ze ook goedkope krachtige laptops kunnen maken, en nu met de kracht van tablets des te meer. Dit is dus ook een hele leuke stap in de goede richting (ik mis bijvoorbeeld nog een VESA mount zodat je hem tussen je scherm en je standaard kan hangen) maar ik twijfel of dit met een i5 te combineren is.

Een i5 is ten eerste per definitie veel krachtiger en verbruikt te veel stroom en produceert te veel hitte om in zo'n klein kistje met een kleine externe voeding te zitten, en daarbij is die bedoeld voor mensen die ook behoefte hebben aan meer opslagruimte en betere grafische prestaties, waardoor de kast toch weer groter zou worden. Veel kleiner dan het formaat van een Mac Mini wordt het niet denk ik.
Goede hoop dat hier een hackintosh op draait, toch een mooie Mac Mini voor de helft van de prijs.
Begrijp ik trouwens goed dat audio out via USB moet lopen? Ik zie geen audiojack-out.

[Reactie gewijzigd door krullerbruller op 10 november 2012 12:58]

Maar hopen dat slaaptstand dan ook werkt...


Verder boeit mij dit ding niet, is de prijs nou zo spectaculair dat Afrika hier heel blij van wordt? Nee.
Goede hoop dat hier een hackintosh op draait, toch een mooie Mac Mini voor de helft van de prijs.
Begrijp ik trouwens goed dat audio out via USB moet lopen? Ik zie geen audiojack-out.
Een Mac Mini voor de helft van de prijs? Je krijgt er ook maar de helft voor (letterlijk en figuurlijk). Buiten de form factor die een pak kleiner is zie ik geen meerwaarde.

300 USD vs 599 USD

i3 vs i5
Geen USB3 vs 4 X USB3
Geen HDD vs 500GB HDD
Gigabit ethernet OF Thunderbolt vs GIgabit EN Thunderbolt
Geen RAM vs 4GB DDR3
Geen Audio in, out vs Audio In en out en Optical out
Geen OS vs Mac OS X
Geen voedingsadaptor vs voedingsadaptor meegeleverd
Geen Wifi vs Wireless N
Verder geen IR, ingebouwde speaker, FireWire...

Als HTPC misschien interessant, alhoewel hij helemaal niet goedkoper is dan een Mac Mini eenmaal je RAM, HDD, WIFI, voedingsadapter, OS etc aankoopt en de tijd die je erin steekt om alles te configureren. En dan nog draait de Mac Mini toertjes rond de Intel Mini-pc

@HummerHealey; Lees anders mijn laatste alinea nog eens door. Het gaat er net om dat de Mac Mini helemaal niet duurder is.

[Reactie gewijzigd door drib83 op 10 november 2012 14:02]

Een Mac mini valt qua performance wel in een andere klasse, maar qua prijs helaas ook. Maar dit is snel genoeg voor bv XBMC.
Sandy Bridge dualcore-Core i3 3217U-processor
Moet dit niet "Ivy Bridge" zijn? Voor zover ik me herinner zijn alle socket 1155 CPU's in de 3000 reeks toch wel Ivy Bridge, en sandy bridge in de 2000 reeks ...
staat mij ook bij, Intel zelf heeft het ook over een "3rd generation Intel® Core™ i3 processor"
Klopt.
Vond het sowieso al vreemd dat ze er een Sandy Bridge in wilden stoppen (wat dus niet zo is), Ivy Bridge is zuiniger, sneller en produceert minder warmte. Dat is alleen maar beter voor zo'n kleine (HTPC) computer.

Het is ook nog eens een low voltage processor, nog minder warmte en energie verbruik. (Wel iets minder snel, maar heb je dat echt nodig voor zo'n kleine HTPC?)
Nu zal die fan ook niet zo hard hoeven draaien, mooi toch?!
Ideaal ding als auto-PC :D Ik hoop dan ook dat het mogelijk wordt om hem op je auto-aansteker aan te sturen.
Voor 2 tientjes heb je al een inverter. Even een stekkerblok er op aansluiten (prima weg te werken onder de stoel) en je hebt 230 voor pc en beeldscherm, en eventueel de externe schijf.

Dit is het nog net niet voor mij, vooral als ik zie dat je nog veel moet bijkopen. Maar iets in deze richting gaat volgend jaar mijn mediaspeler vervangen.
Voor de geïnteresseerden onder ons hieronder een kleine samenvatting van Anandtech ( http://www.anandtech.com/...nit-of-computing-hands-on ):
- tot 8 GB ram
- geen Turbo modus, wel HD4000 graphics
- je krijgt voor de prijs alleen een chassis, moederbord en CPU (ram geheugen, PCI slot en dergelijke moet allemaal zelf aangeschaft worden, inclusief de voedingskabel)
- in idle 10W onder full load 19,3W
- de Thunderbolt versie kan een beeldscherm renderen met een resolutie van 2560x1440
- de i3 is de mobiele versie, niet de desktop versie
- benchmarks van Anandtech laten zien dat de performance de helft is van een desktop i3
De NUC vervangt niet de desktop, maar voor de lichtere taken is het een ideaal apparaat.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 11 november 2012 21:44]

Het is interedssant om te zien hoe Intel door het succes van tablets op de consumentenmarkt gedwongen wordt om zich op deze low-cost PC-markt te begeven omdat ze anders het gevaar lopen over tien jaar enkel CPU's maken voor grafische werkstations en servers. Een kleine goedkope PC of ultralichte laptop kan een consument bewegen om toch maar geen tablet te kopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013