Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties, 28.891 views •

Een 15-jarige hacker die zichzelf Cosmo the God noemt is door een rechter in Californië schuldig verklaard aan verscheidene criminele activiteiten, waaronder creditcardfraude en het stelen van identiteiten. De minderjarige mag nu alleen nog maar met toestemming het internet op.

De hacker maakte onderdeel uit van de groepering UG Nazi, die vooral bekend werd van hacks waarbij onder andere websites van de CIA en technologiebeurs Nasdaq het slachtoffer werden. De 15-jarige met het pseudoniem Cosmo the God maakte zelf vooral gebruik van social engineering om zijn criminele activiteiten uit te voeren. Hij slaagde er onder andere in om creditcardgegevens en identiteiten te stelen, maar hij maakt ook valse bommeldingen.

Cosmo the God verklaarde zelf schuldig te zijn aan de tenlastgelegde feiten en werd vervolgens door een rechtbank in Californië veroordeeld. Omdat de hacker minderjarig is werd hem een milde straf opgelegd: hij mag tot hij 21 jaar is alleen nog maar met toestemming het internet op. Daarnaast mogen internetsessies alleen onder begeleiding worden uitgevoerd.

De hacker moet aan de autoriteiten laten weten welke apparaten hij bezit die verbinding met het internet kunnen maken. Ook mag hij met bepaalde mensen geen contact meer hebben, waarbij het ondere andere gaat om mensen van de hackersgroeperingen UG Nazi en Anonymous. Mocht de 15-jarige de regels toch overtreden, dan kan hem een gevangenisstraf van 3 jaar worden opgelegd.

Reacties (91)

Omdat de hacker minderjarig is werd hem een milde straf opgelegd: hij mag tot hij 21 jaar is alleen nog maar met toestemming het internet op.
Dat zal voor zo'n 15-jarig jochie toch wel een van de ergste straffen zijn die hij opgelegd had kunnen krijgen :+

Toch jammer dat deze figuren zich niet verder verdiepen in het hacken en het voor goede doeleinden gebruiken, daar zullen ze op lange termijn véél meer voldoening uit halen, ook financieel.
Vind het zeer knap dat deze jonge knul al zoveel skills heeft m.b.t. hacken. De Amerikaanse overheid kan hem goed gebruiken om overheidssites beter te kunnen beveiligen. De straf die hij opgelegd krijgt is wel een beetje over te top. Natuurlijk, hacken is niet goed, maar 6 jaar lang alleen internet gebruiken met toestemming? Tegenwoordig gaat zowat alles via het internet. Ben benieuwd wat voor invloeden dit heeft op zijn studie.
Dat is best onhandig, wil je op internet voor je dagelijkse XXX zooi moet je het eerst vragen LOL
Oftewel deze straf maakt het voor hem praktisch onmogelijk om met zijn vaardigheden een legitieme carriere te starten. Of zelfs een carriere.

Is het tegenwoordig nog mogelijk te studeren, werk te krijgen of uberhaupt fatsoenlijk te leven als je niet het internet op kan?
Zouden aan hem (en zijn ouders!) niet ook therapie moeten worden opgelegd? Iets met ethiek of good citizenship? Het lijkt alsof hij geen begrip heeft van goed en fout, of in ieder geval onverschillig is over de gevolgen van zijn acties: en als hem dat niet bijgebracht wordt, zal hij later weer in de fout gaan.
De 15-jarige met het pseudoniem Cosmo the God maakte zelf vooral gebruik van social engineering om zijn criminele activiteiten uit te voeren.
SE kan ik nou niet echt een 'geweldige' skill noemen. Het is het benaderen van mensen en zorgen dat ze hun gegevens afstaan op een bepaalde wijze (voordoen als bank, maatschappij of mailen + phising). Een paar keer goed oefenen en de slagingskans vergroot zich met de keer en dan is het al niet meer zo heel spannend.

Als er nou had gestaan dat hij zonder tools e.d. lekken had ontdekt en vervolgens die had uitgebuit dan is het een skill te noemen. :)
Dit ben ik niet met je eens. Dit soort hackers zijn gewoon keihare blackhat-hackers. Dit zijn geen mensen die je gaat gebruiken om je websites te beveiligingen. Ze zien niet het verschil tussen goed en slecht of zien dat wel en kiezen bewust voor slecht. Wat erger is weet ik eigenlijk niet.

Wellicht wat discutabel dus buiten dit ethische argument is er ook nog zoiets als een signaalfunctie. Met deze beslissing van de rechter wordt het signaal afgegeven dat je beter maar niet dit soort hackacties kunt uitvoeren want je loopt het risico op bestraffing. Maar wat voor signaal geef je af als je blackhat-hackers in dienst gaat nemen? Dit motiveert mensen die het goede pad van plan waren te kiezen misschien wel tot het kiezen voor een blackhat-carriere omdat ze denken dat ze in dienst genomen worden.

Tenslotte zit je als IT-beveiligingsbedrijf zoals bijvoorbeeld Fox-IT ook nog met de situatie dat je potentiele werknemers door een AIVD-screening moeten. Dit soort mannetjes komen niet door een AIVD-screening omdat ze simpelweg niet te vertrouwen zijn.

Blackhat-hacken is geen sollicitatie, het is gewoon strafbaar. :)
Als je niet op internet kan valt er ook nog prima te leven hoor. Qua opleiding zal hij ook best bij het plaatselijke fastfood restaurant een opleiding kunnen krijgen. Hamburgers bakken vereist geen internet.
Tuurlijk, ik heb geen internet en ik leef een normaal leven.
Je vindt die straf over the top nadat hij creditcard fraude en identiteitsdiefstal heeft gepleegd? Beetje rare normen en waarden hanteer je.
levens lang is veel beter voor z'n idioot
En internet sessies moeten onder begeleiding worden gedaan. :+
Vergis je niet, het is een heel zware straf. Dit is weer zo'n rechter die niet goed begrijpt hoe het internet tegenwoordig verweven is met het maatschappelijk verkeer. Vast een ouwe zak. Omdat hij alleen mag internetten onder toezicht, gaat hij daar z'n hele leven lang een complex aan overhouden, het gevoel dat je bespied wordt.

Niet dat ik creditcardfraude (=diefstal) of identiteitsdiefstal goedkeur, maar ik vind wel dat de straffen in relatie tot het misdrijf moeten staan. Bij diefstal door een minderjarige zou een boete en/of taakstraf moeten volstaan, identiteitsdiefstal is (in het normale leven) vergelijkbaar met op iemand anders z'n id-kaart een cafe binnenkomen om bijvoorbeeld te kunnen drinken. Ik geloof niet dat als die jongen dat had gedaan, hij zo'n draconische straf had gekregen.
Dit is weer zo'n makkelijk te vangen prooi, kan die CIA en Homeland Security lekker laten zien dat ze goed bezig zijn, als deze veroordeelde werkelijk creditcard fraude had gepleegd had hij een grote schuld moeten terug betalen zijn leven lang, en als er echt een bomaanslag geweest was zat hij ook gewoon vast.

Kennelijk heeft deze persoon thuis lopen hacken op zijn eigen aansluiting, zonder goede VPN of andere zaken. Kennelijk is hij geslaagd een aantal berichten te plaatsen en gegevens in te komen, veel meer zal dit echt niet zijn.

Waarom geloofd iedereen die CIA onzin toch altijd, we weten toch wat dit soort organisaties allemaal doen.
@PatrickHuizinga: Daar heb ik eigenlijk maar 1 antwoord op: "... jammer joh..."
Die gast had dat eerder moeten bedenken en iets zinnigs met zijn kennis doen ipv CC's van anderen misbruiken (wat gewoon diefstal is).
Al die misdadigers die in de gevangenis zitten kunnen ook geen carriere opbouwen en in de toekomst kunnen ze een echt goede baan ook wel vergeten. Ook daar geldt: "...jammer joh..."

Het mag maar duidelijk zijn dat aso gedrag niet acceptabel is. Ik vind dit een prima straf!.

[Reactie gewijzigd door Khildin op 10 november 2012 13:57]

veel scholen vereisen alleen MS word/etc. applicaties. Daarnaast: je werkt veelal in groepen samen waarmee je hun het online gedeelte kan laten afhandelen en zelf bijvoorbeeld het tekstverwerken doet.

Begeleiding/toestemming vragen is overigens ook zo iets. Wie moet hem begeleiden/aan wij moet hij toestemming vragen? Als zijn ouders al aangewezen worden stelt het 3x niets voor.

De straf is dus niet eens zo erg, eerder een bepaalde implementatie ervan.
Tja, 15 jaar en een hacktalentje... probeer hem het nu op deze leeftijd (pubertijd) duidelijk te maken dat hij echt iets met zijn talenten kan doen.Das best lastig op die leeftijd om dat inzicht te hebben.
Of hij verveeld zich gewoon stierlijk, kan ook!
Die internetbeperking is wel gezonde zaak, maar gooi hem niet de gevangenis in. Geef hem liever een goede opleiding en een baan, met dat soort types kan je tenminste zoeken naar beveilingslekken. Op de juiste plek kan zo'n jongen veel goeds doen, en de combinatie van kunnen hacken en social engineering is iets wat elkaar goed kan complementeren, maar best zeldzaam is. Dat zijn unieke vaardigheden. Aan de andere kant zie ik hem eerder de FBI ingaan en allelei spionage uitvoeren, gezien Amerikanen nog minder dol zijn op beveiligingslekken fixen dan met in Europa is en hun voornaamste beveiliging het opleggen van straffen is. Ze voeren liever bijna-terroristische praktijken uit met de FBI. Desalniettemin een jongen die iets kan betekenen in de wereld op de juiste plek. Die moeten ze niet, zoals ze in de VS gewend zijn als standaardprocedure, kapot maken, maar iets mee doen.
Ik denkd at hij voor zijn studie wel toestemming krijgt. Internet met toestemming klinkt behoorlijk anders dan geen toestemming.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True