Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties, 19.825 views •

Volgens China hanteert de Verenigde Staten een koude-oorlogmentaliteit bij de beschuldigingen die zijn geuit aan het Chinese telecombedrijf Huawei. De Verenigde Staten verdenken het bedrijf van spionage, net als het eveneens Chinese ZTE.

De Chinese minister van communicatie heeft laten weten dat het niet gediend is van de beschuldigingen van de Verenigde Staten, waarbij laatstgenoemden Huawei beschuldigden voor mogelijke spionage omdat er banden zijn met de Chinese communistische partij die de macht in het Aziatische land in handen heeft. Volgens de minister is dit een vorm van 'koude-oorlogmentaliteit' en zou het 'een rotzooi' worden als China op vergelijkbare wijze ging vragen wat voor banden Amerikaanse bedrijven hebben met politieke partijen.

De uitspraken van de Chinezen volgen nadat eerder een rapport verscheen waarin werd gesteld dat de Chinese bedrijven ZTE en Huawei een bedreiging vormen voor de bescherming van intellectueel eigendom vanwege hun activiteiten in de Verenigde Staten. De twee bedrijven zouden mogelijk in opdracht van de Chinese overheid telecomtechnologie van concurrenten proberen buit te maken. China deed deze beschuldigingen af als ongegrond.

Eerder bleek al dat de Amerikanen geen bewijzen hebben gevonden voor spionage van Huawei. In Nederland zorgde het verschijnen van het rapport ervoor dat er vragen werden gesteld over de banden van KPN met Huawei: het telecombedrijf gebruikt apparatuur van Huawei voor onder andere 3g en glasvezelverbindingen.

Lees meer over

Reacties (36)

Reactiefilter:-136030+120+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ze (Afrikaanse leiders) hebben hem liever omdat china daar gooit met geld voor grondstoffen, en geen moer geeft om de mensenrechten in Afrika. Europa wil in ruil voor geld ook een verbetering van de mensenrechten zien, iets wat zeer vervelend is voor de Afrikaanse leiders die hopen geld verdienen aan de grondstoffen, die met chinees geld een vuile oorlog voeren.
Plus dat de westerse wereld -dus ook US die vroeger de Filipijnen en de oevers van de Panamakanaal had. ( Deze spotprent uit 1899, hoe stereotiep dan ook, laat de waarheid enigszins wel zien, zeker als je kijkt naar de situatie van nu. )- nog steeds het imago van kolonisator c.q. imperialist in Afrika hebben.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 10 november 2012 21:19]

China is en blijft communistisch en heeft betere banden met Noord-Korea dan met de VS. Dus een voorzichtige aanpak van China is niet zomaar uit de lucht gegrepen. Inderdaad hun economie is sterk afhankelijk van onze westerse samenleving, maar tegelijkertijd houden ze het westen toch goed in de gaten.

Aangezien ze al een volledig ministerie hebben met hackers dat westerse belangen bespioneert is het niet verwonderlijk dat een puur, patriottisch Chinees bedrijf dat wereldwijd toestellen uitbrengt waarvan persoonlijke data zomaar verzonden wordt (iedere smartphone doet het) verdacht lijkt voor het Westen.

Anderzijds vindt ik echter ook dat de VS zich teveel moeit met alles, en al onmiddellijk achterdochtig wordt als een Chinese fabrikant een geduchte concurrent voor de Amerikaanse markt kan worden...
[...], patriottisch Chinees bedrijf dat wereldwijd toestellen uitbrengt waarvan persoonlijke data zomaar verzonden wordt (iedere smartphone doet het)
[...]
Voor dit soort beschuldigingen wordt onderbouwing toch wel zeer gewaardeerd.
Het ontbreekt compleet.

Het is wel zo dat er b.v. veel "apps" in omloop zijn die data naar "data verzamelaars" sturen, soms ongevraagd en zonder toestemming, maar daar staat de fabrikant buiten, zolang hij ze er niet bij levert.
Inderdaad hun economie is sterk afhankelijk van onze westerse samenleving, maar tegelijkertijd houden ze het westen toch goed in de gaten.
En andersom.

China's economy to overtake US in next four years, says OECD
http://www.guardian.co.uk...ertake-us-four-years-oecd
De beschuldigingen aan het adres van Huawei en ZTE zijn er gekomen nadat Cisco maandenlang heeft aangedrongen op een onderzoek. Verder is het onderzoeksrapport geheim en is enkel de eindconclusie meedegedeeld.

Er is dus niemand die kan nagaan hoever de beschuldigingen van de VS enige waarheid bevatten. Het lijkt er dan ook sterk op dat het rapport er gekomen is om de eigen bedrijven te beschermen en om ook andere landen te ontmoedigen om nog chinese aparatuur te kopen.
En de VS hebben natuurlijk geen enkele hacker in dienst die vriend en vijand bespioneert? Kom op! Er is maar één land in de wereld waar je werkelijk 'bang' voor hoeft te zijn, en dat is juist de VS. Iran zal ons niet zomaar aanvallen, maar de VS probeert iedereen in haar wurggreep te houden. En als er iemand verantwoordelijk is voor de toename in terrorisme, is dat niet de taliban, maar de VS.

Dus die 'dreiging' van China valt reuze mee. Don't believe the hype.
Ik snap niet precies op welke gronden je meent datw e "voorzichtig" moeten zijn vanwege China's positie als beschermheer van Noord Korea.

1: Noord Korea doet niemand kwaad, is volkomen geïsoleerd, wordt door China beteugeld en zeker niet opgestookt of zoiets tegen het westen. Nooit heeft Noord Korea Nederland de oorlog verklaard,z elfs niet nadat Nederlandse soldaten vochten in Korea en uiteindelijk vorm hebben gegeven aan de situatie zoals die nu is, de verdeling in een Noord- en Zuid Korea.

2: Wat je bedoelt met "uit de lucht gegrepen" snap ik daarom niet. Noord Korea is geen bedreiging voor ons of het Westen.

3: Dat China ons goed in de gaten houdt is niets anders dan dat 'wij' hen in de gaten houden. Hoe paranoïde het ook is dat wij als volkeren in de wereld zo met elkaar omgaan, het is helaas een feit. Maar dat wantrouwen is de oorzaak, niet het gevolg van een handelen van andere landen. China doet niets anders dan wij. D.w.z. industriële spionage is de vsa ook niet vreemd, wanneer zij Echelon, dat wereldwijde detectienetwerk voor communicatie inzetten om amerikaanse bedrijven bij biedingen op projecten een voorsprong te geven.

4: De suggestie dat China toestellen uitbrengen zou die onze gegevens daarnaartoe sturen is een volkomen uit de lucht gegrepen angstbeeld.

5: Dat China communistisch is vind ik geen argument voor angst en paranoia. amerika is kapitalistisch en kijk wat dat met de wereld doet. Haar cultuur vind je overal in de wereld. We weten hoe amerika informeel imperialisme uitoefent.

Informeel imperialisme is het exporteren van je eigen cultuur. McDonalds vind je ook in China en ik herinner me dat het groot nieuws was toen ze hun deuren openden in Moskou. Ik zie China niet haar cultuur exporteren. Welk land bederft nu eigenlijk de lokale uniekheid van cultuur?

Het lijkt er op dat communisme een soort angstbeeld bij je oproept, een angstbeeld dat werd overgeleverd vanuit de decennia achte rons, het 'Gele Gevaar'.

Ik vind het denken in deze termen niet langer passend. Als er iets tevoorschijn kwam uit de gelekte 'cabels' door Asange's organisatie Wikileaks dan is het wel de angst van landen voor elkaar, het wantrouwen en hoe de eigen belangen prevaleren moeten boven die van anderen.

Zo wil ik niet langer zijn in de wereld. En daarom verzet ik me tegen dat zwart-wit denken, de angst en paranoia.
De economie is sterk afhankelijk van onze westerse samenleving maar onze financiën (en zeker die van de VS) zijn heel erg afhankelijk van China. Als zij de geldkraan dichtdraaien en alle uitstaande leningen terugvragen is de halve westerse samenleving en heel de VS failliet!

De VS doet zich voor als het geweten en de politieagent van de wereld terwijl zij zelf gewetenloos zijn en wel eens op de vingers getikt mogen worden. De Taliban waar ze zo'n last van hebben, hebben ze zelf destijds opgericht juist om het de Sovjet Unie lastig te maken in Afghanistan. En zo is het al vaker geweest in de geschiedenis.

De VS heeft allerhande instanties om de hele wereld af te luisteren en te bespioneren (CIA, NSA etc) evenals diverse projecten (o.a. Echelon) en dan gaan ze hard lopen blaten als een ander misschien mogelijk eventueel (expres 3x, kan je nagaan hoe klein de kans is dat ze gelijk hebben) wel eens iets zou kunnen doen wat ongunstig is voor hen.

China heeft gewoon gelijk: de VS heeft nog steeds een koude Oorlog mentaliteit in dit soort zaken en die zullen ze ook niet zo snel kwijtraken. Gelukkig dat Obama is herkozen want als de Republikeinen weer de presodent leveren komen er ook weer meer complot theorien naar boven.

Toen de Sovjet Unie uiteen viel waren er al media in de VS die de EU probeerden weg te zetten als mogelijke vijand (commercieel dan wel, maar toch) en ondertussen is het China. Dit alles omdat ze daar niet zonder vijandbeeld kunnen leven. Het wilde westen mag dan lang voorbij zijn, in het hoofd van veel personen op de verkeerde plaats heerst die mentaliteit nog steeds.
Dit dus, wie tikt Amerika nou eens op de vinger...

Ze zijn toch niet heilig of wel? Ze doen alles zonder een beschuldiging te krijgen. Puur omdat ze vinden dat het niet mag omdat hun de baas over de wereld zijn.

Geen wonder dat terrorisme de kop opsteekt. Ik snap die mensen wel. Als Amerika jou van alles zou aandoen en je hebt niks meer wordt je toch ook terrorist als je zo vol zit van haat? Omdat Amerika compleet je land vernielt heeft?

Mensen moeten zich leren inleven in andere mensen en niet steeds naar eigen belang kijken en dan pas roepen wie slecht is.
Welke vrijheid? Je vrijheid is namelijk zo groot als je portemonnee. En wat is er mis met communisme? Echt communisme heeft namelijk nooit in de praktijk bestaan doordat er altijd een jojo de macht opeist. (Op hoog en lagere niveaus)

Ik denk dat de algemene afkeer tegenover communisme dan ook komt uit onwetendheid en het feit dat we Noord-Korea en China als voorbeelden gebruiken maar Noord-Korea is gewoon een dictatuur en China is het ook. ( 1partijstelsel is voor mij namelijk hetzelfde als door 1 man geregeerd worden) Het hoeft natuurlijk ook niet slecht te zijn om te leven onder een dictator maar dat ligt eraan hoe deze met zijn bevolking omgaat.

Dit gaat ook op in een democratie want die kunnen hun bevolking net zo slecht behandelen als een dictatoriaal staatshoofd..
Ik geef IngamerX gelijk. In een ideale samenleving is alles eerlijk, boven tafel en zijn er geen conflicten.

Echter in realiteit zijn er sterke machtsblokken. Het is Nederlands eigen om via argumenten te redeneren en te wijzen op rechterlijke methodes. Door deze instelling winnen Nederlandse voorstellen bijna nooit in de EU omdat de zuidelijke landen een cultuur hebben van machtsblokken en machtsposities die effectiever is.

Zo ook in de internationale wereld. Er zijn ecomische machtstrijden gaande. Als je als Nederlander naief het via eerlijke methodes speelt and wordt je links en rechts ingehaald door landen die het niet doen. Er is veel kopieren gaande en intelectuele rechten worden in China nagenoeg niet beschermd. Ik ben er vele malen gewenst. het land light vol met gekloonde goederen (winkels die ze ook gewoon verkopen).

Dit soort conflicten waren er in het verleden, zijn er nu en zullen er altijd zijn.
Je weet zelf ook wel dat dit Amerikaanse propagandistische kletskoek is.
Ken je geschiedenis zou ik zeggen.
Al die bedrijven en politieke figuren willen maar al te graag allemaal mee doen met dat Communistische Clubje en zijn in wezen allemaal jaloers, heerlijk zo'n open climaat waar alles kan, en er een staat is die alles voor elkaar krijgt, het nieuwe Europa ook steeds minder democraties maken om onze concurentie positie te behouden?

Waarom is de CIA geen openbaar onderzoek gestart in de ICT, chipfabrieken, internet verkeer en dat soort zaken, steeds maar weer van die vage spionage verhaaltjes. Als de apparatuur van Huawei iets bevat wat ze niet bevalt, kunnen ze dat kennelijk niet openbaar brengen, omdat ze dan zelf te veel prijs moeten geven van hun kennis.
Huawei helpt zelf ook mee aan hun reputatie doordat de eigenaar, Ren Zhengfei nooit interviews geeft en de aandelen op papier van het personeel zijn maar in de praktijk ze niks ermee kunnen en geen inspraak hebben. Als ze ietsje meer inzage zouden geven in hun bedrijf zouden hun concurrenten niet zo makkelijk verhalen over ze kunnen verspreiden.
Niet iedereen is zo blij om in de media te verschijnen, zeker niet op topniveau. Huren ze veel liever mensen voor in die dat wel zijn.

Daarnaast, als jij interviews afgeeft kan je net zo makkelijk als crimineel/idioot worden weggezet. Denk bijv. maar eens aan een van Maxima's eerste toespraken waarin ze zei: 'de echte Nederlander bestaat niet.'
"Volgens de minister is dit een vorm van 'koude-oorlogmentaliteit' en zou het 'een rotzooi' worden als China op vergelijkbare wijze ging vragen wat voor banden Amerikaanse bedrijven hebben met politieke partijen."

Graag, doe dat aub.
Zal wel leuk zijn om even al die lobbyisten onder de aandacht te brengen.
Er is hier inderdaad zeker een situatie van "De pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet".

MAAR ik vind persoonlijk dat men ook wel zeker niet te laks mag zijn in zulke kritieke situaties en er enige achterdocht moet zijn, of dit nu over China of een ander land gaat. Dat apparatuur die op zulke wijze kan misbruikt worden deftig onderzocht wordt is meer dan normaal in mijn ogen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True