Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties, 19.869 views •

Volgens China hanteert de Verenigde Staten een koude-oorlogmentaliteit bij de beschuldigingen die zijn geuit aan het Chinese telecombedrijf Huawei. De Verenigde Staten verdenken het bedrijf van spionage, net als het eveneens Chinese ZTE.

De Chinese minister van communicatie heeft laten weten dat het niet gediend is van de beschuldigingen van de Verenigde Staten, waarbij laatstgenoemden Huawei beschuldigden voor mogelijke spionage omdat er banden zijn met de Chinese communistische partij die de macht in het Aziatische land in handen heeft. Volgens de minister is dit een vorm van 'koude-oorlogmentaliteit' en zou het 'een rotzooi' worden als China op vergelijkbare wijze ging vragen wat voor banden Amerikaanse bedrijven hebben met politieke partijen.

De uitspraken van de Chinezen volgen nadat eerder een rapport verscheen waarin werd gesteld dat de Chinese bedrijven ZTE en Huawei een bedreiging vormen voor de bescherming van intellectueel eigendom vanwege hun activiteiten in de Verenigde Staten. De twee bedrijven zouden mogelijk in opdracht van de Chinese overheid telecomtechnologie van concurrenten proberen buit te maken. China deed deze beschuldigingen af als ongegrond.

Eerder bleek al dat de Amerikanen geen bewijzen hebben gevonden voor spionage van Huawei. In Nederland zorgde het verschijnen van het rapport ervoor dat er vragen werden gesteld over de banden van KPN met Huawei: het telecombedrijf gebruikt apparatuur van Huawei voor onder andere 3g en glasvezelverbindingen.

Lees meer over

Reacties (36)

Reactiefilter:-136030+120+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Wat Madmaxnl zegt. De principes van oorsprong Amerikaans kaatst nu een beetje terug.
  • Vrije markt
  • Gelijke rechten voor alle man
  • Democratie
Het is niet gek, dat de machten nu gaan verschuiven, niet zo zeer militaristisch maar economisch. Waar vroeger Amerika na de koude oorlog aan de macht was, wordt deze Westerse machten steeds kleiner en natuurlijk probeert men altijd zijn eigen markt te beschermen (vormen van blok, zogenaamde vrije markt principe). Het zou mij totaal niet verbazen dat men nu hun eigen markt probeert beschermen door zulke ideeŽn te verzinnen.

Immers al je bronnen zijn van Westerse afkomst. En waar het Christendom het mens boven aan zet, zal het Boeddhistische kant luiden dat de waarheid in het midden zit. Ofwel, Chinees of Westers, het maakt niet uit - punt van deze vrije markt principe is dat men financiŽle of economische doelen bovenaan zet en vaak is dat onethisch - het daadwerkelijk bespioneren of het leugen vertellen dat men bespioneert, of het dumpen van afval in 3de wereld landen.

Wat ik vaak merk is dat Amerika mensen gek maken dat China gevaarlijker is dan zij zelf, hoewel mensen vergeten dat het toeschrijven of aandringen van zogenaamde democratie, vrije markt en vrije rechten niet geldt voor elk land, want immers heeft elk land zijn eigen normen en waarden. En wie heeft het recht om dat te veranderen? Niemand. Hoewel, misschien hebben ze wel massa vernietigingswapen? Laten we hen bombarderen (Amerikaanse wapenindustrie weer een omzet erbij), democratie proberen invoeren wat meer kwaad doet dan goed en vervolgens vanwege het vrije markt principe komen er allemaal grote (Amerikaanse) bedrijven. Ironisch.
Ik denk niet dat een internationaal groot bedrijf zich zo makkelijk voor het karretje van de Chinese overheid laat spannen. De risico's voor zo'n bedrijf en andere Chinese bedrijven is te groot. Stel dat inderdaad backdoors ontdekt zouden worden, dan is dat bedrijf simpelweg failliet en zal zo'n image niet meer van zich af kunnen schudden. Daarnaast zou dat verregaande complicaties geven voor andere Chinese telecom en it bedrijven.
Het zou niet mogen dat er chinees materiaal zit in strategisch belangrijke infrastructuur. Zo eenvoudig is dat! Zet heel de zwik onder auspiciŽn van 't leger.
Nee de eigen Amerikaanse bedrijven zijn te vertrouwen? Die doen ook maar gewoon alles voor geld. Aangezien China rijk is zie ik dus helemaal geen probleem. Die kopen die beursgenoteerde bedrijven zo op (krijg je natuurlijk wel weer gezeik met de FTC e.d.).
De meeste interviews gebeuren onder de voorwaarde dat de geÔnterviewde zijn fiat aan de uitgewerkte publicatie moet geven.

offtopic:
Tsja, die vergelijking met Maxima's uitspraak is wat vreemd. Zij werd niet weggezet als crimineel en door een zeer beperkte groep als idioot.
Ieder die haar heeft horen spreken ( de nadruk lag op ) en met een iq boven de 80 (Telegraaf-niveau) had wel door waar zij het over had.
Ik denk dat wat je zegt wel klopt, met ťťn kanttekening: wat bedoel je met 'vrijheid' en voor wie?
Bedoel je:
  • de burgers met hun burgelijke vrijheden
  • het 'militair-industriŽle complex' met hun financiŽle en operatieve vrijheden
  • ???
Als je de eerste bedoelt denk ik dat jij zelf wat naÔef bent.
De VS is zo smerig als wat, maar neemt die rol aan om de vrijheid van de westerse wereld te waarborgen. En dit kan niet zonder vieze handen. En het gaat lang niet altijd zoals het hoort of kan, maar het is nodig en het gebeurd.

Jullie mogen god op jullie blote knieŽn danken dat er zo'n groot sterk land is die deze vrijheid kan beschermen, anders hadden we nu misschien wel onder een communistische mantel geleeft. En dat is nog vele male smeriger, en stinkt vele malen erger dan het VS jasje.

De wereld is hard, en de politiek is een smerig spelletje. Als ik dan moet kiezen, dan kies ik voor de Amerikanen.

Conclusie: wees niet zo naÔef.

[Reactie gewijzigd door IngamerX op 10 november 2012 16:21]

Bljikbaar hebben afrikanen liever ontwikkelings hulp vanuit china dan vanuit de westerse wereld omdat china hun banen oplevert.
A cold internet war has been started }>
Ik geef IngamerX gelijk. In een ideale samenleving is alles eerlijk, boven tafel en zijn er geen conflicten.

Echter in realiteit zijn er sterke machtsblokken. Het is Nederlands eigen om via argumenten te redeneren en te wijzen op rechterlijke methodes. Door deze instelling winnen Nederlandse voorstellen bijna nooit in de EU omdat de zuidelijke landen een cultuur hebben van machtsblokken en machtsposities die effectiever is.

Zo ook in de internationale wereld. Er zijn ecomische machtstrijden gaande. Als je als Nederlander naief het via eerlijke methodes speelt and wordt je links en rechts ingehaald door landen die het niet doen. Er is veel kopieren gaande en intelectuele rechten worden in China nagenoeg niet beschermd. Ik ben er vele malen gewenst. het land light vol met gekloonde goederen (winkels die ze ook gewoon verkopen).

Dit soort conflicten waren er in het verleden, zijn er nu en zullen er altijd zijn.
Je weet zelf ook wel dat dit Amerikaanse propagandistische kletskoek is.
Ken je geschiedenis zou ik zeggen.
Plus dat de westerse wereld -dus ook US die vroeger de Filipijnen en de oevers van de Panamakanaal had. ( Deze spotprent uit 1899, hoe stereotiep dan ook, laat de waarheid enigszins wel zien, zeker als je kijkt naar de situatie van nu. )- nog steeds het imago van kolonisator c.q. imperialist in Afrika hebben.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 10 november 2012 21:19]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True