Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 69, views: 27.482 •

De Europese Unie gaat zes televisiefabrikanten aan het einde van de maand een miljoenenboete opleggen wegens het vanaf de jaren negentig maken van prijsafspraken, meldt Reuters. Onder andere Philips en LG Electronics hangt een hoge boete boven het hoofd.

De prijsafspraken zouden vanaf begin jaren negentig meer dan tien jaar hebben beslaan en ze hebben dan ook vooral betrekking op de ouderwetse crt-schermern. De zes bedrijven die er aan meegedaan hebben zijn volgens de EU het Koreaanse Samsung SDI en LG, het Franse Thomson, het Japanse Matsushita en Toshiba en Philips. Eind 2007 vielen mededingingsautoriteiten van lidstaten van de EU de zes bedrijven binnen in een onderzoek naar de verboden prijsafspraken.

Omdat de overtredingen zo lang voortduurden kunnen de boetes in potentie in de miljarden lopen, schrijft Reuters. De EU is gerechtigd een boete op te leggen van 10 procent van de omzet van de bedrijven. In het geval van Philips zou de boete dan 2,26 miljard euro bedragen, gebaseerd op de omzet van 2011. De verwachting is echter dat de boetes minder hoog zullen uitvallen. Op 28 november zou de Europese Commissie het opleggen van de boetes bekendmaken. Het is niet de eerste keer dat de EU tv-fabrikanten beboet wegens kartelvorming: onder andere Samsung en LG moesten twee jaar geleden al hoge bedragen betalen en ook in 2011 werd een boete uitgedeeld.

Reacties (69)

Opmerkelijk. Ik hoorde laatste de directeur van Mediq apotheken op de radio nog vertellen dat er aan medicijnen geen droog brood meer te verdienen valt. De zorgverzekeraars vergoeden alleen nog het goedkoopste en alle leuke kickbacks van vroeger zijn afgeschaft. De medicijnen producenten kunnen nog wel verdienen maar alleen als ze goed product hebben dat vergoed wordt. Ze maken dus flinke investeringen en hebben een lastig verdienmodel (want wat er vergoed wordt is nogal zwart wit). Als buitenlanden het Nederlandse succes zien (want medicijnen uitgaven zijn gedaald) dan is het zo gebeurd met de dure medicijnen. Waarbij je wel het risico loopt dat er geen grote investeringen meer gedaan worden in nieuwe medicijnen voor moeilijkere en zeldzamere aandoeningen. Misschien is dit iets wat we uit de vrije markt moeten halen en aan onderzoeksinstituten uitbesteden.
Kartelvorming is typerend voor oligopolistische markten (dus met weinig spelers). Er zijn zelfs lang niet altijd formele afspraken gemaakt over prijzen, in veel gevallen gaat dat volgens een soort Stackelberg concurrentie. De leider stelt zijn prijzen te hoog vast, waarna het voor de andere bedrijven lonend is om de prijs ook te hoog te houden. De volgers weten namelijk dat zij door de prijzen te verlagen weliswaar tijdelijk meer winst kunnen behalen, maar dat de andere bedrijven dan ook hun prijzen zullen verlagen (zie de prijzenoorlog bij supermarkten). Daardoor betalen de consumenten vaak te veel in dit soort markten. Maar zelden komt het voor dat bedrijven zo dom zijn om dingen te formaliseren, zodat het onder de noemer kartelvorming valt. Hier lijkt dat echter wel het geval te zijn, volgens informatie van de EC over de veroordeling in 2011 stonden de bedrijven in contact door informele meetings te organiseren, en door concurrentiegevoelige informatie uit te wisselen.

Overigens is het wel degelijk een goede zaak dat de bedrijven worden aangepakt. Historisch is gebleken dat kartelvorming zeer negatieve gevolgen heeft voor niet alleen consumenten (die de hogere kartelprijs betalen t.o.v. de evenwichtsprijs), maar voor de gehele economie (vooral doordat er minder producten worden verkocht, maar ook door bijvoorbeeld een afnemende prikkel om te innoveren). Daarom hebben veel landen een lange traditie van wetgeving op het gebied van Kartels (de VS bijv. al vanaf 1890). Zie hier bijvoorbeeld dit artikel.

Ik vind het alleen jammer dat je als koper niet een bepaald percentage terug kan krijgen in zo'n geval. Ik heb zelf ook een Samsung TV (één van de bedrijven die mee heeft gedaan volgens het artikel) gekocht in die tijd, en daar dus blijkbaar te veel voor betaald. Hoewel dat misschien lastig zit qua bewijslast, omdat sommige mensen het apparaat of de bon niet meer hebben. Het is echter de consument die schade heeft geleden, niet de Europese Commissie.

Nu gaat het geld naar de EU, die het geld getuige de rapporten van de rekenkamer toch maar verspilt. En als ze dat niet doen gaat het wel naar Zuid-Europa, ik denk dat wij weinig terug zullen zien van deze 2 miljard.

Ik begrijp trouwens niet waarom de titel 'Philips' luidt, terwijl uit het artikel blijkt dat het om vrijwel alle grote fabrikanten gaat en niet alleen om Philips.

[Reactie gewijzigd door SPT op 10 november 2012 09:56]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013