Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

De Europese Unie gaat zes televisiefabrikanten aan het einde van de maand een miljoenenboete opleggen wegens het vanaf de jaren negentig maken van prijsafspraken, meldt Reuters. Onder andere Philips en LG Electronics hangt een hoge boete boven het hoofd.

De prijsafspraken zouden vanaf begin jaren negentig meer dan tien jaar hebben beslaan en ze hebben dan ook vooral betrekking op de ouderwetse crt-schermern. De zes bedrijven die er aan meegedaan hebben zijn volgens de EU het Koreaanse Samsung SDI en LG, het Franse Thomson, het Japanse Matsushita en Toshiba en Philips. Eind 2007 vielen mededingingsautoriteiten van lidstaten van de EU de zes bedrijven binnen in een onderzoek naar de verboden prijsafspraken.

Omdat de overtredingen zo lang voortduurden kunnen de boetes in potentie in de miljarden lopen, schrijft Reuters. De EU is gerechtigd een boete op te leggen van 10 procent van de omzet van de bedrijven. In het geval van Philips zou de boete dan 2,26 miljard euro bedragen, gebaseerd op de omzet van 2011. De verwachting is echter dat de boetes minder hoog zullen uitvallen. Op 28 november zou de Europese Commissie het opleggen van de boetes bekendmaken. Het is niet de eerste keer dat de EU tv-fabrikanten beboet wegens kartelvorming: onder andere Samsung en LG moesten twee jaar geleden al hoge bedragen betalen en ook in 2011 werd een boete uitgedeeld.

Reacties (69)

Reactiefilter:-169059+126+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ben niet voor boetes. In deze tijden kost dit banen..... stel de boete dan uit naar 2020 ofzo.
De vrije marktwerking beschermen, laat me niet lachen, wat is dit voor onzin, al die staats bedrijven als Samsung hebben gewoon oneindige tegoeden om van alles op onze markten te dumpen, en de concurentie met China vind Europa zeker wel rechtmatig.

Als ze dan toch een boete zouden moeten betalen is het veel rechtmatiger als all bezitters en voormalige van een TV van deze merken een tegoed krijgt van deze fabrieken, nu verdwijnt al dat geld van ons in de onbetaalbare Europa droom van Angela Merkel.
Ach, de consument betaald he... dus zo'n boete komt uiteindelijk ook op het bordje van de consument terecht.
eind jaren negentig heeft Phillips dacht ik diverse CRT fabrieken gesloten en van de hand gedaan. Lekker zinvol dus, die prijsafspraken... vette winsten haalden ze desondanks toen al niet meer...
Bijna goed. De beeldbuisfabrieken zijn in een joint-venture met LG ondergebracht, ik dacht eigenlijk zo rond 2001 maar zou dat op moeten zoeken. Achteraf bezien is dat wel hun ondergang geweest, of heeft het de ondergang in elk geval flink versneld. Na het tweede faillisement (in 2008 meen ik) was het definitief over. Alleen in Spanje is de fabriek op enig moment doorgestart en nog een tijdje onder de naam Barayo actief geweest.
tja niemand dwingt je toch om een dure tv te kopen ? het ergste in dit allemaal is de hoogte van de boete die nergens terug komt bij de "gedupeerden"...
Een erg kortzichtige gedachte. De EU is er voor ons allemaal dus iedereen heeft er baat bij dat zij meer geld hebben.
Ze pakken bedrijven zoals philips die zorgen voor banen in europa. Bovendien blijft er van hun winst niet veel meer over met een boete over de omzet, zeker in de tv markt, waar al bijna niets meer verdiend wordt.
Thomson zorgt inmiddels niet meer voor banen in Europa. Afhankelijk van of het om buizen of complete toestellen gaat, is hun erfgoed na het faillisement in India (Videocon) respectievelijk China (TCL) terechtgekomen. De professionele tak, die hier ueberhaupt weinig mee te maken had, is Technicolor geworden. Een boete zal dus nooit voldaan worden bij gebrek aan het bedrijf dat die boete opgelegd heeft gekregen (*).

Philips zorgt inderdaad nog wel voor wat banen in Europa, maar ook daar is het de vraag hoe het opleggen van een boete in zijn werk gaat. Zowel de toestelfabricage als de beeldbuisfabricage zijn na de periode waarover de boete wordt opgelegd, aan joint ventures en faillisementen onderhevig geweest. De beeldbuisfabricage is uit het niet meer bestaande Philips Components eerst in een joint-venture met LG ondergebracht, en daarna 2 keer failliet gegaan. De toestelfabricage is recentelijk in een joint-venture met TPV ondergebracht. Eventuele boetes zou je dus hooguit nog aan het moederbedrijf kunnen opleggen.

Samsung SDI heeft de overstap van beeldbuisfabricage naar lithiumbatterijen en diverse andere producten waar ze zich al wat mee bezighielden succesvol gemaakt en zorgt nog steeds voor wat banen in Europa, al is de vestiging in Berlijn (de oude beeldbuizenfabriek WF) alweer heel wat jaartjes dicht.

Matsushita heeft zijn beeldbuisfabriek in Duitsland (en inmiddels de televisiefabriek in Engeland en de panelenfabriek in TsjechiŽ ook dacht ik) gesloten, maar heeft nog wel andere bedrijfsonderdelen (onder andere in BelgiŽ en Polen) die voor een leuke werkgelegenheid zorgen.

Als ik de EU-commissaris was, zou ik de betreffende bedrijven in de gelegenheid stellen de boetes af te kopen door het garanderen van werkgelegenheid binnen Europa, maar of dat wettelijk mogelijk is???


(*) Zou dat betekenen dat er vanwege de rechtsgelijkheid ook aan de andere bedrijven geen boetes mogen worden opgelegd?

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 11 november 2012 16:51]

Ze pakken 6 bedrijven aan waarvan 2 europese. Je kan die europese niet ineens gaan vrijspreken net omdat ze europees zijn. Ook zij hebben zich schuldig gemaakt en ook bij hen hebben de consumenten te veel betaald.
Jonges jonges.... Blijkbaar zijn de boetes dusdanig indrukwekkend, dat ze het toch blijven doen... Ik zou zeggen 20%...
Dat is mooi die boete.

Dus recht wordt gedaan en iedere consument krijgt de geleden schade in de vorm van het teveel betaalde voor zijn of haar aangekochte televisie terug?


Het zal wel weer terechtkomen waar het niet hoort: in de schatkist.

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 11 november 2012 13:59]

Het is een boete, geen schadevergoeding! Daar zit echt verschil tussen. En ja, het komt in de schatkist en ja, dat is goed voor de consument want die hoeft nu minder belasting op te hoesten om die schatkist te vullen.
Inderdaad. Want er worden bij Philips nog lang niet genoeg mensen ontslagen omdat het bedrijf niet genoeg winst maakt.
moesten ze al eens gewoon die 10% opleggen ipv lager.
Alleen de EU heeft hier een enorm machtsmiddel tot haar beschikking en legt enorme boetes op.

Ter vergelijking, de AFM kan maximaal 1 miljoen euro aan boetes opleggen...

Ofschoon niet een bedrijf dat we graag als Nederlanders beboet zien, maar het toont wel aan hoe goed de EU is vanuit competatief opzicht.

Naar ik aanneem word het geen 2.8 miljard aan boetes - er moet wel enige redelijkheid en billijkheid in de boete zitten - het zijn tenslotte ondertussen oude koeien uit de sloot waar we over praten en Philips hegemonie is allang niet meer - dus een boete die wel een helder signaal geeft maar niet Philips dividend onder druk zet lijkt me realistisch.
Ze flikken het volgens mij nog altijd.
Een ander trucje wat ze nu doen is van dezelfde tv tig versies uitbrengen, die nauwelijks van elkaar verschillen. Dankzij die tig modellen kunnen ze winkels een exclusief model aanbieden, waardoor consumenten moeilijker prijzen kunnen vergelijken en tevens wordt het voor winkeliers mogelijk om laagste prijsgaranties aan te bieden.
Misschien een heel ander soort trucje, maar we moeten niet doen alsof philips nu een net bedrijfje is die zich aan alle regels houdt.

Overigens is de tv afdeling helemaal geen onderdeel meer van het Philips-consern. Wie krijgt nu de boete? Ik neem aan de nieuwe eigenaar (waar philips nog wel een belang van 30% in heeft)
Bied je de klant de keuze en ze loopt alweer te klagen. Samsung heeft zelfs voor elke ster in de melkweg een Galaxy telefoon model gemaakt, ze bieden de consument de keuze. Dat is zakendoen anno nu. Wil of kan je niet kiezen uit de vele modellen of op specs, kies dan op prijs, de verschillen zijn toch minimaal.
nou poeh wat een boete, dit is meer een tik op de vingers en een "nou niet meer doen hŤ" wetende dat het toch wel weer gedaan zal worden, one way or another
Tuurlijk, want een open markt economie zal altijd een illusie blijven.
Het legt Nederland geen windeieren.

Als we Denemarken die wel in de EU zit maar niet de Euro heeft naast Nederland leggen
dan zie nwe dat als we het jaar 2000 vergleijken met 2011, dat Nederland het 10% punt beter doet, wat goed is voor 30+ miljard euro meer GDP per jaar.

Dus de combinatie EU + euro is megasterk vanuit competatief en handelsoogpunt gezien.
Gezien de gemiddelde winst in relatie tot de omzet is 10% van deze omzet in vrijwel alle gevallen toch echt een serieus pijnlijke ingreep.
Niet wanneer ze 10 jaar lang hebben gefraudeerd.
Ja inderdaad, ik ben benieuwd naar de hoogte van de boete uiteindelijk, maar dit is echt geen klein bier. Dit schudt Philips echt niet even af. Hopelijk heeft dit een afschrikwekkende werking voor andere kartels
Tegen de echte hardware/software monopolies helpt zelfs de sterk afschrikwekkende werking vand e EU nauwelijks. Te weten intel op CPU gebied (met voorwaardes aan bedrijven als dat 80% van de x86 cpu's moest geproduceerd worden in een EIGEN fabriek - terwijl geen hond zulke fabrieken bezit behalve intel en een paar andere megagrote spelers) en Google op search/spionage gebied.
Kan iemand mij vertellen waar dat geld dan heen gaat? Wat word er mee gedaan?
Kan iemand mij vertellen waar dat geld dan heen gaat? Wat word er mee gedaan?
Terug naar de lidstaten.
Wellicht een gek idee, maar wordt het ook niet eens tijd om printer cartridges op deze manier aan te pakken. Ik geloof er persoonlijk niets van dat de prijs van inkt cartridges ook maar enigzins in de buurt van reeŽl ligt. Ja printers zijn (als we mogen geloven) goedkoop, maar liever een normale prijs voor een printer, dan een absurde prijs voor de inkt.

Telephonie providers stond ook op mijn lijst, maar daar wordt al aardig doorheen geKroest.

[Reactie gewijzigd door Zyphrax op 10 november 2012 16:02]

DŠt heeft hier niets mee te maken, HP mag prima zijn printers voor een schijntje verkopen, en vervolgens flinke winst pakken op de cartridges.
Dat klopt maar het is wel op zijn minst vreemd dat ELKE fabrikant deze strategie hanteert...

15 jaar geleden waren trouwens zowel printer als inkt duur.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Ibood hunt

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True