Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 61, views: 37.035 •

Providers hebben afgelopen jaren grote kansen laten liggen om de Android-firmwares op toestellen naar hun hand te zetten en meer eigen apps mee te leveren. Dat zegt de mede-oprichter van Android, die momenteel bij een aan Google gelieerd bedrijf werkt.

Android 0.9Providers zouden Android meer aan moeten passen om zich te onderscheiden van andere providers, zegt Rich Miner, die samen met de huidige Android-chef Andy Rubin ooit Android als zelfstandig bedrijf oprichtte. Android maakte mobiele software tot het door Google werd overgenomen.

De meeste skins en diensten worden nu toegevoegd door fabrikanten als Samsung en HTC, al zijn vooral Amerikaanse telco's wel geneigd om apps voor eigen diensten toe te voegen. "Het was een kans die providers links hebben laten liggen", heeft Miner, nu in dienst bij Google Venture Capital, gezegd tijdens een conferentie deze week. "Ik ben benieuwd waarom."

De interface die Android maakt voor toestellen is momenteel vrijwel alleen op Nexus-toestellen en in custom roms te zien: fabrikanten passen onder meer het lockscreen, homescreen, notificatiemenu en veel standaardapps aan.

Reacties (61)

Aan de oprichter van Android: Laat je nakijken...

Laat providers doen wat ze moeten doen namelijk een verbinding leveren.

Laat het bouwen cq aanpassen van een OS over aan mensen die weten wat ze doen...

De aanpassing van providers is namelijk vaak de reden van een te volgeladen onstabiel apparaat...

Voor mij zou het een reden zijn om over te stappen op apple, ook al ben ik geen apple fan...
Ooit een Motorola-skinned Android gehad: dat nooit weer!

Mijn alweer wat oudere Google Nexus is nog steeds helemaal 'bij' qua software - zo'n telefoon gaat daardoor ook langer mee. Ik deel dus de mening van de mensen hier die zeggen dat er juist minder geskind moet worden. Levert alleen maar afval op.
Rich Miner heeft vast nog nooit een toestel met branded firmware gehad. Het is een ramp! Updates hangen dan af van de provider, die ze uiteraard niet levert omdat klanten maar gauw een nieuw abo met een nieuw toestel moeten nemen.
Ik heb een Galaxy S van T-mobile met T-mobile ROM.

Ik heb er enorme spijt van, omdat ik na een software update van Google nu niet alleen op Samsung's aanpassingen van de nieuwe ROM versie moet wachten, maar daarna ook op die van T-mobile. Het resultaat is dat je dus 2 maanden tot 1,5 jaar op een update kunt wachten, inclusief alle bug fixes en oplossingen voor beveiligingslekken.

Android 2.3.3 was ergens in de lente van 2011 uitgebracht. Samsung beloofde een update in april of mei ofzo, en die was er, voor telefoons zonder provider branding dus. Toen kwam er in juni een rechtszaak en na uitspraak in september moest het bouncing effect eruit, wat werd vervangen door de blauwe gloed in oktober. Telefoons zonder provider brand hadden dit in november. Maar ik dus niet.

T-mobile bleef maar beloven dat het er binnenkort toch echt aan kwam. In januari stond op het T-mobile forum dat er navraag zou worden gedaan, maar er kwam nooit een antwoord. In augustus was er nog steeds geen update voor mijn telefoon, en ik zat nog steeds op ROM 2.2.1. In augustus heb ik er uiteindelijk zelf maar een andere ROM op geflashed.

Daarom dus nooit meer een provider branded ROM voor mij. Ik koop wel een telefoon zonder, of ik flash er direct wat anders op.
Er zijn wegen om de TM rom te vervangen voor een originele...
ik ben blij dat er niet nog meer partijen zich bemoeien met de Android firmware. ik stel het me nu al voor, Android 4.2 sense 4 en dan voor elke provider nog een aparte versie, maar natuurlijk is die niet hetzelfde voor elk land bij dezelfde provider want die hebben verschillende diensten per land. hoera voor de fragmentatie van Android
Ik snap dat heel veel mensen hier tegen zijn maar bekijk het eens van zijn kant. Hij heeft een product gemaakt waardoor providers nog een extra laag konden aanbrengen voor klantenbinding/winstmaximalisatie. Als startend bedrijfje is het een goede manier om te groeien want het product was onderscheidend voor providers (In Amerika zijn deze heel machtig) in een tijd waar veel telefoonfabrikanten een eigen implementatie hadden voor een OS.

Dat hij zich nu afvraagt dat er zo weinig mee is gedaan met deze mogelijkheid verbaast mij want betekent het niet gewoon dat het niet zon goed verkooppunt is geweest als er na zoveel jaar nog zo weinig mee gedaan is?
Het aanbrengen van die extra laag ellende bind mij niet als klant... daarbij dus ook weg winstmaximalisatie...

Die extra laag ellende zorgt ervoor dat ik er verre van blijf.

Ook niet technisch onderlegde consumenten hebben snel door dat die extra laag slechts een hoop ellende is en zullen ook al snel het product niet meer willen hebben.

Vergeet niet, less is more...

ondanks dat ik geen apple fan ben moet ik iOS nageven dat ze dat goed begrepen hebben...

Een goed product verkoopt zichzelf en is geen extra laag ellende als unique selling point nodig.

Kortom aan de makers van Android, waarom hebben jullie op dit punt niet beter naar Apple gekeken? Het mooie is dit punt is ook nog eens pattentvrij!
Operators moeten eens ophouden met denken dat ze een end-to-end solution moeten leveren, ze verkopen mobiele internet verbindingen, meer niet. Toestellen en andere diensten moeten ze zich gewoon niet mee bezig houden want keer op keer blijkt dat ze hier keihard in falen.
Was de T-Mobile G1 niet een belangrijk toestel voor de ontwikkeling van Android als systeem? En providers hadden met Android een kans om hun positie tov de fabrikanten te versterken, juist omdat hardware steeds meer generiek wordt. Ik denk dat Miner daar op doelt.

Ik ben zelf ook geen fan van logo's overal in de telefoon, maar het is natuurlijk lood om oud ijzer of het troep is van de provider of de fabrikant. Het gaat in dit geval om de 'macht ' in de keten. Providers staan onder druk en zouden hun marges kunnen verbeteren door ook telefoons te leveren (geproduceerd door ZTE of Huawei uiteraard). Door Android heeft de gebruiker toch alle voordelen van het ecosysteem.
Die troep van providers en fabrikanten is precies de reden waarom ik mijn Galasy S3 uit de doos gelijk geroot en gerommed heb. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan kale android versies, voor de customization en opties zorg ik zelf wel...
Eigen apps toevoegen is prima, als je ze maar kan verwijderen. Dat is bij pc's ook zo - daar kun je bloatware ook verwijderen, of desnoods opnieuw installeren.

Toch is het aanpassen van Android helemaal niet zo'n gek idee voor de *fabrikanten*, want het is een manier om zich te onderscheiden. Ik denk dat dat een belangrijke reden is dat Android zo snel zo groot geworden is. Want kijk nou eens naar windows phone, dat stelt geen reet voor qua marktaandeel - en de fab kan bijna niets aanpassen, hooguit een appje of een setting een andere default geven ofzo.

Providers die een toestel helemaal eigen maken, is op z'n zachtst gezegd raar. Maar consumenten begrijpen de nadelen ook niet, dus ze komen ermee weg.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 9 november 2012 21:16]

strikt internettoegang? Mobile Vikings is het eerste waar ik aan denk :) Zij hebben 3G SIM kaartjes voor enkel internettoegang.
Neem daarbij WhatsApp en Skype apps op je android, en je bent klaar :)

Dan hopen dat je vrienden ook zo slim zijn en hetzelfde doen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013