Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

Providers hebben afgelopen jaren grote kansen laten liggen om de Android-firmwares op toestellen naar hun hand te zetten en meer eigen apps mee te leveren. Dat zegt de mede-oprichter van Android, die momenteel bij een aan Google gelieerd bedrijf werkt.

Android 0.9Providers zouden Android meer aan moeten passen om zich te onderscheiden van andere providers, zegt Rich Miner, die samen met de huidige Android-chef Andy Rubin ooit Android als zelfstandig bedrijf oprichtte. Android maakte mobiele software tot het door Google werd overgenomen.

De meeste skins en diensten worden nu toegevoegd door fabrikanten als Samsung en HTC, al zijn vooral Amerikaanse telco's wel geneigd om apps voor eigen diensten toe te voegen. "Het was een kans die providers links hebben laten liggen", heeft Miner, nu in dienst bij Google Venture Capital, gezegd tijdens een conferentie deze week. "Ik ben benieuwd waarom."

De interface die Android maakt voor toestellen is momenteel vrijwel alleen op Nexus-toestellen en in custom roms te zien: fabrikanten passen onder meer het lockscreen, homescreen, notificatiemenu en veel standaardapps aan.

Reacties (61)

Reactiefilter:-161059+144+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Operators moeten eens ophouden met denken dat ze een end-to-end solution moeten leveren, ze verkopen mobiele internet verbindingen, meer niet. Toestellen en andere diensten moeten ze zich gewoon niet mee bezig houden want keer op keer blijkt dat ze hier keihard in falen.
Als je je rijbewijs haalt, krijg je er ook geen auto bij. En als je een internetabo neemt, heb je ook geen keus uit een combo-abo met 2000 verschillende pc's. Als je een pakje boterhamworst koopt, krijg je er ook geen brood bij, en als je shampoo koopt, krijg je er ook geen badkuip bij. Als je kwasten koopt, krijg je er geen verf bij, en als je zelfrijzend bakmeel koopt, krijg je er geen oven bij. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Mobiele telefonie is de enige tak die zulke rare combo's aanbiedt.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 9 november 2012 21:11]

Alle zaken die je noemt zijn zonder abonnement.

Mensen die klagen over customisation moeten maar gewoon een toestel zonder abo kopen...

Als je een abonnement neemt bij KPN/Ziggo/Tele2 krijg je toch ook een modem?

Ik vind juist dat bij mobiele telefonie je (vergeleken met andere diensten) veel keuzevrijheid hebt.
Er zijn 10 tallen providers waar je uit kunt kiezen, die allemaal 10 tallen abonnementen hebben, je hebt letterlijk de keus uit 1000 verschillende telefoons. Vergelijk dit eens met ADSL of Kabel.
al koop je een toestel los..de meeste telefoonbouwes customizen dat ding van hier tot tokio...HTC sense...Samsung heeft zoiets....en dat duurt jaren voor dat geupdate is...met name bij samsung...daar hebben we bij de galaxy tab de 4.0 uitgerold terwijl 4.1 bij google al uit was...
Zou ik vroeger met je eens geweest zijn, toen de prijs van een toestel bij het abonnement, nog heftig gesubsidieerd werd. Maard tegenwoordig betaal je zelfs bij een abonnement, de hoofdprijs voor een telefoon.
Je draait de boel om, het pakje boterhamworst is al gekocht......
Mag ik daarna ajb de keuze om het of op een boterham of op een stokbrood te leggen.

Sorry, je reaktie niet ver genoeg doorgelezen....
Idd mobile telefonie is een somehow uitzondering.

[Reactie gewijzigd door 83718 op 9 november 2012 22:34]

Inderdaad. Maar zo zien ze zichzelf helaas niet, want met end-to-end solutions kun je klanten natuurlijk veel meer uitmelken.

Hopelijk komen er ooit nieuwe bedrijven die strikt internet toegang/voip aanbieden voor een leuke vaste prijs per maand. Ik denk dat niemand meer zit te wachten op branded telefoons. Gelukkig hoort dat nu vrijwel tot het verleden.
Providers houden zich alleen bezig met het installeren van troep waar je binnen 2 klikken aan extra kosten vast zit.Het OS zal ze een wordt zijn.
Klopt helemaal, hoe irritant was het wel niet om weer allemaal Vodafone of Tmobile troep op je splinternieuwe toestel te zien. Je kon niks interessants met die diensten maar het logo van je provider zat wel in elk gaatje gestopt waar het maar kon. Ze moeten inderdaad beperken tot het verkopen van mobiele verbindingen, maar zelfs dat lukt ze nog niet eens voor 95% goed. Te vaak verlies van signaal is geen goede ontwikkeling. Eerst daarop focussen lijkt mij een beter plan.
Deze meneer beweerd dus ongeveer het omgekeerde van de algemene ervaring.
Mensen "iig tweakers balen van een schil"

In de algemene ervaring houdt een schil een snelle doorstoot van update's absoluut tegen (omdat die f*ing fabrikanten hun eigen schilletje na de update willen aanpassen)

Optimaal zou een Schilkeuze zijn, na de aankoop van je telefoon.....geen schil betekend snellere updates., schil betekend meer provider services.

Sterker nog, zonder schil zouden allerlei onderhand al ruig verouderde telefoons toch nog prima geschikt zijn voor die laatste 4.2 versie.

[Reactie gewijzigd door 83718 op 9 november 2012 21:07]

Mijn HTC desire van 3jr oud draait 4.1; Je kan wel merken dat een single core moeite heeft, maar toch...
@Aaargh! : Precies ! Door al dat geklooi met custom firmwares van providers duurt het vaak 6 maanden of langer alvorens er een versie uitkomt gebaseerd op de laatste Android build.

Vaak zijn het juist ook de fabrikanten die de software vernaggelen. Nu moet ik zeggen dat Samsung het nog behoorlijk netjes voor elkaar heeft met de TouchWiz interface, echter wordt ik wel doodmoe van al die bloatware die ook nog eens standaard in het geheugen wordt geladen.

Na een schone start heb ik op mijn Galaxy S3 maar 250 van de 833 MB werkgeheugen vrij. Het is ook nog knap lastig om zulke software geheel te verwijderen; veel spul is met elkaar verwoven waardoor je met een onwerkbare interface blijft zitten zodra je te veel verwijderd.
Toch raar dat een van de oprichters van Android dit zegt. Er zijn twee grote factoren die ervoor zorgen dat Android-toestellen hun updates zo laat krijgen en dat zijn de volgende:

1. Fabrikanten leggen steeds skins over Android heen om hun eigen ervaring wat op zich prima is, ware het niet dat dat steeds erg veel aanpassing vereist om het te laten werken op een nieuwe Android versie. Een erg goed voorbeeld was destijds de Xperia X10 van Sony Ericsson. Met de hardware was niets mis maar dit toestel heeft meer dan een half jaar op Android 1.6 gedraait terwijl 2.1 al uit was. Op zich is dit geen ramp maar er zat zo'n gapend gat tussen de mogelijkheden van 1.6 en 2.1 dat X10 gebruikers gewoon een hele hoop misten. Bovendien was er een 2.1 update aan hun beloofd en na een half jaar begonnen mensen toch sterk te twijfelen of de update wel echt zou komen.

Het huidige Sony heeft echter geleerd van zijn fouten en brengt nu redelijk snel updates uit. De vraag is alleen of dat niet te laat is, Sony toestellen hebben geen geweldige reputatie meer.

Zeker in de beginperiode van Android waren de skins te zwaar om snel geupdate te kunnen worden, tegenwoordig valt dat wel mee en worden updates tijdig uitgebracht. De Galaxy S II wat toch al een oud toestel is tegenwoordig zit nu toch al op Android 4.1, terwijl het toestel uitgebracht werd met Android 2.3. De Galaxy S II heeft echter niet alle features op Android 4.1 die de Galaxy S III wel heeft. Zo heeft de Galaxy S II bijvoorbeeld nog steeds Touchwiz 4.0 terwijl de Galaxy S III en de Note al op versie 5 zitten.


De tweede reden dat updates lang duren is dat elke indivuele provider toestemming moet geven om de update uit te rollen naar toestellen die via hen verkocht zijn. Een mooi voorbeeld hiervan was de Amerikaanse versie van de oorspronkelijke Galaxy S of beter gezegd, de Amerikaanse versies van de Galaxy S. In totaal zijn er 21 varianten van de Galaxy S uitgebracht die vaak ook andere hardware hadden. Zo had de Epic 4G voor Sprint bijvoorbeeld een fysiek toetsenbord terwijl andere modellen dit niet hadden en gebruikte Verizon Bing als zoekmachine i.p.v. Google.

De oorspronkelijke Galaxy S was dan ook een drama als het op updates aankwam. De Galaxy S III had al minder varianten en de Galaxy S III nog minder. Het enige wat wezenlijk verschilde op de verschillende Galaxy S III modellen was het logo op de achterkant en de processor.

Het verschil in processor had echter een goede reden. De Exynos 4412 die in de internationale versie gebruikt wordt heeft geen ingebouwd LTE modem, de Snapdragon S4 heeft dit wel en om die reden wordt die gebruikt in de versies die LTE ondersteuning hebben. Natuurlijk is het mogelijk om een apart LTE modem te gebruiken maar dit zou zo'n weerslag op de batterijduur hebben gehad dat Samsung er mijns inziens verstandig aan heeft gedaan om de Snapdragon S4 te gebruiken.


Kort samengevat zijn de twee grote oorzaken dus providers en skins. Ik verbaas me er dan ook erg over dat nota bene een van de oprichters van Android, ook al is hij inmiddels volgens mij niet meer direct betrokken bij de ontwikkeling van Android. Het enige wat hij hiermee kan bereiken is een toch al fors minpunt voor Android-toestellen alleen maar groter maken.
Goed en duidelijk verhaal, maar heb 1 opmerking. De Galaxy S2 draait, als je alleen officiŽle updates gebruikt, op 4.0.4 en niet 4.1. Die komt als het goed is voor het eind van het jaar.
Wat een ongelofelijk slecht plan is dat!

Ik kan me nog vele HTC's herinneren voor het iPhone tijdperk die gebrand waren door Vodafone.

- Niet updaten
- Niks ondersteunen
- Geen support van HTC
- Geen support van Vodafone
- Geen nieuwe OS versies

enz enz....

Ik ben blij dat die tijd voor mij voorbij is, ik zou nog voor de helft van het geld geen branded telefoon meer willen.

Ik snap ook niet wat die man bezielt. Je wilt toch niet 3 verschillende lagen hebben in je OS die er NOG VEEL meer voor zorgen dat het segmented word.

- Verschillende Android OS versies (Google)
- Verschillende Telefoon merk layers en versies (Samsung, HTC, enz)
- Verschillende Operator versies (Vodafone, KPN enz)

Dan zijn er dus sowieso al 4x4x4= 64 verschillende versies...

Ik sta werkelijk perplex...
van die meuk die je weer niet kan verwijderen zonder Root zeker ;(
Niet alleen dat, als ze met het OS aan de gang gaan kunnen ze ook de front-cam b.v. niet-Skype compatible maken, Whatsapp weren, zelf statistieken verzamelen over je gebruik etc etc.

Nu valt het vaak nog mee wat providers uithalen met toestellen, maar in mijn visie zijn het nooit goede dingen.

Maar inderdaad, doordat providers "meer dan nodig" gaan doen, proberen ze klanten te binden en extra geld te vragen. KPN met spotify is zo'n voorbeeld. Doe het toch gewoon niet erbij en maak dat abbo goedkoper!

Als je de provider puur als internet / bel leverancier ga zien, dan zijn mensen meteen minder bereid te betalen. Verzekeringetjes enzo erbij afsluiten is juist waar ze extra geld mee binnen proberen te halen.

Blijft het bij Rooten, adb rm, etc, dan is dat nog ok. Maar het wordt toch anders als ze aan de kernel gaan prutsen, je whatsapp van 127.0.0.1 weer naar de orignele server moet dirigeren en je in de lfs en debuggin tools de providers' poorten weer moet gaan sluiten. (om de voorbeelden uit m'n eerdere opsomming weer ongedaan te maken)
Inderdaad. Providers moeten lekker bij hun leest blijven! Ze kunnen echter wel apps uitbrengen die je zelf optioneel kan installeren. Ik vind 'Mijn HI' en 'HI voicemail' echt super chille apps, maar geef me gewoon zelf de keuze dit te gebruiken of niet.
Grappig om die reacties van dat eerste bericht terug te lezen xD als voorbeeld door SirKillalot: Hmmm, vraag me af welke kennis een klein bedrijf als Android bezit en waarom Google er interesse voor heeft.

7 jaar later en android is a big big thing :P
Google had zelfs ook zn twijfels over de aanschaf van android. ik denk zeker 2 jaar als ik me goed herinner.

Google heeft wel vaak succes, maar lang niet alle Google producten / diensten. Veel producten verdwijnen uiteindelijk ook in de prullenbak. Android had ook een faal kunnen zijn, maar t concept sloeg wel aan bij de consument.
Haha, en 2 berichten hieronder zie je dat Sony kale Android builds gaat uitgeven. Durf te wedden dat Sony hier veel meer vriendjes mee maakt dan dat deze persoon maakt met deze gedachte.
Haha, en 2 berichten hieronder zie je dat Sony kale Android builds gaat uitgeven. Durf te wedden dat Sony hier veel meer vriendjes mee maakt dan dat deze persoon maakt met deze gedachte.
sony maakt pas weer vriendjes met ze als ze EINDELIJK die xperia P upgrade naar android 4.0 uitrollen in dit land.
Die is er al, controleer je provider maar eens want die blokkeren vaak een hoop |:( .
Ehh... Die update heb ik al maanden.Mmar danwel op een simlock vrij toestel,...

[Reactie gewijzigd door HummerHealey op 11 november 2012 11:43]

Wordt hier nou juist indirect het gebruik van 'root' gestimuleerd? Wie vind de standaard reclame apps nou handig. Als je het nodig hebt kan je het zelf uit de store downloaden...
Als er een optie zou bestaan om het niet mee te leveren, zou ik daar best een tientje aan willen doneren.

[Reactie gewijzigd door Luuk Fiets op 9 november 2012 17:56]

@Luuk Fiets : "Rooten" is wat anders als "Jailbreaken".

Bij een "geroot" toestel ben je eigenlijk administrator over het toestel, waardoor je wijzigingen aan kunt brengen die je als normale gebruiker niet kunt doorvoeren.

Jailbreaken daarentegen is er speciaal voor bedoeld om software te installeren die niet is goedgekeurd door de fabrikant van het toestel. Vooral bij Apple zie je dat een jailbreak wordt doorgevoerd om software te gebruiken waar niet voor betaald wordt.

Bij een Android-toestel kun je sowieso niet-ondertekende software installeren. Daar hoeft het toestel niet voor "geroot" te zijn. Je kunt die instelling wijzigen of je enkel vertrouwde software kunt installeren of niet.
En dan bij elke (beveiligings) update maar hopen dat je provider alle firmware van alle modellen gaat updaten,.. Nee dank je. Als je al een update krijgt zal dat vast veel later zijn.
En dan nooit meer een update krijgen, goed idee hoor.
Aan de andere kant is het wel positief, nu zijn ze in ieder geval te laat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True