Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 61, views: 36.940 •

Providers hebben afgelopen jaren grote kansen laten liggen om de Android-firmwares op toestellen naar hun hand te zetten en meer eigen apps mee te leveren. Dat zegt de mede-oprichter van Android, die momenteel bij een aan Google gelieerd bedrijf werkt.

Android 0.9Providers zouden Android meer aan moeten passen om zich te onderscheiden van andere providers, zegt Rich Miner, die samen met de huidige Android-chef Andy Rubin ooit Android als zelfstandig bedrijf oprichtte. Android maakte mobiele software tot het door Google werd overgenomen.

De meeste skins en diensten worden nu toegevoegd door fabrikanten als Samsung en HTC, al zijn vooral Amerikaanse telco's wel geneigd om apps voor eigen diensten toe te voegen. "Het was een kans die providers links hebben laten liggen", heeft Miner, nu in dienst bij Google Venture Capital, gezegd tijdens een conferentie deze week. "Ik ben benieuwd waarom."

De interface die Android maakt voor toestellen is momenteel vrijwel alleen op Nexus-toestellen en in custom roms te zien: fabrikanten passen onder meer het lockscreen, homescreen, notificatiemenu en veel standaardapps aan.

Reacties (61)

Liever niet, die custom troep van providers zit ik niet op te wachten.

Werkt de helft weer niet naar wens, maar een toename van goede Skins/Thema's zou interessant kunnen zijn, maar liever ook niet door providers.

Maar providers doe gewoon waar jullie redelijk goed in zijn mensen voorzien van hen verbinding en blijf van Operating Systems etc af.

Kijk bijvoorbeeld effe naar het zeer gefaalde Vodafone 360, nuffsaid.
Inderdaad operators verkopen belminuten en megabytes. Meer niet.

Stel dat Nuon / Essent / Eneco / Greenchoice jouw elektrische gaat pre-installeren in je huis ? Net zoiets.

Overigens als je een toestel los koopt zonder abo heb je er veel minder last van. Dat zit er alleen nog toestel fabrikant meuk op (Touchwiz of HTC Sense of Boekenbol ?). Sinds Android 4.x kun je zonder root de meeste voorgeinstalleerde apps uitzetten met 'Settings' => 'Applications' => kies bloatware app => Disable.
*Met* root is dat nog makkelijker: met Ti backup (en somminge andere root-enabled apps) zet je gewoon een app op 'freeze'.
Nog meer fragmentatie? Updates die nog langer op zich laten wachten? Alsjeblieft. Ik heb juist bewust een custom ROM om onafhankelijk te zijn van merken en providers. Provider levert mijn verbinding, merk het toestel en een derde partij het OS. Ik laat toch ook niet door mijn ISP bepalen welke Linux distro ik op mijn laptop zet? Die wordt ook door een derde partij geleverd, en zo wil ik het ook gewoon hebben. Dan weet ik precies wat ik in mijn handen heb, wat ik er mee kan, en wat niet. Ook zit er dan geen bloatware op die ik helemaal niet gebruik, of zelfs irritant vind, maar die wel mijn apparaat trager maakt.
Als ik iets haat dan is het als fabrikanten en providers hun eigen rotzooi gaan toevoegen.
9/10 keer heb je hier ook nog eens niets aan. Snap eigenlijk ook niet wat de beste man hier eigenlijk mee probeert te zeggen. Android heeft veel last van fragmentatie doordat fabrikanten/providers dingen aanpassen en het niet een algemene ervaring is.
Providers zouden zich niet moeten bemoeien met software! Ik laat Ziggo toch ook niet mijn Windows skinnen in Ziggo kleuren?
strikt internettoegang? Mobile Vikings is het eerste waar ik aan denk :) Zij hebben 3G SIM kaartjes voor enkel internettoegang.
Neem daarbij WhatsApp en Skype apps op je android, en je bent klaar :)

Dan hopen dat je vrienden ook zo slim zijn en hetzelfde doen :)
Eigen apps toevoegen is prima, als je ze maar kan verwijderen. Dat is bij pc's ook zo - daar kun je bloatware ook verwijderen, of desnoods opnieuw installeren.

Toch is het aanpassen van Android helemaal niet zo'n gek idee voor de *fabrikanten*, want het is een manier om zich te onderscheiden. Ik denk dat dat een belangrijke reden is dat Android zo snel zo groot geworden is. Want kijk nou eens naar windows phone, dat stelt geen reet voor qua marktaandeel - en de fab kan bijna niets aanpassen, hooguit een appje of een setting een andere default geven ofzo.

Providers die een toestel helemaal eigen maken, is op z'n zachtst gezegd raar. Maar consumenten begrijpen de nadelen ook niet, dus ze komen ermee weg.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 9 november 2012 21:16]

Die troep van providers en fabrikanten is precies de reden waarom ik mijn Galasy S3 uit de doos gelijk geroot en gerommed heb. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan kale android versies, voor de customization en opties zorg ik zelf wel...
Operators moeten eens ophouden met denken dat ze een end-to-end solution moeten leveren, ze verkopen mobiele internet verbindingen, meer niet. Toestellen en andere diensten moeten ze zich gewoon niet mee bezig houden want keer op keer blijkt dat ze hier keihard in falen.
Was de T-Mobile G1 niet een belangrijk toestel voor de ontwikkeling van Android als systeem? En providers hadden met Android een kans om hun positie tov de fabrikanten te versterken, juist omdat hardware steeds meer generiek wordt. Ik denk dat Miner daar op doelt.

Ik ben zelf ook geen fan van logo's overal in de telefoon, maar het is natuurlijk lood om oud ijzer of het troep is van de provider of de fabrikant. Het gaat in dit geval om de 'macht ' in de keten. Providers staan onder druk en zouden hun marges kunnen verbeteren door ook telefoons te leveren (geproduceerd door ZTE of Huawei uiteraard). Door Android heeft de gebruiker toch alle voordelen van het ecosysteem.
Ik snap dat heel veel mensen hier tegen zijn maar bekijk het eens van zijn kant. Hij heeft een product gemaakt waardoor providers nog een extra laag konden aanbrengen voor klantenbinding/winstmaximalisatie. Als startend bedrijfje is het een goede manier om te groeien want het product was onderscheidend voor providers (In Amerika zijn deze heel machtig) in een tijd waar veel telefoonfabrikanten een eigen implementatie hadden voor een OS.

Dat hij zich nu afvraagt dat er zo weinig mee is gedaan met deze mogelijkheid verbaast mij want betekent het niet gewoon dat het niet zon goed verkooppunt is geweest als er na zoveel jaar nog zo weinig mee gedaan is?
Het aanbrengen van die extra laag ellende bind mij niet als klant... daarbij dus ook weg winstmaximalisatie...

Die extra laag ellende zorgt ervoor dat ik er verre van blijf.

Ook niet technisch onderlegde consumenten hebben snel door dat die extra laag slechts een hoop ellende is en zullen ook al snel het product niet meer willen hebben.

Vergeet niet, less is more...

ondanks dat ik geen apple fan ben moet ik iOS nageven dat ze dat goed begrepen hebben...

Een goed product verkoopt zichzelf en is geen extra laag ellende als unique selling point nodig.

Kortom aan de makers van Android, waarom hebben jullie op dit punt niet beter naar Apple gekeken? Het mooie is dit punt is ook nog eens pattentvrij!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013