Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties, 37.106 views •

Providers hebben afgelopen jaren grote kansen laten liggen om de Android-firmwares op toestellen naar hun hand te zetten en meer eigen apps mee te leveren. Dat zegt de mede-oprichter van Android, die momenteel bij een aan Google gelieerd bedrijf werkt.

Android 0.9Providers zouden Android meer aan moeten passen om zich te onderscheiden van andere providers, zegt Rich Miner, die samen met de huidige Android-chef Andy Rubin ooit Android als zelfstandig bedrijf oprichtte. Android maakte mobiele software tot het door Google werd overgenomen.

De meeste skins en diensten worden nu toegevoegd door fabrikanten als Samsung en HTC, al zijn vooral Amerikaanse telco's wel geneigd om apps voor eigen diensten toe te voegen. "Het was een kans die providers links hebben laten liggen", heeft Miner, nu in dienst bij Google Venture Capital, gezegd tijdens een conferentie deze week. "Ik ben benieuwd waarom."

De interface die Android maakt voor toestellen is momenteel vrijwel alleen op Nexus-toestellen en in custom roms te zien: fabrikanten passen onder meer het lockscreen, homescreen, notificatiemenu en veel standaardapps aan.

Reacties (61)

Reactiefilter:-161059+144+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Rich Miner heeft vast nog nooit een toestel met branded firmware gehad. Het is een ramp! Updates hangen dan af van de provider, die ze uiteraard niet levert omdat klanten maar gauw een nieuw abo met een nieuw toestel moeten nemen.
Ik heb een Galaxy S van T-mobile met T-mobile ROM.

Ik heb er enorme spijt van, omdat ik na een software update van Google nu niet alleen op Samsung's aanpassingen van de nieuwe ROM versie moet wachten, maar daarna ook op die van T-mobile. Het resultaat is dat je dus 2 maanden tot 1,5 jaar op een update kunt wachten, inclusief alle bug fixes en oplossingen voor beveiligingslekken.

Android 2.3.3 was ergens in de lente van 2011 uitgebracht. Samsung beloofde een update in april of mei ofzo, en die was er, voor telefoons zonder provider branding dus. Toen kwam er in juni een rechtszaak en na uitspraak in september moest het bouncing effect eruit, wat werd vervangen door de blauwe gloed in oktober. Telefoons zonder provider brand hadden dit in november. Maar ik dus niet.

T-mobile bleef maar beloven dat het er binnenkort toch echt aan kwam. In januari stond op het T-mobile forum dat er navraag zou worden gedaan, maar er kwam nooit een antwoord. In augustus was er nog steeds geen update voor mijn telefoon, en ik zat nog steeds op ROM 2.2.1. In augustus heb ik er uiteindelijk zelf maar een andere ROM op geflashed.

Daarom dus nooit meer een provider branded ROM voor mij. Ik koop wel een telefoon zonder, of ik flash er direct wat anders op.
Er zijn wegen om de TM rom te vervangen voor een originele...
Die troep van providers en fabrikanten is precies de reden waarom ik mijn Galasy S3 uit de doos gelijk geroot en gerommed heb. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan kale android versies, voor de customization en opties zorg ik zelf wel...
Eigen apps toevoegen is prima, als je ze maar kan verwijderen. Dat is bij pc's ook zo - daar kun je bloatware ook verwijderen, of desnoods opnieuw installeren.

Toch is het aanpassen van Android helemaal niet zo'n gek idee voor de *fabrikanten*, want het is een manier om zich te onderscheiden. Ik denk dat dat een belangrijke reden is dat Android zo snel zo groot geworden is. Want kijk nou eens naar windows phone, dat stelt geen reet voor qua marktaandeel - en de fab kan bijna niets aanpassen, hooguit een appje of een setting een andere default geven ofzo.

Providers die een toestel helemaal eigen maken, is op z'n zachtst gezegd raar. Maar consumenten begrijpen de nadelen ook niet, dus ze komen ermee weg.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 9 november 2012 21:16]

Providers zouden zich niet moeten bemoeien met software! Ik laat Ziggo toch ook niet mijn Windows skinnen in Ziggo kleuren?
Als ik iets haat dan is het als fabrikanten en providers hun eigen rotzooi gaan toevoegen.
9/10 keer heb je hier ook nog eens niets aan. Snap eigenlijk ook niet wat de beste man hier eigenlijk mee probeert te zeggen. Android heeft veel last van fragmentatie doordat fabrikanten/providers dingen aanpassen en het niet een algemene ervaring is.
Nog meer fragmentatie? Updates die nog langer op zich laten wachten? Alsjeblieft. Ik heb juist bewust een custom ROM om onafhankelijk te zijn van merken en providers. Provider levert mijn verbinding, merk het toestel en een derde partij het OS. Ik laat toch ook niet door mijn ISP bepalen welke Linux distro ik op mijn laptop zet? Die wordt ook door een derde partij geleverd, en zo wil ik het ook gewoon hebben. Dan weet ik precies wat ik in mijn handen heb, wat ik er mee kan, en wat niet. Ook zit er dan geen bloatware op die ik helemaal niet gebruik, of zelfs irritant vind, maar die wel mijn apparaat trager maakt.
Inderdaad operators verkopen belminuten en megabytes. Meer niet.

Stel dat Nuon / Essent / Eneco / Greenchoice jouw elektrische gaat pre-installeren in je huis ? Net zoiets.

Overigens als je een toestel los koopt zonder abo heb je er veel minder last van. Dat zit er alleen nog toestel fabrikant meuk op (Touchwiz of HTC Sense of Boekenbol ?). Sinds Android 4.x kun je zonder root de meeste voorgeinstalleerde apps uitzetten met 'Settings' => 'Applications' => kies bloatware app => Disable.
*Met* root is dat nog makkelijker: met Ti backup (en somminge andere root-enabled apps) zet je gewoon een app op 'freeze'.
Liever niet, die custom troep van providers zit ik niet op te wachten.

Werkt de helft weer niet naar wens, maar een toename van goede Skins/Thema's zou interessant kunnen zijn, maar liever ook niet door providers.

Maar providers doe gewoon waar jullie redelijk goed in zijn mensen voorzien van hen verbinding en blijf van Operating Systems etc af.

Kijk bijvoorbeeld effe naar het zeer gefaalde Vodafone 360, nuffsaid.
Praktisch alle apps die niet standaard door Google worden geleverd of eenzelfde functie hebben en toch out of the box op je telefoon staan zijn bloatware. Alleen office toepassingen zijn nog wel eens oke.

Providers moeten dus ver weg blijven van het leveren van apps. Als ik een app van m'n provider wil mogen ze die in de Play Store zetten, zodat ik de keus heb deze wel of niet te downloaden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True